Дмитрий Андрейкин: "1.а2-а4 - и ты в чёрном списке"

Время публикации: 26.03.2021 12:37 | Последнее обновление: 28.03.2021 15:43
  


Комментарии

Вместо "царя" лучше было бы

Вместо "царя" лучше было бы сказать "власть имущих". Англичане любят королеву, что не мешает им жить вполне достойно (по крайней мере, не мешало до недавнего времени). А в СССР не любили царя, зато любили Сталина, Ленина, Маркса и партию, что ни к чему хорошему не привело.
Что касается бана за 1.а2-а4, то он (бан) выглядит нелепым ребячеством, но подозреваю, что это лишь предлог, а истинная причина - политическая неприязнь. Впрочем, не понимаю, неужели это повод для расстройства. Лично я комментарии Шипова не слушаю.

живут они достойно потому что

живут они достойно потому что ограбили половину мира и это все засвидетельствовано в Британском национальном музее. т.е. даже сохраняя ущербные формы правления, коим является монархизм, можно жить припеваючи грабя и убивая

Ну, давайте судить

Ну, давайте судить происходившее в XVI-XIX веках с позиций нашего времени. Наверно, Россия спрашивала разрешения у местных племён, когда осваивала Сибирь и Дальний Восток?

Но заметим, что некоторые формы правления настолько ущербны, что даже грабя своих же и убивая их миллионами (Красный Террор, "коллективизация", "раскулачивание", Большой Террор, "пушечное мясо" во второй мировой), жить достойно почему-то не получается.

А что касается монархии, то в Википедии любой желающий может проверить список современных монархических государств и решить для себя, хороша или плоха эта форма правления. Лишь в Европе, кроме Великобритании: Андорра, Бельгия, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия, Швеция... Больше десятка стран в Азии, включая Японию, Тайланд, Малайзию и ОАЭ.

если говорить о

если говорить о капиталистическом центре,то там монархия номинальна, работают вовсю демократические институты, в т.ч. избирательное право.
а вот кого грабить и убивать (своих или чужих) никакого значения не имеет, абсолютным злом является и то и другое. дилемма свой чужой - отголоски колониального мышления, где не считалось зазорным грабить и убивать, чужой ведь, тем более темнокожий. это постыдная позиция

> чужой ведь, тем более

> чужой ведь, тем более темнокожий. это постыдная позиция
ну, нынче-то, вроде, позорно быть светлокожим, гетеросексуалом и верующим? Вы должны быть довольны

Казнить негодяев и

Казнить негодяев и преступников или убивать невиновных хороших людей, убивать единицами - или миллионами; колонизировать в обмен на образование и цивилизацию - или просто вырезать коренное население и вывозить всё, что можно; заботиться о вверенном тебе государстве и его гражданах или предать их интересы - всё это очень даже имеет значение. Зло, как и всё в мире, имеет свои градации и оттенки, а государства - свои границы, что бы там ни говорила левацкая пропаганда. Не понимать этого - признак неопытности или недалекого ума. "Ты любишь всех, а любить всех – значит не любить никого. Тебе все одинаково безразличны". (О.Уайлд)

"заботиться о вверенном тебе

"заботиться о вверенном тебе государстве" - вот это вот особенная мякотка, в одной только Австралии эти "гуманисты" уничтожили сотни три народности. никакой тиран Сталин не сравнится по кровожадности с этими отъявленными убийцами. собственно, современные капиталисты так же точно паразитируют на капиталистической периферии, используют детский труд и труд беременных на вредных производствах ведущих к раковым заболеваниям .https://www.rbc.ru/society/16/12/2019/5df7819e9a794707a754549d .
про "свободный мир", который является прикрытием выкачки мозгов из периферии я уж и не говорю, это совсем сложно дается

Юриюрич, вы убеждённый

Юриюрич, вы убеждённый коммунист? [ОТРЕДАКТИРОВАНО АВТОРОМ] Если да, то я бы попросил вас больше мне не писать, я не желаю с вами общаться.

P.S. Если и есть в мире для человечества абсолютное зло, то это идеология, цель которой - уничтожение частной собственности, приватности и индивидуальности. Муравьиная идеология.

я не коммунист, либертарный

я не коммунист, либертарный социалист, но немного о комм.идеологии знаю, так вот о уничтожении частной собственности не говорят ни Маркс, ни Энгельс, тем более не говорят о уничтожении приватности, уж подавно не говорят о подавлении индивидуальности, равноправное общество, напротив, раскрывается талантами. индивидуальность убивает как раз капитализм с его "экономикой внимания", очень наглядно это показывает фарминдустрия в США, где от опиатов за 20 лет умерло больше, чем убил пресловутый Сталин. есть такой миф, что капитализм позволяет удовлетворять потребности и раскрывает индивидуальность, на самом деле главная цель крупного капитала - формирование зависимостей.
ну и как биолог могу вам сказать, что у муравьев не коммунизм, а анархизм, там нет центра принятия решений, решения принимаются индивидуально (снизу) + нужно убедить остальных особей в правильности решения. это демократия снизу в чистом виде

Ок, если либертарианец, а не

Ок, если либертарианец, а не коммунист, тогда несколько вопросов:


1) Говорить можно много что - важнее, что выходит на практике. Сталин, Мао (и уже после него - Тянь Ан Мэнь-1989), красные кхмеры, Северная Корея, Венесуэла... Это всё "неправильные пчёлы"? Неудачные попытки? Попробуем ещё?
(Подсказка: само человеческое естество противится попыткам "взять всё и поделить" или "взять всех и уравнять", поэтому не удивительно, что на практике попытки построить коммунизм рано или поздно сводились и будут сводиться - если вдруг позволим - к насилию колоссальных масштабов.)

2) "Умерло от опиатов" - или "расстреляли без вины, суда и следствия с конфискацией". Во-первых, ваше утверждение абсолютно голословно, и лично я в такие масштабы не верю. Во-вторых, от добровольно принятых опиатов. Естественная или насильственная смерть - разницы, по-вашему, нет никакой?!
Или, может, американцев под дулом пистолета заставляют принимать опиаты, покупать фармпрепараты, поглощать Биг-Маки, брать кредиты?

3) Достаточно сравнить, например, музыкальную сцену в капстранах и на территории "равноправного общества" в 60-е - 80-е. Лично я однозначно предпочитаю Магомаеву и "Землянам" (не говоря уже о тошнотворных советских песнях сталинского периода) западный арт- и хард-рок, metal, или даже Depeche Mode. В чём миф? Я никакого мифа здесь не вижу.
Мифы - это скорее те вещи, в которых вы пытаетесь нас убедить.

По поводу муравьёв - без пруфлинков ваши слова снова выглядят как статья из "АиФ". Но даже если так, я - как человек (а не муравей) - предпочитаю жить в отдельном жилье, а не в муравейнике у всех на виду и проходе, и не иметь необходимости убеждать "остальных особей" (или партию) в правильности каждого своего шага или решения.

P.S. Каждый человек - индивидуальность, поэтому совершенно естественно, что среди почти 8 миллиардов населения кому-то проще и естественнее организовывать процесс производства, владеть средствами производства, нанимать и управлять, а кому-то - заниматься зависимым наёмным трудом без чрезмерной свободы и чрезмерной ответственности. И никакая утопическая идеология, тем более обладающая кровавой историей, этого не изменит. Другое дело, что для устранения перекосов необходимы определённые регуляторы (не только легальные, но и социально-этические), м.б. введение новых видов собственности, механизмы по защите прав наёмного работника, трудовой кодекс, правильные моральные стандарты и т.п. Назовите получающийся строй "этическим капитализмом" или как-то по-другому.

я не либертарианец, это,

я не либертарианец, это, зачастую, социал-дарвинисты (правый спектр), у них рыночек не регулируется и все решает. я либертарный социалист, это крайняя левая либералов, кто считает, что политическая демократия начинается с экономической демократии, а пока экономическая не достигнута, то и о политической говорить не приходится.

1. Сталин, Мао - отголоски традиционалистского общества, где царь принимает решения, левые часто заканчивают "за упокой", потому что вплетают в свои формы правления элементы традиционалистского общества. левые лозунги, но методы правые, ведущие к колоссальным жертвам, впрочем, капитализм убивает гораздо больше "не вписались в рынок"
2. не надо верить, это религиозная позиция, вопрос высокой смертности от опиатов легко прогугливается .https://meduza.io/feature/2020/10/23/kompaniya-purdue-pharma-priznala-chto-vinovata-v-organizatsii-opioidnoy-epidemii-v-ssha-teper-ee-zakroyut?utm_source=twitter&utm_medium=main
ну, а "добровольность" -это миф, посмотрите что такое "экономика внимания"
3. мне нравится и metal, и советская музыка. а вообще, количество рок-групп в обществе коррелирует с сытостью, чем выше ввп на душу, тем больше рок-коллективов. капиталистический центр ограблением периферии достиг хороших результатов на этом поприще

новое гнездо муравьи выбирают голосованием, побеждает т.з. большинства http://www.bristol.ac.uk/news/2009/6292.html
и вы убеждаете в правильности своего решения на любом голосовании и даже сейчас, это нормально. ну и если вы хотите жить в цивилизованном обществе, то нужно привыкать к прозрачности .https://www.dw.com/ru/bez-sekreta-vsemu-svetu-nemcy-obsuzhdajut-zarplatu/a-17027334?maca=rus-tco-dw
капитализм не развивает индивидуальность, он формирует зависимости, это работает для большинства населения .https://inosmi.ru/social/20210221/240416093.html. да, в привилегированных слоях индивидуализма больше, но, вообще, работает рациоморфность

Пока что замечу следующее: 1)

Пока что замечу следующее:

1) Я придерживаюсь позиции, что, если у человека нет сил противостоять рекламе (или мозг не работает), это в значительной степени его проблемы, а не тех, у кого мозг работает и сила воли есть. Не надо поощрять глупость и отсутствие самодисциплины. Даже если методы корпораций зачастую довольно мерзкие, создающие зависимость, и возмущение оправдано, всё равно некорректно сравнивать рекламу и пропаганду с физическим принуждением, когда за неподчинение - тюрьма, пытки или казнь. Никто не запрещает выключить телевизор, не пользоваться соцсетями, выборочно читать интернет, ограничить круг общения, не читать рекламу, избегать кредитов, самому выбирать товары и услуги. Самое интересное, что многие именно так и делают, особо об этом не крича. И вполне довольны жизнью. Но понятно, что ваши излюбленные теории (научность которых вызывает большие вопросы) работают на подкрепление противоположной точки зрения.

2) Я и не верю. По крайней мере, тому, что публикует "Медуза", доверять перестал. Утопическим идеям Маркса тоже не верю. Тем более странно некритичное восприятие биологом спорных, априори ненаучных философствований 19-го века, многократно опровергнутых практикой.

3) "ну и если вы хотите жить в цивилизованном обществе, то нужно привыкать к прозрачности" - ещё одно весьма спорное и голословное утверждение. Прежде всего я бы порекомендовал всем, кто активно топит за прозрачность, сделать прозрачными стены своего туалета и спальни, заодно развесить там видеокамеры и транслировать всё происходящее в интернет 24/7. Также попросил бы объяснить, почему в "прозрачном цивилизованном" обществе не приветствуется обсуждение того, кто сколько получает [UPD: "лишь 25 процентов жителей США", согласно статье по вашей же ссылке (достоверность главного тезиса которой ещё надо проверять)], а в сети Linkedin никогда не указывается размер зарплаты для соискателей. Или почему левые журналисты вместо "уличные группировки чернокожих" или "исламские экстремисты" пишут "youths" - где же пресловутая прозрачность, зачем же они скрывают правду от населения? Ну и, кстати, почему вы предпочитаете писать под псевдонимом, а не под реальным именем?

Конечно, в некоторой степени и в некоторых случаях прозрачность нужна, но вообще складывается впечатление, что "прозрачность", к которой призывают левые, получится, так сказать, несколько односторонняя. Примерно как у Оруэлла, Брэдбери или Хаксли...

"количество рок-групп в

"количество рок-групп в обществе коррелирует с сытостью" - только что обратил внимание на этот шедевр. Вот, значит, как. А я-то всё не мог понять - почему в ОАЭ так много рок-банд, а у нас рок- и метал-движуха расцвела в бездефицитные 80-е и сытые 90-е... Поменьше читайте политинформации, батенька.

//Если и есть в мире для

//Если и есть в мире для человечества абсолютное зло...//

Есть такое абсолютное зло! Есть такая фарсия!

Однако эта фарсия целиком и полностью сформировалась, получила свое идеологическое содержание и финансовые ресурсы для захвата власти и запуска тотального террора в России именно из так называемых "капиталистических стран". И сейчас все эти "капиталистические страны" уверенно следуют по ими же самими проложенному "коммунистическому пути" (путинскому пути).

Происходит "конвергенция двух систем". И эта конвергенция проходит тем легче, что, по сути своей, капитализм (либерализм) и коммунизм (фашизм) – это две фикции, два идеологических инструмента мистиков по уничтожению человеческой цивилизации, по уничтожению существования.

Это еще одна версия двух "крыльев мошиаха" (Хесед и Гвура, Яхве и Элохим, Эйве и Алехин, 4 и 5), чье предназначение состоит в заморачивании светлых гойских голов, а затем – и в их срезании.

Капитализм и коммунизм – близнецы-братья. Поэтому спор по их поводу (а что все-таки лучше?) совершенно неуместен.

Позвольте напомнить вам, уважаемые друзья, о структуре абсолютного космического Зла (синагоги сатаны) на нашей планете:

1. "еврейский" интернационал,
2. "масонский" интернационал,
3. финансовый интернационал,
4. ЛГБТК.

Все вместе они как раз и образуют "коммунистическую фарсию". Ту самую.

"Капитализм и коммунизм –

"Капитализм и коммунизм – близнецы-братья. Поэтому спор по их поводу (а что все-таки лучше?) совершенно неуместен".

Если коммунизм и капитализм, либерализм и фашизм - это фикции, сравнивать которые не имеет смысла, то что, по-вашему, является наилучшим строем? Допустим, упразднили эти понятия, а миллиарды людей-то остались, связи между ними - тоже, то есть некое устройство общества всё равно сохраняется. Как оно должно называться? Каким образом и по какому принципу всё-таки должна распределяться собственность? И должна ли быть некая "официальная" централизующая идеология?

" что, по-вашему, является

" что, по-вашему, является наилучшим строем?" - ПУИНИЗМ! Для современного правящего класса в России это однозначно так! Вообще, Андрей, таким вопросом можно поставить в тупик даже такого философа, как Салов По моему мнению, не существует наилучшего строя, который удовлетворял бы все группы населения. Другое дело, что в РФ за 20 путинских лет уже прошли путь от капитализма к феодализму, что есть сейчас, и останавливаться не собираются ... Кстати, а почему Шипов не имеет права забанить Андрейкина, если Зангалис имеет право забанить Сурова, Твиттер имеет право забанить Трампа и так далее?

//что, по-вашему, является

//что, по-вашему, является наилучшим строем?//

А что именно Вы понимаете под словом "строй", уважаемый Андрей? Нечто садо-марксистское и садистско-ленинское? Что-то вроде "общественно-экономической формации"? Так это изначально ошибочный, вульгарно материалистический подход.

На самом деле, в мире существует всего два вида "строя"/ подхода к цивилизационному строительству, и у нас есть выбор всего из двух вариантов:

- строй, основанный на мышлении или строй, основанный на массовой пропаганде,
- строй Истины или строй Лжи,
- строй качества или строй количества,
- строй традиционного гойского права или строй талмудического террора и киппур-каппаросного произвола,
- строй свободы или строй рабства,
- строй людей или строй насекомых.

Наилучшим из двух строев является, конечно же, строй человеческий. Однако проблема наша заключается в том, что шпилеры и кухарки, по причине длительной подверженности процессам дебилизации и деморализации и, как следствие, полной своей обмороченности, практически поголовно предпочитают строй насекомых.

И не имеет ровно никакого значения, скрыта ли его сущность под личиной "капитализма" или "коммунизма". Это одно и то же, поскольку вектор развития (дегенерации) обеих "К" направлен к царству мошиаха, к цивилизации инфернальных насекомых, к системе тотального рабства. И уже несколько веков нас упорно тянут ВНИЗ, называя это "прогрессом", "эволюцией" или даже "революцией".

К сожалению, ввиду полной невменяемости мистиков, их маниакальной одержимости идеей ультрафашизма, есть только один способ изменить направление движения и ориентацию от плохого строя к хорошему – посредством отжатия талмудов и "зохаров". Другого способа у человечества нет.

Мистики талмуда и каббалы признают только один вид строя – тотальное рабство, причем, такое рабство, которое хуже, чем смерть, и аналогов которому в истории до сих пор еще не было (ГУЛАГ, при всей его кошмарности, был лишь бледным прообразом). И никаких других вариантов они людям не оставили.

Так написано в талмуде: у каждого ультрафашиста должно быть по 2800 рабов, точка. На этом все дискуссии заканчиваются.

А Вы мне предлагаете начать рассуждать о том, как плохо, что все так плохо, и как было бы хорошо, чтобы всем было хорошо. Без предварительного отжатия талмудов, это совершенно бессмысленно. Поэтому все наши мысли и все наши усилия должны быть направлены на решение именно этой проблемы:

1. Сделать выбор между человеком и насекомым,
2. Отжать талмуды и распустить все четыре интернационала сатаны, к высшей и низшей матери.

судить о прошлом по тем

судить о прошлом по тем клипам, которые навязаны средневековой по сути пропагандой, безумие. империи в прошлом были прогрессивными образованиями по всем показателям, потому и примыкали к ним большинство малоразвитых и отсталых народов и народностей, я так думаю.

Можно лишь пожелать,чтобы

Можно лишь пожелать,чтобы этот бан был самой большой неприятностью в жизни Дмитрия.

Ну вот, а теперь выясняется,

Ну вот, а теперь выясняется, что забанил не Шипов, а его напарник Филимонов, посчитавший а2-а4 неуважением. Вернее, не забанил, а ненадолго объявил о нежелании транслировать партии. То есть вообще никто никого не банил :) Буря в стакане воды. Жалко потерянного времени.

Шипов банит за всё, что

Шипов банит за всё, что померещилось Шипову. По большому счёту, не думаю, что здесь замешана политика, это, скорее, как "завещание Ленина съезду", в котором тот раскрывал "некоторые особенности характера Сталина". Малолетний игрок Шарыпов или я точно не за политику были тотально забанены на ресурсе Шипова. Нельзя задевать ЧСВ тех, у кого оно построено на иллюзиях, чтобы не сказать конкретней и с деталями. А ГМ Андрейкин "ухитрился" :)
Представители же "силовых структур" могут выйти на пенсию в 38, если ВУЗ идёт в стаж, не знает Андрейкин толком :) Стартовая пенсия - 24 тысячи. У "трудящихся" и после 38 лет стажа, напомню, может быть 11.

За Крым приходится

За Крым приходится платить,хотя народу в своём большинстве кажется,что он достался России бесплатно,а ухудшение уровня жизни населения,в том числе и повышение пенсионного возраста-это происки Обамы и Меркель...

Возмущение Андрейкина по

Возмущение Андрейкина по поводу повышения пенсионного возраста настолько же идиотское как и бан за а2-а4. Неужели тяжело вбить в поисковик retirement age и посмотреть как обстоят дела в Германии, Франции, США, Италии и других странах?
В Израиле планка в 67 появилась еще 10 лет назад.

По правде говоря, ненамного

По правде говоря, ненамного умней выглядит Ваша реплика, уважаемый ZOMG. При чём тут Германия и США, далёкие островки другой цивилизации? Неужели тяжело, никуда ничего не "вбивая", сравнить уровень и продолжительность жизни, объективные условия проживания - от климатических до инфраструктурных, и т.д.? В моём третьем по размеру городе России пресловутое "повышение" особых волнений не вызвало уже потому, что средняя продолжительность жизни мужчины в нём составляет 49 лет, а настоящей работы у большинства ныне живущих не-пенсионеров никогда не было, если они - не бьющие граждан на митингах "силовики" и не ездят "на вахту" на Север. Можно хоть 90 лет объявить, результат будет тем же.

И что означает сей перл

И что означает сей перл "настоящая работа"? На 67 лет переходит весь мир, а не какие то островки цивилизации. По вполне понятным причинам.
Шипов , кстати, абсолютно прав - нет никаких объективных причин в 60 лет становиться иждивенцем на шее государства.
Что же касается раннего выхода на пенсию силовых и армейских структур, то это опять таки стандартная мировая практика и далеко не российское изобретение.

Вы, как обычно,

Вы, как обычно, проигнорировали все существенные аргументы, но зацепились за малозначительные стилистические особенности. Термин "настоящая работа" для homo sapiens, если исключить объективную вредность данного вида для окружающей среды, означает удовлетворение и моральное спокойствие от совершённого. Я, например, уча молодёжь программированию, доволен своей работой - для них это один из немногих шансов убыть из Духовноскрепии. Занимаясь тренировкой будущих псов режима в "академиях МВД" я бы испытывал иные чувства.

Невероятно наивное убеждение

Невероятно наивное убеждение что за бугром большинство населения получает от работы "удовлетворение и моральное спокойствие". Какие такие аргуиенты я проигнорировал? В России уровень жизни ниже чем в Германии? Так никто и не спорит, не об этом шла речь. Андрейкин утверждает, что 30 миллионов человек ждут не дождутся выхода на пенсию, а поддержка реформы Шиповым самое ужасное когда либо им сказанное. Это же бред. Пенсионная реформа является общемировым процессом, включая даже такую страну как Китай.
Выходя на пенсию (хотя как правило, это скорее пособие) личный уровень благосостояния резко падает в подавляющем большинстве случаев.
Представим, к примеру, что вы, ПерС, работаете в неком учреждении и обучаете детей программированию. В 60 лет (если не откинете копыта - город то у вас опасный) вас принудительно отправляют на пенсию несмотря на то что вы еще можете и хотите работать. Что в этом хорошего? Вы не платите налоги, получаете мизерное пособие и сидите дома.

Для меня вопрос с пенсионным

Для меня вопрос с пенсионным возрастом и вообще с пенсионной системой не вполне ясен. Возможно, ключевое здесь - размер самих пенсий (и зарплат!), а не то, в каком возрасте претендовать на пенсию (насколько понимаю, с сохранением возможности работать). Будь доходы простого населения в пару раз повыше, думаю, мало кто возмущался бы. А так у людей автоматически возникает ощущение очередного закручивания гаек вразрез с их ожиданиями улучшения финансовой ситуации. Плюс ещё определённые левацкие структуры с радостью раздувают проблему (ведь при коммунистах-то заживём!).

"Представим, к примеру, что

"Представим, к примеру, что вы, ПерС, работаете в неком учреждении и обучаете детей программированию. В 60 лет... вас принудительно отправляют на пенсию несмотря на то что вы еще можете и хотите работать. Что в этом хорошего? Вы не платите налоги, получаете мизерное пособие и сидите дома."
Что мне нравится в сообщениях г-на ZOMG - поистине "булгаковский" (или "ГУЛАГовский") размах "вранья от первого и до последнего слова".
1. В 60 лет меня на коленях будут просить остаться лет на пяток, так как работать в стране некому. Таджиков нанять можно, но не везде. Просто теперь меня "кинули" на пенсию как доплату к з/п, позволявшую как-то жить и поддерживать детей.
2. Я живу в одном из 3-4 растущих по населению городов РФ (за счёт опустошения остальной территории), но на мой век моих скромных ресурсов хватит. Могу начать "не работать" прямо завтра. Обидно за тех, кто не может и кого кинули вместе со мной.
3. Лишать людей совсем уж последнего - нехорошо. Ну могли эти людоеды сделать исключение хоть для сельской местности, северных районов и т.п.? Вам сиё неведомо, как в РФ живут люди, да Вы, наверное, и за людей их не считаете

Как известно, Энтони Майлс

Как известно, Энтони Майлс выиграл у Карпова после 1...а6. Много лет спустя, в партии с Шиповым, англичанин на этот раз избрал правильный дебют - ферзевый гамбит и быстро проиграл. Возможно стоило всё-таки сыграть 1...а6.

Интересно заново пересмотреть

Интересно заново пересмотреть это видео, представив себе, что Дмитрий Андрейкин, на самом деле, сидит не на велотренажере, а на гроссмейстере Сергее Шипове. Сидит, выдает ему тумаков и приговаривает: "Вот тебе бес в ребро, вот тебе бан за 1.а2-а4, а вот тебе – одобрение пенсионной реформы".

Всецело одобряя подобную инициативу и форму самовыражения наших ведущих гроссмейстеров, я должен все-таки заметить уважаемому Дмитрию, что со строго правовой точки зрения, разницы между его гражданской позицией и открытым бесолюбием и чинопочитанием Сергея Шипова - почти никакой нет.

В данном контексте, нам снова стоит вспомнить о двух основных законоположениях традиционного гойского (человеческого) права. Напомню уважаемым читателям, что мы их уже ранее обсуждали, и при этом даже лучшие шайстеры ФИДЕ и СС не нашлись ничего на них возразить. Так что, с точки зрения юриспруденции, они безупречны.

1. Членство в синагоге сатаны несовместимо с правом собственности. (Поскольку собственность СС – это не просто кража, как утверждал Прудон, но вооруженное ограбление с признаками ритуального, массового, садистского убийства.)

2. Активная или пассивная поддержка системы талмудического киппур-каппаросного права (делами, словами или просто по умолчанию) является основанием для тотального поражения в правах, т.е., полного лишения всех прав на защиту со стороны Закона. Практически это означает не только лишение права на владение/распоряжение собственностью, но лишение права на жизнь.

Как легко поймет уважаемый Дмитрий, 2-й пункт имеет явный приоритет над 1-м. И никакое еложенье на велотренажере, с озвучиванием сколько угодно благонамеренного популистского текста, безукоризненной справедливости и гуманности этих двух правовых положений отменить не может.

Поэтому, прежде чем записывать свой обличительный ролик, уважаемому Дмитрию следовало бы прикрепить к велотренажеру – да так, чтобы он был хорошо виден в кадре – плакатик примерно такого содержания:

"Прекратить куроверчение! Немедленно дисквалифицировать мегачитеров!"

Вот такой поступок действительно был бы выражением достойной гражданской позиции.

У ранее мною упомянутого

У ранее мною упомянутого поэта Николая Зиновьева есть такое стихотворение: "Охота на овец". Оно было написано 10 лет тому назад, в марте 2011 года - естественно, по мотивам известной песни В. Высоцкого "Охота на волков".

"Идёт охота на волков, идет охота!..."
В.Высоцкий

***

Была охота на волков,
Её воспел поэт-певец,
Но век наставший не таков:
Идёт охота на овец.

А у овцы какая льгота?
Овца она и есть овца.
Идёт глобальная охота
На истребленье. До конца.

Чтоб не возникли кривотолки,
Не озадачились умы,
Скажу, что волки — это волки,
А овцы — это овцы. Мы.

***

По замыслу и содержанию очень верное произведение, да и техническое исполнение неплохое. Однако по масштабу своему оно явно не соответствует своему прототипу. Ведь "Охота на волков" - это знаковое и, можно сказать, эпохальное саббатианское произведение. Его можно считать гимном "перестройки" ("Исхода" из СССР-Египта-Мицраима) и кличем-призывом к 3-му русскому мегахолокосту. Вред от него получился огромный, на всю планету.

Не совсем ясно, кто был автором слов - по всей видимости, это совместное сочинение Андрея Вознесенского и Владимира Высоцкого. И если верить официальным источникам, их работа над этим стихотворением продолжалась на протяжении всего лета 1968 года. То есть, силы были задействованы серьезные.

А у меня раньше было такое хобби - переписывать песни Высоцкого ("исправлять их"), придавать им верное политическое звучание. И вот, ко дню космонавтики, к 60-летию каббалистического морочения голов советских людей полетами к Луне, Солнцу, Марсу, Венере и Меркурию, мне пришла в голову мысль опубликовать мою исправленную версию стихотворения Высоцкого/Вознесенского "Охота на волков".

Думаю, что по поводу этой новой версии вполне можно сказать словами ВИЛа-Ваала-Осириса-Ленина:

//Не знаю, как насчет поэзии, а насчет политики ручаюсь, что это совершенно правильно.//

(Чуть позже я ее здесь размещу.)

Вначале небольшое пояснение к

Вначале небольшое пояснение к стихотворению.

Оно называется "Охота на овец Искариота" и посвящается шпилерам и кухаркам, а также вообще всем садомазохистским иудиным овцам (совкам) – как гендерным питомцам, так и дрессированным големам. А заодно и тем десяткам миллионов невинных жертв 3-го русского мегахолокоста, которые ни овцами, ни совками не были.

Велес = Ваал = ВИЛ, правильное ударение на второй слог. Поэтому песни о Велéсе = песни о Ленине.

Из уважения к творческим усилиям Андрея Андреевича Вознесенского и Владимира Семеновича Высоцкого, я даже сохранил пару строчек из их сочинения – в первой и последней строфе. Размер/ритм и общее количество строф я сохранил, как в оригинале. Так что можно петь на ту же музыку, в темпе вальса, переходящего в марш.

Охота на овец Искариота

Много песен нам бесы сложили
О Велéсе, Амоне и Ра,
Чтобы жили гуртом, не тужили,
Гнали весело на номера. (Это первая заимствованная у Высоцкого/Вознесенского строка.)

Пролетарии жмутся к отаре,
На коленях, как кхмеры, живут,
Но проспали начало сафари,
Наступление эры иуд!

Идет охота на овец
Искариота!
В Египте бьет свинец
Беседерных ягнят,
На бессловесный скот
Идет Исход-охота, -
Любезны бесы,
Льется пропаганды яд.

***

Не на равных корбанит барана
Сын Лилит, облаченный в таллит,
Гематрией терзает и ранит,
Темурóй прямо в сердце разит!

Ну а этот – вальяжен и важен,
Напомажен и чисто побрит,
Молоточком играет и даже
Из Бнай Брита обрезом грозит!

Идет охота на овец
Искариота!
Сукотных бьет свинец,
Подъярок и ягнят.
На бессловесный скот
Идет Суккот-охота, -
Злобесны бесы,
Льется пропаганды яд.

***

Что ты блеешь, муфлоново племя?
Что лелеешь курдюк и загар?
Было время – Семитово семя
Презирало талмуд и "Зохар"!

Знаю я, что осталось немного
Не отринувших веры своей,
Что у Бога терниста дорога
Для любимых Его сыновей!

Идет охота на овец
Искариота!
Сукотных бьет свинец,
А ятаган - ягнят.
На бессловесный скот
Идет Пурим-охота, -
Рвут когти бесы,
Льется пропаганды яд.

***

Чародеи, вампиры и геи
Растоптали свободу мою,
Где вы, ветхих времен Моисеи,
Иудеи в походном строю?

Бога ради звать рати я вышел,
Как еврей по Псалтыри своей,
Только сзади я радостно слышал: (вторая заимствованная строка)
Cristo Rey! Cristo Rey! Cristo Rey!

Идет охота на овец
Искариота!
Сукотных бьет свинец,
Баранов и ягнят.
На бессловесный скот
Пошла вразнос охота -
Не весел бесов
фарисейский маскарад.

***

Позволю себе рекомендовать

Позволю себе рекомендовать гроссмейстеру Дмитрию Андрейкину и уважаемым читателям ЧН ознакомиться с видеороликом киевского политолога Р.Н. Василишина под названием "Семья вурдалака", размещенным на днях на YT канале "Taki Da!".

Роман Никандрович, вынужденный в последние месяцы скрываться в подполье от забот "Службы безпеки Украины", время от времени радует своих почитателей партизанскими вылазками в виде горячих новостных блоков, наполненных искрометным юмором. Короткий (10-минутный), но очень содержательный выпуск от 11 апреля как будто специально был задуман украинским ученым в качестве иллюстрации к выше опубликованному стихотворению "Охота на овец Искариота".

Обращаю особое ваше внимание на следующие моменты:

1. "Шествие мертвецов" по Каиру и 10 египетских казней.

2. Польский священник, профессор и доктор философии Тадеуш Гузь, рассказавший своим студентам о ритуальных убийствах христианских детей некромантами и представивший тому документальные свидетельства, оправдан дисциплинарной комиссией Люблинского Католического Университета.

3. Недавно скончавшийся супруг королевы Елизаветы II (как утверждают многие эксперты, давно уже покойной) принц Филипп, который публично признался несколько лет тому назад о своей мечте вернуться после смерти на Землю в роли смертоносного вируса, оказался вампиром. А его мечта, похоже, близка к осуществлению. Может быть, и его 99-летний жизненный путь именно с этой целью и был оборван сумасшедшими нумерологами на 99-м дне 2021 года?

Как все эти свежие апрельские новости удивительно перекликаются с охотой на садомазохистских иудиных овец!

Граждане шахматисты и иже с

Граждане шахматисты и иже с ними, от имени всемирной организации энтомологов требую немедленно прекратить позорную практику угнетения муравьёв и прочих членистоногих. Руки и языки прочь от насекомых!

А мы и не угнетаем, мы просто

А мы и не угнетаем, мы просто против их чрезмерного вторжения в нашу жизнь :)

"Люди отдельно, муравьи отдельно", перефразируя одного из героев данной публикации.

Попахивает апартеидом,

Попахивает апартеидом, уважаемый Андрей.
А как же День Защиты Насекомых?

Смотрите также...