Так почему же не состоялся матч Каспаров - Пономарёв?

В начале нулевых годов шахматный мир ждал матча Каспаров - Пономарёв в рамках "объединительного цикла". Однако не случилось ни матча, ни объединения. Почему?

Владимир Крамник поделился своей версией в эфире Levitov Chess.

Крамник тогда был чемпионом мира по "классической" ветке, Пономарёв - чемпионом мира "по версии ФИДЕ", Каспаров - первым по рейтингу. В мае 2002 года были подписаны так называемые "Пражские соглашения". Крамник считает, что, вопреки официальным заявлениям, в действительности целью соглашений было не "объединить шахматный мир", а сделать так, чтобы Каспаров сыграл матч с Пономарёвым, стал чемпионом мира ФИДЕ ("официальным" чемпионом) и таким путём вышел на матч с Крамником, не участвуя в турнире претендентов.

Размышляя о причинах, почему матч Каспарова с Пономарёвым так и не состоялся, Крамник не уверен, что политическая подоплёка была главной:

"Помню, играл турнир в Вейк-ан-Зее (кажется, 2003-й год), когда был самый разгар переговоров между Каспаровым, ФИДЕ и Пономарёвым. ФИДЕ вела себя совершенно по-хамски с Русланом. Можете считать меня наивным, но я до сих пор думаю, что у Пономарёва просто взыграло самолюбие. Он чемпион мира, а его третируют по полной. При этом все условия Каспарова выполняются. Как говорили люди Пономарёва, Каспаров так и не подписал контракт на матч. Пономарёва же заставляли подписать под угрозой потери титула.

Это была очень частая ошибка ФИДЕ - они хотели задавить. Там какие-то эго-комплексы были. Почему-то для того руководства ФИДЕ очень важно было показать, кто в доме хозяин. Показать, что "ты никто, а мы что захотим, то и сделаем". Я и на своём примере это помню.

Как-то представитель Пономарёва мне рассказывал: однажды Зураб Азмайпарашвили пришёл к Руслану в комнату в Вейк-ан-Зее и сказал: "Вот контракт - я не уйду, пока ты его не подпишешь". И это с чемпионом мира ФИДЕ!

В какой-то момент Пономарёв выставил два-три своих условия, по-моему, малозначительных: например, в случае тай-брейка назначить выходной день перед ним. Ну и что такого? Они не согласились ни с чем.

По-моему, реакция Руслана была нормальной. Я бы сам точно никогда не играл при таком давлении, при таком отношении к себе. Это вопрос чести".

Крамник характеризует ту историю как "ФИДЕ + Каспаров против Пономарёва". Впрочем, не исключает, что у срыва матча могли быть и другие причины - финансовые и/или политические.

В недавнем интервью Chess-News Руслан Пономарёв прокомментировал ту уже давнюю историю:

"Причин [срыва матча] было множество. Одна из них – говорили, Пономарёв слишком капризный, типа требовал, чтобы один из трёх судей мог говорить по-русски… Не знаю, наверное, там были разные группы. Надо смотреть, какая тогда была политическая ситуация. Я тогда об этом особо не думал, но, может быть, само имя Каспарова повлияло. Не знаю. Нашли повод: Пономарёв во всём виноват, поэтому матч и не состоялся. Но может быть, и не было закреплено финансовых условий. Насколько я знаю, должна была быть перечислена какая-то сумма как гарантия призового фонда, и этого тоже не было сделано. Может, потому что сомневались – организовывать в Ялте или нет".

Украинский гроссмейстер рассказал, как готовился к матчу, кто ему помогал. Вы можете не только прочесть об этом, но и посмотреть его тренировочные партии с Найджелом Шортом.

Руслан Пономарёв и его команда: Геннадий Кузьмин, Веселин Топалов, Сильвио Данаилов. 2002 год. Фото Александра Мартынкова

В 2011-м году на нашем сайте состоялась большая полемика между Владимиром Крамником и Зурабом Азмайпарашвили. Спорили о скандальном матче Крамник - Топалов 2006 года и о многом, что ему предшествовало.

Азмайпарашвили: "ФИДЕ провалила матч Каспарова [с Пономарёвым] однозначно. Я уже не сомневаюсь, что, к сожалению, основной задачей ФИДЕ было провалить тот матч. Помню, как на Президентском совете в Нигерии Илюмжинов мне говорит: мол, позвони Гарри Кимовичу, сообщи, что всё хорошо, матч мы организуем и так далее. Я позвонил, и все члены Совета перекинулись парой слов с Гариком, будучи воодушевлёнными успехом в организации матча. Почему в итоге не организовали? В чём была проблема? Илюмжинов финансировал множество мероприятий – почему было трудно найти какой-то там миллион долларов, чтобы объединить шахматный мир?

У меня есть уверенность в том, что Илюмжинов получил чёткую команду сверху – из-за политических амбиций Каспарова. Чтобы он случайно, не дай бог, не стал чемпионом мира. Российская власть не могла допустить, чтобы какой-то там политический диссидент стал чемпионом мира по версии ФИДЕ, а потом ещё, не дай бог, выиграл объединительный матч".

Крамник в ответ заметил: "Возможно, Зураб прав, рассуждая о причинах срыва матча".

Зураб Азмайпарашвили

И ещё одна цитата Крамника: "Я могу совершенно ответственно заявить, что ФИДЕ в тот момент сделала всё, чтобы объединительного матча не состоялось".

"Пражские соглашения" в итоге были нарушены не только в этом.

"Я бы никогда не подписал те соглашения, если бы в них не было чётко написано о том, что матч Крамник – Леко является классическим первенством мира по шахматам, - подчёркивает Крамник в той давней заметке на Chess-News. - Это был один из принципиальных моментов. Моё звание, скажем так, было легализовано. Другое дело, что потом ФИДЕ начала брутально и незаконно от этого открещиваться..."

Обновление. На публикацию отреагировал бывший менеджер Руслана Пономарёва Сильвио Данаилов:

"Как прямой свидетель и участник. Почему сорвался мач?
1. Россия не хотела.
2. Украина хотела, но не могла.
3. Кирсан хотел, но был под большим прессингом.
4. Руслан цеплялся за мелочи по контракту и не подписал.
5. Гарри не понял, что его кидают.
Всё срослось".

Обычно по зтому матчу как и по матчу Топалов-Крамник Елиста 2006 любят коментировать люди которые там не были и понятие не имеют о чем идет речь.

— Silvio Danailov (@SilvioDanailov) November 26, 2020