Александр Грищук считает, что в шахматах должна быть презумпция виновности. Об этом он заявил в эфире на ютьб-канале Levitov Chess.

"Презумпция невиновности - это в уголовном праве. А ты попробуй налоговой инспекции сказать про презумпцию невиновности. У тебя, допустим, приход десять миллионов рублей, а ты им: "Докажите, что это мой доход". Или у чиновника вдруг появилось пять миллионов долларов, а он говорит: "Докажите, что это не взятка". Это ты должен доказать, что не взятка!

Так и в шахматах: если ты играешь феноменально, гораздо сильнее своего обычного уровня, - ты автоматически подозреваемый. Тут ничего обидного и оскорбительного. И ты должен свою репутацию как-то оправдать. Допустим, записываешь видео: "Я в последнее время по двенадцать часов в день тренировался, в горах был, занимался йогой...

...Взять Раусиса: человек в 55 лет с рейтинга 2500 дошёл до 2650 - это уже само по себе доказательство. После этого он должен привести доказательство, что он не читер.

Пока ведь поймали только двоих? Одного, который удобно расселся на толчке и смотрел в телефон, и другого [Нигалидзе], которому даже лень было купить второй телефон, чтобы читерить не с того устройства, где введены все его персональные данные.

А подозрительные примеры и сейчас есть. Например, у женщин Гран-При по блицу [в интернете] выиграла Анна Ушенина, ни разу не вошедшая в тройку на чемпионатах мира по блицу. Тут она выиграла матчи у Хоу Ифань, у других лучших игроков. Это автоматически должно вызывать подозрение - не потому что Грищук так говорит, а потому что это само по себе невероятно подозрительно. Это возможно, хоть пока утверждать ничего нельзя".

Грищук добавил: "Вот я, к примеру, лет двадцать играю на уровне 2750. У меня не было ни одного турнира на уровне 2900. И так у всех - у Каспарова, Карлсена, Крамника, Ананда и так далее. Одно исключение: Сан-Луис, 2005 год, Топалов. Игра абсолютно феноменальная. Я совершенно убеждён, что Карлсен в лучшей своей форме против такой игры обречён. И этот человек должен доказать, что он не читер. Не потому, что когда-то это говорил Морозевич, а сейчас Грищук, а потому, что это само по себе безумно подозрительно".

"Разные проблемы требуют разных решений, - считает Грищук. - Если у тебя простуда, ты посидишь дома, попьёшь чай, а если у тебя рак - тогда химиотерапия и так далее. Так и тут: пока была простуда, можно было хи-хи ха-ха, профессор Риган ловит только полных дебилов, которые всю партию тупо играют по первой линии. Когда же возник "рак в шахматах", то и методы должны быть соответствующие. Конечно, будут невинно пострадавшие. Но нет другого выхода. Иначе просто капец".