Третья революция в спорте

Время публикации: 12.06.2020 16:17 | Последнее обновление: 12.06.2020 16:22

В конце 2019 года была опубликована моя книга «The Third Revolution in Sports». Это новое, существенно дополненное и переведённое на английский язык издание моей книги на русском «Зрелищные шахматы и другие интеллектуальные спортивные игры», опубликованной в 2017 году.

Возможно, читателей Chess-News заинтересуют новые материалы этой книги, которые либо вообще отсутствовали в русском издании и, соответственно, никогда не публиковались на русском языке, либо были существенно дополнены в англоязычном издании.


* * *

Деловые шахматы как боевое искусство

...Деловые шахматы по своему арсеналу стратегических и тактических приёмов борьбы значительно превосходят возможности индивидуальных шахмат и намного более соответствуют современным формам политического, экономического и военного противостояния. В частности, это связано со следующей их характерной особенностью: цели игры в различных ветвях партии могут серьёзно отличаться. Отсюда появляется не только возможность (она есть и в традиционных шахматах), но и высокая целесообразность чаще использовать нестандартные и даже необычные для традиционной шахматной игры, так называемые отвлекающие или “диверсионные” дебюты. Этот новый для шахмат термин предложен мною и происходит от слова “диверсия” – отвлекающий военный манёвр.

Возможность в рамках одной партии параллельно разыгрывать прямые (классические) и непрямые, обходные (диверсионные) варианты переводит шахматы на качественно более высокий уровень и значительно обогащает и расширяет теорию игры. Вот что писал по этому поводу великий китайский стратег и мыслитель VI века до н.э. Сунь-Цзы в своём знаменитом трактате «Искусство войны»:

«Кто заранее знает тактику прямого и обходного пути, тот побеждает. Это и есть закон борьбы на войне».

Огромное значение подобных методов ведения борьбы отмечает и выдающийся английский военный теоретик и военный историк Лиддел Гарт. Подводя итог четырёх тысячелетий развития искусства войны, в своём знаменитом труде «Стратегия непрямых действий» он пишет:

«История стратегии по существу является летописью применения и развития метода непрямых действий».

В наше время значение этих приёмов борьбы ещё более возросло. Вот что Лиддел Гарт писал по этому поводу в 1954 году:

«Доведя разрушительность до крайности “самоубийства”, атомное оружие стимулирует и ускоряет возвращение к использованию непрямых действий, являющихся сущностью стратегии, так как в этом случае война ведётся разумно в отличие от грубого применения силы».

Тем актуальнее представляется когнитивная модель Деловых шахмат с их «диверсионными дебютами» – аналогами «непрямых действий» Лиддел Гарта.

Не меньшее значение для обсуждаемой темы имеет и следующее его рассуждение. В заключительной части своей книги Лиддел Гарт пытается сформулировать сущность военной стратегии и тактики в сжатой форме, в идеале одним словом или хотя бы в виде нескольких основных принципов, которые были бы «настолько универсальными и бесспорными, что их можно назвать аксиомами». В результате он делает замечательный с точки зрения теории Деловых шахмат вывод:

«Не только один принцип, но и все принципы войны можно выразить одним словом – “сосредоточение” (выделено мною – Г.О.). Но правильнее будет сказать несколько шире – сосредоточение силы против слабости, которое зависит от рассредоточения сил противника, в свою очередь зависящего от распределения ваших собственных сил, имеющего вид и частичный эффект рассредоточения. Ваше рассредоточение, его рассредоточение, ваше сосредоточение (выделено мною – Г.О.)  - такова должна быть последовательность действий, причём каждое последующее действие является результатом предыдущего. Подлинное сосредоточение сил – это результат предварительного их рассредоточения (выделено мною – Г.О.)».

Чтобы понять причину столь большого интереса к этой цитате, обратимся к Краткому описанию Деловых шахмат в начале этой книги. Среди ключевых понятий Интерактивного когнитивного сценария находим стратегические механизмы его реализации - Ветвление и Отбор, которые как раз и дают возможность соперникам в нужный момент Рассредоточивать и Сосредоточивать свои силы. Из этого следует, что главные принципы войны, по мнению такого авторитетного специалиста в области теории военного искусства, каким является Лиддел Гарт, благодаря когнитивной модели Деловых шахмат получают наглядное воплощение в игровых механизмах интеллектуального спортивного соревнования.

Таким образом, Деловые шахматы возвращают шахматной игре её первоначальный, но, казалось бы, навсегда утерянный статус актуального боевого искусства. И, что очень важно, основные навыки этого искусства можно приобрести уже в школьном возрасте, играя в Деловые шахматы и наблюдая за игрой профессионалов по телевидению.

Теория Деловых шахмат

В Деловых шахматах можно выделить три больших теоретических раздела:

1. Актуальная современная (классическая) шахматная теория. В этом разделе цель всегда одна - победа. Эта теория используется в ветвях с предполагаемым направлением главного удара.

2. Неявная отвлекающая (диверсионная) шахматная теория, в которую входят дебюты и продолжения, использовавшиеся профессиональными шахматистами в 19-20 веках, но сегодня по тем или иным причинам забытые. Такие диверсионные дебюты я называю неявными, так как всегда остаётся неясной их конечная цель: в любой момент они из отвлекающего манёвра могут превратиться в направление главного удара.

3. Явная отвлекающая (диверсионная) шахматная теория, к которой можно отнести либо экзотические (очень редко или никогда ранее не использовавшиеся профессионалами) дебюты и продолжения, либо провокационные, например, с жертвой фигуры в начале партии без компенсации. Такие дебюты изначально не предполагают возможности выигрыша и нацелены на отвлечение внимания соперника от направления главного удара. То есть здесь используется логика гамбита, но в жертву приносится не фигура, а целая ветвь партии.

Какие конкретно варианты и объёмы информации входят в эти разделы – придётся выяснять шахматным профессионалам. Можно только предположить, что диверсионная шахматная теория значительно обширнее, чем классическая. В первую очередь вновь востребованными, по-видимому, окажутся теоретические исследования и варианты, игравшиеся патриархами шахмат, что, согласитесь, само по себе уже прекрасно.

Обсуждая теоретические разделы Деловых шахмат, хочу ещё раз вернуться к замечательной книге Лиддел Гарта «Стратегия непрямых действий». Очевидно, что классической шахматной теории (цель одна – победа) соответствует военная стратегия «прямых действий», а теории диверсионных дебютов с её скрытыми целями - стратегия «непрямых действий». При этом становится возможным по-новому взглянуть на отдельные разделы теории шахматной игры.

В результате анализа двухсот восьмидесяти основных военных кампаний на территории Европы за прошедшие четыре тысячи лет Лиддел Гарт делает выводы о роли прямых и непрямых действий в достижении победы. Только в шести из этих кампаний решающие успехи были достигнуты в результате преднамеренного применения стратегии прямых действий против главных сил противника. Надо отметить, что это были кампании Александра Македонского и Наполеона, а выбор нанесения прямых ударов по главным силам объяснялся уверенностью в превосходстве своей армии.

Во всех же остальных кампаниях этого обзора решающую роль в достижении победы сыграли непрямые действия. Из этого автор делает вывод, «что непрямые действия являются значительно более целесообразной и выгодной формой стратегии по сравнению с прямыми действиями». В подтверждение своей мысли Лиддел Гарт приводит следующие аргументы: «Все наиболее видные полководцы, за исключением Александра Македонского, встретив противника на выгодных естественных рубежах или на хорошо укреплённых позициях, едва ли когда-либо решались брать их прямым штурмом. И когда под давлением обстоятельств они шли на риск прямого удара, дело обычно кончалось их поражением. Более того, история показывает, что вместо прямых действий великие полководцы часто предпринимали пусть даже весьма рискованные, но непрямые действия, преодолевая в случае необходимости с частью сил горы, пустыни или болота».

В заключение хочу привести символичный факт: книгу Лиддел Гарта «Стратегия непрямых действий», впервые опубликованную в 1941 году, современники называли «Война глазами шахматиста», так как он для иллюстрации своих мыслей использовал шахматную терминологию. Думаю, что для полноценного освоения обширной теории диверсионных дебютов уже современным шахматистам понадобится проштудировать эту книгу, в свою очередь, взглянув на шахматы глазами военного.


  


Комментарии

Невольно подумал-почему бы не

Невольно подумал-почему бы не разработать новый вид футбола.Вместо двух команд четыре,играть двумя мячами,а ворота не только на разных концах поля,но и поперек.Наверняка было бы весело.

«Если вы умные, то почему не

«Если вы умные, то почему не богатые?» - гласит популярная поговорка.

Внедрение деловых шахмат, подразумевающее возможность прямых телевизионных трансляций шахматных партий с соответствующими финансовыми последствиями, вполне конкретно отвечает на этот вопрос. Подробнее смотрите мои статьи здесь на CN "Зрелищные шахматы: где, что, кого и как показывать", "Мечта" и "Доктор сказал в морг - значит в морг?".

А смысл вашего предложения не ясен. Хотя никто не запрещает вам этим заняться. Только боюсь, что это не только не повысит доходы шахматистов, но и снизит доходы футболистов.

//Если вы умные, то почему не

//Если вы умные, то почему не богатые?//

Если вопрос обращен к шпилерам, то он должен звучать иначе: "Если вы такие подлые, то почему не богатые?"

Ответ на него чрезвычайно прост: на планете наблюдается колоссальное перепроизводство подонков. Их число в сотни и тысячи раз превышает спрос синагоги сатаны. Спрос рождает предложение, но избыточное предложение ведет к демпингу. А скоро рядовые подлецы станут совсем не нужны, вследствие полной автоматизации процесса "управления". Для поддержания инфернальной системы СС достаточно будет и нескольких мерзавцев на самом верху (низу) потребительской пирамиды.

Поэтому уместно задать шпилерам и такой вопрос: всех человеческих качеств вас лишили, но инстинкт самосохранения-то у вас, по крайней мере, остался? Или и его уже нет?

Смысл в том,что мое

Смысл в том,что мое предложение по футболу так же далеко от настоящего футбола,как и деловые шахматы далеки от обычных шахмат.А придумывать различные разновидности можно в любых видах спорта.Так,кстати,появились пляжный футбол и пляжный волейбол.

Перспективы "Обычных" шахмат

Перспективы "Обычных" шахмат (в отличие от футбола) красочно и убедительно описаны в статье Генны Сосонко под говорящим названием "Конец?". И, судя по другим публикациям (того же Сильвио Данаилова, рекомендующего молодым шахматистам найти себе другое занятие, которое сможет их прокормить), он не единственный шахматный авторитет - пессимист в данном вопросе. А вы, как тот санитар, без всяких вопросительных знаков: "Доктор (Г. Сосонко, С. Данаилов и др.) сказал в морг - значит в морг". И самое печальное, что такой подход к шахматам пока доминирующий, а значит обратный отсчет уже пошел.

Также хочу уточнить, что для

Также хочу уточнить, что для Зрителя деловые шахматы - это те же Обычные шахматы (та же доска, фигуры, их начальное расположение и правила перемещения). Существенное отличие касается организации играющих шахматистов, которые почему-то всё время путают собственный азарт со зрелищностью игры.

Хочу пояснить, что здесь

Хочу пояснить, что здесь приведена только вторая половина главы под названием "Деловые шахматы как боевое искусство". Поэтому для многих читателей будут непонятны термины, расшифрованные в первой половине главы. Когнитивный - означает познавательный. В начале этой главы я предлагаю использовать деловые шахматы для когнитивного (познавательного) моделирования Стратегического Информационного Оружия второго поколения (СИО 2). Это бурно развивающееся направление военного искусства имеет прямое отношение к т.н. "гибридной войне".

Также я упоминаю Интерактивный когнитивный сценарий. Его значение можно описать следующим образом:
Главная цель Деловых шахмат - сделать шахматную игру зрелищной с помощью командного обсуждения. Чтобы обеспечить высокую эффективность этого процесса мною была разработана оригинальная форма игры, которую я называю Совместный познавательный или Интерактивный когнитивный сценарий. Принципиально важно для данного сценария, что шахматная доска, фигуры, их исходное расположение и правила перемещения те же, что и в традиционной шахматной игре.

шахматная игра стала

шахматная игра стала зрелищной сама по себе, как и всё, что развивается естественным путём. альтернативы естественному развитию нет: насильно мил не будешь. воевать же сегодня никто не собирается. военное искусство - это такая ширмочка для импотентов и соответственно деградантов. вы застряли где-то в далёком прошлом и не факт, что оно, это, то есть прошлое было таким, каким вы его себе здесь описываете.

Вы противоречите сами себе.

Вы противоречите сами себе. Естественное развитие шахматной игры предполагает, что её придумали и развивали вполне конкретные люди.

Что касается войны: если вы включите телевизор (компьютер) и посмотрите ленту новостей, то убедитесь, что в мире идет вполне себе развернутая война, просто сильно изменились формы её ведения.

Если вас больше интересует проблема потенции, я, как уролог-андролог, кандидат медицинских наук, врач высшей категории, могу дать вам хорошую, профессиональную консультацию.

новое поколение

новое поколение подсознательно чувствует ложь. поэтому эти байки, что плетутся с 18 -го столетия о войне, уже давно канули в лето. на повестке дня - настоящая инфа о прошлом. а черпать помои с телеящика - дело такое. меня интересует не проблема потенции; я иносказательно высказался о военном искусстве, но видно вам нечего сказать о военном искусстве, поэтому вы вывернули бог знает куда. скажите лучше, как уролог-андролог, кандидат медицинских наук, врач высшей категории, почему так параноидально агрессивны все фанатики? к ним, фанатикам, я бы и шахматистов причислил, но ... :) :)

К вопросу о необходимости

К вопросу о необходимости развивать военное искусство. Недавно попалась на глаза популярная среди альпинистов поговорка: "Если все вокруг вас паникуют, а вы спокойны, значит, вы даже понятия не имеете, что происходит".

Для иллюстрации изложенного в

Для иллюстрации изложенного в статье материала, на примере двух конкретных партий в деловые шахматы продемонстрирую, какое значение для исхода борьбы имеет правильно выбранная стратегия. Заранее извиняюсь за громоздкость изложения.

В 2003 году на 1-ом чемпионате Еревана по деловым шахматам в одной из партий должны были играть самая сильная по рейтингу команда «Академия» против относительно слабой команды «Эребуни». Тренер последней подошел ко мне и сказал, что при игре в классические шахматы у его команды не будет никаких шансов. Могу ли я как автор посоветовать что-нибудь, как можно противостоять более сильной команде в деловых шахматах.

Расспросив тренера о составах команд, я предложил применить следующую стратегию, основанную на известной медицинской теории. Её суть в том, что болезнь развивается, когда находит в организме Locus minoris resistentiae (место наименьшего сопротивления), где и атакует. Через 16 лет после этого турнира я узнал, что еще в 1941 году аналогичную стратегию сформулировал как «главные принципы войны» английский военный теоретик Лиддел Гарт. Она звучит так: «Сосредоточение силы против слабости» в следующем порядке: «Ваше рассредоточение, его рассредоточение, ваше сосредоточение».

Характерной особенностью сильной команды «Академия» было то, что она состояла из 5 молодых, но уже опытных шахматных бойцов, обученных и привыкших драться до конца и не сдаваться, пока есть хоть малейшая надежда (замечу, что сегодня это уже элита армянских шахмат). Если в классических шахматах эта стратегия хороша, то в деловых – именно такая (очевидная, однонаправленная, безальтернативная) стратегия их и погубила.

В составе команды «Эребуни» было только 2 сильных шахматиста (юноша и девушка) уровня игроков сильной команды, остальные – подающие надежду дети. Я посоветовал этой команде сделать несколько «ветвлений», затем попробовать получить преимущество хотя бы в одной из 5 ветвей и сконцентрировать на ней все лучшие силы команды. В остальных ветвях просто тянуть время и как-нибудь отбиваться до нужного момента выполнения каскада «отборов».

Как и ожидалось, команда «Академия» получила подавляющее преимущество в 4 ветвях, но в одной ветви допустила ошибку. Её капитан, взяв ответственность на себя, не желая сдаваться и упорно пытаясь свести игру в этой ветви хотя бы на ничью, фактически играл один против всей команды соперника. Когда преимущество в этой ветви стало очевидным, команда «Эребуни», сделав подряд несколько «отборов», оставила в игре только выгодную для себя ветвь с высоким рейтингом (направление главного удара) и в результате добилась общей победы.

Второй пример. Фото этой партии приведены в статье. В 2005 году в Москве в клубе Петросяна должны были играть очень сильная команда Шахматной федерации Москвы против серьезно уступавшей ей по рейтингу команды Мэрии Москвы. Капитан последней, Олег Николенко, подошел ко мне накануне игры с просьбой дать совет, как можно эффективно противостоять в деловых шахматах более сильному сопернику.

Учитывая преимущество соперника в классической теоретической подготовке, я посоветовал этой команде использовать в одной из ветвей какой-нибудь редкий, нестандартный дебют, в котором кто-то в их команде имеет хороший опыт игры, но члены команды соперника его никогда ранее не использовали, а значит, плохо знают его теорию. Вызвался, если не ошибаюсь, Павел Двалишвили. Он сказал, что любит один дебют, который соперники вроде не используют. В результате в первой ветви №1 они пошли классически - 1.е4, а в ветви №2 не совсем стандартно – 1.g3 (характеристика не моя – сам я шахматные ходы принципиально не комментирую).

В последующем эта, сначала отвлекающая (диверсионная) ветвь превратилась в направление главного удара (команда Мэрии получила в ней преимущество и поэтому постоянно повышала ее рейтинг при пасах), а команда ШФМ (как хорошо видно на моей любительской видеозаписи этой партии http://www.youtube.com/watch?v=5Jd8l-4X2ZM&feature=related ) окончательно в ней запуталась, потратила на нее много времени, из-за чего в эндшпиле попала в цейтнот. В результате общую победу в этой партии одержала команда Мэрии Москвы, серьезно уступавшая по рейтингу, но воспользовавшаяся эффективной «диверсионной» стратегией. Эту партию подробно прокомментировал в газете «Шахматная неделя» Андрей Девяткин, игравший как раз за команду Мэрии Москвы.

Резюме: мои советы профессиональным шахматистам в выборе стратегии борьбы в деловых шахматах оказались полезными.

Смотрите также...

  • В связи с появлением нового чемпиона мира и обсуждением его уникальных способностей и стиля игры, хотелось бы разобраться и попробовать найти оптимальную структуру шахматного успеха.

    В классических шахматах можно выделить два главных компонента, необходимых шахматисту для успешной игры: природный талант и знание теории.

    Рассмотрим два основных ответвления классической шахматной игры, делающие акцент на одном из этих компонентов.

  • Предисловие.

  • Сайт РШФ сообщает:

    "В соответствии с действующим в Российской шахматной федерации «Положением о ежегодных премиях лучшим детским шахматным тренерам и организаторам мероприятий в области развития массовых детских шахмат» по итогам 2013 года были вручены премии в следующих номинациях:

  • Спасибо всем, кто в комментариях принял участие в обсуждении моей предыдущей заметки "Нужна ли шахматам новая идеология?". Попробую подойти к вопросу с несколько иной стороны.

  • Очередной раз с удовольствием прочитал, а затем ещё раз перечитал статью уважаемого Генны Сосонко с шокирующим названием «Конец?». Слава Богу, в конце стоит не утверждающий восклицательный знак, а вопросительный. Значит, автор, судя по статье, хотя сам и не видит, но всё же оставляет нам маленький луч надежды на будущие перспективы шахматной игры. В статье очень красочно описано «золотое» прошлое, катастрофическое настоящее в результате пандемии и мрачное будущее шахматной игры.

  • Последнее время широко обсуждаются пути дальнейшего развития традиционных шахмат. У каждого из них есть свои положительные стороны, но есть и недостатки. Оптимальным, конечно же, будет тот путь, при котором поставленные цели будут достигнуты с минимальными потерями. Какие это цели?

  • Где показывать

  • Какой уж раз накаркал я, и снова выпал сыр, уже почти российский, и снова сыт Мангуст.

    Об этом, как и о том, что будет «послезавтра» я написал ещё «позавчера».

    Читайте написанное «позавчера»:

  • Об этом сам автор сообщил в ходе интервью нашему сайту: 

  • Один из главных путей распространения древней игры в шахматы в Европе проходил через Болгарию. Это утверждает Стефан Сергиев, президент Болгарской федерации по шахматам до января сего года и автор книги “О возникновении шахмат в Болгарии”. Каковы доказательства и факты, подтверждающие такое утверждение?