Анатолий Карпов: "Время всё показало: я живу в Москве, а Каспаров уже десять лет в Нью-Йорке"

Время публикации: 27.04.2020 17:15 | Последнее обновление: 29.04.2020 16:44

Владимир Соловьёв пригласил в один из своих эфиров Анатолия Карпова. Мы подготовили фрагмент беседы в тексте.

* * *

В.СОЛОВЬЁВ: Начнём с великого и прекрасного. Потому что иначе назвать Анатолия Евгеньевича никак нельзя. Для людей моего поколения Анатолий Евгеньевич Карпов – человек, который и есть шахматы.

Анатолий Евгеньевич, тут эти наглые провокаторы попытались мне поставить шахматную доску и сказать: «Может, ты сыграешь?». И я им рассказал историю, как на день рождения Аркадия Дворковича вы с ним играли в сеансе. И там была возможность ничьей. И всё равно вы Аркашу дожали. И на вопрос: «Ну как же так, Анатолий Евгеньевич, у Аркадия же день рождения?» - вы ответили: «Ну, он же не сделал ход». Потому что день рождения, не день рождения, а шахматы – это святое и не приемлют неуважительного к себе отношения ни в коей мере.

Добрый вечер, Анатолий Евгеньевич!

А.КАРПОВ: Добрый вечер!

...

- Как вам удалось пережить сначала абсолютную любовь, потом какое-то непонятное чувство, когда появился Каспаров, это непонятное противостояние с ним, потом вас стали воспринимать чуть ли не как какого-то коммуниста от шахмат, такого шахматного официоза? А потом все вдруг поняли, что вы – великий шахматист, двенадцатый чемпион мира, и в истории вы навсегда, что бы ни говорили, ни писали, как бы ни клеветали.

- Конечно, это стоило больших усилий и нервных затрат. И первые седые волосы у меня появились как раз тогда, потому что переживания были очень сильные. Но я не скандалист. Если бы я влез в эти скандалы, то, может быть, я бы так не сохранился. Но я решил, что надо выждать, и время покажет. И собственно, время всё показало и доказало: я живу в Москве, а Гарри Кимович уже десять лет живёт в Нью-Йорке.

- Мне показалось, что вы себя вели удивительно благородно, с каким-то свойственным именно вам внутренним тактом и благородством прошли через все эти ситуации и не дали никакой грязи к вам пристать. Это дорогого стоит.

- Конечно. Но получилось. Могло и не получиться.

Я вспоминаю, как в 1993 году я участвовал в выборах в Государственную Думу. Это были первые мои выборы, я ездил по Уралу. И тогда совершили просто грандиозную аферу – выпустили фильм «За Кремлёвской стеной» или что-то такое в программе «Человек и закон». И выпустили его в самый разгар кампании, за неделю до голосования. И конечно, я проиграл выборы только из-за этого фильма, потому что там было много всяких легенд и выдумок. Причём показывают какой-то угол и говорят: «Вот здесь был мешок с деньгами. Мы, правда, не поймали, но этот мешок с деньгами Карпов подобрал».

- «…но запах этих денег до сих пор стоит».

- Конечно, это было очень неприятно. Тем более, что проиграл выборы я у себя на родине. Но как мне тогда все говорили – и товарищи, и недруги, - фильм оказался большой подлянкой в той кампании.

- Подлянкой оказался, но в конечном-то итоге вы победили.

- В конечном итоге да.

- Видите, как бывает. Как говорил очень мудрый человек: «В России, чтобы почувствовать справедливость, надо жить долго».

- Да, не только в России. Хорошо жить долго.

- Анатолий Евгеньевич, с кем было реально интересно играть? Вот действительно интересно-интересно. Так же часто бывает: с кем-то есть совпадение, и ты чувствуешь, что это совместное творчество. С кем-то ты выходишь играть, а он тебе омерзителен, и надо просто додавить. А с кем-то вы становитесь прямо соавторами партий.

- Первым моим серьёзнейшим соперником, с которым получались шедевры, был Борис Васильевич Спасский. Он не зажимался, играл в шахматы, но считал, что он сильнее меня. Я считал, что я уже достиг его уровня. И, собственно, доказал, что в тот момент уже я был сильнее. Потом у меня был замечательный исторический соперник из Голландии – Ян Тимман, с которым у меня тоже было много всего интересного по жизни, я имею в виду, в шахматах. Ну и соперники на десятилетия – это Корчной, Каспаров.

- А что тогда [в 1985-м] реально произошло? Вам же миллион раз задавали этот вопрос. Вы себе на него смогли дать ответ? Мне кажется, что единственным пострадавшим после того матча с Каспаровым были только вы.

- Конечно, у меня отняли перевес в два очка. Дали Каспарову возможность играть вне очереди очередной матч. Началась травля, которую возглавил замечательный Александр Николаевич Яковлев, которому я не сделал ничего, кроме хорошего. Как-то по его просьбе я даже в Канаде… (прерывается связь). Затем он вернулся в Советский Союз и оказался всесильным, потому что всю внутреннюю политику Горбачёв отдал Яковлеву.

А вот это беспардонное завершение матча случилось потому, что я какие-то шансы им дал, и они ими воспользовались. Серьёзнейшим образом вмешался Алиев. Конечно, если бы не его вмешательство, матч был бы доигран, и я думаю, что я бы довёл его до победы. Но к несчастью, в тот момент, когда прекращали матч, Черненко пережил клиническую смерть. Считали, что вот-вот он уйдёт в мир иной, и опять надо будет делать перерыв, потому что страна будет в глубоком трауре. Все эти поводы были использованы. Надавили на Кампоманеса, а он был абсолютно зависим, потому что его сын бесплатно учился у нас в Санкт-Петербурге (тогда в Ленинграде). Поэтому когда на него надавил министр спорта, которому дал указание Алиев, то, в конечном итоге, Кампоманес сдался.

Конечно, решение, которое он принял, абсолютно незаконное. Кампоманес никогда не раскрылся и никогда не сказал, что произошло. Но я об этом знаю. Просто когда закрыли матч, я требовал, чтобы его восстановили, и у меня было письмо, подписанное председателем Оргкомитета Демичевым, о том, что Оргкомитет готов продолжить матч, и все возможности для этого есть. И Кампоманес тогда колебался, потому что мировое сообщество, мировая шахматная общественность не понимала, зачем всё это произошло в Москве. Давление было сильное, и Кампоманес даже склонялся к тому, что он должен восстановить матч. А он бегал по миру, и его трудно было поймать. Но в то последнее утро, когда он принимал решение, он оказался на Филиппинах. И я знаю, что ночью ему звонил Гаврилин – такой замминистра спорта, который, к сожалению, курировал и шахматы. Но звонил он не по собственной инициативе, а получив указание министра Грамова. Они очень жёстко насели на Кампоманеса, и Кампоманес с утра по филиппинскому времени объявил, что матч возобновлён не будет, а будет играться второй матч.

- А в каком положении матч был остановлен?

- Я вёл 5-3. Хотя, знаете…

- Согласитесь, это же шизофрения! Потому что в любом другом виде спорта тогда бы сказали: «Ну, расписываем по времени. Победа отдаётся Карпову». Нельзя же просто взять и остановить матч! Можно сказать, что по техническим или любым другим причинам… но победа – Карпову! Ты же останавливаешь на счёте 5-3!

- Так оно и было. Кампоманес не объявил о том, что я победитель, но это само собой разумеется. И даже он принял решение, что призовой фонд должен быть распределён так: Карпову как победителю, Каспарову как побеждённому. Но поскольку всё было в руках министра спорта Грамова, то и тут он нарушил решение Кампоманеса, и приз они разделили пополам.

- То есть вас ещё и обворовали?

- Да, он меня ещё и обворовал.

- То есть если я правильно понимаю, то вопреки расхожему мнению о том, что административный ресурс воевал за вас, на самом деле административный ресурс был весь на стороне Гарри Кимовича. О чём он теперь, конечно, боится сказать. Он же сейчас себя пытается изобразить таким борцом с властью. А на самом деле (напомню, что тогда власть была ещё советской, это был ещё СССР) власть любила Гарри Кимовича до потери сознания.

- Да. Он и сейчас не признаётся, и тогда не признавался, что использовал все возможные средства для того, чтобы завоевать звание чемпиона мира и защитить его.

Ещё могу сказать, что кроме шахматной доски, где у меня были и грубые ошибки, и зевки, самую большую нешахматную ошибку я сделал, когда согласился играть матч в Советском Союзе. Потому что такого пренебрежения к обязательствам, к установленным правилам не случилось бы нигде в мире. Только в Советском Союзе!

- А как вы могли отказаться? Два советских шахматиста – и играют не в Советском Союзе?

- Ничего страшного. Мы же играли матч и в Лондоне потом, и в Севилье…

- Да вы вспомните себя тогда! Вам бы такая идея и в голову не пришла!

- Нет, я просто не думал, что…

- Ну подождите! Ну вспомните себя! Уральский паренёк, который стал всенародным кумиром. Вы не могли себе представить, что в том Советском Союзе, в котором вы выросли, в котором вас любили, где произошло ваше становление как великого шахматиста, вдруг придёт к власти шобла, которая предаст всё то, что вы любили и что вас воспитывало.

- Многие говорят (и я думаю, что вы эту версию тоже знаете), что свержение Карпова как чемпиона мира для них было символом того, что новые люди пришли, они набирают силу, забирают власть, и страна будет меняться. Потому что меня приписали в апологеты всего старого.

- Хотя лет-то вам было тогда… Вежливо говоря, вы были слишком молоды для апологета.

- Страшно сказать, но в этом году, через два месяца, будет пятьдесят лет, как я стал гроссмейстером.

- Класс!

- Пятьдесят лет! Это же ужас какой-то!

- Но выглядите вы на пятьдесят три, так что я допускаю мысль, что гроссмейстером вы стали в три года. Выглядите вы очень молодо.

- Спасибо.

- Жалко, что не удалось с Фишером сразиться?

- Конечно. Я готовился.

- Интересно было бы?

- Это было бы не только событие века в шахматах, но и вообще в спорте. Думаю, и не только в спорте. Конечно, обидно, что этого не случилось. Потому что тогда шахматы были чрезвычайно популярны, причём везде. Поскольку Фишеру удалось пробиться сквозь строй советских шахматистов, и он завоевал звание чемпиона мира, то шахматы стали популярны во всём мире. До этого всё-таки шахматам больше внимания уделяли у нас, в Советском Союзе. А вот с приходом Фишера весь мир загорелся шахматами. И в этот момент, конечно, матч Фишер – Карпов (у нас обычно первым идёт чемпион мира, тогда Фишер был чемпионом, а я претендентом и должен был оспаривать корону) был бы фантастическим событием.

- Вы бы победили?

- Шансы имел. В 1975 году, когда матч не состоялся, я думал, что у нас примерно равные шансы. Весь мир считал, что у Фишера преимущество, я так не думал. А уже в следующем, 1976 году, я набрал уверенности, сил, очень быстро прогрессировал. И думаю, что в 1976 году у меня уже был определённый перевес. Хотя когда начались переговоры о матче, министр спорта Павлов говорил: «Анатолий Евгеньевич, ну зачем вам это надо? Фишера уже нет, вы чемпион мира. Зачем вы его вытаскиваете из подпола? Он уже там, никогда оттуда не вернётся, если только не с вашей помощью. Вы гарантируете, что вы выиграете?». Я говорю: «Сергей Павлович, я гарантировать не могу. Но считаю, что у меня шансы лучше. Хотя спорт есть спорт». Он спрашивает: «Тогда зачем вам это надо?». Я отвечаю: «Из любви к шахматам».

- То есть вы говорили с людьми на языке, который они даже при желании не могли понять.

- Причём не могли понять на всех уровнях, вплоть до Брежнева.

- Они чиновники, они не понимают, что такое чистая любовь к искусству. А шахматы – это, конечно, искусство.

- Конечно.


* * *

Мы работаем для вас и на вас. Поддержите сайт, чтобы читать его дальше.

Сделайте пожертвование через систему PayPal с карты любого банка или со своего PayPal-счёта.
ПЕРЕВОД

Перевод на карту Сбербанка:

4276 3800 1294 7557

Сбербанк Онлайн

Перевод с карты на карту можно сделать через сервис card2card (но - только с карт, выпущенных российскими банками). Воспользуйтесь любым card2card сервисом, например, от Банка Открытие.

Номер карты:

5586 2000 8214 2107

Вы можете сделать перевод на банковские счета:   
В рублях
В долларах
В евро

СКАЧАТЬ РЕКВИЗИТЫ
Сделайте пожертвование в Яндекс-кошелёк.   
ПЕРЕВОД
Сделайте перевод в QIWI-кошелёк.      
ПЕРЕВОД
Разместите свою рекламу на сайте - тем самым вы тоже поможете нам.
Обращайтесь:

alzh1976@gmail.com Алексей Жабин

 


  


Комментарии

Оказывается,сын Кампоманеса

Оказывается,сын Кампоманеса учился в Ленинграде.Вот где,как говорил один мой товарищ,собака порылась! И как-то забылось,что на матче в Багио Кампоманес открыто поддерживал Карпова в противостоянии с Корчным,за что был поддержан Советским Союзом в противостоянии с Олафссоном и благодаря этому стал президентом ФИДЕ в 1982 году.Как не упомянуто,что Кампоманес прибыл в Москву по письму Севастьянова,предлагавшего сделать перерыв в матче.И только потом сторонники Каспарова сказали:"Нет,батенька,так дело
не пойдет",и вместо перерыва решили прекратить матч...Неясно при этом-что показало время?

Вечерний ...звон теперь и в

Вечерний ...звон теперь и в шахматах?! Да, они с депутатом Карповым, конечно, нашли друг друга.
"Хорошо жить долго" - оптимистично сказал Анатолий Евгеньевич. А мои предки говорили, что некоторые живут так долго просто потому, что для них никак не могут подобрать подходящее место в аду.

//Вечерний ...звон теперь и в

//Вечерний ...звон теперь и в шахматах?!//

Ну как же, В. Соловьев был ведущим на открытии матча двух Борухов в Третьяковской галерее в 2012 году. В мире гендерных шахмат он свой в доску.

Столь милая и доброжелательная беседа с Аароном Евгеньевичем Киппуром приобретает особое звучание в контексте разъяснений, предложенных Владимиром Рудольфовичем в эфире старой питерской передачи "Два против одного". Вот как это было:

//(за кадром звучит цитата из В.Р. Соловьева): "Распяли не мы, а римляне, а мы бы и распинать не стали – не в традиции, мы бы камешками закидали."

В. Соловьев: А книга как называется?

Д. Литов: Книга называется "Евангелие от Соловьева".

В. Соловьев: Почему называется "Евангелие от Соловьева"?

Д. Литов: Расскажите.

В. Соловьев: Потому что книга написана от лица демона. И евангелие она потому, что она благая весть для демона, которой является приход антихриста. И здесь было интересно показать, что в этой книге есть два демона. Первый демон – это Владимир Соловьев, второй демон – это Билл Гейтс. И они служат антихристу.

И. Муратов: Сатанисты, стало быть.

В. Соловьев: Да нет, здесь именно не сатанисты, а именно демоны. Там другой смысл есть.//

Понятное дело, Аарон Евгеньевич всегда найдет общий язык с Владимиром Рудольфовичем - ведь служат они одному и тому же антихристу М.М. Шнеерсону. Беседа демона с мегачитером.

"... И тут выхожу я - весь в

"... И тут выхожу я - весь в белом". В последнее время, все интервью А.Е. только так и читаются...

Основываясь на известном

Основываясь на известном высказывании главного оппонента своего интервьюера, Анатолию Евгеньевичу никогда ничего не надо переделывать. У него всё прекрасно получается с первого раза.
И, конечно, гениальный человек гениален во всём. В том числе и в преодоление всяких глупых пережитков-вроде стыда хотя бы перед теми, кто участвовал в событиях 1985 года и прекрасно знает, чья это была инициатива: остановить матч.

пропаганда сделала его

пропаганда сделала его гениальным. а так,он обыкновенный человек, со своими достоинствами и недостатками, как и у любого из нас. кто-то хорошо играет на дудочке, кто-то умело высаживает цветы на своём огородике, а кто-то отлично себя чувствует в любой компании. не делайте из мухи слона, уважаемые.

Анатолий Карпов: "Время всё

Анатолий Карпов: "Время всё показало: я живу в Москве, а Каспаров уже десять лет в Нью-Йорке, потому что мои кореша типа Соловьёва, Бортникова, Володина, Слуцкого, Сечина и др, сделали его жизнь в РФ несносной. Да и я, скромный труженик "бешеного принтера", этому всячески поспособствовал." (конец цитаты).

//мои кореша типа Соловьёва,

//мои кореша типа Соловьёва, Бортникова, Володина, Слуцкого, Сечина и др, сделали его жизнь в РФ несносной.//

Уважаемый Борис, позвольте мне снова уточнить и развить Вашу мысль. Наверное, не все читатели в полной мере оценили Вашу иронию.

Действительно, 7 лет тому назад коммунист Каппарос был командирован синагогой сатаны в Нью-Йорк, для углубления и развития революционной ситуации в стране и для того, чтобы сделать жизнь в США несносной для трехсот миллионов простых американцев. И пока следует признать, что он с полученным заданием справляется вполне успешно.

Его кореша и старшие товарищи по КГБ, по коммунистической партии (фарсии) и по культу антихриста М.М. Шнеерсона – А.Е. Киппур, В.Р. Соловьев, А.В. Бортников, И.И. Сечин, Л.Э. Слуцкий, В.В. Володин, А.В. Дворкович и др. - остались в РФ.

Они нужны для того, чтобы прикрывать коммунисту Каппаросу тылы, чтобы не допустить привлечения к административной и уголовной ответственности ни его самого, ни его мать – Аиду Шагеновну Каппарос. В некотором смысле, их роль является и более ответственной, и более рискованной, и куда менее благодарной.

Говорить о том, что на антропобойне РФ коммунисту Каппаросу были созданы "несносные для жизни условия"… ну, это все равно, что утверждать, будто Лейбу Давидовичу Т(а)роцкому и его банде коммунистических головорезов были созданы в 1917 году невыносимые условия в Нью-Йорке. Что и заставило их, при полной поддержке марионетки ФРС президента США В. Вильсона, перебраться Россию и совершить там великую октябрьскую гендерную революцию.

Это было бы очень тенденциозной трактовкой истории. Нет, уважаемый Борис, они были засланы в Россию с целью "развития шахмат". И они в России шахматы развили до такой степени, что превратили страну в лагерь смерти, и теперь их прямым наследникам и ученикам приходится (с победой) возвращаться в Нью-Йорк. С гендерной революцией, с кокаином и комплектами шахмат.

А коммунисту Аарону Евгеньевичу Киппуру и другим товарищам приходится в это время вести на скотобойне и антропобойне РФ тяжелые оборонительные, арьергардные бои. Их положению не позавидуешь.

Есть еще один очень важный

Есть еще один очень важный момент, на который я хотел бы обратить Ваше внимание, уважаемый Борис, вместе с остальными читателями (и авторами) ЧН. Любители шахмат должны быть уже в курсе трагических обстоятельств многочисленных политических и ритуальных убийств в Калмыкии (включая убийство Ларисы Алексеевны Ворониной-Юдиной в 1998 году) в годы руководства республикой И. Кирсана.

Некоторые из них были описаны мною на странице интервью "Кирсан Илюмжинов: "Вирус неслучаен. Как дал по башке: "Одумайтесь..."

Все уже должны быть в курсе того, что Калмыкия была превращена в 1993-2010 г.г. в зону тотального гражданского бесправия и юридического произвола, в зону торжества талмудического киппур-каппаросного права. В зону нищеты и смерти.

Также ни для кого из вас, уважаемые друзья, не секрет, что коммунист Каппарос, будучи прекрасно информирован о заказном и ритуальном характере, по крайней мере, некоторых из этих убийств и неплохо информирован о принципах функционирования "офшорной экономики", принимал, тем не менее, активное участие в "избирательной кампании" в Калмыкии в октябре 2002 года. Воспитанник азербайджанского КГБ агитировал за переизбрание коммуниста Кирсана И. на фарсе "выборов", помогал одурачить калмыцкий электорат.

После окончания "выборов" им было выслано вновь избранному президенту РК теплое поздравительное послание. Тем самым, коммунист Г.К. Каппарос полностью солидаризировался с авторами упомянутых кровавых расправ и лично со своим коллегой по партии И. Кирсаном. Он принял на себя часть ответственности за все эти убийства, за экономические преступления в Калмыкии, за финансовый геноцид в РФ.

То же самое можно сказать и о коммунисте А.Е. Киппуре, который тоже прекрасно информирован и тоже неоднократно выражал свою поддержку тех сил (художественных руководителей Кирсана), которые стоят за многочисленными финансовыми махинациями и уголовными преступлениями в Калмыкии. Так работает система круговой поруки и ложных авторитетов, система террора и пропаганды, созданная синагогой сатаны.

Но для нас в данном случае важно уяснить степень ответственности тех любителей шахмат, которые в публичном пространстве (в частности, на сайте Chess News) делают вот такие заявления, создающие видимость того, что палачи и опричники, на самом деле, являются не преступниками, а жертвами и героями:

//сделали его (Каппароса) жизнь в РФ несносной//

//я находился на расстоянии одного рукопожатия (от Каппароса)//

//Есть гениальный шахматист Анатолий Евгеньевич Карпов//

Какова степень ответственности авторов подобных заявлений? Какова их степень соучастия в преступлениях, их соучастия в созданной в мире шахмат системе круговой поруки?

Вначале мне бы хотелось узнать мнение на этот счет уважаемых участников обсуждения.

Вопрос о мере ответственности

Вопрос о мере ответственности за соучастие в преступлениях режима тотальной коррупции, созданного в РФ и стремительно распространяемого по всей планете, далеко не праздный, дорогие друзья. Позвольте напомнить вам некоторые мои мысли, изложенные на форуме "Шехина" 5 лет тому назад.

//Понимаете, в чем здесь возникает проблема – коррупция в обществе давно уже приобрела тотальный характер. Где-то больше, где-то меньше, но в целом уровень коррумпированности даже условных "советских людей" значительно выше, чем обычно они же сами предполагают.

Мы все, так или иначе, оказались вовлечены в преступные действия (или бездействие) – членством в пионерской и комсомольской организации, нередко – в КПСС, Единстве-ФАШИО, Яблоках там всяких, ЛДПР и т.п., участием в выборах, поддержкой тех или иных преступных политических деятелей, содействием или потворством противозаконным и аморальным поступкам по месту службы и т.п. Поскольку часто это происходит через обман, то люди даже не подозревают о степени своей вовлеченности в преступный мир.

В этом и состоит замысел жрецов-сатанистов – вовлечь всех в коррупционные схемы, сделать от них зависимыми, приучить к криминалу, выстроить "вертикаль власти сатаны", где на самом верху находятся самые крупные преступники, а подпирают пирамиду преступники помельче.

В этой системе выживание честного человека становится невозможным. Ум, честь и совесть становятся несовместимыми с жизнью. И строительство этой системы тотального рабства почти уже завершено.

Понятно, что при таком общественном устройстве (или расстройстве) распределение юридической ответственности за творимое ЗЛО становится делом весьма деликатным. И меры пресечения следует очень глубоко продумывать. Надо очень хорошо подумать, кого, за что и каким образом мы собираемся привлекать к ответственности (не забывая при этом и о милосердии, имманентно присущем гоям).//

Мне бы хотелось еще раз адресовать эти мысли (и вопросы с ними связанные) уважаемому Борису Нью-Йоркскому. Один из этих вопросов очень конкретный: должны ли отвечать по закону за садистское убийство Ларисы Юдиной (Ворониной) все те, кто солидаризуется, тем или иным образом, с коммунистами Кирсаном, Киппуром и Каппаросом, утвердившими нормы талмудического киппур-каппаросного права в Калмыкии? Должны ли отвечать за преступления режима те, кто его поддерживает и одобряет – при полном сознании его противоправного, мизантропического характера?

Позвольте, уважаемый Борис, я

Позвольте, уважаемый Борис, я приду Вам на помощь. Вопрос был следующий:

//должны ли отвечать по закону за садистское убийство Ларисы Юдиной (Ворониной) все те, кто солидаризуется, тем или иным образом, с коммунистами Кирсаном, Киппуром и Каппаросом, утвердившими нормы талмудического киппур-каппаросного права в Калмыкии?//

Правильный ответ: да, должны. Степень виновности таких любителей шахмат такая же, как если бы они отвлекли внимание жертвы, заманили ее к месту преступления (в полном сознании того, что ее там ожидает), помешали другим людям (честным и совестливым) прийти ей на выручку, например, поставили им подножку, толкнули, дезориентировали, направили их в ложном направлении, заглушили крики жертвы, содействовали сокрытию улик, изобличающих преступников и т.п. И за столь тяжкое преступление следует нести уголовную ответственность.

Так что, казалось бы, безобидная фраза:

//Есть гениальный шахматист Анатолий Евгеньевич Карпов//

или

//сделали жизнь Каспарова в РФ несносной//

Однако контекст подобных высказываний носит столь криминальный характер, что за них впору привлекать к уголовной ответственности. Даже в УК РФ (сильно подпорченном киппур-каппаросными талмудическими "правовыми" аберрациями), имеются соответствующие уголовные статьи. Например, такая (одна из самых мягких):

//Статья 316 УК РФ. Укрывательство преступлений (действующая редакция)

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.//

Так ведь здесь идет речь о "заранее не обещанном укрывательстве". А если укрывательство и круговая порука носят тотальный, преднамеренный и, более того, принципиальный, мафиозный, псевдо-национальный и псевдо-религиозный характер?

Не следует ли из этого вывод о 100%-ной причастности к преступлению, наравне с непосредственными исполнителями? Как Вы думаете, уважаемый Борис?

Да ладно! Есть гениальный

Да ладно!
Есть гениальный шахматист Анатолий Евгеньевич Карпов и шобла космополитов уровня ируськи и фела, которые, не годясь ему в подметки, хотят сообщить, что ещё существуют.

Когда-то в советское время

Когда-то в советское время была совершенно мерзкая фраза, которой прикрывались разные гады: "Хороший человек - не профессия". К сожалению, и сейчас многие рассуждают похоже: "Главное - чтобы был хороший профессионал. А какой при этом человек - неважно".

Г-н Mongrel, полагаю, что в

Г-н Mongrel, полагаю, что в данном случае вы всё-таки измеряте эту "совершенно мерзкую фразу, которой прикрывались разные гады.." чёрно-белым аршином. С точки зрения христианской этики, возможно, вы правы. У меня же мгновенно в голове образовался (от слова "образ") нынешний украинский президент. Безусловно, как человек он явно предпочтительнее всей бывшей президентской когорты. Однако, не могу подобрать другого слогана, кроме как "недоразумение у власти". Постоянные метания, перестановки, никакая экономическая линия (слово "стратегия" не подходит совсем), какая-то беспомощность в решениях. Можно, сидя в кафе, провести говорильный 24-х часовой марафон с журналистами, но на этом посту требуются максимально эффективные решения. Думаю, что этот "хороший человек" каждый день подсчитывает дни до "дембеля". Да и многие украинцы тоже. Более того, полагаю, что предчувствие подобной слякотной политики было у многих украинских избирателей во время выборов в 2019.

многие спекулируют уже год,

многие спекулируют уже год, обвиняя 73% украинцев в выборе, но изначально за Зеленского проголосовало менее половины украинцев. во 2-й тур пробилась Тимошенко, но её заставили отказаться. я бы за неё точно проголосовал во 2-м туре, как и многие. по поводу года президентства Зеленского можно сказать одно: такого ещё не было нигде! он просто не знал и не знает до сих пор, куда он попал, не имея опыта ни государственного, ни управленческого: взять хотя бы созданный им вице-премьер и министерство цифровой трансформации. клиентская база приватбанка с данными паспортов сейчас гуляет по интернету. два недели Киев возглавлял список самых загрязнённых городов мира через пожары в Чернобыльской зоне. решения им принимаются спонтанно, самолично, просто нагнув подчинённого. и чем дальше в лес, тем больше дров, как говорится. всё правильно вы говорите, уважаемый г-н Нью-Йоркский.

А в РФ зато есть абсолютно

А в РФ зато есть абсолютно оруэлловское по названию "министерство цифрового развития" во главе с суперпрофессионалом Максутом Игоревичем, знаменитым ещё по "эффективному освоению" средств проекта "Электронная Россия" в начале века. Так что я бы ни в чём не стал обвинять украинцев

Просто "ни в чём не...

Просто "ни в чём не... обвинять" — этого мало. Нужно следовать примеру великих: "Просыпаясь утром, я спрашиваю себя: что ты сделал для Украины?.." (с)

//вы все-таки измеряете…"

//вы все-таки измеряете…" чёрно-белым аршином. С точки зрения христианской этики, возможно, вы правы.//

Позвольте, уважаемый Борис, я внесу здесь небольшое уточнение.

Насколько я понимаю, под "черно-белым аршином" Вы имеете в виду мышление в системе координат добра и зла. Однако это не есть собственно христианская этика. Такое мышление было характерно, в той или иной степени, для всех традиционных человеческих цивилизаций. Христианская этика и христианское каноническое право образовались не на пустом месте, а явились синтезом вершин общечеловеческой культуры: Римского права, греческой философии, учения ветхозаветных пророков – и все это на основе Евангельских откровений.

В христианской этике между добром и злом существуют миллионы оттенков, и она поэтому требует от любого человека, который ею руководится в жизни, глубочайшей сосредоточенности мысли, высокой способности к интроспекции и либо очень чистого сердца и гениальной интуиции, либо необычайно развитого философского ума. То есть, тех качеств, которые у наших современников, как правило, начисто отсутствуют.

Каким образом мы пришли к такому бедственному положению? Мы пришли к нему в результате многовековой реализации проекта "антихрист", возникшего на основе вавилонского талмуда и развивавшегося в дальнейшем, благодаря лурианской каббале и неохасидизму.

Данный проект, с точки зрения морали и права, основан на корпоративной, ситуационной этике вавилонского талмуда, с ее двойными и тройными стандартами, а также на дальнейшем ее размытии той системой мозгового розжижа, которую сегодня, чисто по инерции и по недоразумению, продолжают называть "каббалой", то есть "преданием".

Иначе говоря, сам этот 700-летний мизантропический проект изначально базировался на очень несовершенном и извращенном "черно-белом аршине", который подвергся в дальнейшем еще большему искажению и извращению.

Вот этот переход от христианской этики к корпоративной (ультрафашистской) талмудической "морали", которая и слова-то такого не заслуживает, а также к каббалистическому, псевдо-диалектическому "служению б-гу злыми устремлениями", с "нисхождением ради восхождения", к хасидским шизофреническим доктринам "злого добра" и "доброго зла" или прямо к "позитивному мышлению" - представляет собой чудовищный регресс, настоящий крах человеческой культуры и человеческой цивилизации.

Конечно, для тех, кто, подобно иллюминированному Кирсану, иллюминированному Дворковичу, иллюминированным Соловьеву, Киппуру и Каппаросу, постоянно пребывает в "позитиве" (т.е., в бездумном и безответственном служении антихристу), никаких аршинов не существует. Они просто отказались от мышления. И заняты построением царства ада на земле.

Валерий Борисович, а всё-таки

Валерий Борисович, а всё-таки термин "мозговой разжиж" пошёл из "Князя мира сего" Г. Климова, а не от реальных футуристов-модернистов? Иногда кажется, что такое и впрямь было, а потом ловишь себя, что явно литературная реминисценция...

Нет, в самом деле, уважаемый

Нет, в самом деле, уважаемый ПерС, в Москве в 1921 году был выпущен такой сборник двух поэтов-"фуистов" - Бориса Перелешина и Николая Лепка. Правда, он назывался несколько иначе: "Мозговой ражжиж", но все равно его можно считать первоисточником. Григорию Петровичу было бы сложно самому такое придумать.

Позвольте привести из этого сборника, как пример, одно из стихотворений Николая Лепка. Очень заметно, что творил он в стиле нашего "Степаши"-чистопейса. Так что корни фуизма уходят именно туда - в каббалу и ГКЧП.

Неясень

Таится за городом вором. Щеки

тускло сереют. Тени зайцами.

А за горизонтом заговорщики,

на зари зов сползаются.

Как всегда утра тяж тихо

предчувствием зарева сжалось

только там и у этих

словно выжгли жутью жалость.

Загрохотало оранжево сталью

устало тучи танками

но солнце улыбками взорвало

до сини и эти остатки.

Спасибо за консультацию! Про

Спасибо за консультацию! Про ражжиж и фуистов я совсем забыл :)

Что же касается "президента"

Что же касается "президента" Зеленского, т.е. исполнителя роли "Нулевого Аркана" (Шута, Дурака) в крапленой политической колоде Таро раввинов и цадиков, то, с точки зрения христианской этики, это просто некомпетентный подонок.

И таки-да, в созданном мистиками талмуда и каббалы антимире, подонок - это профессия, и нередко - хорошо оплачиваемая профессия.

Читать этот бред выше моих

Читать этот бред выше моих сил, но у меня есть заголовок: "Гадёныш" в соловьином помёте.

Уважаемый Яков, блестяще! И

Уважаемый Яков, блестяще! И позвольте мне продолжить Вашу генеральную линию:

"Гадёныш" пел в помёте соловьином
о том, что был когда-то исполином... :)

Боря! Давай сойдемся на

Боря! Давай сойдемся на главном принципе: "Да ну их всех в ж...

"С кем-то ты выходишь играть,

"С кем-то ты выходишь играть, а он тебе омерзителен, и надо просто додавить"...омерзительно дешевая провокация дешевого журналиста. Удручает другое...такие дешевки зарабатывают недешевые деньги...следовательно количество потребителей его "творчества" зашкаливает.

Мой коллега был долгое время

Мой коллега был долгое время начальником департамента далеко не в самой последней структуре в одной из постсоветских стран в которой я живу...потом на его место пришел другой, а он стал занимать типичную для таких случаев бутафорскую должность ...приходил на несколько часов на работу, курил, выпивал пару чашек кофе, садился за компьютер и...просил меня включить последнюю передачу Соловьева...человек далеко непреклонного возраста занимающего долгие годы руководящие посты, для которого работа на компьютере не должна была быть китайской грамотой не мог сделать этого сам...вот он тот самый контингент этого "журналиста".

жизнь заставит научиться,

жизнь заставит научиться, уважаемый greg_sarg. вот Невзоров 5 лет плевался на тот инет, а 2 года тому назад всё-таки подсел на ютуб и теперь его палкой оттуда не выгонишь! так что и ваш товарищ тоже скоро на онлайн перейдёт, что весь мир уже реально делает и похоже, что так уже будет всегда: переход в новую эру "почався, пся крев!" :) :)

Смотрите также...