Постпросмотр: "День влюблённых" в Сент-Луисе, афоризмы Черчилля и Каспарова

Время публикации: 15.02.2020 05:05 | Последнее обновление: 15.02.2020 05:05
 

  


Комментарии

"Не хочу обидеть своих бывших

"Не хочу обидеть своих бывших коллег, но способность играть в шахматы - это только способность играть в шахматы". Всё правильно, и, сформулировав это, Гарри Кимович в очередной раз доказал, что его способности выходят далеко за рамки игры в шахматы.

//Всё

//Всё правильно…//

Правильно-то оно правильно, однако сия сентенция не представляет собой законченной мысли, а потому требует раскрытия, уточнения и дополнения. Что хотел бы нам сказать Г.К. Каппарос, но не хочет и не может?

Способность к игре в шахматы, как таковая, никого, собственно, не интересует. Взятая сама по себе, она не стоит и ломаного гроша, не представляет собой никакой спортивной, культурной или научной ценности.

Полностью сумасшедших мистиков интересует не игра в шахматы, а имитация игры, ее симулякр, ритуальная подделка, обман. Им интересна игра в шахматы как некромантическая "модель жизни", а вернее, как модель процесса ее уничтожения. Тут мы не должны забывать грузинского классика Нану Иоселиани: "Шахматы убивают человека".

Поэтому, с их точки зрения, необходимо, чтобы способность к игре в шахматы сочеталась у шпилеров с другими способностями. В первую очередь – со способностью к надувательству и предательству, ко лжи и мегачитингу.

Очень хорошо, когда такая способность сопровождается членством в ЦК ВЛКСМ, в коммунистической фарсии, а также добровольным и активным сотрудничеством с московским и азербайджанским КГБ/ФСБ.

Очень ценится подхалимаж и холуйство перед мистиками Ваал Стрит и фальшивомонетчиками из лондонского Сити – главными организаторами всех геноцидов и холокостов на планете.

Театр и ОГПУ, ложь и человекоубийство, пропаганда и террор – вот ценности, стоящие в глазах мистиков талмуда и каббалы несравненно выше любых способностей к настольным играм. И очень хорошо, когда наличие этих ценностей в человеке (его имитаторе) сопровождается общим слабоумием и верой в торжество "коммунизма" (в конечный успех проекта "антихрист").

Этим и определяется отношение хозяев Г.К. Каппароса к способностям того или иного шпилера (всегда очень относительным и условным) играть в шахматы.

Абсолютно верная формулировка

Абсолютно верная формулировка про способность играть в шахматы. Она применима и по отношению к Фишеру, и к Каспарову, и даже к нашему дорогому Валерию Салову. Эти люди действительно замечательно играли в шахматы. И все.
Со стороны Гарри Кимовича это выстрел себе в ногу. К примеру, зачем продвигать проекты "шахматы в школы" и т.п. ? Это же абсурд в свете его слов.
Ну да ладно.

Проще говоря: не было бы

Проще говоря: не было бы шахмат - не было бы никакого Каспарова, а "выходить за рамки" - пожалуйста. Вон, Саакашвили легко входит и выходит.
Впрочем, у коммуниста Г.К. Вайнштейна были бы неплохие шансы подняться в руководстве партии Зюганова, с лёгкой ностальгией по Троцкому.

//И все.// Как это – "и все",

//И все.//

Как это – "и все", каким это образом, позвольте Вас спросить?

По-Вашему, получается, что и Уинстон Черчилль, с его более чем преступной решимостью "продолжать путешествие по аду" - это тоже всего лишь государственный деятель, "и все"?

Если Черчилль взял на себя

Если Черчилль взял на себя ответственность за ночные ковровые бомбардировки Дрездена (абсолютно не военного объекта) и ритуальное, садистское сожжение около двухсот тысяч (а возможно, и более) женщин и детей, причем, как раз в так называемый "день влюбленных" 13-14 февраля 1945 года, то никакое "и все" здесь не годится. Подобного масштаба злодейство требует себе иных дефиниций.

Это даже не военный преступник и не "жирный талмудический боров", как зовут его сами англичане, - ибо в его "прогулке по аду" не было ничего военного и ничего доброкачественно животного. Это ультрафашистский материализованный бес, враг рода человеческого. И не надо делать вид, что Черчилль - это, якобы, "государственный деятель, и все".

Валерий Борисович, и каким

Валерий Борисович, и каким макаром Вы сюда Черчилля присобачили? Речь шла об утверждении Каспарова, что шахматисты, по сути дела, только и способны, что играть в настольную игру. Отсюда и следует “вот и все". В столь любимых Вами учениях мистиков, есть такое понятие -- “хаванат ха-микра", то бишь способность осмысливать прочитанный текст. Хромает она у Вас немного..

//шахматисты, по сути дела,

//шахматисты, по сути дела, только и способны, что играть в настольную игру//

Правомерно ли в данном случае говорить о шахматистах вообще? Есть шпилеры, и есть игроки – по сути, это совершенно разные субъекты: с различной мотивацией, с разным подходом к игре и жизни, с совершенно разными целями и методами их достижения. Ничего общего.

Мне вот, например, не нравится, когда в одном смысловом ряду перечисляются, как у Вас, дорогой ZOMG, через запятую, бруклинский ученик ребе-антихриста Шнеерсона, бакинская дрессированная (а возможно, и радиофицированная) курочка и человек. Что между ними может быть общего? Какие между ними возможны параллели, когда, поистине, эволюционная пропасть разделяет курочку и человека? А Вы говорите: "и все".

//каким макаром Вы сюда Черчилля присобачили?//

В то же время, параллель между Черчиллем и Каппаросом более чем оправдана – ибо они являются холуями одних и тех же хозяев, работают на один и тот же мизантропический проект и совершают одни и те же преступления против человечества.

Да вспомните хотя бы речь Каппароса в Фултоне 9 апреля 2016 года. Она была инспирирована такой же точно ненавистью к людям, к культуре, к разуму и свободе, как и адская бомбардировка Дрездена в "день влюбленных" в 1945 г. А кто из них лучше играет в шахматы, не имеет для нас никакого значения.

//В… учениях мистиков, есть такое понятие -- “хаванат ха-микра", то бишь способность осмысливать прочитанный текст//

Пожалуйста, не надо нам рассказывать про белокурых мистиков, сумевших, якобы, понять какие-то тексты. Нет таких мистиков, и никогда не было. Они горазды только курочками вертеть и убивать людей.

кто такой Черчиль и кто такой

кто такой Черчиль и кто такой Вы, уважаемый WPC? нашли с кем сравнивать. Черчиль на основе 1000 реальных фактов принимал судьбоносные решения, а вы виртуально об виртуальном бредите: говорите уже о шахматах, хотя и в этой виртуальной игре вы уже дисквалифицировались до уровня 2-го разряда, я так думаю. а прошлое не вернёшь.

//нашли с кем

//нашли с кем сравнивать//

Так я о том как раз и говорю, дорогой чистопейс, что никакие сравнения здесь неуместны. А вот с коммунистической курочкой – очень даже можно параллели провести. Это примерно один и тот же уровень мракобесия.

//кто такой Черчиль?//

Еще раз для Вас объясняю. Уинстон Черчилль – ультрафашистский преступник, массовый ритуальный убийца, садист и изувер, алкоголик и наркоман, материализованный бес, враг рода человеческого, прямой сообщник Сталина, Т(а)роцкого, Хитлера, Геббельса, Рузвельта (а также их общих вавилонских хозяев) в подготовке и осуществлении кровавого сценария второй мировой войны и второго русского мегахолокоста.

По оценке самих англичан - "жирный талмудический боров", но также – "подданный Барухистана" (то есть, более-менее открытый и преданный подручный Бернарда Баруха и прочих деятелей финансового интернационала). Белоручка и графоман, увлеченный собиратель раритетных изданий трудов самого известного сатаниста ХХ столетия - Алистера Кроули, посвятившего свою жизнь "развитию каббалы и шахмат".

Так что, дорогой чистопейс, и самого Черчилля мы можем считать ничуть не менее причастным к "развитию шахмат", чем Кирсан, Киппур и Каппарос, тов. Сталин, Геббельс (почетный президент Германского шахматного союза) и Ханс Франк (гауляйтер оккупированной Польши, личный лойер Хитлера и близкий приятель Алехина и Боголюбова).

Почему бы их всех и не сравнить между собой? Или вообще приравнять одного к другому, со всеми вытекающими отсюда оргвыводами?

//Черчиль на основе 1000 реальных фактов принимал судьбоносные решения//

А разве Адольф Хитлер принимал менее судьбоносные решения или оперировал меньшим количеством фактов? Вовсе нет. А Иосиф Геббельс, к тому же, успевал "развивать шахматы" и принимать не только судьбоносные, но и чистопейсные решения - то есть, агитационные и пропагандистские.

Проблема ВП(Б)С в том, что

Проблема ВП(Б)С в том, что интегрировать он пытается (правда, не очень-то и это получается), а вот о дифференцировании, похоже, даже и не слыхивал никогда. Вот такой могучий аналитический ум у этого кандидата в президенты земного шара.

что-то похожее сейчас можно

что-то похожее сейчас можно наблюдать в укр.правительстве вместе с клоунами от слуги народа. об интегрировании и дифференцировании лучше не вспоминать! там (в укр.правительстве) даже значение многих слов ещё не знают и не понимают, к примеру тактика и стратегия, но говорят такие слова взахлёб: "дэржава" в "смартфони", сближаем мир с Цукербергом, "война" - ..йня, главное минёрвы, как здесь это вэпс: одного поля ягоды.

//а вот о дифференцировании,

//а вот о дифференцировании, похоже, даже и не слыхивал никогда//

Прекрасно. Похоже на то, что помимо У. Черчилля и бакинского Каппароса, в этой теме отметились еще два мастера "дифференцирования" и специалиста по массовым убийствам - Пласт и чистопейс.

Прошу вас, дорогие друзья, раз уж своими репликами вы выразили готовность давать показания, поделиться с нами вашим опытом - каким образом вы дифференцируете между детьми, которых можно сжигать живьем десятками и сотнями тысяч, и детьми, которых с такой садистской жестокостью убивать нельзя? А мы вас внимательно послушаем.

ваш уровень, уважаемый,

ваш уровень, уважаемый, оценивается по тому, как вы апеллируете к оппоненту: когда нет аргументов, вы, как базарная баба, просто оскорбляете тех, кто вас обыграл, переспорил или просто не согласен с вашим мнением. оскорбляйте, обзывайте, обливайте грязью: оно к вам же и вернётся в десятикратном размере. было так всегда в истории человечества по закону бумеранга!

С чистопейсом "Степаном" все

С чистопейсом "Степаном" все более-менее ясно, к нему у нас вопросов больше нет. Как и любой мистик ГКЧП, он убежден, что киппур-каппаросным ритуалом куроверчения можно магическим образом переиграть, переспорить, очернить, перепортить, облить грязью, выставить виноватым – кого угодно.

Поэтому подобные субъекты считают себя вправе убивать столько детей, сколько им захочется, и такими садистскими методами, какие им только взбредут в их больную голову. И всегда виноватыми окажутся их жертвы.

В поэме "Чистопейс" дети были предупреждены нами о высокой общественной опасности подобных субъектов:

Знайте, дети, на планете,
Во Вселенной нашей всей
Нет исчадия опасней
И ужасней, и подлей.

Однако меня настораживает неадекватное поведение "подтвержденного кандидата в мастера" Пласта-2019. Еще совсем недавно он позиционировал себя как абсолютно безобидного прошлогоднего голема, неуязвимого к талмудической индоктринации. А теперь вдруг заговорил с нами о необходимости "дифференцирования": точно, как чистопейс и Черчилль с Каппаросом.

Значит, согласно их доктрине, одних детей убивать можно, а других – нельзя. И отвечать за базар не желает, критерии "дифференцирования" прямо предъявить нам боится. Похоже на то, что наш дорогой Пласт стал еще одной жертвой "развития шахмат".

И это весьма прискорбный факт, дорогие друзья.

Не стоит обо мне

Не стоит обо мне беспокоиться, вряд ли я могу стать жертвой развития шахмат ибо слишком уж недоразвит в шахматном отношении. Что до дифференцирования, то есть немало способов отличить грешное от праведного.

//Не стоит обо мне

//Не стоит обо мне беспокоиться//

Думаю, что читатели ЧН обеспокоены не столько о Вас, дорогой Пласт, сколько о детях, находящихся в непосредственной от Вас близости. И я бы не сказал, что такая обеспокоенность является абсолютно беспочвенной.

//вряд ли я могу стать жертвой развития шахмат ибо слишком уж недоразвит в шахматном отношении//

Не скажите, дорогой друг, – у каждого организма свой порог чувствительности и устойчивости (толерантности) к непрерывному патогенному воздействию процессов "развития шахмат". Некоторые ломаются на совсем ранней стадии, а Вы зашли довольно далеко в своем "развитии".

//Что до дифференцирования, то есть немало способов отличить грешное от праведного.//

Нас всех как раз и интересуют именно те критерии "праведности", которыми пользуетесь Вы, при определении приемлемости, целесообразности и б-гоугодности массовых садистских убийств и жертвоприношений.

Как мы только что убедились, чистопейс "Степан" использует способ куроверчения: кто повертел курочкой, тот и цадик, тот и праведник, тот и устанавливает правила поведения, обязательные для всех, правила жизни и смерти. Способ чистопейса "отличить праведное от грешного" полностью совпал со способом Черчилля и Каппароса.

Мы наше скромное и взвешенное научное суждение по поводу таких "праведников" уже высказали. Теперь Ваша очередь: поучите нас, пожалуйста, "дифференцированию" при организации геноцидов и холокостов.

Согласитесь, ВП(Б)С, что в

Согласитесь, ВП(Б)С, что в своем шахматном развитии мне, рядовому кмсУ, далековато до гроссмейстерского уровня, даже если брать гроссмейстеров в отставке. Поэтому и беспокоиться надо больше о тех детях, которых подпускают к этим гроссмейстерам на расстояние очень большой диагонали. Что касается организации разнообразных геноцидов, необходимо и достаточно обратиться к опыту выдающихся экспертов в этой области. Чтоб не ходить слишком уж далеко - к опыту трщей Ленина-Сталина, а также их прилежных учеников трщей Гитлера-Мао и далее везде. Вряд ли я смогу добавить что-либо существенное к их теориям и практикам. Так что лучше помолчу и здоровее буду, если перестану общаться с персонажами с болезненно-извращенным мышлением.

//трщей Ленина-Сталина, а

//трщей Ленина-Сталина, а также их прилежных учеников трщей Гитлера-Мао и далее везде...//

А Рузвельта с Черчиллем что же Вы пропустили? Это же не только ученики, но и соратники - они вместе готовили "вторую мировую войну", вместе убивали детей (садистски, массово и ритуально - как в Дрездене в "день влюбленных"), вместе истребляли христианское население Европы. Это же почти однополчане.

//Вряд ли я смогу добавить что-либо существенное к их теориям и практикам.//

Ну, если Вы их ученик, тогда понятно. Тогда все Ваши критерии "дифференцирования" при выборе жертв тоже из вавилонского талмуда. Тогда выходит, что Вы не прошлогодний голем, а прошлогодний гендерный питомец, но тоже основательно дрессированный.

Питомец, ученик, однополчанин

Питомец, ученик, однополчанин - это в данном контексте не про меня, а именно про ВП(Б)Са, питомца ленинградского дворца пионеров (а я в нашем харьковском не пасся), выпускника ЛГУшного экономфака им. Карпова, прилежного ученика совшахшколы им. Ботвинника и однополчанина (секунданта) Карпова. Не пора ли честно признать свой вклад в развитие шахмат, покаяться публично за совершенные преступления и достойно искупить свою вину совершением харакири?

//Питомец, ученик,

//Питомец, ученик, однополчанин...//

И без того достаточно уже офтопика в этой теме, а потому, пожалуйста, не пытайтесь переключить наше внимание, дорогой Пласт.

На политэке ЛГУ хватало обскурантов и мраколюбцев и без Аарона Евгеньевича Киппура, в школе Ботвинника я был не "прилежным учеником", а преподавателем (как-то раз), некоторые из моих бывших учеников действительно позорят своего учителя, но дело не в этом и разговор у нас не о том.

Мы с Вами говорили о том, что Уинстон Черчилль в одном только Дрездене, ко "дню влюбленных" в 1945 году ритуально-садистски убил в тысячу раз больше детей, чем Чикатило, Головкин и Пичушкин, вместе взятые.

Речь у нас шла о том, каким же надо быть умственным и нравственным дегенератом, чтобы назвать такую апокалиптическую талмудическую дрянь, как Черчилль, "великим человеком и критерием морального мужества"?

А также о том, какими же надо быть дегуманизированными и деморализованными дебилами, чтобы, раскрыв рты, подобные "оценочные суждения" проглатывать, принимать за должное или, хуже того, пытаться их обосновывать посредством какого-то смутного "дифференцирования". А ведь именно такое поведение является "нормой" для наших подтвержденных кандидатов в мастера.

Так можно ли таких кандидатов в мастера подпускать сегодня к детям – вот в чем вопрос? Вы как полагаете?

Сэр Уинстон - не мой герой,

Сэр Уинстон - не мой герой, т.е., не желающий каяться и искупать кровью свою вину ВП(Б)С зря припутывает меня к сонму своих идейных собратьев. Не интегрируюсь я в это сообщество. Что касается детей, то я сам себя никогда к педагогической деятельности не подпускал. А теперь прошу дать ясный ответ на мой вопрос: когда намерены исполнить харакири (можно без покаяния)?

//прошу дать ясный ответ на

//прошу дать ясный ответ на мой вопрос: когда намерены исполнить харакири (можно без покаяния)?//

Вы кровожадны, почти как чистопейс, дорогой Пласт. Ну, скажите, зачем же уважаемым, заслуженным Гоям Советского Союза (то есть, настоящим, аутентичным людям) "исполнять харакири"? – только лишь потому, что этого захотелось каким-то неподтвержденным сумасшедшим и подтвержденным кандидатам в мастера либо подтвержденным сумасшедшим и неподтвержденным кандидатам?

Только лишь потому, что их, этих замечательных гоев советского союза, угораздило, с их умом и талантом, родиться на оккупированной синагогой сатаны планете? Или потому, что в детстве они ОБМАНОМ оказались вовлечены мистиками ГКЧП в сомнительную шахматную активность?

Нет, мой дорогой друг. На сегодняшний день, лучшая форма покаяния для игроков – это дисквалификация Кирсана, Киппура и Каппароса, а также полновесное взыскание наложенных на них мировым шахматным сообществом дисциплинарных штрафов. На данный момент, для всех шахматных игроков это самая эффективная и эффектная форма покаяния, исправления, тшувы и гмар тиккуна. Карфаген должен быть разрушен, интернационал должен быть распущен.

Хотя, впрочем, и Черчилля, с его афоризмами, смешать лишний раз с гофштейном и барухом – дело неплохое и богоугодное. Куда уместнее, чем несколько опрометчивые и зачастую необратимые японские формы самокритики.

Интересно, что ВП(Б)С о

Интересно, что ВП(Б)С о сатанинском обмане не заикался вплоть до конфликта с ГКК, ну, как-то не касались его инфантильного сознания особенности шахматно-мировой закулисной жизни. А сейчас просто святой Диамантий, не меньше.

продолжайте, уважаемый ПЕЙС

продолжайте, уважаемый ПЕЙС (или ЁЙО). ваше наклеивание ярлыков напоминает 100-летней давности мышление неандертальцев, которых тогда откапывали и ставили на руководящие посты швондеры, сормовцы, шталины-шмалины и пр. стой там, иди сюда; я начальник - ты дурак; ты меня уважаешь? и т.п. - это всё ваше мышление, уважаемый ПЕЙС (или ЁЙО), только наоборот. вы же ничего больше не можете, немистик неголемый, уязвимый к талмудической индоктринации....

Позвольте, для полноты

Позвольте, для полноты картины, привести несколько характерных хвалебных высказываний Г.К. Каппароса о его политическом кумире - массовом садистском убийце и изувере У. Черчилле.

//Черчилль всегда будет оставаться критерием морального мужества, причем не только во время его военного руководства.//

//Для меня большая честь выступать здесь сегодня, чтобы отдать дань уважения человеку, так много значащему для меня и для всех вас.//

//Это было замечательное партнерство — экс-премьер, обладавший блестящим красноречием аристократ и говоривший без прикрас президент из американской глубинки (это уже о Х.С. "Трумэне", который специализировался на холокостах в Японии - мое прим.).//

//Но Черчилль предупреждал здесь в 1946 году, что мировое правительство должно быть силой добра и действий, а не так, как он выразился, «всего лишь вспениванием слов» и «верхушкой Вавилонской башни». Как и многие другие предупреждения этого великого человека, оно свершилось.//

//Перефразируя Черчилля, нам нужен союз «народов, говорящих на языке демократии» (то есть, на языке фугасных, зажигательных, плутониевых и водородных бомб - мое прим.).//

//Ценности Уинстона Черчилля — это фундамент, на котором мы должны воплотить его видение глобальной демократии, мира и глобального процветания.//

Как видно из приведенного выше афоризма, "ценности У. Черчилля" суть, в то же время, его программа для всего человечества - "продолжение прогулки по аду".

А нужны ли нам такие "ценности"?

Ну вот, опять не смог

Ну вот, опять не смог предвидеть, что мой скромный комментарий разбудит всех обитателей зоопарка.

Г-н Fel, прочитав ваш

Г-н Fel, прочитав ваш коммент, вспомнил, как в отличном романе В.Богомолова "В августе 44-го...", скорохват Таманцев часто повторяет про себя: "Я ему мысленно аплодировал...".

Одна разница: Таманцев Родину

Одна разница: Таманцев Родину любил, а тот, кто формально с ней связан, стрижет купоны в Городе Жёлтого Дьявола.

Хороши же в Нью-Йорке

Хороши же в Нью-Йорке аналогии, в духе времени.
"сдвинув на ходу предохранитель 'ТТ' я сунул пистолет в брючный карман", кажется, тоже оттуда (в "ТТ" нет предохранителя).
Таманцев Родину любил,
А тот, кто вместе с ним не был,
... как бы Вы продолжили эту фразу, уважаемый Николай Николаевич?

Ну как бы я мог Вам ответить,

Ну как бы я мог Вам ответить, уважаемый Перс? Первое - успокойтесь мальчуган.
Второе же - мы, русские, научим вас Родину любить!

Г-н Поединщик, по поводу

Г-н Поединщик, по поводу вашей первой реплики: "Таманцев Родину любил, а тот, кто формально с ней связан, стрижет купоны в Городе Жёлтого Дьявола".
Дело в том, г-н Поединщик, что новоприбывшим эмигрантам стричь желтодьявольские купоны никак не светит. В стране, где правит и исполняется писаный закон, и власть реально разделена, этим эмигрантам приходится ответственно и усердно работать.
С другой стороны, в стране, где живут по понятиям (а не по писаным законам), и где безраздельно управляет разрешённая в РФ группа силовиков (скорее всего, такая форма правления не имеет аналогов, разве что какие-нибудь бирманские или аргентинские хунты), стрижка тех самых купонов вещь обыденная. Если полагаете, что я не прав, то полковник Захарченко или генерал Черкалин вполне вас убедят. У них, как и у быв главтаможенника Бельянинова, не хватало воздуха в некоторых квартирах (поэтому прикупили несколько новых) из-за обувных коробок, наполненных всякой свободно конвертируемой валютой.

Г-н Поединщик, по поводу

Г-н Поединщик, по поводу вашей второй реплики: "...мы, русские, научим вас Родину любить!".
Здесь особливо восхищает "МЫ", ибо вещаете от имени всех русских. Если возможно, то отсканируйте и опубликуйте мандат на это самое вещание, выданный вам этими самыми русскими. Понимаю, что это "МЫ" - это вполне отрыжка тн православной соборности, которую в 1917 успешно опрокинул вписавшийся в эту самую соборность совецкий коллективизм. Кстати, А.Солженицын, замечая отсутствие у русского (не вполне в этническом смысле) народа иммунитета к (якобы занесённой) марксистской идеологии, скорее всего, эту самую лёгкость подмены и имеет ввиду.
Понятно, чтобы "научить нас Родину любить", нынешняя (от слова "подряд") власть временщиков запросто может издать "Краткий курс любви к Путину (России)" под редакцией спикера Володина. Или за умеренную плату организовать курсы патриотизма в районных домах культуры. В садовничьем МГУ вполне можно открыть факультет, готовящих профессиональных патриотов. Как говорил поэт: "...Я планов наших люблю громадьё...".

В середине 90-х, путешествуя

В середине 90-х, путешествуя по Польше, встретил я в вагоне поезда одного молодого еврея. Он рассказал, что немцы решили, после объединения Германии, восстановить, в том же объеме, популяцию евреев, живших там до войны и ему повезло. Поселился он в маленьком городке, получал 500 марок за шорох орехов и автохламом с руссо-туристами не без выгоды делился.Парень был ловкий и советский свой паспорт умудрился ута ить. На границе, в Гродно, немецкий паспорт прятал, а советский доставал и ехал навещать родню.
Прошло с тех пор уже четверть века и я думал, что подобные мастодонты давно вымерли. Ан нет!
Существует некий Борис, который беззастенчиво называя себя Нью-Йоркским, носит в широких штанах краснокожую паспортину, которую извлекает "дубликатом бесценного груза" по мере надобности.
Имеется вопрос: то ли он в наперсточных играх ни в чем не уступает раскритикованному им г-ну Маклеру, то ли работает на, допустим, ГРУ?
В любом случае, отсутствие на шахматном сайте адекватных комментариев говорит о том, что Борис этот - не тот, за кого себя выдает.

Монин-Нолик! По существу

Монин-Нолик!
По существу ответить нечего, вот и начинаете выдумывать истории, цена которым теперь хорошо известна.
Все ваши истории подгоняются под слово "еврей".

В отличие от скунса

В отличие от скунса обыкновенного, калифорнийская ж.м. воняет безоста новочно и сует свой гнусный нос, куда другие и хобот остерегаются.

Калифорнийская ж.м. - это

Калифорнийская ж.м. - это калифорнийская жидовская морда.
А то место, где обрубаются хоботы - это его старая геморойная жопа.
Чудесный русский человек этот Монин-Нолик.

Лже-историк и скунс в одном

Лже-историк и скунс в одном лице вполне предсказуем. Не обладая интеллектом и психической устойчивостью, он с полутыка идёт вразнос.

в США почти все евреи так

в США почти все евреи так приветствуют в шутку друг друга. слышал своими ушами! в недоумении ещё спросил у переводчика, как такое возможно? а переводчик сказал, что у них так принято. :)

Видел на днях скунса в

Видел на днях скунса в зоомагазине - весьма симпатичное, миролюбивое существо в отличие от туповатого хама с берегов Невы

Г-н Поединщик, по поводу

Г-н Поединщик, по поводу вашей реплики номер 3: "Существует некий Борис, который беззастенчиво называя себя Нью-Йоркским, носит в широких штанах краснокожую паспортину, которую извлекает "дубликатом бесценного груза" по мере надобности. Имеется вопрос:..."
Знаете, г-н Поединщик, существует некий типаж людей, который в силу невеликой осведомлённости и малого знания придумывает некие подсобные (и вполне, по их мнению, завершённые) теории, которые гармонично фиксируются в мозговых извилинах. Затем этот типаж начинает в эти теории верить безапелляционно. Посему, г-н Поединщик, теория прятания в широкие штаны моей краснокожей паспортины (и, заодно, дубликата бесценного груза) в суровых условиях транспортного паспортного контроля, творчески вами завершённая, может быть кардинально ревизована. Посему, "объясняю популярно", и тд.
Дело в том, что после 92 года (как раз ваш случай с молодым евреем) отказ от РФ гражданства не нужен. Выдается паспорт "постоянно проживающему заграницей". А затем - постановка на учет в консульстве РФ (как вы в райотделе полиции). Я обязан периодически предоставлять консульству всю персональную информацию, включая все данные паспорта второго гражданства, адрес жития и работы, и много чего ещё. Так что бдительный МИД РФ вполне осведомлён. Когда вылетаю в РФ из любого аэропорта США или Европы, то предъявляю РФ паспорт, как гарантию впуска в РФ. Полагаю, что теперь вам следует кардинально пересмотреть заплесневевшие в вашем мозгу теории.

Г-н Поединщик, по поводу

Г-н Поединщик, по поводу вашей реплики номер 4: "...ни в чем не уступает раскритикованному им г-ну Маклеру, то ли работает на, допустим, ГРУ?".
Сначала про ГРУ. Если вы имеете ввиду Глав Развед Управление, по-моему, в структуре МО РФ, то ежели я на это ГРУ работаю, то вы должны немедля зачислить меня в число хорошо замаскировавшихся патриотов РФ. Если вы опечатались (как я в слове "дехкане") и имели ввиду ЦРУ, то должны немедля зачислить меня в число агентов коварного империализьма и напоминать мне (как я напоминаю жулику маклеру) в каждом комменте, какой я негодяй. Так что перед вами широкий спектр возможностей. Если можно, то сообщите, каков ваш выбор: ГРУ или ЦРУ?
Теперь про "раскритикованного Маклера". Здесь вы высказались неожиданного мягко в совершенно не присущем вам стиле. Ибо относительно этого плагиатора, любителя гулять с качками и кой-чего лобзатора я позволяю себе гораздо более, чем "раскритикованный", крепкие выражения. Должен сказать вам, что бросал этому прилипшему к Пушкину четырёхстопщику вполне достойный спасательный круг в виде просьбы извиниться, признав, что "Разговор с г-ном Нью-Йоркским" (новозаглавленная штука, добросовестно у меня срисованная) есть случайное неумышленное непреднамеренное действие. Ибо понимаю, что эта перебранка (squabbling) не украшает нас обоих. Более того, я частно отписал главреду, чтобы тот как-то объяснил маклеру, что прямое извинение и признание факта плагиата есть необходимая вещь. Однако, этот тн буревестник главреду не ответил и продолжает гордо реять над седой равниной моря.
Г-н Поединщик, постараюсь и впредь быть вам полезен в любом ряду вопросов, в которых достанет моих компетенций, засим откланиваюсь...

Забавный Вы, все таки

Забавный Вы, все таки человек, г-н Нью-Йоркский.
В 60-е, 70-е годы я пересмотрел все, практически, питерские спектакли и не пропускал, также, гастроли наиболее значимых театров московских и прочих.
О кино и говорить нечего. Французский "Искатели приключений", c Аленом Делоном и моим любимым Лино Вентурой,
американские "Козерог-1" и конечно, "Три дня Кондора", с Робертом Редфордом и Фэй Данауэй.
Так что нет никакой "очепятки". ЦРУ от "грушников" отличить я пока ещё в состоянии.
Удивляюсь, кстати, как легко и быстро всем вам на Западе промывают мозги.
Вторая бабушка моей внучки, художница, давно живёт в Лондоне. Заявляет мне претензии по поводу Скрипалей:
- Россия виновата!
- Ольга, а где доказательства?
- А доказательства мне не нужны - я "Обсервер" читаю!

Дорогие друзья, прошу вас

Дорогие друзья, прошу вас перенести ваш междусобойчик в какую-нибудь иную тему. Пока что ваша беседа не имеет ровно никакого отношения к обсуждаемым здесь социально значимым околошахматным проблемам: ни к афоризмам Черчилля, ни к публичным выступлениям коммунистического Каппароса, ни к общепринятым в синагоге сатаны способам празднования "дня влюбленных".

И пусть канают!

И пусть канают!

Г-н Поединщик, по поводу

Г-н Поединщик, по поводу вашей реплики номер 5: "Забавный Вы, все таки человек, г-н Нью-Йоркский. В 60-е, 70-е годы я пересмотрел..."

С неослабевающем вниманием, г-н Поединщик, знакомился с вашим перечнем спектаклей, фильмов, актёров, а также родни, читающей жёлтую, продажную, буржуазную прессу, типа "Обсервера". Заценил ваше умение уклоняться от темы полемики: "встаю, ныряю, ухожу, и мне идут очки...".
Понимаю, что эти перескоки то к молодым еврейским попутчикам в поезде, то к рекламе себя, как завзятого театрала, входят в список признаков явления, определяемого как "демагогия" - см соответствующую статью в Википедии. Тем не менее, в своих увёртках вам далеко до известного здесь персонажа (погоняло: маклер-кумач), который, как помните, "крутится, как шкурка на х...ю".
Все-таки, призываю вас ответить на мои вопросы, возникшие во время нашей более чем корректной дискуссии. Для ускорения дела варианты ответов прилагаю.
1. Согласны ли вы с тем, что одна из наших стран живет не по писаному закону, а по понятиям, в условиях захвата власти разрешённой группировкой тн силовиков? а) Не имею понятия; б) Поговорю с Захарченко; в) Да, поэтому постараюсь стать членом группировки;

2. Есть ли у вас мандат на право вещания от имени всех русских, и можете ли отсканировать для публичного обозрения? а) Да есть, но домашний сканнер сломан; б) Был, но потерял в гараже; в) Есть, но истёк срок действия; г) Щас, раскатал губу, буду я каждому встречному показывать подпись Путина

3. Удовлетворены ли вы ответами Нью-Йоркского на паспортную тему, несколько нарушившими заплесневелость ваших самопальных мозговых построений? а) Не удовлетворён, тк не указан адрес консульства и периодичность предоставления данных; б) Не вполне, тк вы, Нью-Йоркский, как всегда неискренни; в)Удовлетворён, тк Я. Зусманович, эмигрировавший до 1992, не состоит на консульском учёте

4. В вашем предложении "ЦРУ от "грушников" отличить я пока ещё в состоянии", что имеется ввиду под "состоянием"? а) Hе ваше дело; б) Mоё регулярное состояние; в) Cостояние в рядах профессиональных патриотов РФ г) Cостояние, как за всю жизнь накопленный материальный капитал

С замиранием в нетерпении, искренне

Любезный господин

Любезный господин Нью-Йоркский, примите мои соболезнования!
Если нет соответствующего уровня знаний в области культуры и искусства, то никакое техническое образование не способно компенсировать этот пробел. И, лишь единожды прочитав "Один день..." Солженицына, я понял, что тратить время на всю эту галиматью не стоит. А когда Вы и прочие читали антисоветчину и под подушкой слушали вражьи голоса, я занимался разработкой схем контратаки в варианте Мак-Кетчона, что в итоге увенчалось успехом. Чтобы всякие моськи тявкали поменьше, отправляю их на сайт B.S.Chess, где в статье "Откровения аналитика" (в разделе Академия) опубликовал плоды своих исследований ещё в конце 90-х. Есть там и другие мои материалы.
Политикой же я никогда не занимался, ни в одной (и той самой) партии никогда не состоял. Мое отношение к Путину и его соратникам постепенно менялось не в лучшую, относительно их внутренней политики, сторону, но меня греет сознание того, что наша Краснознаменная Каспийская флотилия сумеет в нужный момент показать, кому надо, "кузькину мать".
Если не удовлетворил ответом - прошу пардона. А вам советую впредь писать на шахматном сайте именно на шахматные темы. Хотите - дам Вам советы по Французской или Староиндийской в Скайпе или Вайбере - дистанционно я тоже преподаю. А бесплатный мой совет и нешахматный : не оставайтесь в нетерпении - вредно это для Вашего органона.

А зачем Нолику выбор делать?

А зачем Нолику выбор делать? Ясно же даже и морскому ежу, что вся агентура ГРУ-ЦРУ-Моссада имеет неразрывные внутренние спайки.

Неужели у некоторой категории

Неужели у некоторой категории приматов обнаружилась способность ощущать себя естествоиспытателями?

и путин всегда молооодоой!

и путин всегда молооодоой!

Смотрите также...