Шахматы и политическая проституция. Полемика

Время публикации: 25.10.2019 14:04 | Последнее обновление: 25.10.2019 14:08


  


Комментарии

шахматы должны быть вне

шахматы должны быть вне политики! а если политика все-таки присутствует, то проституция непременно должна быть антипутинской, никак не пропутинской!

в смысле, чтоб хоть кому-то

в смысле, чтоб хоть кому-то не давать? (политически)
на это современные шахматы в лице ФИДЕ пойти едва ли могут...

//шахматы должны быть вне

//шахматы должны быть вне политики!//

Уважаемые друзья, позвольте еще раз напомнить несколько базовых определений расхожих политологических терминов, без знания которых сколько-нибудь связные рассуждения по теме данной заметки становятся невозможными. А специфика переживаемого нами момента такова, что сегодня каждая кухарка и каждый шпилер должны учиться рассуждать о связи шахмат и политики.

Итак:

Шахматы (профессиональные) – не спорт, не наука и не искусство, а каббалистический ритуал.

Шахматы (как игра на магическом квадрате 8х8) – магическая кроулианская (хасидо-масонская) формула нового антихристианского Эона Гора.

"Развитие шахмат" – кодовая фраза для обозначения дебилизации, деморализации и дегуманизации населения.

"ФИДЕ" – израильская шахматная монофедерация, парамасонская организация коррупционно-деградационного мессианского типа.

Политика (синагоги сатаны) – продолжение некромантии иными средствами.

Официальная "политика" (ее симулякр для масс) – дымовая завеса, театр, не имеющие (почти) никакого отношения к реальной политической жизни страны.

Синагога сатаны = театр + ОГПУ = пропаганда + террор (напоминаю, что это улучшенное нами, актуализированное определение св. Иоанна Златоуста).

Комбинируя эти базовые понятия, ставя их в то или иное отношение друг к другу и к близким, родственным им понятиям, вы можете пытаться выражать какие-то мысли "по поводу". Однако, в любом случае, знание и активное использование этих базовых определений необходимо. Без их вовлечения в алгоритмику мышления осмысленная и связная речь на общественно-политические темы становится невозможной.

В частности, осталось совершенно непонятно, какую именно мысль хотел выразить своей звонкой (процитированной выше) фразой уважаемый ЮЮ. С его стороны, это типичный пример революционного речекряка.

Он имел в виду изобразить

Он имел в виду изобразить сарказм, но в речекряке, как и в языке ангсоца, такие смысловые оттенки не предусмотрены :)

сорри, но между гипотезами

сорри, но между гипотезами "профессиональные шахматы это каббалистический ритуал" и "выдающийся гроссмейстер Салов полностью сошёл с ума" однозначно выбираю последнее

Точнее сказать, что не

Точнее сказать, что не "выдающийся гроссмейстер Салов полностью сошёл с ума", а "евреи полностью свели с ума выдающегося гроссмейстера Салова", достав его даже в Испании, которая ещё в средние века выгнала всех евреев. Наверное, прочитав роман Фейхтвангера "Еврейка из Толедо" (в СССР был "переведён" как "Испанская баллада"), Салов почувствовал себя в Испании в полной безопасности, но не вышло...

//однозначно

//однозначно выбираю//

Дорогой Михаил, Ваш пример неудачен и малоинтересен. Мы знаем общее правило: при необходимости выбора между каким-либо взятым наугад истинным и ложным утверждением гроссмейстер Михаил Голубев всегда однозначно выберет ложное. Многочисленные конкретные примеры из этой области ничего нового к этому общему правилу не добавят.

Для миллионов любителей шахмат всего мира психологически значительно интереснее ситуации жесткого, принудительного выбора гроссмейстером Голубевым между двумя ложными утверждениями.

Например, такими:

1. Гроссмейстер Голубев психически здоров.
2. Вавилонский талмуд – мудрая, высоконравственная литература, поощряющая дружбу между народами.

Какую из этих двух (ложных) гипотез Вы бы выбрали? В таких ситуациях в сознании Михаила всегда происходит борьба страстей, конфликт выгод, столкновение интересов. Тем они и интересны.

Если подобный выбор строго

Если подобный выбор строго принудителен, то в интересах дружбы между народами героично выбираю Вавилонский талмуд - в вышеприведенном прогрессивном, гуманистическом толковании, подчеркивающем неизбывную нравственную силу документа. 

//героично выбираю

//героично выбираю Вавилонский талмуд//

Ленинский зачет сдан. В подобных ситуациях принудительного выбора из двух ложных утверждений, любой адепт синагоги сатаны обязан сделать выбор в пользу более наглой, более циничной, более масштабной и более смертоносной для окружающих гойских народов лжи.

Кроме того, между личным и фарсийным, между индивидуальным и групповым, между частным и корпоративным – всегда следует делать выбор в пользу коллективизма. Настоящий служитель Зла в таких случаях с легкостью отказывается от собственного ЭГО и от всякой личной ответственности.

Вспомним тезку нашего дорогого Михаила – поэта Михаила Исаковского:

//Мы так Вам верили, товарищ Сталин,
Как, может быть, не верили себе.//

Или замечательную сатано-гендерную поэтессу Маргариту Алигер:

//Мы много плачем, слишком много стонем,
Но наш народ, огонь прошедший, чист.
Недаром слово "жид" всегда синоним
С святым, великим словом коммунист.//

Валерий, не пытались

Валерий, не пытались заниматься Кораном и Новым Заветом столь же упорно, как озабочены Талмудом? Там, совершенно аналогично, моральных претензий можно при желании предъявить вагон и маленькую тележку. Не глупо ли для интеллектуально развитого индивида списывать все грехи и проблемы человечества на один отдельный народ, и его малораспростаненную религию? Каково это, жить в бреду?

//не пытались заниматься

//не пытались заниматься Кораном и Новым Заветом...?//

Эти апелляции к Корану и НЗ, уважаемый Михаил, показывают, что Вы не понимаете сути собственного инф. суеверия. В поисках параллелей и "моральных претензий" Вам следовало бы вспомнить о вуду, сантерии или макумбе.

//списывать все грехи и проблемы человечества на один отдельный народ, и его малораспростаненную религию?//

Вижу, что в прошлый раз мы поставили Вас перед слишком простой задачей. Давайте усложним ее условия – теперь Вам придется выбрать между двумя примерно равновеликими, по масштабу надувательства, ложными утверждениями, между двумя главными всемирными мифами последних нескольких веков: мифом о существовании "еврейской нации" и мифом о существовании "еврейской талмудической ("малораспространенной") религии". Иначе говоря, между нацизмом и фашизмом.

В ситуации жесткого принудительного выбора, будучи поставлен перед необходимостью имитации борьбы с самим собой, какую из двух фундаментальных лжей нашего времени предпочел бы сохранить наш дорогой Михаил?

1. Так называемый "еврейский народ" состоит из прямых этнических потомков ветхозаветного Иакова/Израиля.

2. Вавилонский талмуд – мудрая, высоконравственная литература, поощряющая дружбу между народами.

Если много людей добровольно

Если много людей добровольно относят себя к какой-то национальности или нации - то такая национальность или нация, в принципе, есть - и указанного достаточно для обозначения общности этих людей. Много лет назад я с этим вынужден был согласиться в рамках другой дискуссии о другой нации.
Меня не слишком увлекают  вопросы, кто от кого, в историческом смысле, произошел. У всех людей были общие предки - и также вполне можно сказать, что будут общие потомки. Хотите верить, что Вы - не еврей, или же совершенно наоборот - это Ваши проблемы. От выборов между всякими Вашими постулатами намерен в дальнейшем уклоняться - как говорится, хорошего понемножку, и не всё коту Масленица.

//указанного достаточно для

//указанного достаточно для обозначения общности этих людей... я с этим вынужден был согласиться//

Если говорят о себе, то этого вполне достаточно? Пожалуй, да, и я тоже готов был бы согласиться с этим, но с важной оговоркой – если дело происходит в психиатрической лечебнице.

Если тот или иной пациент, не имея никаких к тому оснований и доказательств, считает себя прямым б-гоизбранным потомком ветхозаветного Иакова, космонавтом, академиком или Наполеоном – то почему бы и не согласиться с ним, если его самочувствие при этом улучшается, а состояние его психики становится более стабильным, менее буйным, менее опасным для окружающих?

Если таких слабоумных и умалишенных много, то тоже ничего страшного. Надо только регулярно колоть им седативные и держать под пристальным надзором врачей и санитаров.

Но ведь адепты синагоги сатаны давно уже вырвались из европейских психбольниц на свободу. И никакого надзора санитаров над ними нет. Наоборот, они находятся под пристальным надзором и опекой полностью сумасшедших мистиков ГКЧП, одержимых мессианской идеей уничтожения всех народов земли.

Как же им (то есть, вам) можно верить на слово и предоставлять полную свободу самозванства, фантазий и действий?

Тут, дорогой Михаил, в Ваших рассуждениях что-то не сходятся концы с концами. Как и у Вашего оппонента в упомянутой Вами дискуссии.

Так оппонентом, наиболее

Так оппонентом, наиболее заметным, в той дискуссиии были, собственно говоря, лично Вы.

Неужели я мог научить Вас

Неужели я мог научить Вас чему-нибудь плохому, дорогой Михаил? Пожалуйста, цитату в студию.

форум им. Шипова, вероятно -

форум им. Шипова, вероятно - очень много лет назад

там найти ничего невозможно уже

//там найти ничего невозможно

//там найти ничего невозможно уже//

Ну и очень плохо. Все авторитетные высказывания лидера следует записывать и бережно сохранять. На память полагаться нельзя.

Дело гроссмейстеров? Лидия

Дело гроссмейстеров?
Лидия Феодосьевна Тимашук уже есть, получается

Накажут Сурова, и за дело.

Накажут Сурова, и за дело.

Безусловно, Станислав,

Безусловно, Станислав, накажут, и, конечно, за дело. И, говорят, уже наказали. По слухам, представительницы древнейшей профессии уже объявили бойкот Сурову и запретили ему присутствовать на всех их официальных мероприятиях из-за нанесённого оскорбления.

Все представительницы, или

Все представительницы, или только пропутинские?

И если серьёзно, то надеюсь, что жалоба господина Зангалиса не будет удовлетворена. Его(?) статья, с которой всё началось, действительно неудачна.
Мне тут на сайте нравится далеко не всё, но тем не менее, я очень рад, что он есть. Мне кажется, что читатели слишком уж часто судят шахматистов и шахматисток на основе их политических взглядов. Тем не менее, политика в шахматах, к сожалению, присутствует. Насколько мне известно, многие российские посольства перед выборами президента ФИДЕ звонили шахматным чиновникам.
Думаю, что от нового правительства ФИДЕ можно ждать некоторых позитивных перемен, да и наблюдаю такие. Тем не менее, связь шахматной политики с нешахматной меня не очень радует.

Главное, чтобы Вас наградить

Главное, чтобы Вас наградить не забыли

Я тут причем? Если

Я тут причем? Если оскорбляешь людей, то будь готов к последствиям.

Ай-ай-ай, какие нехорошие

Ай-ай-ай, какие нехорошие зэки - посмели "оскорбить" вертухаев и администрацию концлагеря Освенцим.

Дорогой Станислав, мышление судьи должно быть ясным, определенным, связным, последовательным, цельным, должны существовать иерархия ценностей, приоритеты в распределении наказаний. А у Вас их нет. Ваше мышление разрушено мистиками.

И, пожалуйста, не надо винить в этом нас. В этом виноваты Вы сами и Ваши "научные" руководители - мистики мишны и гемары.

Какой проступок более значим - "оскорбление" того или иного шахматного вертухая или его соучастие в третьем русском мегахолокосте?

А где же свобода слова?

А где же свобода слова? Демократия? Единственный Сайт в России где нет цензуры слова)Сурову только спасибо за такой -Демократический и свободный Сайт)

"Поплачем о нём [сайте], пока

"Поплачем о нём [сайте], пока он живой"?

Пока что, похоже на предсмертные митинги за НТВ-2001.
https://www.youtube.com/watch?v=Ar6MWl9qQsA

Насчёт судьбы сайта "Новости

Насчёт судьбы сайта "Новости шахмат" хочу высказаться, воспроизведя реплику протагониста "одесского" цикла советских анекдотов, подлинно великого украинца Рабиновича: "Не дождётесь!"

Великий украинец

Великий украинец Рабинович...Невольно вспомнился уроженец Одессы и по совместительству
Народный поэт Калмыкии Семен Израилевич Липкин...

Г-н echo2011, Ваша ирония на

Г-н echo2011, Ваша ирония на тему "Народный поэт Калмыкии Семен Израилевич Липкин", по меньшей мере, неуместна. Этот человек прожил скромную и достойную жизнь. Во время войны воевал в кавалерийской Калмыцкой дивизии. Как многие поэты, которым Главлит не давал ходу, ушёл в переводы. Знаток персидского, переводил со многих языков, в том числе перевёл калмыцкий народный эпос. Много переводил Давида Кугультинова, считающегося классиком калмыцкой литературы. Именно поэтому С.И Липкин и получил звание "Народного поэта Калмыкии".
Вероятно, знаете, что часто переводчики по сути дела писали стихи за так называемых "народных поэтов". Мне невозможно судить о достоинствах оригиналов, но, по крайней мере, неоднократно прессуемый сов властью Кугультинов был исключительно порядочным человеком. Дополню тем, что С.И Липкин и его жена, поэтесса Инна Лиснянская, многократно подписывались в защиту диссидентов. Не уверен, что вы знаете что-либо о неподцензурном альманахе "Метролполь" - по-моему, 1979, но оба, и Липкин, и Лиснянская дали туда свои произведения, а далее вышли из Союза совписов, протестуя против исключения из СП Виктора Ерофеева и Евгения Попова (когда-то читал "Прекрасность жизни" и многие рассказы Е.Попова, написано совсем неплохо - я ведь не знал, что в 21 веке, возглавив Рос Пен-Центр, Попов станет записным путинистом).
Написав о Липкине, вспомнил фрагмент из книги Бенедикта Сарнова "Скуки не было". Липкин, переводя какого-то узбекского поэта (скорее всего Гафура Гуляма или Камиля Вашена - сейчас не помню), воздавшeго хвалу Сталину, перевёл так (привожу по памяти):
"Вы землю декханам отдали навеки,
За что благодарны простые узбеки..."
Когда тогдашний главред "Правды" Лев Мехлис показал для утверждения в печать этот перевод Сталину, тот зачеркнул слово "навеки" и написал "навечно". Увидев правку в строке, которая потеряла рифму, С. Липкин тут же предложил исправление:
"Вы землю декханам отдали навечно,
За что благодарны узбеки сердечно".
Мехлис взглянул на Липкина c укором и удивлением: "Вы что, с ума сошли?"

О Семёне Липкине написал

О Семёне Липкине написал Борис Гулько ("КГБ играет в шахматы"):

"Ярким впечатлением стало для меня общение с поэтом, переводчиком и мемуаристом Семеном Израилевичем Липкиным. Он и его жена, поэт Инна Лиснянская, стали диссидентами почти поневоле. В 1979 году они участвовали вместе с другими лучшими российскими литераторами в издании неподцензурного альманаха «Метрополь». Когда двоих менее известных участников альманаха, Евгения Попова и Виктора Ерофеева, исключили из Союза писателей за такую нелояльность цензуре, остальные должны были, по уговору, в знак поддержки также выбыть из этого Союза. Но выбыли только редактор альманаха Василий Аксенов и чета Липкин — Лиснянская.

Семен Израилевич был частью культуры легендарной — еврейская Одесса начала века; друзья Осип Мандельштам, Исаак Бабель, Василий Гроссман, о которых он писал воспоминания; восточные культуры — Липкин перевел на русский язык основные восточные эпосы.

Короткая байка, слышанная мной от Семена Израилевича: молодой Липкин и Михаил Булгаков долго молча ждут у площади Ногина трамвай. Сейчас эта площадь называется как-то по-другому, а место, где Липкин и Булгаков ждали трамвай, помечено двойной скульптурой мужчин, но не героев байки, а почему-то Кирилла и Мефодия.

Чтобы завести разговор, Липкин замечает:

— Что-то трамваи не ходят.

— Я не удивляюсь, что трамваи не ходят. Я удивляюсь, что трамваи ходят, — отзывается Булгаков.

Запомнилась мне идея, слышанная от Липкина, которая не выдержала испытания сегодняшним днем. Однажды я спросил Семена Израилевеча, знатока и переводчика поэзии мусульманского Востока, в чем причина того, что народы, которые тысячу лет назад были носителями самой развитой в мире культуры, сегодня плетутся в арьергарде. «Старые народы теряют динамичность, — объяснил он мне. — Эти народы выдохлись». Сейчас никто бы не сказал, что мусульманские народы выдохлись".

//С. Липкин тут же предложил

//С. Липкин тут же предложил исправление...//

В этом и заключался "бунт" поэта С. Липкина против "отца народов"? По-моему, значительно остроумнее было бы поправить иначе, в стиле незабвенного Николая Николаевича:

"Вы землю дехканам отдали навечно,
Спасибо Вам водочно и огуречно...".

Валерий Борисович,

Валерий Борисович, догадываюсь, на какого именно Николая Николаевича тонко намекаете. У меня же это имя вызвало ассоциации с моим студенческим временем, когда в машинописи прочёл "Николай Николаевич", короткую повесть Юза Алешковского. Тот самый случай, когда русский мат выглядит одновремнно иронично и органично. Читал и другие вещи ЮА, но честно говоря, обрывал на середине, ибо всё это было неважной копией - продолжением "Николая Николаевича". Мне удалось видеть ЮA в Нью-Йорке раза три на встречах в библиотеках. Запомнилось "Нет белых чайничков в Москве эмалированных...". Однако, наиболее известна, его "Товарищ Сталин, вы - большой учёный..." - тонкая издевка над коммунистическими догмами и биографией людоеда. Я тут некоторое время тому поставил на нашем сайте, подражая ЮЗ и по ходу извинившись перед ним: "Товарищ маклер, фаллоимитатор...". Как понимаете, посвятил некоему маклеру, неприкрыто промышляющему крысятничеством.
Николай Николаевич появляется и в первых строках блестящего рассказа Андрея Синявского "Квартиранты". Во времена моего неусердного студенчества получил на короткое время привезенную из-за границы "Белую книгу" Александра Гинзбурга, посвящённую судилищу над А.Синявским и Юлием Даниелем. По их ком-логике эти "мерзавцы" позволили себе печататься за границей без их разрешения, к тому же издеваясь над совнародом, великим лениным, женщинами-труженицами, нашей правдивой печатью. "Квартирантов" переписал от руки. Этот рассказ - некое зеркальное сюжетное и психологическое отражение Ильф-Петровской "Вороньей слободки". Поскольку очень люблю этот рассказ, копирую для читателей. Возможно, кто-то отыщет и прочтёт:

Эх, Сергей Сергеевич, Сергей Сергеевич! Да разве вы сравняетесь с Николаем Николаевичем? Смешно даже. У вас и виду нет никакого, и бицепсы на вас обвисли все равно что, простите за сравнение, сосцы на какой-нибудь исхудалой собачке. И коньяк вы хлещете начиная с утра — откуда только деньги берутся? А Коля, Николай Николаевич, был человек моложавый, инженер — конструктор электрических двигателей, двадцать девять лет — самый сок. И тот не осилил. Вызывает меня как-то на кухню. «Что ж это,— говорит,— что ж это,— говорит,— Никодим Петрович, происходит?» А сам белый-белый. Как потолок.
Куда вам до него! Певун был! Физкультурник! Бывало, проснется рано утром, всю гимнастику под звуки радио сделает, зубы щеткой почистит и начинает:
Всё выше, и выше, и выше
Стремим мы полет наших птиц,
И в каждом пропеллере дышит
Спокойствие наших границ.

С тех пор, как практически

С тех пор, как практически перестал писать на этом сайте, здесь активизировалась разнообразная шелупонь.К примеру, Нью-Иоркский цитирует кугультиновского "приЛИПалу":
"Вы землю декХАНАМ отдали навеки,
За что благодарны простые узбеки".
Не знаю - что означает приставка "дек", но кто такие "Ханы" очень даже живо себе представляю. Тогда правка Сталина означала, что Липкина этого нужно "навечно" сделать Народным поэтом Гулага и уж не знаю, как Мехлис отмазал своего соплеменника.
А вообще, если пишешь всякую белиберду, то перечитывай хоть изредка и будет тебе счастье.

Старому алкашу-антисемиту

Старому алкашу-антисемиту никак не терпится высунуться. Уходя - уходи!

Г-н Поединщик, шарадистый вы

Г-н Поединщик, шарадистый вы наш. Вставили слог из фамилии поэта в негативной окраски словцо и удовлетворились, как старик Синицкий, писавший на листax из бухгалтерской книги с надписью "дебет".
Кроме того, с сожалением констатирую наличие у вас серьёзных проблем в морфемике - в слове "декхане" первая часть "дек" отнюдь не приставка, а часть корня ("декхан" - корень) слова, переведенного на русский из семейства тюрских языков.
Вероятно, ваша из последних сил напряжённая работа над диссертацией "Активизация разнообразной шелупони на шахматных сайтах позднепутинского периода в условиях ментального монизма" несколько застопорилась, поэтому появление моего коммента, возможно, придаст ей новый позитивный импульс.
Напоследок, обрывок из известной песни:
"Вам возвращая ваш портрет, я о любви вас не молю..."
Точнее, возвращаю вашу отменную фразу, заносимую в афОризмы (ударение на О): Если пишешь всякую белиберду, то перечитывай хоть изредка, и будет тебе счастье.

В Википедии, столь любимой

В Википедии, столь любимой вашим братом, есть только слово "ДЕХКАНЕ".
Крутиться, любезный Нью-Йоркский", в дальнейшем, рекомендую в ночном клубе - на шесте.

Вы правы, г-н Поединщик.

Вы правы, г-н Поединщик. Память подводит. Второй раз ваша правка работает. Когда писал, сомневался, но проверить поленился. Снимаю обвинение в незнании морфемики. Так что, вам есть чем пополнить вашу диссертацию.

Благодарю Вас, уважаемый

Благодарю Вас, уважаемый Нью-Йоркский, - Юза я читал на заре масонской "перестройки", а рассказ А. Синявского, по Вашей рекомендации, посмотрел сейчас.

Как Вам сказать? Выражаясь опытным, шершавым языком гроссмейстера Голубева, это не попытка "изменить ситуацию системно". Это критика изнутри, при опоре на ту же самую талмудическую систему "ценностей". Или, как говорят патриоты Европы и США, "культурный марксизм".

Поэтому, собственно, советское "диссидентское" движение так ничего и не изменило. А менять надо самые основы.

Многие до сих пор еще не осознали, что произошел не "крах советского проекта"; не сталинизм, не баалшемизм, не коммунизм и не марксизм дискредитировали себя. То, что с нами произошло, - это даже не коллапс неохасидизма или митнагедщины.

Произошел окончательный крах всего мистического проекта "мошиах". Истек срок годности вавилонского талмуда и лурианской каббалы. От всей этой мистической, казуистической, спекулятивной дряни человечеству следует избавляться, и как можно быстрее. Это и будет настоящей "геулой".

Смотрите также...