Маир Мамедов: "Готов извиниться перед шахматистками, а журналистов преследовать нельзя"

Время публикации: 30.09.2019 13:36 | Последнее обновление: 01.10.2019 14:58

Е.СУРОВ: Маир, рад вас приветствовать!

М.МАМЕДОВ: Спасибо, взаимно!

- Вот ведь какое дело: вы первый из руководства ФИДЕ, у кого я беру интервью после прихода к власти новой команды. А тем временем прошёл уже практически год с момента избрания. Сразу хочу сказать, что я вам очень благодарен, но тот факт, что за год вы стали первым, меня несколько расстраивает. Если я правильно понимал предвыборную программу Дворковича и его команды, то один из основных пунктов гласил: мы будем более демократичной организацией, мы более открыты, чем предыдущее руководство. Вот я этой открытости пока не замечаю. И даже наоборот: если раньше я мог обратиться к кому угодно из руководства, начиная с президента, и мне часто отвечали, то сейчас – не отвечают на вопросы, не соглашаются на интервью… Как бы вы это объяснили?

- Я буду говорить только о своих ощущениях и высказывать только своё мнение.

Во-первых, чтобы взять интервью у меня, как у человека, входящего в руководящий состав ФИДЕ, можно было год не ждать. Я твой сайт читаю регулярно. Как и многие, если не все, хоть и не все в этом признаются. Не знаком особо с английской версией сайта, но что касается русскоязычного шахматного мира, то уверен, что в круг читателей Chess-News входят и шахматисты, и околошахматные люди, любители игры и шахматные функционеры, - одним словом, все те, для кого шахматы – что-то родное. Поэтому я мог бы дать интервью и через день после выборов, и через месяц, и в любое время – в какой бы конфронтации с кем бы то ни было ты не находился.

Твой сайт местами мне импонирует, местами раздражает. Например, мне приятно, что с тобой сотрудничает Генна Сосонко – один из самых уважаемых мною людей в современном мире, и не только шахматном. Значит, он видит в тебе что-то, чего, может быть, не видят другие. А мнение Генны для меня по очень многим вопросам абсолютно приоритетно. Иногда даже закрывает вопрос вообще.

Порой ворчат, что на сайте мало сугубо шахматного содержания, а больше околошахматной информации, "интриг, скандалов, расследований". Но если эта ниша пустая, то почему бы её не занять? А бывает, появляются и интересные шахматные материалы – скажем, с Раджабовым, когда он после победы над Шонгом в Кубке мира рассказывал о партии главе пресс-центра, и вскоре на Chess-News его рассказ появился с ходами, диаграммами.

На других русскоязычных сайтах, например, начисто отсутствует оперативность. А хочется видеть молниеносную реакцию на события. Здоровой доли желтизны там тоже нет. Бывает скучно. Соли не хватает что ли, перца. Другое дело, что ты, как мне кажется, натура увлекающаяся и иногда с перцем перебарщиваешь.

- Идеально было бы сейчас закончить наше интервью.

- А теперь – к твоему вопросу!

На самом деле я тоже думал, что новое руководство ФИДЕ, куда вхожу и я, будет для тебя более контактным. Думал, что у вас сложатся хорошие отношения. Вот, например, Аркадий Владимирович Дворкович. Зная достаточно вас обоих, не скажу, что по некоторым мировоззренческим вопросам (не буду уточнять) вы стоите на разных полюсах. Этого нет!

Но мне кажется, что вина здесь лежит на тебе.

То же самое – зная Эмиля Сутовского, который сейчас возглавляет маркетинг и стратегию… "Генеральный директор ФИДЕ" как-то мне режет слух. Он мой друг, один из умнейших людей среди шахматистов, но, конечно же, как и мы все, не без недостатков… Моя симпатия к нему также оттого, что он бакинец, как и я, и этим тихо гордится. Так вот, его я тоже понимаю, что он с тобой на контакт не выходит. Потому что ты сразу… Я понимаю, хороший журналист не должен любить власть. Любить власть – вообще некая аномалия, а журналисту это тем более противопоказано. Могу хронологически ошибаться, но мне кажется, что ты сразу занял некую враждебную позицию по отношению к ФИДЕ. Не интеллигентно оппозиционную, не изучающую, а сразу определился со своим неприятием. Не знаю, почему. Может быть, ты ожидал, что во главе организации будут люди не из русскоязычного мира – британцы, скажем, или американцы… Может, у тебя с кем-то старая история взаимоотношений. Я не знаю. Но корень зла, как мне кажется, именно в этом.

Потом, думаю, сыграла свою негативную роль история с выборами РШФ 2018 года, где обе стороны были "хороши". И ты был "хорош", и другая сторона – мне, например, не понравилось, что тебя не пустили на Съезд федерации как журналиста.

- Хочу подчеркнуть и для вас, и для читателей: когда я приглашаю на интервью любое официальное лицо ФИДЕ, я приглашаю прежде всего функцию, а не человека в зависимости от наших личных отношений.

- Я не думаю, что ты абсолютно искренен в этом. Ты не можешь не делать поправку на личность. Например, есть люди, которые как функции совсем не интересны. О чём говорить с функцией казначея ФИДЕ? А Чжу Чэнь – очень приятный человек, блистательная шахматистка, чемпионка мира. И наверное, притягательность её личности в вашей потенциальной беседе будет важнее, чем её скучная должность.

- Но всё-таки. Возникает много вопросов именно по тем решениям, которые были приняты за этот год. Не знаю, за какие из них вы напрямую ответственны. Уместно ли вас спрашивать, например, о том, что произошло с женским циклом розыгрыша первенства мира?

- Уместно. Я голосовал за это. И не просто голосовал, а хвалил людей, причастных к тому, что с женским циклом произошло то, что произошло. До сих пор от этого не отказываюсь. И это, кстати, тоже одна из развилок в вопросе отношения к тебе. Потому что… Мы говорим честно?

- Конечно.

- Мне кажется, в этом вопросе ты был слишком одержим личными соображениями. Думаю, что на тебя повлияло то, что были затронуты интересы Лелы Джавахишвили, кстати, одной из моих обожаемых людей в шахматном мире, яркую представительницу женских шахмат, которую ты видишь каждый день дома. И ты, как мне кажется, не смог от этого отстраниться, и ваши домашние, бытовые – в хорошем смысле этого слова! – разговоры сформировали твою конечную позицию.

Мне, например, долгие годы было стыдно за ФИДЕ (хоть я не был в руководстве), за уважаемого мною Кирсана Николаевича Илюмжинова, что с этими циклами творилось неладное. Был позор, когда отсутствовала какая-либо синхронизация между мужским и женским розыгрышами. Это подчёркивало ущербность женских шахмат. Это была унизительная констатация того, что женские шахматы – не мужские шахматы. Женщины жили в одном, каком-то параллельном мире, мужчины – в другом, нормальном, который выстроился после матча Крамника с Топаловым в середине нулевых. Именно в этой разнице мне виделось оскорбительное отношение к женщинам.

Хоу Ифань из года в год становилась чемпионкой, а в промежутках звания завоёвывали другие, "извинительные" чемпионки. Как Халифман, Пономарёв или Касымджанов в своё время, которые чуть ли не оправдывались за то, что стали чемпионами мира при живом Каспарове или Крамнике. Вот и женщины: выигрывали Кубки мира со статусом чемпионата мира, а потом, как ягнята на заклание, ждали полгода, пока их побьют. И ведь с таким трудом завоёвывались столь обесценившиеся звания. Мария Музычук разве не заслуживала быть чемпионкой мира долго и счастливо? Но кто сейчас помнит её чемпионство? Все знают, что чемпионкой эти годы была Хоу Ифань. Ненадолго одалживала своё звание, как будто игрушку давала поиграть другим чемпионкам, а потом приходила и забирала назад. Выиграла все свои матчи. Кто-нибудь всерьёз думал, что у кого-нибудь из нокаут-чемпионок есть шансы против Хоу Ифань? Никто не думал. А нелогичные розыгрыши всё продолжались.

В нынешнем руководстве ФИДЕ задумались о том, чтобы цикл стал одинаковым с мужским, логичным, чтобы чемпионка мира была бы чемпионкой весь свой заслуженный период властвования. И призы поднять. Разве это плохо?

Но переход от одной, несовершенной системы к другой, более выстроенной, не может быть совсем безболезненным, с учётом интересов всех сторон, чтобы ничьи права ни на капельку не нарушились бы. Такой формулы нет. Если бы ты придумал её, то, конечно, тебе можно было бы аплодировать. Мы нашли некую формулу. Эмиль Сутовский, тобой нелюбимый персонаж, поработал над этим, его поддержал Аркадий Владимирович и мы тоже. Сейчас есть два равноценных цикла, и денег в женских шахматах тоже больше.

То, что люди, отобравшиеся на чемпионат мира, пострадали – в том плане, что они собирались играть в чемпионате, а будут играть просто в Кубке… Да, наверное, можно было бы лично к ним обратиться с каким-то письмом, извиниться, а этого не было сделано.

- Хочу обратить внимание: то, что вы говорите, звучит впервые. Впервые "нарушились права", впервые – "пострадавшие". До этого официально никаких пострадавших не было.

- Пострадавшие – условно!

- Я за то, чтобы называть вещи своими именами.

- Да, может быть, у кого-то из них был бы шанс в том чемпионате. Ну как перейти безболезненно от ущербной системы к логичной? Как учесть интересы вообще всех? Да, можно было бы обратиться к этим людям. Я могу извиниться за ФИДЕ: извините, дорогие девочки, дорогие женщины. В деньгах вы не проиграли, но искажение системы было. Мне не стыдно извиниться перед женщинами, я готов делать это сколько угодно.

- Спасибо. А я опять к своей теме, с которой начал. Почему вообще многие решения в ФИДЕ принимаются так закрыто? Почему не посоветоваться с общественностью до того, а не после?

- Это сложно, непродуктивно, зачастую даже невозможно. Думаю, что если с каждым вопросом идти в массы и выставлять его на суд широкой общественности, то в обозримом будущем ни по каким вопросам ни к какому решению не прийти. За руководство ФИДЕ проголосовали на Генеральной ассамблее. Эти люди выбраны большинством, им оказали доверие. Аркадий Дворкович, по моему мнению, с первого дня оправдывает это. Это не лесть, честно! Я, естественно, участвую на всех президентских советах, вижу... Можно сказать, даже удивлён. Вроде человек долгие годы занимался реальными проблемами огромной страны, а тут – шахматный мир, в какой-то мере "иррациональный" мир с неким "условным" шахматным правительством. Были опасения, что этот мир не будет для него так уж интересен. Но я вижу, как он работает с большим достоинством, с огромной энергией. Его уважают всё больше и больше.

Кто мог думать, что даже непримиримый Найджел Шорт займёт на выборах сторону Дворковича? Шорт! Представитель Великобритании – страны, которая в последнее время находится с Россией почти по всем мировым вопросам на диаметральных позициях. На фоне больших скандалов… А на другой чаше весов Макропулос – всё-таки представитель западного мира, человек с большим опытом управления мировыми шахматами. И Шорт сделал однозначный выбор. И я вижу, что его и без того немалое уважение к Аркадию растёт.


На заседании Президентского совета в Будапеште. Сентябрь 2019

Это я к тому, что эти люди думают о шахматах, хотят сделать шахматный мир лучше и справедливее. Мы знаем, чем болеют шахматы. Другое дело, что есть вещи излечимые, а есть трудноизлечимые. Шахматы как спорт всё больше трудноизлечимы. Но есть просто управленческие вещи, которые могут сделать жизнь шахматистов лучше, богаче.

Я же знаю не понаслышке, как раньше работал и президентский совет, и все эти ассамблеи ФИДЕ. Был Георгиос Макропулос – административный монстр, гениальнейший в этом плане человек, который запросто управлял всей этой массой. Может быть даже не было ни одного случая, чтобы прошло то решение, которого он не хотел. Уникальный управленец и манипулятор. Всё, что касалось ФИДЕ, рождалось в голове Макропулоса и потом всё это с точностью претворялось в жизнь.

- А сейчас не так?

- Не так. Я там, я вижу. Идут живейшие обсуждения. Во-первых, Аркадий в курсе всех вопросов, до мелочей. Илюмжинов мог вникать только в общие вопросы, и то – у Макропулоса и по этим вопросам были уже готовые ответы.

Сейчас всё совсем не так. Даже я иногда ёрзаю – почему, мол, столько обсуждаем. Аркадий никого не останавливает. Все мнения выслушивает. Если нет консенсуса, оставляет решение на потом. Но вы же этого не видите. Это работа президентского совета. Если поднимешь стенограмму совета, то увидишь, как идут обсуждения.

- А нет ли в этом имитации демократии?

- Абсолютно нет.

- Например, было ли хоть одно решение, принятое вопреки мнению Эмиля Сутовского?

- Конечно. Вот вспоминаю с ходу совсем недавно в Будапеште был вопрос касательно роли капитанов в командных соревнованиях. Так вот мнение Эмиля поддержал только Найджел Шорт, и были очень веские мысли против.

И потом, Сутовский не является центром обсуждения всех вопросов. В президентском совете собрались умные и образованные люди, каждый из них ответственен за какие-то вопросы и идут, повторяю, живейшие обсуждения.

- Раз уж упомянули Макропулоса и у нас такой откровенный разговор, спрошу вот о чём. Новое руководство ФИДЕ – ещё более пророссийское. Хоть и раньше был российский президент, но мы видим, что сейчас происходит. Ещё больше турниров стали назначать в России и так далее. Как вы к этому относитесь?

- Во-первых, очень интересные корпоративные спонсоры начинают проявляться, каких раньше не было – та же самая "Кока-Кола". Во-вторых… Я же говорю, шахматы как вид спорта, как мне кажется, сегодня не переживают свой ренессанс. У России есть огромный ресурс любви к шахматам, как и у бывших советских стран, у стран Восточной Европы. Почему бы этот ресурс не использовать?

Недавно мы предложили принять этап Гран-при среди женщин в Баку. Но посмотрите на страны, которые в итоге получили право: Монако, Швейцария, Италия…

- И Сколково.

- Кстати, я был в Сколково – мне очень понравилось! Сколково с натяжкой Россия.

В-третьих… Ну куда без России? Сейчас, например, там проходит Кубок мира, в следующем году Олимпиада – всё это прописано уже давно. Да и большой очереди за тем, чтобы провести Олимпиаду, никогда не было. И сейчас не наблюдается. Опять-таки, я считаю, что это связано с шахматами как видом спорта. Увы, как коммерческий продукт они малопригодны. Со всеми своими преимуществами в интернете, в то же время для ТВ в нынешнем классическом формате они ущербны.

Так почему Аркадий Дворкович должен проходить мимо того потенциала, которым Россия владеет?

У меня есть стойкое ощущение, что предыдущая ФИДЕ была более пророссийской, нежели эта, в которой Дворкович первое лицо, я тоже из "советского" мира, Бологан, Сутовский… Этот состав – более прозападный. И пусть вас не вводит в заблуждение наличие многих знакомых русскоязычному миру фамилий.

- Я заметил, что вы упорно ставите очень печальный диагноз шахматам.

- Я и на президентском совете это говорил: шахматы должны выйти из своей классической шинели и перейти на более быстрый формат. Нынешние длинные партии считаю анахронизмом, игнорированием современных тенденций. Если опросить шахматистов, элита скажет: "мы не хотим перемен". Им удобно сидеть в этом поезде, который, как мне кажется, летит в пропасть. У тех, кто пониже рейтингом, возможно, иное мнение. Но роль ФИДЕ именно в том, чтобы уловить тенденции, понимать стратегию.

Это моё мнение, которое пока, увы, не разделяет большинство: шахматы должны ускоряться. Классический формат совершенно несмотрибельный.

- А Мемориал Гашимова, которым вы руководите, продолжает играться по старинке.

- Я бы поменял с удовольствием, просто хочу, чтобы турнир в Шамкире обсчитывался в классическом рейтинге, а этот рейтинг предписывает игру в классические шахматы.

В классике мне не нравятся многие вещи. И длинный контроль, и то, что шахматисты комфортно располагаются, к их услугам во время игры кофе, чай, бутерброды, в туалет могут по сто раз ходить, разговаривать между собой. Все эти атрибуты классических шахмат мне претят.

- Тут надо пояснить – наверняка не все понимают, что я сейчас беседую не с каким-то новичком в шахматном мире, а с человеком, который вырос на классических шахматах, на всех этих матчах Карпова с Каспаровым…

- Да, знаю всю историю классических шахмат начиная с триумфальной поездки Морфи в Европу. Но сейчас время другое, и я считаю, что пора принять убыстрение шахмат как магистральную и генеральную линию проведения шахматных соревнований.


Вручать Карлсену главный приз в Шамкире приходится регулярно

Мне, например, также не нравится, что фишеровское добавление секунд за ход убило основную интригу шахмат – цейтнот. Чтобы флаг у кого-то упал – такого уже почти не увидишь.

- А зачем вам такое видеть?

- Потому что время и жизнь друг от друга неотделимы. Последний розыгрыш Лиги чемпионов, где победил любимый мною на протяжении последних тридцати с лишним лет "Ливерпуль": какие матчи были в полуфиналах! Что "Тоттенхэм" выдал с "Аяксом"! На последних секундах забивались голы. Как можно жизнь в спорте отделить от фактора времени?

К тому комфорту шахматиста, о котором я уже сказал, добавляется отсутствие цейтнота. За всю партию у игрока может даже пульс не поменяться. В каком ещё виде спорта такое есть?! Если, конечно, шахматист – спортсмен, а не философ или литератор. Вся суть спорта: ты выдаёшь максимум в экстремальных условиях. А классические шахматы просто плавают в бытовом комфорте.

И вот эти все мои мысли на президентском совете большинство не поддерживает.

- Так получилось, что в начале вы уже говорили обо мне, но у меня есть ещё вопрос, оставленный на закуску. Знаете, у нас в России вообще в последние годы принято обижаться. Чьи-то чувства всё время оскорбляются. Но одно дело – просто оскорбиться, а тут из Федерации шахмат России на меня оказывается открытое административное давление. Появляются документы, решения. Вот, так называемая комиссия по этике уже лишила меня доступа к турнирам под эгидой ФШР, а теперь Кирилл Зангалис обратился в аналогичную комиссию ФИДЕ с требованием отстранить меня теперь уже от всех турниров. Что вы думаете по этому поводу?

- Думаю я вот что. Мне за ФИДЕ было стыдно, когда в Стамбуле тебе запретили посещать Олимпиаду. Кажется, мои отношения с Али Нихат Язычи – человеком, который всё это устроил, - дали трещину именно тогда и дальше стали только ухудшаться. С тех пор я стал понимать, что мне не очень-то хочется с ним общаться.

Тебя я знаю давно. Впервые увидел, когда ты приехал в 2007-м году в Баку за Муслимом Магомаевым (а он все последние годы жил в Москве) и на женский супертурнир, который я организовывал и на котором ты и познакомился со своей будущей женой. Так получилось, что теперь мы чуть ли не в одном городе живём, частенько встречаемся на грузинских шахматных мероприятиях. Именно учитывая наше давнее знакомство, мне было стыдно за тебя, когда на Олимпиаде 2016 в Баку ты злорадствовал по поводу игры сборной России и это вылилось на сайте в неподобающую реакцию. Тогда я мимолётно тебе об этом сказал и сейчас могу повторить. Только не думай: за себя мне тоже бывает иногда стыдно!


Маир Мамедов поздравляет Наталью Жукову, которая только что принесла победу Украине в матче с Россией. Тромсё 2014

Я не думаю, что с журналистом надо воевать. Каким бы он ни был одиозным, экстремально субъективным...

Из чего я исхожу, когда говорю о Евгении Сурове. Шахматы – вид спорта, который всё равно нуждается в рекламе (лучше в хорошей), повествовании, описании, в репортажах, интервью. Шахматы нуждаются в продвижении. И ты – один из тех людей, которые выбрали это делом своей жизни.

В твоём сайте мне не нравится появляющийся иногда политический контент. Иногда ты просто срываешься в чистую политику. Хотя некоторые твои взгляды для меня не чужды, но на шахматном сайте такое политическое содержание бывает неуместно. Людей оно может раздражать.

С другой стороны – я тебе благодарен за то, что ты делаешь для шахмат. Шахматы в этом нуждаются. Даже если злой – злой! – язык скажет, что на сайте слишком много желтизны, я отвечу: пускай и такое будет. Шахматам нужна жизнь. Или другому критику: открой другой сайт и сделай лучше.

Кстати, ещё я полностью разделяю твои музыкальные вкусы, которые отражаются в радиоэфирах.

Кирилл Зангалис – активнейший человек, занимается многими делами, зачастую успешно. Не скажу, что все всегда встают и аплодируют ему, но он делает то, что ему велит его мировоззрение, его совесть.

Я бы никогда не позволил себе написать то, что написал на тебя в заявлении Зангалис – что бы там ни было в твоём твиттере. Это абсолютно. Я это не поддерживаю.

Хотя должен ещё кое-что пояснить. С каких-то пор ты выбрал объектом своей критики фигуру Сергея Карякина. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это видеть; не нужна лупа, чтобы читать об этом между строк. И это у меня тоже вызывает некое чувство противления. Почему? Потому что каковы бы ни были политические взгляды Карякина, искренен он или конъюнктурен, - к шахматной борьбе за доской это не имеет никакого отношения. Ну, разве что Газета.ру из-за этого следит только за ним и больше ни за кем...

Человек честно борется, выигрывает. Например, у меня перед глазами, как он выиграл Кубок мира в Баку. Финальный матч со Свидлером – я такого никогда в жизни не видел! Как я могу после этого не уважать его как шахматиста? А какой он общественный деятель… Ну, не Цицерон, это понятно. Но он искренний парень. И то, что он делает, потом конвертируется в поддержку шахмат в России! Вот такая судьба ему сейчас выпала: его слышат, его видят. Он может быть в первой десятке или не в первой, но его слышат. Пускай! Он, как Карпов в своё время, судьбы не решает. Он не злой гений шахмат.

В своё время Фишера шуточно называли главой всемирного шахматного профсоюза, поскольку благодаря ему заработки шахматистов начали расти. Но ведь меньше всего Фишер тогда думал о других! Он думал о себе, но процесс как-то затронул всех. То же самое Карякин: неважно, о чём он думает, но важно, что он делает. Это приносит пользу всем шахматистам, помогает ещё больше поддерживать шахматы в России.

Поэтому прошу Карякина не трогать. Зангалиса и нас всех – сколько хочешь, а Карякина не надо.

Так что если меня спросят, то я против преследования журналистов и сведения счётов. Хотя в случае с Зангалисом мне неизвестно, что там – сведение счётов или честная обида. Но если он считает, что его претензия к тебе обоснована и перспективна, то правильнее идти с ней в гражданский суд, а не жаловаться в ФИДЕ.


  


Комментарии

Весьма информативно! Не знал,

Весьма информативно! Не знал, что Зангалис ещё и в ФИДЕ настрочил телегу.

Куй железо, пока Зангалис!

Куй железо, пока Зангалис!

Великолепнейшее интервью!

Великолепнейшее интервью! Точно самое интересное, что я читал в этом году.

> Любить власть – вообще

> Любить власть – вообще некая аномалия, а журналисту это тем более противопоказано
Замечательная фраза, из которой, правда, почему-то сразу же следует:
> Могу хронологически ошибаться, но мне кажется, что ты сразу занял некую враждебную позицию по отношению к ФИДЕ.
У меня в голове не сходится. То есть, либо ФИДЕ - власть, и тогда Суров всё сделал правильно, заняв "враждебную позицию", либо FIDE - реально защищающая права шахматистов общественная организация, тогда непонятно, как ей во вред идёт "враждебная позиция" и в чём вообще она выражается... Вроде бы, свобода дискуссий - основа основ для развития общественных организаций. В Вики, кстати, ФИДЕ прописана как "спортивная организация", хотя статьи "спортивная организация" там нет :)
Дальнейшее и вовсе сводится к "Аркадий в курсе всех вопросов, до мелочей"... Просто Аркадий Паровозов из детского мультсериала.
"Сколково – с натяжкой Россия." Вот этим подлинным шедевром мысли и стоит завершить :)
Хотя, "прошу Карякина не трогать. Зангалиса и нас всех – сколько хочешь, а Карякина не надо" - ето круче :)
Спасибо, уважаемый Евгений, и впрямь вышло "железо"!

Не вижу не

Не вижу не последовательности. Мысль вполне ясна - к власти не нужно испытывать любви, но при этом (как М.М. считает) не стоило «сразу» по дефолту занимать агрессивно враждебную позицию, которая, возможно, обусловлена какими-то субъективными антипатиями или прошлыми личными взаимоотношениями (а не реальными ее делами).

Не знаю, верно ли мнение М.М. о хронологии враждебности Сурова к руководству ФИДЕ, но не думаю, что он сам себе противоречит.

Зангалис и Карякин -

Зангалис и Карякин - няшки-близняшки

Было бы, хорошо если

Было бы, хорошо если М.Мамедов ответил бы на следуюшие вопросы:
Почему Азербайджанская шахматная федерация в которой вице-президентом нет никакой прозрачности?
Почему с помощью М. Мамедова „ липовые“ Гроссмейстеры получают квартиры?

Почему далёким от шахмат людям,родителям, чиновникам оплачиваются загранпоездки? Так, Мамедов из шахматных денег оплатил поездку в Грецию своему преподавателю из средней школы.
Президент страны, г-н Ильхам Алиев в 2017 г.на развитие шахмат выделил 1000000 манат
(500.000 евро),куда они испарились?

В 2015 г. М.Мамедов подписал контракт с легионером на 5 лет с зарплатой 8000 евро в месяц. Все остальные 5 игроков команды вместе взятые и то получают меньше.

Почему 12 лет как, в федерации не проводятся выборы, пусть даже формальные? Тренера назначаются просто по желанию или капризу Гасаново-Мамедовского тандема, а не по какой- либо логике. Каждый год Министерство молодежи и спорта выделяет на шахматы 250000 манат как и куда тратится эта сумма тоже загадка.За последние 2-3 года из страны уехало более 30 тренеров, уезжают даже молодые Гроссмейстеры.

Теперь такой человек стал вице президентом ФИДЕ. Не знаю если кто-то другой нанёс столько вреда шахматам ?

//Теперь такой человек стал

//Теперь такой человек стал вице президентом ФИДЕ. Не знаю если кто-то другой нанёс столько вреда шахматам?//

Здесь нет ничего странного, уважаемый azikom, а всего лишь небольшая неточность в формулировке проблемы.

Шахматам нельзя нанести вред, это невозможно, вред можно нанести людям, животным, окружающей среде. А нанесение вреда людям, причем, вреда самого широкого спектра, - это как раз и есть непосредственная цель пресловутого "развития шахмат".

Это видно даже из самого названия: Chess (чесс-хесс-хет) – это не только 8-я буква арамейского алфавита, но также "порок", "грех", в переводе с языка талмуда и каббалы. "Развитие шахмат" есть развитие порочности.

И вполне естественно, что все те, кто вносит посильный вклад в "развитие шахмат", все те, кто готовы к нанесению вреда людям, к развитию греховности, порочности человеческой натуры (т.е., к дегуманизации в самом широком смысле), попадают в орбиту израильской шахматной монофедерации (ФИДЕ) – парамасонской организации коррупционно-деградационного, мессианского типа.

Они будут продолжать наносить вред людям, и никакими увещеваниями их остановить нельзя.

Маир Мамедов прислал ответ на

Маир Мамедов прислал ответ на данный комментарий и попросил его опубликовать:

"Меньше всего хотел бы открыть полемику по не относящимся к тематике публикации вопросам именно здесь - но, решусь и попробую ответить.

Догадываюсь, чьему перу принадлежит такая реакция на интервью. Это один не очень известный широкой публике гроссмейстер из Азербайджана, ему слегка за сорок, с рейтингом где-то под 2500, которому я всю жизнь посильно помогал в его профессиональной карьере. И федерация помогала. Но этот гроссмейстер года два назад пришёл ко мне, попросил очередную помощь для поездки на турнир. Я ему ответил, что турнир коммерческий, а с моими личными средствами не так всё радужно, и я бы предпочёл направить их на развитие молодых талантов. Он оказался удивительно информированным об объёмах моей помощи юным талантам и членам сборной. Я действительно считал, что в данном конкретном случае лучше помочь тем шахматистам и шахматисткам, которые стремительно развиваются. После того случая он заделался моим яростным критиком.

Теперь что касается его вопросов.

По поводу "липовых гроссмейстеров". Никогда в Азербайджане не проводил "липовых" турниров, отношения к этому не имел и не имею. Для ясности скажу, что в федерации отвечаю за международную деятельность.

Азербайджан - одна из немногих стран, где люди из шахматного мира действительно получают квартиры благодаря политике Президента нашей страны, который ежегодно одаривает квартирами не только шахматистов, но и других спортсменов по многим видам спорта. В частности, в прошлом году квартиру получила гроссмейстер Гюльнар Мамедова, член женской сборной Азербайджана. У нас есть список кандидатов, который сначала рассматривается на федерации, потом согласовывается с Министерством Молодёжи и Спорта, после чего на высоком уровне  принимается решение.

Никаким "далёким от шахмат родителям, чиновникам" не оплачиваются загранпоездки. Если такие случаи были, я к ним никак не могу быть причастен. Насколько мне известно, если кто-то едет за границу, то только за свои средства.

Министерство молодёжи и спорта строго по внутренней регуляции выделяет деньги только тем людям, кому они положены - членам сборных, тренерам, капитанам. Это абсолютно прозрачные данные. Я это точно знаю, так как неоднократно принимал участие в собраниях, на которых принимались решения.

Что же касается упомянутого преподавателя из средней школы - всех призываю своих преподавателей любить и баловать. Я тоже своих, которые здравствуют, люблю и балую, помогаю им исключительно из собственных средств, никогда к бюджетным деньгам эта помощь отношения не имела и не могла иметь.

Что касается выделяемых Президентом страны денег, за что ему можно быть только благодарным. У Федерации шахмат Азербайджана есть свой президент, я - один из трёх вице-президентов, но знаю, что эти деньги были выделены в основном на призовые членам сборной Азербайджана по шахматам, которая за последние десять лет трижды завоёвывала звание командного чемпиона Европы, а также членам женской сборной, которая тоже в последнее время играет успешно.

Далее -

В 2015-м году мы, как известно, пригласили в Азербайджан гроссмейстера Аркадия Найдича и подписали с ним долгосрочный контракт. Контракт предполагал выплату ему единовременного бонуса, что вполне нормально и понятно. Далее он получает в виде стипендии ровно столько, сколько остальные члены сборной Азербайджана. Если, скажем, он вылетит из первой пятёрки рейтинг-листа страны, получать  ничего не будет.

И ещё - наши тренеры, бывает, уезжают в Турцию, где очень много работы. В Азербайджане тоже работы немало, благо занятие шахматами считается благородным родом деятельности. И неудивительно, что тренеров очень много, а Азербайджан всё-таки меньшая по размерам страна, чем Турция. Но я знаю многих тренеров, которые у нас работают и живут небедно. Повторюсь, шахматы в Азербайджане - весьма почётное занятие, которое приносит тренерам достойный заработок.

В конце замечу, что последние 22 года трачу на шахматы собственные заработанные деньги. Каждый вовлечённый подтвердит, что я всегда посильно помогал всем, кто ко мне обращался, и продолжаю это делать".

//благо занятие шахматами

//благо занятие шахматами считается благородным родом деятельности.//

Здесь у уважаемого паши Мамедова я усматриваю серьезное противоречие и непоследовательность. Что есть занятие шахматами в нынешних конкретных исторических условиях РФ или Одлар Юрду ("страны огней")?

Это есть работа на обеспечение преемственности режима спецслужб (т.е. талмудической инквизиции), работа на прикрытие коммунистического кагэбэшного проекта "каппаросная курочка" (курочка, которую "курировал" сам тов. Г.А. Алиев) и связанных с ним нарушений спортивной этики и принципов честной игры, это есть занятие некромантией, оболваниванием и деморализацией населения, прогрессивным свертыванием гражданских прав и свобод, это есть служение синагоге сатаны (СС).

Черная магия и демократия – две вещи несовместные. Столь же несовместные, как чернокнижие и этика, как талмудическая казуистика и право. Занятие некромантией благородным считать нельзя.

Поэтому тот факт, что в "стране огней" занятие шахматами (в их современном некромантическом, гендерном и оталмуженном виде) считается "благородным родом деятельности" – это есть недоразумение, основанное на плохой информированности населения. И с этим недоразумением каждый ответственный шахматный деятель обязан бороться.

Если тот или иной шахматный деятель с этим недоразумением не борется, а наоборот, почитает за благо, то он теряет право и на уважение, и на самоуважение.

Хотелось бы узнать у г-на

Хотелось бы узнать у г-на Мамедова, так обстоятельно ответившего "не очень известному широкой публике гроссмейстеру из Азербайджана", почему до сих пор не издана книга, посвящённая Вугару Гашимову? Проходят Мемориалы в Шамкире, на могиле гроссмейстера воздвигнут великолепный комлекс...
В России изданы книги, посвящённые трагически рано ушедшим из жизни Игорю Курносову и Ивану Букавшину, в Армении - умершему от инсульта Карену Асряну, чуть раньше издавались подобные книги у нас в Штатах, Германии, Греции, Венгрии...
Но только не в Азербайджане. При всём уважении к безвременно ушедшим современным шахматистам, ни один из них не выходил на уровень, которого достиг Вугар Гашимов. И что?
Я понимаю, что книга о Гашимове вызовет определённые вопросы (почему Вугара травили или почему выводили из состава сборной), но всё-таки хотелось бы услышать ответ.

//книга о Гашимове вызовет

//книга о Гашимове вызовет определённые вопросы//

Правильно забил тревогу досточтимый Яков. В отношении убийства Ивана Букавшина на 21-м году жизни, у нас сложилось твердое убеждение, что оно было выгодно тем полностью сумасшедшим мистикам, для которых буквы и цифры - все, а человек - ничто. И буква ШИН (21-я буква арамейского алфавита) им особенно дорога, ведь она для них - символ текущего 21-го века, века "Шин", века Китая, века коммунистического мракобесия.

Благодаря убийству Ивана Букавшина, стала возможной публикация книг о нем, проведение мемориалов, всевозможных торжественных мероприятий, с двойным и тройным подтекстом, закрытым для непосвященных.

А вот чему послужила смерть ха-Шемова? Кому она была выгодна? Для чего она?

Хотелось бы услышать объяснения Маир-паши Мамедова, узнать о его понимании данного вопроса, о его версии случившегося.

Требует хотя бы краткого

Требует хотя бы краткого комментария и следующий фрагмент интервью Маира-паши:

//"Генеральный директор ФИДЕ" как-то мне режет слух.//

Да, "Гришка Отрепьев" – звучит гораздо лучше, убедительнее и правдивее.

//Он мой друг, один из умнейших людей среди шахматистов,//

Среди шпилеров? Если сохранять объективность, то ума у Эмилио Давидовича примерно столько же, сколько у Бориса Францевича. Хватает ровно на то, чтобы крутить над головой каппаросной курочкой, смотреть в рот белокурым вавилонским мистикам и послушно выполнять все их указания.

//но, конечно же, как и мы все, не без недостатков…//

Недостатки есть у всех, не в них дело. На сегодняшний день в руководстве ФИДЕ собрали одних только верующих – тупо, упрямо и цинично верующих в наше/их общее "счастливое планетарное будущее": царство антихриста (концлагерь Освенцим). И это не недостаток, это кардинальный порок психики и мышления, полностью дисквалифицирующий его носителя как руководителя и просто как дееспособного гражданина. Таким не место в мировом шахматном сообществе, таким не место в цивилизованном обществе.

//Моя симпатия к нему также оттого, что он бакинец, как и я, и этим тихо гордится.//

Гордится тем, что уехал из Баку? Что-то здесь не сходится...

ФИДЕ — обслуга шахмат, а не

ФИДЕ — обслуга шахмат, а не «власть»:
её критиковать ПОЛЕЗНО всласть!
При этом (подчеркнуть готов всегдá я) :-)
этические нормы соблюдая.

Маир МАМЕДОВ: "Поэтому прошу

Маир МАМЕДОВ: "Поэтому прошу Карякина не трогать".

Тогда уж — раз защитник столь неистов —
не трогать НИКОГО из шахматистов! :-)

Хорошо начал г-н Мамедов, как

Хорошо начал г-н Мамедов, как настоящий демократ. Увы, как я и предполагал, закончил, как обыкновенный восточный деспот.
Видимо, г-н Мамедов подзабыл радостный твит Сероженьки на следующий день после вероломного захвата Россией Крыма. Этот твит оскорбил большое количество людей. И это был поступок настоящей проститутки. Может, он забыл все эти радостные посты Сероженьки в отношении военно-морских парадов в Севастополе и т.д.? А как насчёт постоянных славословий по отношению к российской власти и лично главному чекисту? Это уже не один разок, это когда проституция стала профессией. А уж тут не обойтись без хорошего, старательного сутенёра.
Г-н Мамедов правильно заметил, что Карякин "как Карпов в своё время, судьбы не решает". Но это только потому, что вне шахмат Карякин - далеко "не Цицерон". А был бы Цицероном или хотя бы уровня какого-нибудь зампреда Гаврилина или Ивонина, он бы всем показал.
Поэтому "прошу Карякина не трогать" работать не будет, во всяком случае, пока он не перестанет быть проституткой.

Уважаемые Вами Павел Ельянов

Уважаемые Вами Павел Ельянов и Даниил Дубов высказываются насчёт Сергея Карякина совсем иначе, чем Вы. (Мне их взгляды, кстати, также близки.) Кстати, вы тут лестно высказывались о людях, чьи политические взгляды Вам не очень понравились бы. На мой взгляд, в большинстве случаев не стоит смотреть людей сквозь призму политики. Мне приятно, когда у собеседников похожие взгляды на политику, но жизнь намного шире политики и для меня этот критерий далеко не самый главный. Хотя допускаю, что мне повезло, что живу в сравнительно спокойном месте. Не то что в Чехии на днях все прекрасно, но всё-таки...
Я понимаю, что когда кто-то публично высказывается насчет политики, у него появляются приверженцы и критики, но думаю, что не стоит высказываться так уж жестко. Я сам далеко не безгрешен, но мне хотелось высказать свое мнение.

Ну да,Чехия не учит,мягко

Ну да,Чехия не учит,мягко говоря,соседние страны,как им жить...А можно ли пройти равнодушно мимо поздравления Путина с днем рождения,которое выложил знаменитый хоккеист
Александр Овечкин:"Вы являетесь примером для миллионов людей.Вас цитируют,уважают,ценят и боятся.Ваша мудрость,сила и юмор стали символами нашей страны!Желаю всем нам,чтобы вы
оставались у руля как можно дольше,вдохновляя на новые свершения".При этом газета
"Спорт-Экспресс",публикуя этот спич,не позволяет его комментировать...

"На мой взгляд, в большинстве

"На мой взгляд, в большинстве случаев не стоит смотреть людей сквозь призму политики. Мне приятно, когда у собеседников похожие взгляды на политику, но жизнь намного шире политики и для меня этот критерий далеко не самый главный."

Уважаемый Давид, по моему мнению, в вашем утверждении есть серьёзная ошибка. Действительно, если речь идёт о нормальной ежедневной рутинной политике (условия Брекзита, торговая война, экономические префернции, и тп), то здесь вы полностью правы. Однако, в условиях, когда некий режим аннексирует территории соседних государств, когда квази-парламент принтует совершенно безумные законы с целью охранить "божественную" власть, когда людей прессуют на улицах, когда навешивают на безвинных совершенно запредельные сроки, скажите, Давид, как ещё, кроме "призмы политики" рассматривать окружающих? Речь идёт о простых вещах: чести и бесчестии, честности и конформизме, достоинстве и сервильности. Представьте себе: кто-то в дни "гусаковской нормализации" высказался о вводе совецких танков в Чехословакию в 1968 с оправданием и пониманием. Было бы это, как вы пишите, не самым главным критерием в отношениях? Был бы этот человек рукопожатным в вашем кругу?
Я прекрасно помню совершенно помойную статью в "Совецком Спорте" - "С кем вы, Затопек и Пахман?" - это о тех мужественных людях, что выступили против вторжения. Среди них были Голонка, Чаславска, братья Холики, Ганзелка, Зикмунд, впрочем, вы знаете эти имена лучше меня. В прошлом ноябре был на Вацлавской площади, положил цветы на место самосожжения Яна Палаха и мемориала его и Яна Заеца. Да, я смотрел на поступки этих 20-летних мальчиков именно сквозь призму политики.
Поэтому сегодня, когда прославленный хоккеист угодливо славословит в адрес человека, развязывающего войны против соседних народов ("вас цитируют, уважают, ценят и боятся"), как мне относиться к этому хоккеисту? Да и в этом высказывании хватает лжи. Цитируют? Да, в связи с должностью изрекающего, да и то типа "отрежут так, что ничего не вырастет", "они сдохнут, а мы попадём в рай". Уважают? Да, если речь об Овечкине и Карякине. Конечно Галкин, Евдокимов, Захарцов - не топ-гроссмейстеры. Однако, в отличие от "уважающих", это порядочные граждане. Так же как А.Панарин отличен от Овечкина. Ценят? Да, "жадною толпой стоящие у трона" вполне ценят. Боятся? Уж это точно. Это когда нормальные люди боятся подворотной шпаны.
Я понимаю, что в обыденном общении известный член Общественной палаты вполне искренен и дружелюбен (это от недоумия и инфантильности), но главный арбитр, ВРЕМЯ, в конце концов обозначит, что Е.Суров и другие были правы, назвав его "шахматистом с низкой социальной ответственностью".

Спасибо за ответ! Я понимаю

Спасибо за ответ!
Я понимаю Ваши аргументы и согласен с многими из них, но не со всеми. На мой взгляд, Сергей прежде всего - выдающийся шахматист и приятный человек, а лишь потом - политический деятель. Причем насчет российской политики я по большому счету согласен с Вами. Сергей высказывается насчет политики громко и поэтому понятно, что у него за счет этого появилось много приверженцев и критиков. Некоторые из первых его спонсируют, некоторые из других его критикуют на этом сайте. Но мне не нравится, когда некоторые читатели регулярно коверкают его имя и когда негативно комментируют даже те его поступки, заслуживающие одобрения. (Тут я пишу не о политике.)
Мне не нравятся жалобы на Евгения Сурова, хотя это не значит, что я тут вполне на его стороне. Но я точно не на стороне господина Зангалиса.
Не разделяю геополитические взгляды Сергея Карякина, но все-таки отмечу, что среда, в которой человек живет, зачастую сильно влияет на его мировоззрение.
Извините, но я теперь отключусь, поскольку у меня много работы. Спасибо за понимание!

Спасибо за БЛЕСТЯЩУЮ

Спасибо за БЛЕСТЯЩУЮ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКУЮ РЕПЛИКУ!

Браво, уважаемый

Браво, уважаемый Нью-Йоркский!
Действительно, политики, то есть, "вопросов и событий общественной жизни, связанных с функционированием государства", в РФ не может быть по определению, так как у нас, её насельников, нет ни вопросов, ни событий, кроме страшилок о каком-нибудь очередном людоедском законе или смутных новостей об арестах. Режим, основанный на простой схеме паразитирования на природных ресурсах и человеческих страхах, никакой "политики" в общепринятом смысле этого слова породить неспособен, тем более, если в нём нет ни малейшей вертикальной мобильности, ни центров принятия решений, зачатки которых было появились в 90-е вместе с местными бюджетами, но теперь давно и прочно убиты. По сути, являющаяся самым большим с мире "закрытым акционерным обществом" (без какой-либо ответственности) территория представляет собой уникальный образец возрождения феодальных отношений в современную эпоху.
Уважаемому Давиду, которого и впрямь не стоит отвлекать от работы, как и подавляющему большинству жителей остального мира, этого не понять.
Состояние насельника современной РФ можно ощутить только изнутри.

//Режим, основанный на

//Режим, основанный на простой схеме паразитирования на природных ресурсах и человеческих страхах, никакой "политики" в общепринятом смысле этого слова породить неспособен//

Совершенно верно, уважаемый ПерС, - и еще можно добавить, как очень характерный элемент данного режима, глумление над идеей свободы. Ведь его корень в "либеральной" и "венерической" сфире Нецах на каббалистическом древе Эц Хаим.

Аналогичным образом, созданный мистиками талмуда и каббалы режим СССР-Египта-Мицраима (марсианская/марксистская сфира Гвура) был циничным глумлением над идеей социальной справедливости, а созданный ими же при символическом вхождении в солнечную сфиру Тиферет режим контрафактного Израиля был и остается страшной пародией и глумлением над Торой, над царями Давидом, Соломоном, над ветхозаветным еврейством и над самой идеей сакрального.

//уникальный образец возрождения феодальных отношений в современную эпоху//

Я бы сказал иначе: режим Египетского крокодила РФ - уникальный образец реализации на практике бытовавших в феодальную эпоху народных представлений о царстве ада на земле.

Общество по защите прав

Общество по защите прав падших женщин и прочих шлюхобразов

Тем временем Президент

Тем временем Президент Азербайджана Ильхам Алиев,выступая на пленарном заседании
Валдайского клуба,сказал:"Главным фактором того,что Россия с честью вышла из тяжелейших
испытаний,является фактор Владимира Путина.Это правда,это должны знать все.Именно
благодаря его мужеству,решительности,мудрости и патриотизму Россия является ведущей
мировой державой".Бурные аплодисменты,естественно...

Ничего странного. Сын

Ничего странного. Сын главного КГБешника Азербайджана, получивший от папы в наследство президентский пост, похвалил коллегу папы. Не просто коллегу, а еще и однопартийца. Надо прикинуть, сколько лет они оба в КПСС состояли.

Смотрите также...

  • Встречаются Илюмжинов и Полсон.
    – О! Боже мой, Боже мой, кого я вижу, какой человек! Очень рад вас видеть.
    – И я очень рад.
    – И я очень рад вас видеть.
    – И я очень рад.
    – И я вас…
    – И я вас…
    – И я…
    – И я…
    – Очень рад.
    – Очень рад.
    – Вы надолго к нам?

  • Е.КЛИМЕЦ: Здравствуйте, это Chess-News, и сейчас с нами Шахрияр Мамедъяров, который, к сожалению, только что написал заявление о том, что он выбывает из турнира. И поскольку за этот турнир много всяких событий с ним случилось, мы решили с ним все-таки побеседовать, перед тем, как он покинет состязание. Шахрияр, расскажи, как тебе удалось пережить все эти события? Сначала такое количество ничьих, в начале тура, потом это досадное поражение. В связи с чем оно все-таки случилось, в смысле, твое опоздание? И сегодняшняя партия.

  • Анатолий Карпов считает, что Кирсану Илюмжинову нужно найти другое занятие. Об этом экс-чемпион мира, чьё имя носит проходящий в эти дни турнир в Пойковском, заявил в интервью Василию Папину.

  • Е.СУРОВ: Вы слушаете Chess-News, меня зовут Евгений Суров. Вместе со мной президент международной шахматной федерации Кирсан Илюмжинов. Здравствуйте, Кирсан Николаевич.

    К.ИЛЮМЖИНОВ: Добрый день. Добрый вечер уже.

  • Е.СУРОВ: В эфире Генна Сосонко, сейчас перерыв в матче Каспаров-Шорт. Генна, как проходит матч, в какой атмосфере? Расскажите нам, пожалуйста, передайте атмосферу.

  • Здание Телеграфа в Москве, восьмой день турнира претендентов.

    М.МАНАКОВА: …Не выпускали?

    И.НАУМКИН: Нам сказали, что там игроки проходят, заставили ждать.

    М.МАНАКОВА: Ну, сначала игроки ходят в туалет, а потом…

    И.НАУМКИН: Нет, я сначала вошёл, а потом не мог выйти сюда, к тебе.

  • М.МАНАКОВА: Найджел, скажите, пожалуйста, несколько слов о новом президенте Английской шахматной федерации… Как его имя, я забыла?

    Н.ШОРТ: Эндрю Полсон.

    М.МАНАКОВА: Точно! Что вы думаете об этом?

  • Е.СУРОВ: Это Chess-News, мы в поселке Новханы, что близко к Баку, на фестивале «Баку-опен». Вместе со мной – рейтинг-фаворит фестиваля Шахрияр Мамедъяров, который, впрочем, пока что держится в тени.

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: Да. Как ни странно, турнир сложился не самым удачным образом.

  • Е.СУРОВ: С нами Владимир Крамник. Приветствую вас! Скажите, когда две партии белыми на старте, есть ли у вас какая-нибудь особенная стратегия? Ясно, что таких случаев в вашей практике, наверное, было бесчисленное количество в разных турнирах. Надо ли по максимуму набрать очки на старте? Или это всего лишь обычный турнир?

  • Е.КЛИМЕЦ: Здравствуйте, это Chess-News, и рядом со мной Павел Смирнов – победитель «Донского рапида – 2013». Сначала такой, наверное, традиционный вопрос. Понятно, что первое место – это отличный результат. А вот насколько ты доволен своей игрой на этом турнире?