Владимир Крамник: "Произойдёт что-то большое и неприятное"

Время публикации: 14.09.2019 19:45 | Последнее обновление: 14.09.2019 20:02

Автор: Майя Гельфанд | Фото: Майя Гельфанд | Оригинал на сайте 9tv.co.il

Автор: В августе в Амстердаме проходил крупнейший в Европе гей-парад, в котором приняли участие около полумиллиона человек. Мы с семейством тоже были в этот момент в городе и даже, учитывая географическую специфику места, наблюдали за действом, плавая на лодке.

Весело было, конечно. Но вообще-то мы приехали не за этим. В те же дни в прекрасном Амстердаме проходил неофициальный шахматный турнир, в котором в теплой семейной обстановке встретились два чемпиона мира, один вице-чемпион, победитель этапа Гран-при, обладатель Кубка мира. Ну, вы поняли: лучшие шахматисты планеты.

Я не могла упустить такую возможность и попросила четырнадцатого чемпиона мира по шахматам Владимира Крамника дать мне интервью. Вот такая беседа получилась у нас за ужином в ресторане гостиницы "Астория".

- Владимир, как вам живется на пенсии?

- Это не пенсия, это, скорее, смена деятельности. У меня и раньше не было сомнений, что я не буду играть до восьмидесяти лет. Но в последнее время это решение назревало и созрело совершенно естественным образом. По крайней мере, я об этом не жалею. Я отрезал шахматы. Для меня это уже прошлое.

- Но как забыть почти сорок лет, потраченные на шахматы?

- Забывать не надо. Но жизнь продолжается. Есть возможность попробовать что-то новое, и я не хочу ее упускать.

- Вам надоели шахматы?

- Нет, не могу так сказать. Хотя свежесть восприятия и мотивация потерялись, конечно. Я закрыл глаза и нырнул в совершенно неизвестный мне мир. Я пока еще в достаточно молодом возрасте, чтобы освоить новое дело. Не знаю, получится или нет.

- То есть вы хотите с нуля построить новую карьеру?

- Я хочу попробовать.

- А в какой сфере?

- Я сейчас нахожусь в поиске. Есть несколько проектов, которые меня интересуют. Они связаны с искусственным интеллектом, с новыми технологиями, кое-что в области образования.

- Неизвестность не пугает?

- Нет. Это непростой период, конечно. Придется начинать почти с нуля. Но это как раз и вдохновляет.

За свою карьеру, которая длилась более 25 лет, Крамник четыре раза играл матч на первенство мира, трижды становился олимпийским чемпионом, завоевал Кубок мира, дважды получал шахматный Оскар и выиграл около полусотни международных турниров.

- Но вы можете себе позволить принимать такие решения.

- Да, конечно. К счастью, у меня есть возможность выбора, мне не нужно ходить на работу с восьми до шести, чтобы прокормить семью. Я привык делать то, что мне по душе. В принципе, в любом виде деятельности мы, в первую очередь, ищем эмоции. Положительные, конечно. А когда эмоция исчезает, становится скучно.

- То есть исчез драйв?

- Да. А когда он исчезает, то возникает вопрос: а зачем продолжать?

- А что может дать вам тот же адреналин, который давали шахматы?

- Есть разные игры. Кому-то нравится политика, кому-то бизнес. Я пока ищу то, что будет мне давать те же эмоции, которые я получал от шахмат.

Владимир Крамник совершил то, что не удавалось никому на протяжении многих лет. В матче за звание чемпиона мира он победил великого и ужасного Гарри Каспарова и совершил революцию в современных шахматах.

- Ну да, кому-то это в конце концов удается. Но я не считаю, что могу сравниться с Каспаровым по достижениям. Его результат и масштаб игры были выше. Но любой, даже самый великий чемпион, рано или поздно проигрывает.

- То есть вы считаете, что титул чемпиона мира – это вопрос судьбы?

- Отчасти да. Достойных людей-то много.

- Вот один из них как раз с нами сидит.

Борис: - Я как раз довел до ситуации, когда это был вопрос судьбы. Вопрос решался в одной партии. Чистая рулетка.

- В истории шахмат было достаточно небольшое число людей, по которым было очевидно, что они станут чемпионами: Фишер, Каспаров, Карлсен. Я не думаю, что я отношусь к ним. Я думаю, что я вполне мог бы и не стать чемпионом.

- То есть у вас это получилось случайно.

- Не совсем так. Просто я не могу сказать, что это было предначертано судьбой. Но, честно говоря, я и не мечтал об этом. Если бы я не стал чемпионом, я не был бы несчастным человеком. Я свое чемпионство воспринимал как бонус. Не как признание моих заслуг, а именно как приятный бонус. Для меня всегда самым важным было соревнование с собой.

- Распространено такое мнение, что Каспаров вам помог пробиться наверх, а вы стали его могильщиком.

- Ну, без ложной скромности, я думаю, что и без него бы не пропал. Может быть, благодаря нему это произошло чуть быстрее.

- Как вы думаете, он видел в вас потенциального соперника?

- Он говорил, что да. Я, конечно, не мог себе такого представить. В итоге, прав оказался он.

- Побеждать всегда приятно. А поражения вы как воспринимали?

- По-разному. Хотя, в целом, я достаточно стойко их переносил. У меня, выражаясь боксерским языком, не "стеклянный подбородок". А по-другому и не бывает. Если ты не держишь удар, ты не становишься большим спортсменом.

- А какие еще личные качества сыграли роль в вашей карьере?

- Во-первых, не было страха перед соперником. Каждая партия с великим шахматистом – это ведь подарок. Кроме того, достаточно стабильная нервная система. А самое главное – это уравновешенное эго. Я всегда умел себя адекватно оценивать, и это колоссальный плюс, я считаю. Честно признаться себе в своих слабостях, попытаться понять, как их изменить или хотя бы скрыть. Я никогда не считал себя гением, но и никогда не недооценивал.

- Когда вы стали чемпионом, шахматные болельщики не могли простить вам две вещи: то, что вы сыграли матч без отбора и то, что вы не согласились сыграть ответный матч.

Борис: - А можно я скажу?

- Давай.

Борис: - Это как у Губермана. "За все на евреев найдется судья. За живость. За ум. За сутулость. За то, что еврейка стреляла в вождя. За то, что она промахнулась.

- Я отвечу так: для меня всегда мерилом являлся внутренний комфорт и согласие с собой. А то, что говорят, меня мало волнует. Моей вины в том, что я сыграл матч без отбора, не было. Так сложились обстоятельства, и я использовал их. Выпал шанс, я его принял.

- Ну а насчет вашего отказа сыграть матч-реванш?

- Дело в том, что мы подписали контракт, где четко говорилось, что проигравший должен играть в Турнире претендентов. Мало того, что Каспаров его подписал, он же его и составил.

- То есть он был уверен, что это не случится с ним.

- Я не знаю, были ли он в чем-то уверен. Но после того, как он проиграл, началась волна обвинений меня в том, что я, собственно, соблюдал условия его же контракта. Это полный абсурд. Но так работает медиа.

- То есть вся эта кампания против вас – это исключительно пиар?

- Конечно. Любовь и ненависть очень просто покупаются.

На протяжении многих лет система проведений матча на первенство мира по шахматам была разрушена. После победы Крамник взялся ее восстанавливать, и это оказалось чуть ли не сложнее, чем выиграть матч на первенство мира.

- Вообще я не понимал, насколько это будет тяжелая задача – возродить систему и покончить с хаосом. И, несмотря на все удары, которые приходилось отражать с разных сторон, мне это как-то удалось. Я думаю, в первую очередь потому, что я жестко стоял на своей позиции. Было очевидно, что если я чуть-чуть дам слабину, то бардак продолжится.

Борис: - Можно, я скажу? Могло быть два варианта. Первый: Володя выигрывает. Тогда они играют с Каспаровым матчи регулярно, до конца жизни. Второй: Володя проигрывает. Тогда больше не играются никакие матчи, Каспаров объявляется пожизненным чемпионом.

- Да, это было бы повторением бесконечных матчей Карпов-Каспаров. Я бы мог пойти по этому пути. Но я принципиально был не согласен. Так не должно быть.

- Трудно быть чемпионом мира?

- Все-таки легче, чем работать на заводе.

- На вас это давило?

- Давило именно то, что я занял свою принципиальную позицию, которая не нравилась большинству влиятельных на тот момент людей в шахматном мире. И каждая моя оплошность, неудачный результат использовался в войне против меня.

- У вас не было ощущения, что вы должны постоянно доказывать окружающим, что вы "настоящий" чемпион?

- Было, конечно. Я понимал, что мне ничего не гарантировано. То есть формально я чемпион мира. Но мне могут не дать сыграть следующий матч с претендентом. Могут объявить новый розыгрыш, в котором я не буду участвовать. В истории никогда такого не было, что чемпион должен доказывать то, что он чемпион. Я обязан был быть лучшим в мире ради того, чтобы получить право на следующий матч. Это было трудно, конечно. Я не имел права на ошибку.

Огромное напряжение отразилось на здоровье Владимира. На несколько месяцев он был вынужден прервать выступления из-за тяжелой болезни.

- Да, это был непростой период. Я не уверен, что были такие периоды в истории шахмат, когда на чемпиона оказывалось такое давление со всех сторон. Зато у меня выработался иммунитет к любым атакам и закалился характер. Сейчас, оглядываясь назад, я рад, что все случилось именно так.

- Когда вы потеряли титул, вам стало легче?

- У меня не было никогда фанатичной привязки к титулу. И когда я проиграл Виши Ананду, великому шахматисту, то я, скорее, испытал досаду на себя. Я этот матч откровенно провалил. Поэтому, в какой-то степени, я освободился от этого груза.

- То есть это не была для вас трагедия всей жизни.

- Нет, ни в коему случае! Поэтому, наверное, и потерял. У меня было ощущение, что я выполнил свою задачу: объединил шахматный мир, построил систему, которая начала работать. Если бы мне это не удалось, то, наверное, я бы ощущал какое-то разочарование. А так - я свое дело сделал.


Владимир Крамник, Вишванатан Ананд, Борис Гельфанд
___________________________________________________________

Два больших друга, Володя и Боря, на тот момент третье и шестое место в мировом рейтинге, любят вспоминать историю о том, как однажды в Израиле они пошли в овощную лавку. Обсуждали какую-то важную партию:

- Конь аш восемь, пешка жэ четыре.
— Может, рокировку сделать?
— На рокировку тогда ладья е семь.
— Нет, не пойдет.
— А если побить?
— Чем? Ферзем нельзя. На ферзя сразу ладья эф шесть — шах.
— А если слоном побить? Слон дэ четыре, ладья е три?
— Вроде неплохо. А там никакие шахи не грозят?
— Вроде нет.
— Как же нет, когда конь е два, слон аш четыре — шах!
— Так, думаем… Интересная позиция…

Старый зеленщик по имени Ури, отрезая половину арбуза, внимательно прислушивался к их сложной речи. Потом осторожно поинтересовался:

- Это что вы обсуждаете?
- Шахматную партию.

Ури пожевал губами:

- Ребята, а работаете вы где?
__________________________________________________________

- Как вас воспринимают окружающие? У людей не возникает вопрос: чем вы вообще занимаетесь?

- В основном люди очень удивляются, что шахматами можно еще и заработать, если неплохо играть. Но современный мир так устроен, что в нем за что только не платят деньги! Сейчас уже нет четких ориентиров: за что платить или не платить. Может, кто-то блог ведет, пишет чушь и зарабатывает миллионы. А гениальный физик трудится в своем институте за копейки. Такой хаотичный мир. Почему, например, волейболист получает в разы меньше денег, чем футболист? Этому нет логичного объяснения.

- Вы ни с кем не соревнуетесь?

- Нет, я доволен своей жизнью, своими заработками. Мне хватает.

- Шахматы – это элитарный вид деятельности. Вы чувствуете себя частью мировой интеллектуальной элиты?

- Нет. Для меня шахматы – это не столько спорт, сколько культурное и интеллектуальное явление. Даже научное отчасти. Мне трудно впихнуть себя в какие-то рамки. Я вообще не люблю никакие ограничения.

- А вы кто? Вы спортсмен? Интеллектуал? Художник?

- Я – человек, который живет своей жизнью. Я вижу мир с огромным количеством оттенков. Я всегда выступаю за здравый смысл. Это, кстати, касается и политики. Я не левый и не правый. Я выступаю за адекватность.

- А вот, кстати, о политике. У вас ведь жена-француженка и дети-французы. Но несколько лет назад вы приняли решение уехать из Франции, где прожили много лет, в соседнюю Швейцарию. Почему?

- Я не могу сказать, что была какая-то одна конкретная причина. Скорее, общая обстановка перестала мне нравиться. По моим ощущениям, будущее Франции не самое перспективное. Мне кажется, что общая ситуация будет только ухудшаться. Я не вижу никаких вариантов, при которых она внезапно резко улучшится.

- Это ваши ощущения?

- Это анализ фактов, анализ общей картины. Я сделал такой вывод. Возможно, он неверный, но, в конце концов, любой вывод субъективен.

- В Швейцарии у вас нет такого ощущения?

- Нет. В Швейцарии, конечно, и общество, и политическая структура гораздо более здравомыслящие, на мой взгляд. Хотя сегодня нельзя быть уверенным ни в чем, даже в швейцарской стабильности.

- А в целом в мире как вы оцениваете ситуацию?

- Не очень хорошо. Мне кажется, что, безусловно, произошла деградация. Мне кажется, мир движется в неправильном направлении. По моему ощущению, это приведет к какой-то точке большого напряжения.

- Вы имеете в виду, это может взорваться?

- Да, вполне. Я считаю, что вероятность большой войны или каких-то крупных социальных катаклизмов резко повысилась за последние десять-пятнадцать лет. Мне кажется, мы приближаемся к точке невозврата, после чего произойдет что-то очень большое и неприятное. Это "что-то" заденет, конечно, всех и все сферы жизни. Но потом, на руинах, возникнет что-то новое. Вообще политика сейчас настолько превратилась в шоу-бизнес, что относиться к этому серьезно просто не имеет смысла. У меня ощущение, что в действиях политиков отсутствует какой-то контент. То, что нам выдают, не несет никакой смысловой нагрузки. Нам приходится обсуждать какие-то твиты, какие-то наряды, какую-то чушь. Это шоу-бизнес.

- Вам кажется, что ситуация выходит из-под контроля?

- Мне кажется, что большинство политиков не понимает, что происходит сегодня в мире. Чем живут люди, как развиваются технологии, куда мы вообще движемся. Они не поспевают за изменениями, которые происходят. Эти люди устарели. Учитывая скорость изменений, которые происходят, с одной стороны, и медлительность общества и власти с другой, это неизбежно приведет к какому-то взрыву. Сейчас ведь отсутствует понятие долгосрочного планирования. Все мыслят короткими категориями: выиграть на выборах, дожить до следующих выборов, снова пойти на выборы. Ни у кого нет стратегии развития. И это меня очень беспокоит.

- Вы такую апокалиптическую картину нарисовали! Скажите, вы, случайно, не еврей?

- Этот вопрос многих волнует. Я бы не имел ничего против того, чтобы быть евреем. Но отец русский, мама – украинка. И не только по паспорту, но и по факту.

- Ну не может такого быть! Вы же шахматист, интеллигентный человек!

- Ну вот, так неудачно получилось.

Конечно, я не везла в Амстердам угощение для Владимира. Но я приготовила дома вот такой шахматный торт, рецептом которого сейчас поделюсь.

ОРИГИНАЛ


  


Комментарии

Майя - молодец! Я думал, что

Майя - молодец! Я думал, что она только детьми, рецептами и едой занимается, а она, оказывается, может отлично провести интервью. Как она недавно раздраконила любимого писателя моих антисоветских лет в СССР Гениса (соавтор покойного Петра Вайля), из писателя-диссидента и властителя дум, плавно перешедшего в манхэттанского либерала и обамовского почитателя. Блестяще! Храню это интервью.
Но в интервью с Крамником (его печатной версии) она не задала главный вопрос.
Крамник: "По моим ощущениям, будущее Франции не самое перспективное. Мне кажется, что общая ситуация будет только ухудшаться. Я не вижу никаких вариантов, при которых она внезапно резко улучшится".
Здесь все ясно и понятно. Европа променяла 6 миллионов евреев на 20+ миллионов мусульман, и добавить здесь нечего. Всем и так всё ясно. Но почему Майя не спросила Крaмника о возможном переезде в Россию? Пожалела! Может, спросила, но мы этого не узнаем. На этот вопрос у Крамника не было бы ответа. Т.е. он, конечно, чего-нибудь сказал, упомянул будущее... У меня есть многие интервью, взятые у Крамника. Он говорил, что после завершения карьеры вполне может переехать с семьёй в Россию, в которой при Путине жизнь значительно улучшилась...
Так почему Швейцария, поставившая заслон перед мусульманами (мечети закрываются, имамы высылаются в родные места), а не Россия?
Крамнику, как мне кажется, надо научиться говорить правду. И искать себя надо не в области искусственного интеллекта, требующей знаний и образования, которых у него нет, а в шахматах. У него вполне есть шансы стать вторым Эйве, скинуть этого Дворковича с гоп-компанией и навести порядок.
Сможет ли?

- Вы такую апокалиптическую

- Вы такую апокалиптическую картину нарисовали! Скажите, вы, случайно, не еврей?

- Этот вопрос многих волнует. Я бы не имел ничего против того, чтобы быть евреем. Но отец русский, мама – украинка. И не только по паспорту, но и по факту.

Добавим, и зачали во Львове.

А на фото он с кем? Уж не с Репковой ли?

Ну да,"проигравший должен был

Ну да,"проигравший должен был играть в турнире претендентов".Только этих самых турниров претендентов в то время не было,и Крамник благодаря этому не играл матчей на первенство мира 5 лет.Видимо,ждал,когда Каспаров закончит карьеру...

Ему надо было сыграть этот

Ему надо было сыграть этот гипотетический матч-реванш.А так получается,что в шахматном мире есть чемпион,а еще есть игрок,который доминирует и выигрывает почти все турниры,где выступает.Несколько лет.Крамник кивает на бумаги,понятно,что у него там юридически все безупречно,даже Каспаров виноват,что составил такой конктракт.Но,все таки он обязан был играть,рассуждаю не как шахматный профессионал,а простой любитель.Ну как этого понимать-чемпион избегает от матч-реванша,хотя в свое время противник сам подарил ему возможность сыграть матч за корону,так как с бумагами у него все в порядке.Простите,а как тогда шахматисты или любители вроде меня?Масса же вопросов есть,будь любезен,сиди за доску и играй.Крамник обыграл бы его повторно,я уверен.И все вопросы закрылись бы.А сейчас каждый можеть сказать,что он никогда не стал бы чемпионом,если бы Гарри не дал ему такой шанс.Ведь после этого он никогда не проходил отбор.Простите,может рассуждаю как чайник,но это личное мнение

Повторю еще раз то,о чем уже

Повторю еще раз то,о чем уже говорил- я думаю,что Крамнику "настоятельно порекомендовали на самом
верху" не играть второй матч с Каспаровым,чтобы,не дай бог,Каспаров снова не стал бы
чемпионом мира.Потому,кстати,не были сыграны анонсированные матчи Каспарова с Касымжановым и Пономаревым.А Крамник...Ну должен же он что-то говорить,ссылаясь на какие-то там бумаги...

Если даже "партия и

Если даже "партия и правительство" запретили Крамнику без крайней необходимости играть реванш, он обязан был предложить это право Алексею Широву, которому проиграл (минус два) в финале отбора.

И украденное право претендентства бывшему другу вернуть.
И дать Широву заработать достойный приз, после того как Алексея бортанули спонсоры их первого матча.
И предоставить шанс, вполне реальный шанс, одну каденцию побыть чемпионом.

Весь шахматный мир понимал, что гипотетический матч Каспаров - Широв завершился бы с тем же счетом, что и несостоявшаяся встреча Капабланка - Нимцович. Либо с нулем побед у претендента, либо с одной, а число поражений даже больно представить. Но матч Крамник - Широв нес интригу. Да, Владимир Борисович в 2001-м году был сильнее латвийского самородка, тем не менее личный счет к тому времени вряд ли был в его пользу. Боксеры любят говорить "Разница стилей делает бой". Скорее всего, Алексею не удалось бы опрокинуть Крамника вторично, и все же матч мог стать большим событием, обогатить нашу игру несколькими яркими партиями.

Российские чиновники могли административно зарубить немедленный реванш ВБ с ГКК, но забаллотировать Широва, имевшего по меньшей мере моральное право, было выше их полномочий. Очень жаль, что новый чемпион мира сразу окопался за пресловутой "буквой закона".

...И

...И Широв,естественно,никаких прав на матч с Крамником не имел,и российские чиновники
не могли зарубить матч Крамник-Каспаров,а могли лишь "настоятельно рекомендовать"...
Каспаров же в книге "Мой шахматный путь,том 3,стр 370 весьма подробно ответил Крамнику:
"В обстановке нынешнего хаоса только один факт может оставаться неоспоримым:чемпион мира должен быть сильнейшим шахматистом планеты.Лондонский матч дал Крамнику титул,но его надо подтверждать победами.У чемпиона была возможность сделать это в Вейк-ан-Зее и Астане.Итог известен.Моя позиция всегда была очень простой:при наличии надежной системы отбора автоматическое право на матч-реванш-идея неправильная.Сейчас я рьяно отстаиваю
своё право на матч-реванш потому,что выигрываю все турниры,в которых участвую,-в том
числе и те,в которых играет Крамник.Ему не надо искать сейчас нового соперника".

//могли лишь "настоятельно

//могли лишь "настоятельно рекомендовать"...//

Прошу прощения, а кто сегодня может поручиться, что тот матч в Касорле 1998 г. двух приятелей не был сплавным? Все факты и сама логика последующих событий свидетельствуют именно об этом.

Ну как это "Широв,

Ну как это "Широв, естественно, не имел никаких прав на матч"?

Гроссмейстер Крамник проиграл финал отбора. Широву. Несмотря на это, Владимир Борисович получил право стать чемпионом мира (пусть даже такая глыба, как Василий Иваныч Шанды... простите, обознался, гроссмейстер С. А. Бешуков, в нецензурных выражениях отказывается признавать его чемпионство). Получил и звание, и статус, и призовые.

А гроссмейстер Широв отбор выиграл. У Крамника. И не мобильник зазвонил в армагеддоне, а "плюс два" в классических партиях.
Но не получил за свою победу ни статуса, ни матча, ни призовых.

После этого, выходит, Крамник - легитимный чемпион, а Широв - никто, и даже претендентом быть не заслужил.

Сдается, в этом эпизоде, уважаемый Геннадий Исаевич, логика и здравый смысл Вам отказали...

Каспаров же в книге "Мой

Каспаров же в книге "Мой шахматный путь,том 3,стр 370 весьма подробно ответил Крамнику:
"В обстановке нынешнего хаоса только один факт может оставаться неоспоримым:чемпион мира должен быть сильнейшим шахматистом планеты. (...)"
На мой взгляд, это высказывание как раз довольно спорно. Тогда не было бы смысла проводить чемпионаты мира при наличии явного фаворита. Да и непонятно, почему понятия «чемпион» и «сильнейший» должны полностью совпадать. (Я не первым пишу сюда эту мысль.)

Ну так чемпионаты мира в

Ну так чемпионаты мира в привычном,или историческом виде не проводились,а были заменены
нокаутами.А Широв,как не оценивай его победу в матче над Крамником,не может иметь права на матч за титул пожизненно.Ну так сложились обстоятельства,что его матч с Каспаровым не состоялся,но почему за это нужно винить Каспарова или тем более перекладывать права Широва на матч с Каспарова на Крамника? Полностью согласен,что необязательно понятия
"чемпион" и сильнейший" должны совпадать,но это не отменяет того,что система проведения отборочных соревнований должна быть стройной и понятной,чтобы элемент случая при этом был сведен к минимуму.

Широв имел право на матч,

Широв имел право на матч, потому как:

1) выиграл отбор, и выиграл убедительно;
2) не был уличен в нечестной игре или читерстве;
3) не был дисквалифицирован за другие проступки;
4) не отказался от матча с Каспаровым добровольно;
5) не угодил в настолько длительную изоляцию (служба в армии, тюремное заключение, полет на МКС, нарушение здоровья по типу Михаэля Шумахера), чтобы истек срок давности;
6) даже не получил призовых, честно им заработанных за победу над Крамником.

Причем последний пункт, очень важный для профессионального игрока, стал реальностью не по вине гроссмейстера Широва.

Выходит, его просто кинули через то, чем господин Владимир Зеленский некогда играл на рояле перед большими важными людьми, а потом сказали: "Пойми, Леха, сходняк решил: ты теперь никто. Житье такое, бродяга. Прости, братэлла, не серчай, играй дальше - может, еще когда пофартит".

Вряд ли с этим следует согласиться...

Вопрос лишь в том,кто в этом

Вопрос лишь в том,кто в этом виноват.По-моему,только господин Луис Рентеро,который
уже умер.А к остальным фигурантам какие могут быть вопросы?

//имел право на матч// Здесь

//имел право на матч//

Здесь не следует забывать одно простое правило, уважаемый Лукулл. Если некий канино-иппический субъект цинично и нагло заявляет о том, что "ритуальные киппур-каппаросные сплавы в матчах на первенство мира по шахматам его банально не интересуют", то это может означать только одно: он находится в одной упряжке с мегачитерами и коррупционерами.

Это означает, что он в одной команде с функционерами израильской монофедерации (ФИДЕ), с комиссией ФШР по глумлению над этикой, с иллюминированными Кирсаном, Дворковичем, Филатовым, Абызовым и Улюкаевым. Он придерживается догматов киппур-каппаросного права и убежден в том, что "право в силе" и что "в преступлениях всегда виновата жертва".

Такой субъект автоматически лишается права на сочувствие общественности, на защиту Закона и правоохранительных органов. Такой субъект встал на путь пропаганды и террора, на путь мессианского мистицизма, на путь строительства коммунизма, на путь организованной преступности, на путинский Путь.

И единственное право, на которое он может после этого претендовать – это право на бесплатную поездку в железной клетке по окрестностям Донецка и Луганска, Буденновска, Беслана, Крымска, Тулуна и Кемерово.

Прошу Вас об этом помнить.

вы, уважаемый Лукуллус,

вы, уважаемый Лукуллус, почему-то Зеленского недолюбливаете? почему? к нему нет претензий. он ни у кого ничего не своровал, сам всё заработал! что вас в нём не устраивает? по сути скажите, а не по иллюзиям, которыми он людей смешил.

'Полностью согласен,что

'Полностью согласен,что необязательно понятия
"чемпион" и сильнейший" должны совпадать,но это не отменяет того,что система проведения отборочных соревнований должна быть стройной и понятной,чтобы элемент случая при этом был сведен к минимуму.'
Согласен, я так тоже думаю.

//необязательно понятия

//необязательно понятия "чемпион" и сильнейший" должны совпадать//

Наверное, Вы хотели сказать, не "сильнейший", а "подлейший", уважаемый Давид? Тогда я с Вами полностью согласен: "чемпион мира" в России – это всегда больше, чем подлец. Сам статус придает дополнительное качество, мультиплицирует и возводит в степень.

Верно в 99.99 случаях из 100

Верно в 99.99 случаях из 100

Крамник не проходил отбор ни

Крамник не проходил отбор ни до матча с Каспаровым, ни после - никогда. Хотя пытался пройти неоднократно, но всегда проигрывал, будь то матчи претендентов, либо турнир. В матчах его драл и Ананд, и Камский, и Широв...

- ... Вы случайно не еврей? -

- ... Вы случайно не еврей?

- [...отец русский, мама – украинка.]

- Ну не может такого быть! Вы же шахматист, интеллигентный человек!

Низкопробная (мягко говоря) шутка.

//Низкопробная (мягко говоря)

//Низкопробная (мягко говоря) шутка.//

Смысл шутки, по-видимому, заключается в том, что Крамник и в самом деле евреем не является. Точно так же, как не являются евреями интервьюер Майя и ее супруг Борух ("Виленский Г-н"), принявший участие в беседе.

Они утверждают, что "Крамник не еврей", отлично понимая, что он и действительно к ветхозаветным евреям никакого отношения не имеет, но рассчитывают на то, что большинство читателей подумают: "Ага, а ведь Крамник-то – еврей, но не признается". И жестоко при этом ошибутся. В этом и состоит идеологический "прикол".

Но схожие вещи - "Вы,

Но схожие вещи - "Вы, случайно, не русский?" - "Да" - "Oh, a Russian spy at a party!" звучат в тех же местах вполне политкорректно

шутка на тему, «ты не быдло -

шутка на тему, «ты не быдло - значит не русский», все таки более низкосортная чем, «ты русский - значит шпион»

Для частного дружеского стеба в узком кругу возможно все это сойдет. Но публиковать эту часть интервью на израильском сайте, думаю, ошибочное решение.

> "ты не быдло - значит не

> "ты не быдло - значит не русский"
Не слышал, но Вы раскрываете мне новые горизонты. Насчёт же исходной фразы о низкопробной шутке вполне согласен, чем и было вызвано предыдущее замечание

Согласен, что «немного»

Согласен, что «немного» преувеличил, чтобы донести свою мысль. но не думаю, что раскрыл новые горизонты :) все таки это почти синонимы, хотя уровень экспрессии, конечно разный.

Неинтеллиентный - Грубый, малокультурный - https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/91592/неинтеллигентный

Быдло - Человек низкой духовной культуры, плохо восптанный - https://argo.academic.ru/632

//публиковать эту часть

//публиковать эту часть интервью на израильском сайте, думаю, ошибочное решение//

Вы полагаете, несколько преждевременное? По-моему, уважаемый Сава, это обыкновенный талмудический фашизм, и к его проявлениям любители шахмат давно уже привыкли.

Примелькалось, знаете ли. Надо полагать, на конфиденциальных, тайных вечерях с таким составом участников подобные мысли вообще составляют едва ли не единственную тему для разговора. Во всяком случае, его канву и стержень. А о чем им еще говорить? Ведь за исключением пропаганды, ориентированной на ширнармассы, в интервью отсутствует какое-либо содержание. Этим-то оно досточтимому Якову и приглянулось.

Как сказали бы покойные Ройбен Файн и Ларри Эванс, подобные низкопробные шутки "столь же естественны, как улыбка (хамитического) младенца".

Смотрите также...

  • Е.СУРОВ: Владимир Крамник здесь, в Ханты-Мансийске, как и все остальные гроссмейстеры. Скажите, Владимир, сейчас многие шахматисты пользуются Твиттером, Фейсбуком, и благодаря этому мы кое-что знаем о них: как они готовились к турниру, где они были (один тут, другой там), кто когда приехал. А о вас мы не знаем ничего. Вы можете, не раскрывая больших секретов, все же рассказать, когда вы приехали, как и где готовились к турниру?

  • Е.СУРОВ: Владимир Крамник, матч окончен. Когда только стало известно, что матч состоится, вы говорили о том, что вы его прежде всего рассматриваете как тренировку к турниру претендентов. Но так получилось, что турнир теперь уже будет относительно нескоро - через год. Что вы сейчас думаете о матче именно как об этапе подготовки к чему-то?

  • Запись с пресс-конференции.

    Корр: Вопрос к обоим игрокам. Как вы можете оценить свое выступление в этом турнире? Что удалось, что не удалось? Ваши комментарии по турниру в целом.

  • Гарри Каспаров ответил на вопрос, который задают многие любители шахмат: почему он в контракте на матч с Владимиром Крамником в 2000-м году не включил пункт о матче-реванше. И вот что ответил экс-чемпион мира в ходе онлайн-конференции на сайте газеты "Аргументы и факты": 

  • В рамках марафонской беседы журналистов "Эха Москвы" с Владимиром Крамником в воскресной программе "Своими глазами" экс-чемпион мира поделился взглядами на женские шахматы.

  • Е. СУРОВ: Левон Аронян, ваш соперник в первом туре, сказал мне о том, что вот он набрал 2800, достиг этого рубежа и успокоился. И теперь будет играть спокойно, психологический груз спал. А вот у вас в плане рейтинга… В последнее время вы высот не достигаете. По крайней мере, былых высот. Вы испытываете в этом плане какое-то угнетение?

  • Г.СОСОНКО: Вот подошел к нам тринадцатый чемпион мира Гарри Кимович Каспаров, который смотрит на позицию каталонского начала. Сильвио Данаилов в сравнении интервью [Сутовского] зачем-то привел фамилию Чурова. Я, честно говоря, не понимаю, о ком идет речь.

    Е.СУРОВ: Гарри Кимович, вот Генна Сосонко не понимает, о ком идет речь. Вы знаете, кто такой Чуров?

    Г.КАСПАРОВ: Оторвались от народа?

  • В минувшие выходные Екатерининский сквер наполнился любителями самого умного вида спорта. Федерация шахмат Санкт-Петербурга и спортивный клуб «Овертайм» провели выставочный блиц-турнир памяти Генриха Михайловича Чепукайтиса. Корреспондент «Спорта День за Днем» встретил на мероприятии Петра Свидлера, обладателя Кубка мира и семикратного чемпиона России. Гроссмейстер не отказал в общении и бросил вызов всей «основе» «Зенита».

  • Меня попросили выразить мнение насчёт предложения Магнуса Карлсена изменить систему розыгрыша звания чемпиона мира.

    Сразу скажу, что лично мне, как, наверное, и большинству шахматистов, было бы выгоднее, если бы звание разыгрывалось в нокауте - просто потому, что тогда больше шансов стать чемпионом мира.

    Но на такие вещи надо смотреть более широко, учитывая в первую очередь интересы и будущее шахмат.

  • Как мы уже сообщали, сегодня Вишванатан Ананд и Борис Гельфанд встретились с Владимиром Путиным. Сайт news.kremlin.ru приводит расшифровку разговора президента с претендентом и чемпионом.

    В.ПУТИН: Уважаемые господа! Позвольте мне вас сердечно поприветствовать.