Мёртвая душа бессердечной женщины

Время публикации: 06.05.2019 07:37 | Последнее обновление: 06.05.2019 11:48

Добрый день, уважаемый Евгений! Добрый день, уважаемая редакция!

Как известно, основа основ работы любого журналиста – сообщать читателям только проверенную информацию. К сожалению, Вы не проверили информацию, которую сообщила Вам моя бывшая жена, не позвонили мне по телефону, не связались по электронной почте.

Увы, тяжелее всего опровергать откровенную ложь и полный бред, которыми с сентября прошлого года г-жа Ушакова регулярно пытается "пичкать" правоохранительные органы и социальные сети, руководствуясь при этом эмоциями, а не фактами.

"Лично я никогда не принимала участие в данных турнирах и не участвовала в их организации. Владимир Кравченко неоднократно угрожал мне и детям в случае, если информация о его подлоге станет известна". (с)

Бред сивой кобылы, как гласит известная поговорка! И далеко не только в этой цитате.

Почему-то Вас не смутило, что официальные сайты ШФМ и ФШР, куда, по моим сведениям, обращалась г-жа Ушакова, не стали публиковать откровенную ложь и инсинуации в мой адрес, справедливо полагая, что проблема здесь не шахматная, а сугубо личная.

Если бы только речь шла о её лжи и клевете на бумаге! Четырежды (!) начиная с 26.10.2018 г-жа Ушакова и её сожитель, некто Устинов А.А., гастарбайтер из Таджикистана, реально покушались на мою жизнь и здоровье, чем по сей день занимаются правоохранительные органы.

Г-жа Ушакова не гнушается никакими средствами, пытаясь свести личные счёты со мной. Цель одна – любым способом нанести максимальный вред моей жизни и здоровью.

Вероятно за то, что 11,5 лет и она, и наши дети были полностью на моём обеспечении и видели от меня только добро.

Наверное ещё за то, что, в отличие от многих отцов, бегущих из семьи при разводе и не желающих помогать материально и участвовать в воспитании своих детей, всё прошедшее время всячески помогал и помогаю нормальному развитию своих малышей.

Быть может, ещё и за то, что в 2009 году, пожертвовав карьерой шахматного функционера, открыто выступил в защиту Ушаковой и всего прежнего незаконно лишённого зарплаты за несколько месяцев состава ШФМ.

Скорее всего за то, что, с конца 2010 года, после обнаружения у Ушаковой неизлечимого хронического заболевания, терпел все домашние скандалы, которые она устраивала.

Или за то, что много лет г-жа Ушакова откровенно попирала законы РФ, грубо нарушая Семейный Кодекс РФ, в частности статьи 61, 63, 65 и 66.

Дело в том, что в сентябре 2018 года мною подан иск в суд об определении места жительства наших детей, с которыми г-жа Ушакова не позволяла мне видеться. Тяжба тянется по сей день, дошло уже до Мосгорсуда. Понимая, что исход дела оборачивается не в её пользу, а ей самой и её сожителю грозит как административное, так и уголовное наказание, г-жа Ушакова пытается всячески облить меня грязью и оболгать, пытаясь с помощью подобных публикаций подменить решение суда "судом общественного мнения".

Г-жа Ушакова прекрасно понимает, что сын Михаил, которого 11.02.2019 я вынужден был забрать к себе из-за регулярных издевательств над ним со стороны матери и её сожителя, в какой-то момент "отогрелся" и заговорил. И стал рассказывать такие подробности своей жизни у г-жи Ушаковой, что этим всерьёз заинтересовались правоохранительные органы. Таким образом, 5-летний ребёнок невольно превратился в особо важного свидетеля, которого я, как родной отец, обязан всячески охранять от посягательств г-жи Ушаковой и её сожителя.

Сообщу ещё один интересный факт. 19 марта Мише исполнилось 5 лет. Родная мать, которая по любому поводу и без повода кричит, что ей нужен её ребенок, НЕ УДОСУЖИЛАСЬ ЗВОНКОМ ПО ТЕЛЕФОНУ ИЛИ СМС-кой ПОЗДРАВИТЬ СЫНА С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ! Зато у этой дамы хватает и сил и энергии всячески поливать грязью единственного реального защитника прав своих детей, их родного отца, устраивать покушения на его жизнь и регулярно слать угрозы в его адрес. Увы, но дети для г-жи Ушаковой всегда были лишь разменной монетой.

Могу представить Вашему вниманию весьма впечатляющий список подтверждённых фактов (а не эмоций), свидетельствующих о неоднократном грубом нарушении г-жой Ушаковой законов РФ.

Более компетентно это может сделать мой адвокат, координаты которого готов сообщить Вам в любое время.

Что же касается публикации на Вашем сайте, то я всегда готов дать разъяснения любой компетентной комиссии ФШР.

Но лично у Вас не вызывает удивление тот факт, что публикация произошла сейчас, когда г-же Ушаковой и её сожителю грозит административное и уголовное наказание, а не более 10 лет назад, когда соревнования реально проводились?

Не вызывает ли удивления факт, что люди, реально знакомые с отношениями между мной и г-жой Ушаковой, и знающие мою искреннюю отцовскую любовь к своим детям, с возмущением восприняли как Вашу публикацию, так и инсинуации г-жи Ушаковой в соцсетях?

Опубликовав письмо Ушаковой, Вы способствуете распространению порочащей меня информации. Намеренно привёл лишь одну цитату, у меня есть и иные претензии, которые не хочу пока что комментировать – может пригодиться для судебного разбирательства.

В связи с изложенным выше, прошу Вас либо снять публикацию Ушаковой, либо поместить рядом моё письмо к Вам. Полагаю, что это будет справедливо.


  


Комментарии

Владимир Кравченко напрасно

Владимир Кравченко напрасно пытается увести читателей от темы моего заявления. Рассказ о нашей с ним, к счастью закончившейся, семейной жизни, безусловно интересен, но не имеет отношения к липовым турнирам с участием домашних котов (Муркинсон - это кличка кота, а не фамилия шахматиста). В век, когда любого человека не составляет труда найти через социальные сети, проверить сам факт существования господ со столь редкими фамилиями и достаточно высокой (судя по рейтингам) шахматной квалификацией не составляет труда.
Что же касается текста Владимира Кравченко, хочу добавить. Что в суде рассматривается дело не только об определении места жительства детей, но и о лишении г-на Кравченко родительских прав, а также по взысканию не выплачиваемых им алиментов.
С днем рождения своего сына я действительно не поздравила. По той причине, что в тот момент находилась в состоянии средней степени тяжести в больнице, куда попала после избиения меня г-ном Кравченко. Говорить было физически тяжело. От меня сына поздравил мой брат и дядя Миши, но в ответ пришли нецензурный смс с угрозами от г-на Кравченко.
Украденного у матери сына, которым отец никогда не занимался, сейчас тщательно скрывают от матери и старшей сестры, не выпускают на улицу, не водят в детский сад. Разговаривать с ним больше одной минуты мне не позволяют. Более того, ребенка учат называть членов своей семьи "ведьмами" и "упырями". Хотя до лета прошлого года я была для всех идеальной матерью, а сам Кравченко стремился вернуть прошлое и вновь поселиться в моей квартире. После очередного отказа же пошла новая волна угроз и клеветы.
Это все детали, не имеющие отношения к сути моего обращения в комиссию по этике. Пусть выскажутся другие, "живые"участники этих турниров. Многие из них хорошо известны шахматной общественности. Кстати, по поводу необычайных скачков рейтинга одного их них ранее уже возникали вопросы.

Поздравляю,

Поздравляю, соврамши!

Вынужден дать некоторые комментарии к очередной порции грязи со стороны г-жи Ушаковой.
Не хотел до суда выносить сор из избы, но, хоть и частично, приходится.
Кстати, пользуясь случаем, благодарю Вас и Ваш сайт за предоставленную возможность высказаться публично.
Ранее такой возможности не предоставляли, а постоянная клевета в мой адрес уже порядком надоела.
1. Я в любой момент готов дать соответствующие разъяснения любой компетентной комиссии ФШР. Т.е. официальным лицам. Повторюсь, но тяжелее всего опровергать откровенный бред и наглую ложь.
2. «…в суде рассматривается дело не только об определении места жительства детей, но и о лишении г-на Кравченко родительских прав, а также по взысканию не выплачиваемых им алиментов.» Г-жа Ушакова, будучи юридически малограмотной особой, мечтает выдать желаемое за действительное. Да, ею подан встречный иск, в котором указаны эти требования.
То, что требования не имеют под собой никаких оснований, будет доказывать в суде мой адвокат. Козырнуть словом «алименты» перед публикой можно. Но тогда следует говорить всю правду, а не лишь ту часть, которая выгодна г-же Ушаковой.
Замечу, что до момента начала судебной тяжбы г-жа Ушакова получала от меня 30 000 рублей в месяц (имеются ее расписки), не считая трат на одежду, игрушки и развлечения для детей плюс 6-8 пакетов еды в месяц стоимостью в среднем не менее 1500 рублей каждый (сохранилось достаточное количество чеков). То есть на круг порядка 50 000 рублей. Но, видимо, этого ей было мало…
3. «С днем рождения своего сына я действительно не поздравила. По той причине, что в тот момент находилась в состоянии средней степени тяжести в больнице, куда попала после избиения меня г-ном Кравченко.» Речь идет о заранее спланированном нападении на меня со стороны г-жи Ушаковой и ее сожителя 18 марта этого года. Г-жа Ушакова, получив информацию от (мое личное мнение) коррумпированого представителя органов власти (кто это был именно –пусть решают компетентные органы), устроила засаду на меня на выходе из ОВД Нижегородский с целью забрать сына, ставшего к тому моменту важнейшим свидетелем по делу, взятому на контроль в СКР. При этом г-жа Ушакова сознательно старалась выколоть мне глаза своими удлиненными ногтями, расцарапала и разбила в кровь все лицо, чуть не сломала левую руку…
Страшно, что все это происходило на глазах у ребенка, который до сих пор вспоминает эту сцену с ужасом. Сын не пошел к матери, а стал прятаться за спину отца! И одному Богу известно, что могло произойти, если бы не вмешательство полицейских. Причем все это происходило под камерами (!) и записано на пленку в полиции!
Понимая, что отвечать придется, г-жа Ушакова тут же побежала в больницу за больничным. «Говорить было физически тяжело.» Правда, странная «средняя степень тяжести» не поме-шала Ушаковой неоднократно покидать больницу во время формального пребывания там.
И уж «забыть» поздравить родного ребенка с первым серьезным юбилеем может только бессердечная женщина. Или дама, для которой родные дети всегда были лишь разменной монетой и способом получать блага и удовольствия в жизни.
4. «От меня сына поздравил мой брат и дядя Миши, но в ответ пришли нецензурный смс с угрозами от г-на Кравченко.» «Поздравления» в виде весьма вычурного СМС пришли около 23-30. Общаться со сводным братом г-жи Ушаковой не имею ни малейшего желания, так как он придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации. Кстати, этот господин делал мне весьма недвусмысленные намеки, получил жесткий отказ, после чего развил бурную деятельность по организации развода г-жи Ушаковой со мной. В своем ответе я констатировал его нетрадиционную сексуальную ориентацию, что, видимо, г-жой Ушаковой воспринято, как нецензурная лексика.
5. «Украденного у матери сына, которым отец никогда не занимался, сейчас тщательно скрывают от матери и старшей сестры, не выпускают на улицу, не водят в детский сад. Разговаривать с ним больше одной минуты мне не позволяют. Более того, ребенка учат называть членов своей семьи "ведьмами" и "упырями".» Юридически безграмотный текст и заведомая ложь со стороны г-жи Ушаковой.
Согласно законам РФ, родитель, даже лишенный родительских прав, не может украсть своего ребенка. Я слава Богу, родительских прав не лишен, и, надеюсь, этого никогда не произойдет.
Ребенок неоднократно говорил г-же Ушаковой, что не желает с ней разговаривать. При этом вполне нормально беседовал со своей сестрой, о чем г-жа Ушакова сознательно умалчивает. До какой степени нужно было напугать 5-летнего мальчишку, чтобы он сам выразил нежелание общаться с мамой? Парень до сих пор жалуется на кошмары, которые ему снятся после маминых звонков! Но г-жа Ушакова занимается откровенным телефонным терроризмом, названивая по нескольку раз в день. Видимо не понимает, что этим травмирует психику собственного сына.
«Семьи», в которой проживает г-жа Ушакова совместно с гастарбайтером из Таджикистана, бросившим в Воронежской области троих (!) несовершеннолетних детей, у этой дамы нет. 8-летняя дочь вынуждена проживать в квартире матери, так как посещает школу. Сын, насмотревшийся с подачи матери и ее сожителя неприглядных мультфильмов про ведьм и упырей, употребил эти слова по отношению к ним. И, считаю, поделом!
6. «Хотя до лета прошлого года я была для всех идеальной матерью, а сам Кравченко стремился вернуть прошлое и вновь поселиться в моей квартире. После очередного отказа же пошла новая волна угроз и клеветы.» Скандалы, которые регулярно устраивала г-жа Ушакова дома, следовало записывать на пленку для желающих познать науку стервозности.
Началось это после обнаружения у г-жи Ушаковой в конце 2010 года неизлечимого наследственного заболевания. Когда сахар в крови скачет вверх-вниз по нескольку раз в день, человек начинает совершать неадекватные поступки, что подтвердит любой доктор. Увы, это большая беда, посетившая г-жу Ушакову…
Откровенную ложь про желание поселиться в квартире г-жи Ушаковой, в которой полным-полно тараканов и клопов, а также постоянно получаемых мною угроз, даже не считаю нужным комментировать. Четыре (!) покушения на меня говорят сами за себя.
Я – давно уже финансово независимый человек, обладающий неплохой собственной жилплощадью. Да, был готов терпеть многое ради своих детей. Приходится терпеть до сих пор, так как выходкам г-жи Ушаковой, ее сводного брата и ее сожителя нет конца и края.
Надеюсь, что суд разберется во всей этой истории по справедливости.
7. Полностью согласен по поводу «Малаховщины». Тут мне тоже есть что сообщить,
но это – тема для особого разговора.
Так что, как говорится, поздравляю г-жу Ушакову, соврамши!

//При этом г-жа Ушакова

//При этом г-жа Ушакова сознательно старалась выколоть мне глаза своими удлиненными ногтями, расцарапала и разбила в кровь все лицо, чуть не сломала левую руку…
Страшно, что все это происходило на глазах у ребенка, который до сих пор вспоминает эту сцену с ужасом.//

Прекрасный слог. Сравните с описанием Керченского сражения 1790 г. и сцены нападения русской эскадры под командованием адмирала Ф.Ф. Ушакова на турецкий флот:

//«…И я, – замечает Ушаков, – с кордебаталиею, прибавя парусов, спешил подойтить против усилившегося неприятеля. Последовавшая в сие время в пользу нашу на четыре румба перемена ветра подала случай приблизиться ко оному на такую дистанцию, что картеча из малых пушек могла быть действительна»...
...Лишь «легкость в ходу их кораблей спасла от сего предприятия и совершенной их гибели».//

Поверьте, было совсем не

Поверьте, было совсем не смешно. Особенно, когда кровь стала заливать глаза, а сожитель Б/У на всех парах бежал ей помогать.
5-летний сын до сих пор с ужасом вспоминает, что "выскочила тетка с автоматом и прекратила всякое баловство". Вот теперь смейтесь, если можете.

Это уже какая-то

Это уже какая-то "Малаховщина"...

я считаю, что сожитель Вашей

я считаю, что сожитель Вашей супруги - показатель того, что у Вас - хорошая мать Ваших детей, а не наоборот, как Вы здесь пытаетесь всем внушить. поэтому не выносите сор из избы и разрешите этот семейный спор по семейному, ради своих же детей. они, поверьте, страдают намного больше, чем Вы с вашими сожителями и сожительницами. вопрос в них, я так думаю, в ваших сожителях и сожительницах.

Г-н часопис! Не знаю, откуда

Г-н часопис!
Не знаю, откуда у Вас такая сексуальная озабоченность, но вынужден сообщить следующее.
Сожитель Ушаковой, некто Устинов А.А., гражданин Таджикистана, бросивший в Воронежской области трех (!) несовершеннолетних детей, по роду своих занятий - типичный гастарбайтер. Он моложе Ушаковой на 3 года.
Кто-нибудь поверит, что у этого господина большая и чистая любовь к двум чужим детям, отец которых никуда не скрылся, а желает участвовать в их воспитании? Или большая и чистая любовь к их почти 40-летней мамаше, владелице пусть и очень маленькой, но трехкомнатной квартиры в Москве? [...]
Здесь явно просматривается преступная схема захвата квартиры г-жи Ушаковой, ведь этот малый приехал жить не с ней и ее детьми, а вместо них.
Кроме того, гастарбайтеру явно не повредит халявная регистрация в Москве с перспективой получить гражданство РФ.
Хорошая, как Вы изволили выразиться, мать в открытую сожительствует с посторонним мужчиной на глазах у 7-летней (сейчас ей уже 8) дочери и 4-летнего сына (сейчас ему уже 5).
Прекрасный образец для подражания! Высочайшие моральные устои!
Кроме того, из рассказов сына выяснилось, что есть все основания обвинить этого г-на в педофилии, а г-жу Ушакову - в пособничестве этому. Делом занимается СКР Москвы, официального ответа пока что не получал.
Теперь Вам понятен истинный мотив письма Ушаковой в ШФР? И кто на кого переводит стрелки на самом деле?
Что же касается моей личной жизни, то, поверьте, тут все в порядке. Всю жизнь был, есть и буду поклонником прекрасных дам. Только вот, в отличие от Ушаковой, я не привожу женщин домой в присутствии несовершеннолетнего ребенка.
Просто считаю подобное поведение аморальным.

А почему наличие сожителя

А почему наличие сожителя является показателем того, что мать хороша?

а вы предлагаете молодой

а вы предлагаете молодой женщине не жить? знаете, что это означает на женском сленге? болезни женские, проблемы с психикой, другое. женщина в 10 раз умнее, проницательнее и опытнее, чем недоразвитый мужчина, вы это знаете? женщины вам это никогда не скажут, в отличии от мужчин, которые и гроша ломаного не стоят против женщины-матери. правильно она сказала: я - мать и я всегда буду права. так во всём мире нормальных людей. дикари только некоторые это не признавали, но они давно выродились. женщина дарит жизнь. вот вы живёте, потому что женщина вам подарила жизнь. весь мир живёт потому, что женщина дарит жизнь. это поняно, шахматист ......?

Ни фига себе, градус общения,

Ни фига себе, градус общения, поднимаемый недошахматистами. И ведь не знает ни одного обстоятельства из жизни человека, а позволяет себе бросаться репликами, с намеками на его ущербность. Если шахматисты так не милы, так ущербны, надо сидеть на боксерских и иже с ними форумах.
Теперь по теме. Первое - я считаю что матери должны получать заработную плату, увеличивающуюся при рождении второго, третьего и т.д ребенка. И отнюдь не символическую. В правовых государствах этот вопрос решится, думаю, в ближайшие десятилетия (десятилетие?). Если уже не решился. Наверняка в Европе пособия по уходу за ребенком значительно больше минимальной заработной платы в России. Выплаты должны прекращаться не ранее, чем после получения всеми детьми паспорта.
Второе - человек со скачками сахара не в силах поддерживать нормальный психологический климат в семье. Как должен реагировать партнер, муж? Не знаю. Точно не должен в ответ на истерики, даже самые взрывные, реагировать рукоприкладством.

это (письмо IM Кравченко) -

это (письмо IM Кравченко) - по существу, то, что называется "non-refutation", заявление, претендующее на опровержение обвинений, но никаким опровержением, и даже попыткой опровержения на самом деле не являющееся, это также "whataboutism" или, по-русски, перевод стрелок - с шахматных вопросов на прямо не связанные

Увы, Михаил, здесь нельзя

Увы, Михаил, здесь нельзя разделить шахматные вопросы и личную жизнь.
У г-жи Ушаковой под ногами "горит земля", она отлично понимает, что дело в суде явно повернулось не в ее сторону.
Как человек юридически малограмотный, г-жа Ушакова плохо знакома с российскими и международными законами относительно прав родителей. Отсюда - многочисленные нарушения законодательства, так как занята позиция: "Я - мать, и поэтому всегда буду права!"
Не правда ли, весьма эгоистичный подход к жизни.
Вам предлагаю задуматься еще раз над вопросом: почему вдруг спустя 10 и более лет г-жу Ушакову "прорвало"? Это при том, что окружающие люди вплоть до 2011 года, пока мы вместе посещали соревнования, считали нас образцовой семейной парой, и любые слова про угрозы с моей стороны - наглая ложь.
Ответ прост и прозаичен. Согласно известной украинской поговорке " а нехай в тещi зять буде кривий !"
А ответы на чисто шахматные вопросы я буду давать официальным лицам.
Равно как г-жа Ушакова и ее сожитель - правоохранительным органам.

По поводу правоохранительных

По поводу правоохранительных органов, это в точку. Иск о клевете на г-на Кравченко уже подан. Равно как и заявление в соответствующие инстанции об откровенном подлоге документов, и искажении им фактов. Хотелось бы, чтобы г-н Кравченко рассказа,как его в 24 часа выгнали из школы на Рублевке, где он работал, за разбитую ребенку губу? Скандал замяли, но свидетели остались. Хотелось бы, чтобы он прокомментировал собственные сексуальные домогательства в адрес моего брата, имеющего в отличие от некоторых традиционную ориентацию. Хотелось бы знать, почему он систематически избивал собственных детей, после чего я была вынуждена запретить ему общаться с ними наедине, а лишь в моем присутствии? После чего желание видеть детей у г-на Кравченко напрочь пропало. Хотелось бы знать, почему ожидая появления украденного им сейчас сына, он всячески стремился оклеветать меня, рассказывая, что "у него большие сомнения в том, его ли это сын". Если есть сомнения, то делай экспертизу и разрешай их. Почему ребенок был ему категорически не нужен до тех пор, пока был маленьким, а сейчас, его используют с целью надавить на меня. Почему г-н Кравченко прячется от специалистов из института Сербского? Вчера он не явился на назначенную судом экспертизу, не привел сына. Почему отказался проходить детектор лжи (на вашей любимой передаче у Малахова)? С какой целью он ежедневно проверяет целостность проводов на входе в квартиру. Почему он нагло врет представителям Опеки и Комиссии по делам несовершеннолетних, рассказывая что уже обжаловал Определение по месту проживания сына, хотя он всего лишь подал жалобу на факт его вынесения. Почему личная жизнь одной из четырех его бывших жен так волнует г-на Кравченко, спустя пять лет после развода. Почему мне приписываются взрывные истерики, которых никогда не было. И это могут подтвердить многочисленные свидетели? Почему, если сам г-н Кравченко хочет восстановить растоптанные им самим отношения, это нормально, а если его бывшая жена хочет строить отношения с более адекватным человеком, то тут корысть и мерзость?
Почему г-н Кравченко грубейшим образом нарушает так любимый им семейный кодекс в части воспитания детей, препятствуя сестре общаться с братом, не выпуская ребенка на улицу, не позволяя ему видеть родственников, настраивая его против родной матери, лишив возможности посещать детский сад, где у ребенка были друзья и первая любовь? Почему появление отчима в жизни детей так травмирует г-н Кравченко? Настолько, что он принялся писать заявления с несусветными обвинениями, а теперь не указывает, что по всем обвинениям он получил отказ в возбуждении дел, поскольку все так называемые "выходки" имели место лишь в воспаленном сознании г-на Кравченко. Может быть потому, что схема захвата квартиры для него имеет животрепещущее значение? Почему родной отец г-на Кравченко через полгода после того, как тот вернулся с моей жилплощади в честно заработанную папой квартиру получил инфаркт, а потом был вынужден съехать, спасая свое здоровье, оставив сыночку-террористу недвижимость? Почему г-н Кравченко настолько запугал собственную мать, что она не в состоянии даже подойти к телефону, чтобы ответить на звонок представителей правоохранительных органов? Почему он пытается запугивать соседей и терроризирует учителей школы, где учится его дочь. Кстати с днем рождения г-н Кравченко дочь так и не поздравил, и с осени прошлого года ни разу не высказал желания ее видеть.
И главное? ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НИКТО НЕ ВИДЕЛ В ГЛАЗА НИ ДОКУМЕНТОВ ВЫДУМАННЫХ ШАХМАТИСТОВ, НИ ИХ АККАУНТОВ В СОЦСЕТЯХ, НИКТО НЕ СЫГРАЛ С НИМИ НИ ОДНОЙ ПАРТИИ ПОМИМО ВЫШЕУКАЗАННЫХ ТУРНИРОВ, НЕТ ИХ ФОТОГРАФИЙ, НЕТ ВОСПОМИНАНИЙ ТЕХ, КТО С НИМИ УЧИЛСЯ-КРЕСТИЛСЯ-ИГРАЛ В ШАХМАТЫ? И ПОЧЕМУ В ПАРТИЯХ С ЭТИМИ ГОСПОДАМИ ВСЕ РЕЗКО МЕНЯЛИ ДЕБЮТНЫЕ ПРИСТРАСТИЯ?
Вместо ответа на главный вопрос, г-н Кравченко сосредоточен на изучения степени чистоты моего грязного белья. Полагаю, это мало кого волнует. У каждого из нас есть право на личную жизнь, защиту своей семьи, защиту своих детей.

Поздравляю, вновь

Поздравляю, вновь соврамши!

Не хотел поначалу вообще отвечать на очередное откровенное хамство со стороны г-жи Ушаковой. Не отвечаем же мы на тявканье мелкой подзаборной шавки, противно гавкающей на любого из нас на улице. Просто проходим мимо.
Но уж больно много лжи и сознательно извращенных фактов, рожденных в больном воображении шав…, пардон, г-жи Ушаковой, изложено в ее комментариях. И, что самое интересное, в социальных сетях находится достаточно досужих сплетников, готовых верить в подобную чушь, при этом не дающих себе элементарного труда «проверить на вшивость» правдивость или юридическую чистоту подобных собачьему лаю измышлений.
К счастью, сайт chess-news – не социальные сети. Должен поблагодарить редактора сайта за то, что ВСЕ комментаторы официально зарегистрированы. Поэтому, видимо, за истекшие двое с половиной суток не увидел ни одного неадекватного комментария. За исключением, конечно, «перлов» бывшей супруги.
Считаю, что некоторые из очередных инсинуаций Ушаковой все же требуют разъяснений с моей стороны. Надоело, знаете ли, терпеть всю эту чудовищную ахинею в свой адрес.
Не могу лишь понять, как умещаются в сознании г-жи Ушаковой столько желчи, яда и желания творить зло как окружающим ее людям, так и самой себе?
Вновь приходится повторяться, что тяжелее всего опровергать откровенный бред и наглую ложь.
Увы, вынужден.
1. «Иск о клевете на г-на Кравченко уже подан. Равно как и заявление в соответствующие инстанции об откровенном подлоге документов, и искажении им фактов.» Интересный пассаж о клевете (какой и на кого?), подлоге документов (каких именно?) и искажении фактов (каких и о чем?). Что же, когда получу иск, буду разбираться совместно с адвокатом. А вот клевета со стороны г-жи Ушаковой, тянущаяся в ее юридически безграмотных заявлениях в различные инстанции с 4 сентября прошлого года, а также прочих противоправных деяниях, действительно заслуживает судебного иска. Оставим возможность моему адвокату грамотно составить его и наказать истинную клеветницу по законам РФ.
2. «Хотелось бы, чтобы г-н Кравченко рассказа,как его в 24 часа выгнали из школы на Рублевке, где он работал, за разбитую ребенку губу? Скандал замяли, но свидетели остались.» Лет 7 или 8 назад я работал в частной школе в начале Рублевского шоссе (кстати, на территории Москвы), расстались с работодателями по завершении учебного года мы мирно и полюбовно, без каких-либо скандалов.
Откуда взялась столь бурная фантазия в придачу со «свидетелями»? Вопрос, который следует прямо переадресовать в предыдущий пункт в раздел о клевете.
3. «Хотелось бы, чтобы он прокомментировал собственные сексуальные домогательства в адрес моего брата, имеющего в отличие от некоторых традиционную ориентацию.»
Тут уж все явно перевернуто с ног на голову!
Интересно, каких размеров достигнет хохот людей, знающих хоть чуть-чуть меня лично, которые прочтут этот бред? Признаю – всю жизнь любил, люблю и буду любить только женщин. В молодости меня называли то «дамским угодником», то «законченным бабником»... Одна вот беда – всегда был верен своим женам, когда находился в официальном браке. Может, зря?!
А вот домогался до меня как раз старший братец г-жи Ушаковой, причем весьма недвусмысленно. Можно сказать, что все это – лишь слово против слова. О реальных, а не мнимых свидетелях пока что распространяться не стану. Но вот какие факты готов предложить читателям.
Господину 54 года, ни семьи, ни жены, ни детей. Один раз был фиктивно женат с целью помочь дальней родственнице получить прописку в Москве (об этом г-жа Ушакова неоднократно сообщала при свидетелях). Актер, работает по части озвучивания различных фильмов в Останкино. Окружение – богема, сплошь мужчины, ни одной дамы.
Выводы насчет ориентации делать вам, господа!
4. «Хотелось бы знать, почему он систематически избивал собственных детей, после чего я была вынуждена запретить ему общаться с ними наедине, а лишь в моем присутствии? После чего желание видеть детей у г-на Кравченко напрочь пропало. Хотелось бы знать, почему ожидая появления украденного им сейчас сына, он всячески стремился оклеветать меня, рассказывая, что "у него большие сомнения в том, его ли это сын". Если есть сомнения, то делай экспертизу и разрешай их. Почему ребенок был ему категорически не нужен до тех пор, пока был маленьким, а сейчас, его используют с целью надавить на меня.»
Откуда на склизком языке г-жи Ушаковой берется подобная мерзость? Ведь знает же, что во всех этих словах ложь на лжи сидит, и ложью погоняет. Но все равно нагло врет!
Не хочу до суда раскрывать всех карт, но и этот вопрос, видимо, тоже следует прямо переадресовать в п.1 в раздел о клевете.
5. «Почему г-н Кравченко прячется от специалистов из института Сербского? Вчера он не явился на назначенную судом экспертизу, не привел сына. Почему отказался проходить детектор лжи (на вашей любимой передаче у Малахова)?»
Начнем с «хвоста». Любой детектор лжи – всего лишь машина. Программу его работы пишет человек. И результаты обрабатывает и выдает публике человек. На пресловутой передаче я прекрасно понимал, что ответ этой машины при любом раскладе предопределен заранее. А «человек при детекторе лжи», озвучивающий результат, лишь отрабатывает запланированную ему по сценарию роль.
Кстати, своими действиями я и мои друзья сломали заранее подготовленный ( наверняка не без участия г-жи Ушаковой и ее брата ) сценарий. В результате и г-жа Ушакова, и ее сожитель, и авторы передачи до сих пор томятся в ожидании реальных административных и уголовных санкций со стороны правоохранительных органов, а также исков о материальной компенсации, причем не на 5 копеек. Сама передача в эфир не выходила, так как ее авторы понимают, что прославлять преступников, вина которых очевидна, себе дороже. Да и выйдет ли? Ведь следствие по делу отнюдь не завершено, так как здесь играют роль не истеричные эмоции г-жи Ушаковой и вой ее окружения, а факты, имевшие и имеющие место.
Вот, кстати, и объяснение, почему вдруг, ни с того, ни с сего, у г-жи Ушаковой вдруг «проснулась память» относительно событий 10, 11 и 12-летней давности.
Что же касается экспертизы в институте Сербского, то здесь вновь проявилась юридическая безграмотность г-жи Ушаковой, и ею совершена очередная попытка выдать желаемое за действительное.
Ушакова не хуже меня знает, что назначение экспертизы давным-давно официально опротестовано. Тем не менее, очередной раз сознательно распространяет заведомо ложную информацию. И мы, увы, вновь возвращаемся к п.1 в раздел о клевете.
6. «С какой целью он ежедневно проверяет целостность проводов на входе в квартиру. Почему он нагло врет представителям Опеки и Комиссии по делам несовершеннолетних, рассказывая что уже обжаловал Определение по месту проживания сына, хотя он всего лишь подал жалобу на факт его вынесения.»,
«Почему г-н Кравченко грубейшим образом нарушает так любимый им семейный кодекс в части воспитания детей, препятствуя сестре общаться с братом, не выпуская ребенка на улицу, не позволяя ему видеть родственников, настраивая его против родной матери, лишив возможности посещать детский сад»,
«Почему появление отчима в жизни детей так травмирует г-н Кравченко? Настолько, что он принялся писать заявления с несусветными обвинениями, а теперь не указывает, что по всем обвинениям он получил отказ в возбуждении дел, поскольку все так называемые "выходки" имели место лишь в воспаленном сознании г-на Кравченко.»,
«Почему родной отец г-на Кравченко через полгода после того, как тот вернулся с моей жилплощади в честно заработанную папой квартиру получил инфаркт, а потом был вынужден съехать, спасая свое здоровье, оставив сыночку-террористу недвижимость? Почему г-н Кравченко настолько запугал собственную мать, что она не в состоянии даже подойти к телефону, чтобы ответить на звонок представителей правоохранительных органов? Почему он пытается запугивать соседей и терроризирует учителей школы, где учится его дочь.»,
«Кстати с днем рождения г-н Кравченко дочь так и не поздравил, и с осени прошлого года ни разу не высказал желания ее видеть.».
Вот тут, по-моему, г-же Ушаковой впору на самом деле назначать экспертизу в институте Сербского. Только предварительно следует ознакомить докторов со всей этой бредятиной.
Могу, конечно, и здесь «по-косточкам» разоблачить каждое из высказываний, да слишком много времени это займет. Хотя, если всерьез рассматривать иск в суд, то, видимо, придется…
В приведенных цитатах читателям выдана какая-то чудовищная смесь супернаглой лжи и болезненных фантазий г-жи Ушаковой вкупе с лютой животной ненавистью в мой адрес.
Большинство высказываний можно сразу же отнести к п.1 в раздел о клевете.
Факты извращены настолько, что становится уже не смешно, а попросту страшно за душевное состояние г-жи Ушаковой. Это же как надо стараться, чтобы сочинить подобное?..
А что касается дочери Татьяны, которой родная мать сознательно «промывает мозги» с августа прошлого года, то, в присутствии классного руководителя она получила из рук отца скромный подарок на день рождения – 3 коробки конфет. И на вопрос о том, что она хочет еще, Танюша испуганно тихонько сказала: «Ничего, папа. Мама наругает…»
Надеюсь, что теперь у читателей сложилось полное представление о высокоморальном, а, точнее, полностью аморальном облике г-жи Ушаковой.
7. Внимательный читатель, наверное, уже обратил внимание на разницу во владении русским языком между г-жой Ушаковой и мной ( орфография, пунктуация и т.п. ).
Вынужден открыть маленькую тайну.
Большинство серьезных статей за свою бывшую супругу, до тех пор, пока ее не попросили со всех шахматных сайтов, на которых г-жа Ушакова публиковалась, писал… Ну, надеюсь, всем все понятно.
Поэтому просьба к редактору сайта – не пишите, пожалуйста, возле имени г-жи Ушаковой высокое звание «журналист». Иначе рядом придется писать: «Поздравляем! Вновь соврамши!»

на женском сленге это

на женском сленге это называется "пошёл по рукам". таких женщины особенно не любят. имитация, она и в Африке имитация. :(

No comments

No comments

Всё ясно тут. Но 2 вопроса

Всё ясно тут. Но 2 вопроса остаются без ответа. 1) Был ли у Мурки сын - шахматист? 2) Зачем нам всем нужно разбираться в чужой педерастии ?

Что касается пункта 1, вся

Что касается пункта 1, вся инфа о турнирах, в общем, легко проверяема на сайте FIDE...
Summer on Kolomenskoe 2007: 14 участников, есть Кравченко, Безотосный (играл ещё в 2009-м)
MEPHI Chmp. 2009 1st leauge: 16 участников, Chief Arbiter Kravchenko V, играли Безотосный, Муркинсон (подозреваемый в том, что он кот, занял 11-е место, выше Ушаковой, замечен в турнирах только там), Ушакова ("Лично я никогда не принимала участие в данных турнирах", 12 место), Могоранских (замечен в турнирах в период 2007-Oct - 2010-Jan)
V.P.Kozlov Memorial 2008: 15 участников, выиграл турнир Кравченко, Куруманов 10-й (активен в рейтингах в период 2009-Jan - 2009-Sep), Ушакова на 12 месте (цитата выше), Безотосный 13-й, Могоранских 14-й.
Ershovo 2009: 12 участников, Chief Arbiter Kravchenko V, в турнире сыграл и занял 2-е место сам Кастанеда (Castaneda, Georgui, PER), вроде как, вполне реальный, из наших "виртуальных лиц" - только Петя Куруманов, пришедший к финишу последним
MEPHI Chmp. 2008: 16 участников, турнир выиграл Кравченко, из интересующих нас людей - только ставший предпоследним Могоранских
Chess are living opens sep. 2009: 34 участника, Chief Arbiter Kravchenko V, Deputy Arbiter Ushakova, Natalia ("...и не участвовала в их организации"). Из "клиентов" играл, вроде бы, только Могоранских
Autumn in Kolomenskoe 2009 open: 38 участников, Chief Organizer Moscow Chess Federation, но виртуальный Могоранских пробрался и туда! Мелькают также другие знакомые по предыдущим турнирам фамилии, главные герои в турнире не замечены
MEPHI Autumn-Winter 2009: 30 участников, Chief Arbiter Kravchenko Vladimir V., Deputy Arbiter Ushakova, Natalia (см. 2 абзацами выше), знакомый состав, Могоранских на месте, мелькают другие знакомые участники, но других названных виртуальными, нет.
Что касается пункта 2, комментировать его нет ни малейшего желания :)

Вопросы были риторическими))

Вопросы были риторическими)) Оба.

Можно задать еще один

Можно задать еще один вопрос-зачем рисовать таблицы турниров с никому неизвестными
игроками,если никто при этом не выполняет никаких спортивных званий?

не знаю, кто такая эта

не знаю, кто такая эта Наталия Ушакова, но то, что она мать двоих детей уже вызывает восхищение и говорит о многом. своим заявлением она сделала такой феноменальный срез мужского эго, что ей огромная благодарность за это. ведь женщина - это тест для любого мужчины. многие из мужчин это не признают и наблюдать со стороны за их аргументацией и доказательствами просто умилительно. ведь мужчина именно по отношению к женщине неосознанно даёт себе оценку, даже минусовую тоже. тогда, как женщина-мать двоих детей уже достигла 1000-й отметки и её мужчине, чтобы ей соответствовать, нужно пахать и пахать, что и делает её сожитель.

> то, что она мать двоих

> то, что она мать двоих детей уже вызывает восхищение
Безотносительно к ситуации: у меня по прежнему месту жительства была в подъезде мать четверых детей. Правда, восхищение она вызывала только у постоянных посетителей притона, что был в её квартире. С огромным трудом и с помощью всего ТСЖ удалось передать их всех отцу двоих из них (обычный мужик, честный работяга, виноват по определению) и его родственникам на попечение, иначе одной из столь популярных сейчас историй о "детях-маугли" стало бы больше. Сейчас у детей всё норм.
Конечно, имеют место и истории с противоположным знаком, затрудняюсь сказать, каких больше. Но Ваше настойчивое стремление к крайней форме феминизма начинает резать глаза.
> мужчина именно по отношению к женщине неосознанно даёт себе оценку
А наоборот - не? :)

//"мужчина именно по

//"мужчина именно по отношению к женщине неосознанно даёт себе оценку"
А наоборот - не? :)//

Вы совершенно правы, уважаемый ПерС. Любому разумному человеку понятно, что мужчина дает себе оценку своим отношением к Истине. А женщина дает себе оценку своим отношением к мужчине.

Однако мистики ГКЧП вполне умышленно все ставят с ног на голову. И происходит это из-за их ненависти к человеческому разуму и к свободе, из-за их устремленности к построению "коммунизма" - или, иначе говоря, к построению царства мошиаха, царства ада на земле, планетарного концлагеря Освенцим.

Им непременно хочется растлить все смыслы и повредить всем разум. Начитались вавилонского талмуда, поэтому и врут столько.

В самую точку, уважаемый

В самую точку, уважаемый Валерий Борисович.
Впечатление что "мистики", я говорю отнюдь не только о г-не часописе, даже не читают тексты оппонентов, просто рефлекторно реагируя на ключевые слова.
Отвечают подобные "автодидакты", как правило, тоже сами себе, а не на чью-то реплику

Да, уважаемый ПерС, они

Да, уважаемый ПерС, они теперь риторически вопрошают: "что дальше?" - все, мол, прогнило, неизбежно "вырождение, дегенерация и исчезновение такого социума, как совок".

А кто, если не сами мистики ГКЧП, столетиями работал, работает и намеревается и дальше неустанно трудиться над углублением и расширением дегенерации по всей планете? Кто "развивал" и продолжает "развивать шахматы"? Кто продолжает крутить каппаросной курочкой над головой? Кто Гришку Отрепьева привел в израильскую монофедерацию ФИДЕ?

Прошу всех уважаемых читателей сайта ЧН обратить внимание на новую актуальную тему, открытую на днях на "Шехине": "Контрреволюция в шахматах".

"сейчас у детей всё норм."??

"сейчас у детей всё норм."?? без матери? если бы к ней отнеслись, как и должно быть в человеческой среде, поверьте, счастливее её детей и её самой не было бы на свете! там у всех у вас настолько извращены представления о том, кто такой человек и зачем он рождается, что одичание через 10-20 лет вам гарантировано. не обижайтесь потом на этих детей, которых вы лишили родной матери, которая их родила и вырастила.

Разумеется,этот сайт-не

Разумеется,этот сайт-не социальные сети,но ведь это и не программа "Пусть говорят".
Потому непонятно,почему личная жизнь никому неизвестных людей должна здесь широко
обсуждаться.

а личная жизнь "известных"

а личная жизнь "известных" людей должна широко обсуждаться! я вас правильно понял? и их "известность" только вы и вам подобные будете определять, правильно?
мэган, слоган, собачиха, ........ должны обсуждаться? их истинной жизни никто не знает и никогда не узнает! а здесь реальная судьба матери! молодец, редактор, что точно угадывает настоящие, не придуманные темы.

В моем представлении личную

В моем представлении личную жизнь обсуждать необязательно и у известных людей (непонятно,зачем
кавычки),но вынос на всеобщее обозрение личной жизни,например,известных футболистов
Аршавина и Глушакова можно объяснить высоким телерейтингом таких программ. А тут-то
что?

видите, уважаемый

видите, уважаемый гроссмейстер, у нас, в бывшем СНГ, да и не только, настолько смещена шкала человеческих ценностей, что впору задуматься: а что дальше? вырождение, дегенерация и исчезновение такого социума, как совок?
если мать двоих детей, самая почётная и уважаемая профессия во всём мире, ставится ниже, чем профессия футболиста и шахматиста, не говоря уже о полном дибилизме некоторых сегодняшних профессий, то рано или поздно наступит невозвратное. двигаться дальше, или пора остановится?

Как говорил еще

Как говорил еще Маяковский,нужны и важны любые профессии.Просто матерей с детьми в тысячи раз больше,нежели известных футболистов и шахматистов.

софизмы - призрачные подобия

софизмы - призрачные подобия знания, а не научный поиск истины. есть 13 простых уловок софистов, возникающих из-за двусмысленностей двоякого рода: 6 связанных с оборотами речи и 7 неправильно построенных рассуждений. убедительность на первый взгляд многих софизмов, их «логичность» обычно связана с хорошо замаскированной ошибкой. вот например примитивный «рогатый» софизм: «то, что ты не терял, то ты и имеешь. рога ты не терял, значит, у тебя рога» и таких софизмов миллионы.
"просто матерей с детьми в тысячи раз больше, нежели известных футболистов и шахматистов." :) :) :) :) :) и т.д. и т.п. :)

Смотрите также...

  • В Комиссию по этике
    Общероссийской общественной организации
    "Федерация шахмат России"
    От Ушаковой Наталии Николаевны

    ЗАЯВЛЕНИЕ

  • Фоторепортаж с празднования юбилея Исаака Линдера

  • Запись прямого эфира: 18.05.2013.

    Е.СУРОВ: 19.34 московское время, неожиданное прямое включение на радио Chess-News. Вместе со мной на связи Баадур Джобава, который, я сразу скажу, даже для меня самого несколько неожиданно попросил выйти в эфир. Это незапланированный эфир, мы его даже не анонсировали на сайте. Баадур, добрый вечер.

    Б.ДЖОБАВА: Добрый вечер, Евгений.

  • Запись прямого эфира: 22.11.2014, 22.45
    Длительность: 15 мин.

    Е.СУРОВ: Дамы и господа, недолго пришлось ждать. С Анной Музычук мы уже поговорили, и теперь на связи – чемпион Украины, победитель мужского турнира Юрий Кузубов. Юрий?

    Ю.КУЗУБОВ: Добрый вечер, Евгений!

  • Запись прямого эфира: 14.05.12, 15.00-19.00


    Моше Слав появляется на отметке 02 ч. 29 мин.

    Е.СУРОВ: 17.56 московское время, прямой эфир  Chess-News, сейчас на прямой связи из Третьяковской галереи наш корреспондент Елена Климец. Добрый вечер!

  • Президенту ШФМ Палихате В.М.
    в ветеранскую комиссию ШФМ
    Копия в Шахматную федерацию России
    от Володина В.Н. (указан адрес)

    Уважаемый Владимир Миронович!

  • Уважаемая Светлана Безгодова!

    С интересом прочитал вашу статью, спасибо за тёплые слова в адрес организаторов. Но вместе с этим должен отреагировать на всё, что касается вашей проигранной партии маленькому мальчику, который якобы читерил.

  • Запись интервью: 23.01.2016, 16.00 Мск
    Длительность - 10 минут

    Е.СУРОВ: Юдит, здравствуйте! Очень приятно видеть вас здесь, в Вейк-ан-Зее. Вы сказали, что испытываете ностальгию. А сколько раз всего вы играли здесь?

    Ю.ПОЛГАР: Я играла здесь шесть раз. Первый раз - в группе В, а потом пять раз – в группе А.

    Е.СУРОВ: И какое у вас здесь было самое большое достижение, наилучший результат?

  • Шахматисткам г. Иркутск, написавшим открытое письмо в ИШФ от 20.11.2018 г.
    Копия: Начальнику управления
    по физической культуре и спорту
    комитета по социальной политике и культуре администрации города Иркутска
    Эверту Д.А.

  • Е.СУРОВ: Это Chess-News, меня зовут Евгений Суров. Вместе со мной на связи Надежда Косинцева, прошу любить и жаловать. Пятая шахматистка согласно текущему рейтинг-листу и просто хорошая шахматистка. Здравствуйте, Надежда.

    Н.КОСИНЦЕВА: Здравствуйте.