Разгром

Время публикации: 29.11.2018 00:14 | Последнее обновление: 29.11.2018 00:46

Магнус Карлсен остался чемпионом мира. Каспаров: "У него огромное преимущество за счёт быстрых шахмат"

Теперь стало окончательно ясно, что весь матч на первенство мира 2018 можно отразить в одной фотожабе:

На заключительной пресс-конференции сохранивший за собой звание чемпиона Магнус Карлсен признался, что изначально считал выход на тай-брейк хорошим для себя сценарием.

"Критика [за 12-ю основную партию - прим. CN]? Она должна всё-таки основываться на общей картине и на результате. ... Что же касается высказываний Каспарова и Крамника - что ж, они имеют право на свои дурацкие мнения".

В быстрых партиях норвежец не оставил шанса противнику: сначала уверенно реализовал чуть лучший эндшпиль, затем превзошёл чёрными в том самом варианте, который позавчера так много обсуждали.

Не будет лишним привести цитату Владимира Крамника по поводу игры Каруаны в "Свешникове" сицилианской:

"Фабиано не удосужился вникнуть в позицию, хотя уже не первая партия матча играется этим вариантом. Мне кажется, он её просто не очень хорошо чувствует. Как, кстати, и в своей предыдущей белой партии с …Nb8 неважно чувствовал. Мне кажется, ему имело смысл посидеть за доской, подвигать фигуры, подумать. А не просто так, что ему набросали варианты, и он пошёл их играть. Может быть, всё не совсем так, я не знаю, но логически похоже на это".

А заодно вспомнить мысль Алексея Дреева:

"Претендент должен доказать, что он лучше действующего чемпиона, поэтому он должен его обыграть [в классических шахматах]. Ничья в пользу чемпиона – это нормально. Только надо увеличить количество партий".
Интервью полностью

Уступая 0-2, Каруана попытался сыграть на победу чёрными в ситуации "пан или пропал" и даже получил некоторые шансы в позиции с ферзём и конём против ферзя и слона. Но ненадолго.

Гарри Каспаров: "Уровень игры, который Карлсен стабильно демонстрирует в быстрых шахматах - феноменальный. Мы все играем тем хуже, чем меньше времени, но у Карлсена эта разница, возможно, самая маленькая в истории - процентов 15. Значит, при таких правилах у него огромное преимущество.

Поздравляю чемпиона! Отважная борьба Каруаны заставила его приложить максимум усилий, и, к сожалению для Фабиано, сегодня он это сделал!"

Счастливый герой одарил побеждённого всеми возможными в таких случаях комплиментами - назвал его сильнейшим из всех соперников и даже заметил, что он тоже достоин звания чемпиона мира.


После боя. Лица говорят сами за себя.

Обоих гроссмейстеров попросили назвать имена тех, кто помогал им во время матча и до него. Каруана ответил, что его команда не изменилась с турнира претендентов; Карлсен же, поблагодарив коллег за превосходную работу, и вовсе сделал вид, что забыл о главном вопросе.

А как насчёт того, чтобы в будущих матчах играть тай-брейк ДО классических партий? "Эта идея кажется мне несколько искусственной", - проронил Карлсен.

"Как я буду праздновать победу? Не знаю, впереди два года..."

Один из журналистов, сославшись на известного американского мецената Рекса Синкфилда, сообщил, что президент США Дональд Трамп собирался пригласить чемпиона мира к себе в резиденцию. "Вы бы хотели оказаться в Белом доме?"
На вопрос, адресованный Карлсену, находчивее ответил Дворкович: "Лучше - в Кремле".

Все материалы о матче

[Event "WCh Rapid TB 2018"] [Site "London ENG"] [Date "2018.11.28"] [Round "1"] [White "Carlsen,M"] [Black "Caruana,F"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2835"] [BlackElo "2832"] [EventDate "2018.11.09"] [ECO "A22"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bb4 4. e4 O-O 5. Nge2 c6 6. Bg2 a6 7. O-O b5 8. d4 d6 9. a3 Bxc3 10. Nxc3 bxc4 11. dxe5 dxe5 12. Na4 Be6 13. Qxd8 Rxd8 14. Be3 Nbd7 15. f3 Rab8 16. Rac1 Rb3 17. Rfe1 Ne8 18. Bf1 Nd6 19. Rcd1 Nb5 20. Nc5 Rxb2 21. Nxe6 fxe6 22. Bxc4 Nd4 23. Bxd4 exd4 24. Bxe6+ Kf8 25. Rxd4 Ke7 26. Rxd7+ Rxd7 27. Bxd7 Kxd7 28. Rd1+ Ke6 29. f4 c5 30. Rd5 Rc2 31. h4 c4 32. f5+ Kf6 33. Rc5 h5 34. Kf1 Rc3 35. Kg2 Rxa3 36. Rxc4 Ke5 37. Rc7 Kxe4 38. Re7+ Kxf5 39. Rxg7 Kf6 40. Rg5 a5 41. Rxh5 a4 42. Ra5 Ra1 43. Kf3 a3 44. Ra6+ Kg7 45. Kg2 Ra2+ 46. Kh3 Ra1 47. h5 Kh7 48. g4 Kg7 49. Kh4 a2 50. Kg5 Kf7 51. h6 Rb1 52. Ra7+ Kg8 53. Rxa2 Rb5+ 54. Kg6 Rb6+ 55. Kh5 1-0 [Event "WCh Rapid TB 2018"] [Site "London ENG"] [Date "2018.11.28"] [Round "2"] [White "Caruana,F"] [Black "Carlsen,M"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2832"] [BlackElo "2835"] [EventDate "2018.11.09"] [ECO "B33"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Nd5 Nxd5 8. exd5 Ne7 9. c4 Ng6 10. Qa4 Bd7 11. Qb4 Qb8 12. h4 h5 13. Be3 a6 14. Nc3 a5 15. Qb3 a4 16. Qd1 Be7 17. g3 Qc8 18. Be2 Bg4 19. Rc1 Bxe2 20. Qxe2 Qf5 21. c5 O-O 22. c6 bxc6 23. dxc6 Rfc8 24. Qc4 Bd8 25. Nd5 e4 26. c7 Bxc7 27. Nxc7 Ne5 28. Nd5 Kh7 0-1 [Event "WCh Rapid TB 2018"] [Site "London ENG"] [Date "2018.11.28"] [Round "3"] [White "Carlsen,M"] [Black "Caruana,F"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2835"] [BlackElo "2832"] [EventDate "2018.11.09"] [ECO "B40"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c4 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bc5 6. Nc2 Nf6 7. Nc3 O-O 8. Be3 b6 9. Be2 Bb7 10. O-O Qe7 11. Qd2 Rfd8 12. Rfd1 Ne5 13. Bxc5 bxc5 14. f4 Ng6 15. Qe3 d6 16. Rd2 a6 17. Rad1 Qc7 18. b3 h6 19. g3 Rd7 20. Bf3 Re8 21. Qf2 Ne7 22. h3 Red8 23. Bg2 Nc6 24. g4 Qa5 25. Na4 Qc7 26. e5 dxe5 27. Nxc5 Rxd2 28. Rxd2 Rxd2 29. Qxd2 Ba8 30. fxe5 Qxe5 31. Nd7 Qb2 32. Qd6 Nxd7 33. Qxd7 Qxc2 34. Qe8+ Kh7 35. Qxa8 Qd1+ 36. Kh2 Qd6+ 37. Kh1 Nd4 38. Qe4+ f5 39. gxf5 exf5 40. Qe3 Ne6 41. b4 Ng5 42. c5 Qf6 43. c6 Ne6 44. a4 Nc7 45. Qf4 Ne6 46. Qd6 Qa1+ 47. Kh2 Nd4 48. c7 Qc3 49. Qc5 Qe3 50. c8=Q f4 51. Qg4 1-0 


  


Комментарии

Финал Лиги чемпионов 2014 г.

Финал Лиги чемпионов 2014 г. Реал-Атлетико: 1-1 в основное время, 3-0 в дополнительное.

''...они имеют право на свои

''...они имеют право на свои дурацкие мнения''. Это сказано в том числе о человеке, который всегда к нему относился очень доброжелательно и благосклонно.
Не понимаю, как до сих пор находятся вроде бы достаточно адекватные люди, симпатизирующие этому грубому примитивному типу.

Высказывание безусловно

Высказывание безусловно грубое, хоть на мой взгляд все эти интернет-критики заслужили большего )) Интересно, как звучало в оригинале..

А вообще я уверен, что в своё время примерно то же говорили в адрес Фишера ("грубый примитивный тип"). Но разве кто-то сейчас поспорит с тем, что Фишер велик? Так может стоит воспринимать подобные высказывания и о Магнусе как признание его величия?..

Разве кто-то спорит, что

Разве кто-то спорит с тем, что Карлсен заслужил свои успехи? Но это не отменяет того, что он действительно грубый примитивный тип.

согласен. на то он и мужчина,

согласен. на то он и мужчина, чтобы иногда быть грубым и примитивным типом, если кто-то обижает его жену, мать, сестру или дочь. а как же ещё, уважаемый? в том числе и тех, кто любит обзываться всякими нехорошими словами. таких для начала бьют по морде, чтобы язык свой немного прикусилл. тут по другому нельзя: ведь бить по мордам могут только грубые и примитивные типы.

"Грубый и примитивный тип" в

"Грубый и примитивный тип" в настоящее время - лучший в мире по профессии в своём жанре и интересен толпе, в отличие от сидящего под ником еврейчика, претендующего на популярность, но не желающего расставаться с "кривым ружьём".

Во-первых, досточтимый

Во-первых, досточтимый Николай Николаевич, по такой логике лучшему в профессии на данный момент не пристало называть дурацким мнение лучшего в профессии за всю историю.
Во-вторых, я ничуть не еврейчик и на популярность совсем не претендую.
И в-третьих, я имею не меньшее право на свое дурацкое мнение, чем ''интересный толпе'' на свое идиотское поведение.

Простите за неточность,

Простите за неточность, уважаемый тунгус.

...а друга степей снова

...а друга степей снова инопланетяне умыкнули?

Знатоки английского,

Знатоки английского, подскажите, обязательно ли слово stupid переводить в таком желто-жареном стиле? Вроде же переводится обычно как глупый?

как ни переводи, это -

как ни переводи, это - перевод, интерпретация

Каспаров: "У него огромное

Каспаров: "У него огромное преимущество за счёт быстрых шахмат" 'Это было ясно и без Каспарова. Классика и рапид - абсолютно разные виды шахмат, абсолютно разные алгоритм принятия решений и прочее (всё разное!) Ботвинник запрещал своим ученикам играть блиц и быстрые! (что считаю неправильным, поскольку игра в блиц показывает истинный шахматный талант, а не плоды работы) Но исторически сложилось, что в шахматах претендент должен ПРЕВЗОЙТИ чемпиона. Каруана не выиграл классику,поэтому он не может быть чемпионом. А огромный перевес Карлсена в игре в рапид равнозначна сохранению титула в случае ничейного счёта. Вот когда выиграет в быстрые претендент,то это будет нарушение логики. Но пока претендент НИ РАЗУ не выиграл послематчевый рапид!

уважаемый Виктор! меня зовут

уважаемый Виктор! меня зовут Степан. можно и в классику становится чемпионом мира, как в былые времена! и залы будут забиты болельщиками тоже, как в былые времена! просто нужно в соответствии с новыми условиями, изменить правила соревнования, чтобы полностью исключить возможность нечестной игры, начислять баллы, если партия заканчивается в ничью (например бонус за ничью чёрными, за время, потраченное на обдумывание ходов и т.д.. классика вечна. просто это недоразумение, которое вертится сейчас возле шахмат, отпадёт скоро, как ..... люди в процессе прогресса (роботы, искусственный интеллект) будут всё меньше работать и больше свободного времени уделять полезным занятиям. шахматы будут жить всегда, пока есть на свете человек. а вот эта сегодняшняя возня вокруг шахмат будет скоро вызывать даже не брезгливость. (((((

Начислять баллы-это на модное

Начислять баллы-это на модное сейчас фигурное катание.В шахматах же,хочешь-не хочешь,
а будут начислять очки,причем ясно за что...

Друзья!Хотелось бы

Друзья!
Хотелось бы порассуждать, пофилософствовать на счет темпа игры.
Мнение Великого Чемпиона: "Мы все играем тем хуже, чем меньше времени, но у Карлсена эта разница, возможно, самая маленькая в истории - процентов 15. Значит, при таких правилах у него огромное преимущество"
Так ли это? Гарри Кимович очень эмоционально подходит к делу. То критикует Карлсена за ничью в лучшей позиции(имея подобные штуки в своей карьере), то приравнивает ВСЕХ в худшей игре при ускорении темпа. Откуда взят процент почему именно 15? Не 10, не 20 и т.д.
Вернемся к истории, поскольку Г.К. вспоминает исторические моменты. Одни из лучших блицоров и игроков в быстрые шахматы в мире: Таль, Фишер, Ананд, Каспаров. Да да,друзья, тот же Гарри Кимович в молодые годы(да и поздний Каспаров показывал феноменальную игру в быстрые, блиц). Конечно, огромную роль играет и возраст. 2 фактора определяют силу игры: Возраст и врожденный талант блица(быстрых).
Каруана молод, талантлив, но не блицор. Не его эта фишка. Человек аналитического склада ума, напоминающий Ботвинника. Курауна не шлепальщик, вдумчив. Он не может играть быстро, он ДУМАЕТ. Ботвииник тоже не был блицором, да и не любил его. Карлсен - выдающийся талант во все виды шахмат. И также молод! Это не означает, что Карлсен шлепальщик, он просто огромный мегаталант во все виды шахмат.
Хочу высказать интересную мысль. Как ни парадоксально, но может быть, шансы Каруаны были в отказе от ничьей в плохой позиции, в той самой злополучной последней партии матча? Классике. Потому что Карлсен не был готов играть. Не хотел. Не желал. Он пришел сделать ничью и обыграть Каруану в быстрые. Так и получилось. Так что в плохой позиции играть вроде бы безумие, но не безумие ли идти против врожденного таланта блица играть на его территории?
Человек может сколько угодно тренировть блицорные навыки и качества, но если нет этого таланта блица(быстрых) не поможет ничто! Хоть 20 часов в сутки блицуй. Курауна проигрывал с разгромным счетом в быстрые, блиц шахматистам намного слабее Карлсена. И Карлсен это отлично понимал. Тем не менее какой-то маленький(мизерный) шанс в быстрые имел и Каруана. Все же ставка этих партий была слишком высока. Звание Чемпиона Мира. Нервы могли не выдержать у кого угодно. Карлсен показал еще сильные нервы, уверенность в себе.
Где месть Каиссы? А почему она должна проявиться? Карлсен - чемпион и пока это время - его. Доказывайте!

Вся эта филАсофия - непонятно

Вся эта филАсофия - непонятно зачем.
А на деле нужно просто "отделить мух от котлет", т.е. быструшки от классики.
То, что Карлсен сильнее всех играет с короткими контролями - понимает любой.
Исправить ситуацию можно только одним способом - увеличить количество партий до 16-ти и , при счёте 8-8, оставлять титул за Чемпионом.
Тогда будет борьба. Для быстрых форм есть другие места и турниры. А этот матч "испортил" сам Карлсен, не выиграв в первой, классно проведёной им партии, но "смазавший" концовку.

Спасибо, поединщик, описался.

Спасибо, поединщик, описался. Исправил ФилОсофию.
Но с идеей бороться в 12 партии Каруаны, наверное, не каждый бы согласился.
"Мух" от "котлет". Да быстрые приплели к классическому контролю не в тему. Или играем матч в быстрые или в классику!
Мой знакомый предложил странноватую, но логичную идею. При ничьей в матче - Чемпион теряет звание! И необязательно 8-8,Поединщик. Просто теряет звание при ничьей. Нелогично, потому как Чемпион не проиграл. А логично, в том смысле , что заставили бы мы Карлсена играть! А именно этого многие хотели.
Первую партию Карлсен мог выиграть, но и Каруана имел шансы в матче. Матч очень равный.

В пользу идеи ''При ничьей в

В пользу идеи ''При ничьей в матче - Чемпион теряет звание'' можно привести аргумент, что претендент проходит отбор, а чемпион и так имеет большие привилегии, которые наверняка показались бы очень странными поклонникам других видов спорта.
Но все подобные предложения слишком искусственны. Традиция защиты чемпионом титула в матче с претендентом ничем не хуже и поныне действующей монархической традиции в Великобритании, к которой, в общем-то, и британцы, и остальной мир относятся спокойно. Рапид и блиц - это другие шахматы, но при всем моем болении за Каруану в завершившемся матче, не вижу ничего неправильного в тай-брейке при ничьей в классике.

Чемпион ранее при ничьей не

Чемпион ранее при ничьей не ИМЕЛ ПРИВИЛЕГИИ сохранять титул,а ЗАСЛУЖИЛ ПРИВИЛЕГИИ благодаря тому,что
стал чемпионом,победив своего предшественника.Такова традиция,и не было смысла её менять.Крамник,например,сыграв с Леко 7:7,отстоял титул безо всяких дополнительных партий,и никто не возмущался по этому поводу.Каруана же не использовал свои шансы,имея
лишнюю фигуру в эндшпиле,и наивно рассчитывать,что таких шансов против Карлсена могло
быть много.

Да, всё верно, Геннадий

Да, всё верно, Геннадий Исаевич!
Непонятно - что все эти фантазёры пытаются высосать из пальца? Мы-то с Вами знаем - как Ласкер поставил "в позу лотоса" беднягу Шлехтера. Всего - то и хотел, чтобы болезный в матче из 10-ти партий набрал плюс2. Замучил, в итоге, но некрасиво, согласитесь себя повёл.
Ну, а право на сохранение титула есть именно сейчас у достойных чемпионов среди дам и джентльменов.

Вопреки расхожему

Вопреки расхожему мнению,никакого требования о преимуществе в два очка у Ласкера не было.Оно было бы,если бы в этом матче,как было задумано первоначально,было бы сыграно
30 партий.Но после того,как по финансовым причинам матч был сокращен до 10 партий,этот
пункт был убран.Между прочим,Жак Мизес написал тогда:"Принявший такие ограниченные размеры матч едва ли может быть признан борьбой за первенство в мире".Ну вот,сейчас
добавили еще две партии.Думается,в этом вопросе логичнее всего согласиться с Ботвинником-16-18 партий.Другое дело,что постоянные перерывы не нужны-вполне достаточно
предоставить право каждому участнику на один тайм-аут,а в остальные дни пусть отрабатывают повышенные призовые...

есть ли разница в ошибках,

есть ли разница в ошибках, которые совершают шахматисты после 16 классических партий и в быстрых шахматах, которые играются после 12 классических партий на тай-брейке? по моему, и там и там ошибки бывают от простой усталости шахматистов. спрашивается, это соревнование по физической выносливости или соревнование по силе ума?

Заслужил привилегии или не

Заслужил привилегии или не заслужил, зависит от того, дали привилегии или не дали.

Смотрите также...