Опубликованы правила турнира претенденток 2019

Время публикации: 16.11.2018 13:05 | Последнее обновление: 17.11.2018 14:31

О чём говорит и о чём молчит ФИДЕ

На сайте ФИДЕ появились правила проведения турнира претенденток 2019 (скачать PDF). Соревнование должно состояться уже в первой половине следующего года.

Это будет турнир, в котором восемь участниц сразятся в два круга. Призовой фонд - минимум 200 тысяч евро (первый приз - 50 тысяч, последний - 8 тысяч)

Победительница получит право на матч с чемпионкой мира; имя чемпионки через несколько дней определится в нокауте в Ханты-Мансийске.

Кто сможет участвовать:

- три полуфиналистки текущего нокаут-чемпионата;
- победительница матча 2018 за звание чемпионки мира (Цзюй Вэньцзюнь)
- четыре лучших шахматистки по среднему рейтингу за период с января по декабрь 2018 года.

А если победительницей текущего нокаут-чемпионата станет та же Цзюй Вэньцзюнь? Об этом в правилах не сказано.

О чём ещё не сказано:

Как мы уже сообщали, пятнадцать шахматисток завоевали право сыграть в нокаут-турнире за звание чемпионки мира в цикле 2019-2020; четырнадцать из них отобрались через первенство Европы:

1. Валентина Гунина
2. Нана Дзагнидзе
3. Анна Ушенина
4. Екатерина Аталик
5. Антуанета Стефанова
6. Элизабет Петц
7. Клаудия Кулон
8. Полина Шувалова
9. Александра Горячкина
10. Гюнай Маммадзада
11. Юлия Осьмак
12. Лела Джавахишвили
13. Карина Щепковская
14. Мария Музычук
15. Александра Мальцевская (чемпионка мира среди юниорок 2018).

Об этом в новых правилах ни слова.
Лела Джавахишвили: Открытое письмо Аркадию Дворковичу

Также не написано, что будет дальше с розыгрышем женской короны и останутся ли вообще нокауты с каким-либо другим названием (например, как у мужчин Кубок мира).

В пункте 1.3 говорится о том, что за правила и связь с игроками и организаторами отвечает Комиссия по общей стратегии ФИДЕ (Global Strategy Commission). Это название звучит впервые. На сайте ФИДЕ до сих пор нет такой комиссии, её состав неизвестен. Фактически на данный момент нет ни единого ответственного (если, конечно, не считать президента ФИДЕ).

Обновление 16.11, 17-10. Главой Комиссии по общей стратегии ФИДЕ назначен Эмиль Сутовский.

Федерация уже объявила о конкурсе на проведение турнира претенденток. Планируют выбрать страну, которая обеспечит:

- призовой фонд;
- покрытие организационных расходов;
- игровые условия;
- визы для всех участниц, тренеров и официальных лиц;
- безопасность,

а также будет иметь значение шахматная активность в стране, климатические условия и не только. Подробнее - в файле, который вы можете скачать ниже.

ВложениеРазмер
Rules_for_the_FIDE_Womens_Candidates_Tournament_2019.pdf100.38 КБ

  


Комментарии

Я пусть и высказывался насчет

Я пусть и высказывался насчет недостатка нокаута (нокаута в целом, а не текущего), однако всё-таки думаю, что отобравшихся надо как-то вознаградить. Не секрет, что многие участвуют в чемпионате Европы в основном ради путёвки в нокаут. Да и в отношении к не отобравшимся участницам ЧЕ решение ФИДЕ не очень смотрится, но тут, наверно, нечего поделать.

Я уверен, что вместо

Я уверен, что вместо нокаут-чемпионата мира, будет нокаут-кубок мира с аналогичными призами. Вы согласны, что в таком случае отобравшиеся будут вознаграждены?

Да, конечно. И также понимаю,

Да, конечно. И также понимаю, что как раз мое мнение тут совсем не важно. Во всяком случае спасибо за сведение!

Ну, что значит "важно" или

Ну, что значит "важно" или "не важно". В хорошей семье все могут высказаться и обсудить. Разумеется, понятно, чт как минимум материальные права всех отобравшихся должны быть соблюдены. Мало того, я лично считаю (и Евгению ниже написал), что как раз топ-шахматисткам новая схема гораздо лучше, так как еще и гарантирует дополнительный топ-турнир.

Я просто имел в виду, что

Я просто имел в виду, что этот вопрос касается не меня. Главное, чтобы новая система устраивала сильных шахматисток.

А не "топ-шахматисткам" и

А не "топ-шахматисткам" и особенно тем, кто хотят стать "топ-шахматистками", потеснив нынешних "топ", новая схема тоже лучше?

Конечно. У них одновременно

Конечно. У них одновременно остается и нокаут-турнир (только под названием кубок мира), и турнир претенденток.

Вариант А. Молодая,

Вариант А. Молодая, прогрессирующая Абдумалик или Тохиржонова (они же еще не топ пока, да?) доходят до 1/2 нокаут-чемпионата мира, проигрывают и едут домой ждать следующего чемпионата 2 года.

Вариант Б. Молодая, прогрессирующая Абдумалик или Тохиржонова доходят до 1/2 нокаут-кубка мира, проигрывают и едут домой готовиться к турниру претенденток, который не только даст им заработать, но и бесценный опыт игры в круговом турнире с сильнейшими шахматистками мира.

Какой из 2 вариантов они выбрали бы, как считаете?
Уж женские шахматы точно не избалованы скучными круговиками между сильнейшими шахматистками.

А если молодая перспективная

А если молодая перспективная шахматистка не доходит до полуфиналов, то что тогда?
Предлагаемая мной система дает им ещё несколько шансов-возможностей в нокаутах в течении года. А что им дает Ваша система, если они не в полуфинале? Ждать два года до следующего нокаута со всеми его элементами лотерейности?

Предлагаемая Вами система

Предлагаемая Вами система утопична. Место в женском календаре на 4 нокаута найдется, он не так избалован турнирами. А вот откуда брать деньги на все это дело? На текущий-то турнир раньше с трудом находили.
Но попробуйте. Опишите систему подробнее, посчитайте примерные затраты и посылайте в эту комиссию.

Постойте! Ну, ведь какие

Постойте! Ну, ведь какие дифирамбы Дворковичу пели - "трое в галсутках, один с деньгами" и тому подобное. Создавалось впечатление, что прямо-таки какой-то миллиардер в ФИДЕ рвётся. Выясняется, что ничего нет? Пускание пыли в глаза?
А если не пускание пыли в глаза, и деньги или возможности их добыть есть, то пусть и финансирует эти нокауты. Вот Илюмжинов финансировал и деньги на них изыскивал. Миллионы долларов на один нокаут. Ныне этих денег хватило бы на целую серию нокаутов.
Я знаю, что у многих шахматистов, да и не шахматистов с памятью не очень. Но я то помню и действия Илюмжинова 25 летней давности, и намеки на деньги для шахмат Дворковича во время его предвыборной кампании (это, наверное, пока ещё помнят все). Так что получается - пообещали-понамекали и забыли, получив желаемое?

Как минимум, прошел всего

Как минимум, прошел всего месяц, а у женщин уже появился новый турнир с серьезным призовым фондом.
В целом, обсуждать какие-то конструктивные вещи с человеком, которые считает что: "все должно быть как я предложил, мне не важно, сколько на это надо денег, пусть ищет" не имеет никакого смысла.

Ну, так уж и появился

Ну, так уж и появился уже?
"Федерация уже объявила о конкурсе на проведение турнира претенденток. Планируют выбрать страну, которая обеспечит:
- призовой фонд;
- покрытие организационных расходов;
- игровые условия;
- визы для всех участниц, тренеров и официальных лиц;
- безопасность,
а также будет иметь значение шахматная активность в стране, климатические условия и не только."

У Широва с Каспаровым тоже матч появлялся, но почему-то в итоге так и не прошел, ибо желающих его провести на минимально достойных условиях не нашлось.
Впрочем, не сомневаюсь, что у Дворковича в резерве, наверное, всё-таки есть Ханты-Мансийск.

А обсуждать-не обсуждать - чего обсуждать? Если Дворковичу во время предвыборной кампании создавали имидж если не денежного мешка, то человека, для которого найти на шахматы деньги проблем не составит, а теперь Вы, будучи его активным доверенным лицом во время предвыборной кампании (видео с отниманием у сына Макрополуса листовок в Батуми видели многие), вдруг заявляете, что найти деньги (пару миллионов долларов) на серию нокаутов - большая, а то и нерешаемая проблема, то обсуждать тут, действительно, нечего. Грубой работой была предвыборная кампания, одним словом. И некрасиво всё это, мягко говоря.
Я уже писал, что скоро, по-видимому, шахматисты будут вспоминать времена Илюмжинова-Макрополуса с теплой ностальгией. Увы, но мой прогноз стремительно сбывается.

1. Я не являюсь доверенным

1. Я не являюсь доверенным лицом Президента, и никогда такую роль себе не приписывал, а уж особенно в связи с финансами. Обо всем, о чем я говорю, я говорю с точки зрения обычного здравомыслящего человека.

2. Пока у меня было впечатление, что Аркадий Дворкович выполнял свое слово. Обещал, что у Президента будет максимум 2 срока (не подряд, а просто два) - и сразу проголосовал. Обещал, что прокси не будет - и проголосовал их отмену. Сейчас продекламировано, что будет турнир претенденток. Значит, я исхожу из того, что он будет.

3. Я не знаю, в каком мире живете Вы. Известно и опубликовано, что весь бюджет ФИДЕ был 2 млн евро, планировалось поднять его до 5 млн, судя по предвыборным выступлениям, а Вы походя бросаетесь фразами "найти пару миллионов долларов на серию нокаутов" - большая проблема". Разве кто-то Вам обещал найти деньги именно на серию нокаутов? Бюджет ФИДЕ будет увеличен, и это не секрет, а выполнение предвыборных обещаний. А что лично пожелания г-на Корнеева в виду "серии 4-6 нокаут-турниров" не будет выполнено - уж простите. Вы бы, как я предлагал, посчитали затраты на появление дополнительных 4 нокаут-турниров у мужчин и у женщин, а потом бы и занимаюсь демагогией.

Одна из главных причин упадка

Одна из главных причин упадка профшахмат - чрезмерное желание ФИДЕ угодить топ-шахматистам. И активные дискуссии шли на эту тему ещё 25 лет назад. Тогда же почти все (ну, за исключением самих топов и и их окружения, естественно) сошлись во мнении, что шахматам нужная демократизация и приоритет принципов спортивного отбора.
И одно из главных направлений Илюмжинова в триумфальном начале его президенства было именно этим - ты считаешь себя "топ-шахматистом"? отлично, вот и доказывай это в нокаут-турнирах, как раз за разом доказывают свою "избранность" звезды тенниса и снукера, к примеру. Потом Илюмжинов сдал назад по ряду причин, что во многом и послужило причиной резкого снижения его непопулярности в шахматном мире.
Когда я увидел первые кадровые назначения Дворковича, то понял, что работа пойдет, по-видимому, не в направлении демократизации профшахмат, совершенно необходимой для их выживания и популяризации, а в усилении поддержки "топов", что не только грубо противоречит девизу ФИДЕ "Gens una sumus", но и гарантирует дальнейшую деградацию профшахмат и снижения интереса к шахматам в целом.
Было бы хорошо, чтобы "глобал-стратеги" понимали такие вещи.

Я могу только высказать свое

Я могу только высказать свое мнение как дилетант, разумеется, Вы - гроссмейстер и гораздо глубже погружены ситуацию. Лично меня устраивает один нокаут кубок Мира в 2 года, но хотелось бы больше сильных и демократичных швейцарок типа Мэна и Гибралтара, а также круговыми с новыми лицами. А все дальнейшее оставлю на усмотрение специалистов, я к ним не отношусь, это точно.

Описка, меняющая кардинально

Описка, меняющая кардинально смысл написанного.
"Потом Илюмжинов сдал назад по ряду причин, что во многом и послужило причиной резкого снижения его НЕПОПУЛЯРНОСТИ в шахматном мире."

Конечно, я хотел написать: "Потом Илюмжинов сдал назад по ряду причин, что во многом и послужило причиной резкого снижения его ПОПУЛЯРНОСТИ в шахматном мире".

Не самый хороший тон -

Не самый хороший тон - выдумать проблему на пустом месте, а потом ее разоблачать.
В том самом Положении, на которое Вы приводите ссылку, указано (п. 3.1.), что если потребуются замены или при любом отказе, дополнительные игроки берутся согласно рейтингу. Соответственно, если Цзюй выиграет нокаут-чемпионат и квалифицируется сразу в матч за звание чемпионки, то ее место в турнире претенденток перейдет следующей по среднему рейтингу.
На будущее - не стесняйтесь уточнить у меня перед публикацией, я всегда буду готов дать разъяснения.

Благодарю, Александр, в

Благодарю, Александр, в случае чего я обязательно воспользуюсь этим предложением.

Однако, не обижайтесь: пока что из двух данных Вами здесь объяснений ни одно не выдерживает критики:

"Я уверен, что вместо нокаут-чемпионата мира, будет нокаут-кубок мира с аналогичными призами. Вы согласны, что в таком случае отобравшиеся будут вознаграждены?" (с)

Это сообщение говорит о том, что Вы в корне не понимаете проблему, либо делаете вид, что не понимаете (надеюсь на первое).

"В том самом Положении, на которое Вы приводите ссылку, указано (п. 3.1.), что если потребуются замены или при любом отказе, дополнительные игроки берутся согласно рейтингу" (с)

Во-первых, не п. 3.1, а п. 3.2, а во-вторых, когда уже известно имя чемпионки и уже известно, что она же участвует в текущем чемпионате мира, - это не подпадает ни под "если потребуется замена", ни под, тем более, отказ. Смысл терминов "замена" и "отказ" совершенно иной.

1. По поводу опечатки -

1. По поводу опечатки - полностью принимаю, не 3.1, а 3.2, конечно же.

2. Относительно замены нокаут-чемпионата нокаут-кубком. Думаю, я понимаю, что Вы имеете в виду, а именно, что ранее 14 отобравшимся спортсменкам, чтобы стать чемпионкой мира было достаточно выиграть 6 матчей в рамках нокаут-чемпионата, а теперь дорога для них удлиняется, так? В новом варианте им теперь надо выиграть 4 матча, чтобы квалифицироваться в турнир претенденток, выиграть его а потом и матч на первенство мира. Мое мнение заключается в том, что: а) до возможного нокаут-чемпионата еще слишком далеко и количество участник достаточно велико, чтобы данная замена статуса считалась реально нарушающей права б) я уверен, что любая из участниц будущего кубка/чемпионата предпочтет новый вариант (аналогично мужскому), потому что новый вариант гарантирует полуфиналисткам дополнительный статусный турнир, а турниров в женских шахматах и так не хватает. Впрочем, я могу ошибаться. Вы вполне можете устроить опрос условных топ-20 рейтинга и узнать, какой вариант предпочли бы они. Я со своей стороны не вижу ни одного пока плюса за старую систему.

3. Очевидно, что Положение и писалось, и утверждалось до того, как стали известны полуфиналистки - документ такого уровня, разумеется, утверждается Президентским советом. Если бы Цзюй вылетела в 1/8 или 1/4, все эти разговоры вообще не имели бы смысла. Я могу только повторить, что для меня из действующего Положения очевидно, что все сдвижки идут по среднему рейтингу за 2018 год. Соответственно, если она станет чемпионкой, то в кандидатском турнире будут играть 3 остальные полуфиналистки Ханты-Мансийска + 5 по рейтингу, а если чемпионкой станет кто-то еще - Цзюй + 2 другие полуфиналистки Хантов + 5 по рейтингу.

4. Дополнительно подчеркну, что обороты "о чем молчит ФИДЕ" - тоже отдают демагогией. Опубликованы правила турнира претенденток. Что странного, что в них нет рассказа о том, как будет проходить новый цикл? Это же не правила нового цикла, это правила турнира претенденток. В разумный срок будут опубликованы и правила последующего цикла. У мужчин правила ЧМ-2020 тоже еще не опубликованы, но Вы же не бьете в набат и не пишете, "о чем молчит ФИДЕ в отношении нового цикла". Ищет планомерная работа, новое руководство ФИДЕ выбрано только месяц назад, а руководство комиссий утверждено буквально неделю назад.

Во первых, "Советником ФИДЕ

Во первых, "Советником ФИДЕ по правовым вопросам официально стал Александр Мартынов" - это Вы? Тогда Вы отвечаете за все юридичекие/правовые документы опубликованные на ФИДЕ. Во-вторых, Ваш пункт3 не выдерживает никакой критики. Задача юриста состовляющего положение прописать все возможные варианты. Вариант что действующая чемпионка может сохранить свой титул стал возможен как только она согласилась играть в этом турнире. Состовление этого положения было делом не трудным т.к. на 80-90% его просто скопировали с предыдущих/похожих. Далее, то что "для меня из действующего Положения очевидно, что все сдвижки идут по среднему рейтингу за 2018 год" вообще никакой юридической силы не имеет, т.к. должно быть понятно не автору а читателю. В-третьих, Ваш пункт 1(б). Кто дал Вам право решать за шахматисток что для них важнее - деньги или возможность побороться за титул. Вы хотя бы потрудились задать этот вопрос всем девушкам кто уже заработал право на 2018-19 нокаут, или посчитали что их мнение не имеет веса. И последнее, Ваш пункт 1(а) - с каких это пор время до выполнения контракта или количество учатников контракта стало предлогом для не выполнения контракта? Может в России так оно и есть. Но не в цивилизованном мире. Как американский юрист, я Вам скажу что если 2018 Чемпионат США был зональным, то пройгрыш в Американских судах ФИДЕ обеспечен, если кто-то из девушек этого захочет.

Добрый вечер! Да, это я. Не

Добрый вечер!
Да, это я. Не соглашусь с Вашим тезисом, что я отвечаю за все документы, опубликованные ФИДЕ.
То, за что я отвечаю, определяется моим соглашением с ФИДЕ.
Согласен, что чем подробнее прописан документ, тем лучше. Увы, я не могу приписать себе честь составителя данного документа, но на мой взгляд и в текущей версии он дает ответ на вопрос, как осуществляются замены.
Таким образом, я как раз являюсь читателем, а не автором, как Вы предположили.

Я не вижу смысла в пафосной фразе - "что важнее - деньги возможность побороться за титул". Все участницы будущего Кубка мира сохраняют возможность бороться за титул чемпионки мира, просто по изменившейся формуле. Международная федерация, управляющая тем или иным видом спорта, имеет полное право модифицировать условия розыгрыша титула в установленном порядке.

Вы считаете, что между участницами зонального чемпионата США и ФИДЕ был заключен контракт, согласно которому ФИДЕ обязалось провести чемпионат мира по определенной формуле. Однако в правилах чемпионата мира, утверждаемых ФИДЕ, было указано, что ФИДЕ имеет право изменить правила розыгрыша, если сочтет необходимым.

Относительно американских судов. Во-первых, было бы интересно узнать, что с Вашей точки зрения дает право судам США рассматривать соответствующий иск. Во-вторых, как бы Вы формулировали просительные требования истцов.

Наконец, это уже вы "присвоили себе право решать за девушек". Найдите кого-то конкретного из отобравшихся на Фейсбуке, узнайте ее мнение, и тогда уже пафосно возмущайтесь.

1) В мировой практике

1) В мировой практике существуыет понятие "агенства." Причем агенства не только как прописано у Вас в контракте, а как Вас видит мир. На сайте ФИДЕ Вас назвали "Адвокатом" в "Совете Управления." Для нормального человека с Запада, это равномерно тому что Вы теперь "внутренний адвокат" в обязанности которого входит, в том числе, проверка правового соотвествия опубликованных документов. Или Дворкович тоже потом скажет "Я хоть и зовусь Президентом, но только мой контракт с ФИДЕ определяет мои обязанности, и по факту я не за что не отвечаю." Если Вас назвали неправильно, то исправляйте.

2) "Международная федерация, управляющая тем или иным видом спорта, имеет полное право модифицировать условия розыгрыша титула в установленном порядке." Будущий чемпионат - абсолютно, но "текущий" - только если это право специально оговоренно. В западной юриспруденции очень требовательно подходят к принципу предварительного уведомления что какие-то права могут быть отняты задним числом (после того как они уже заработаны). Очень было бы интересно посмотреть как ФИФА стала бы менять правила розыгрыша Кубка Мира когда какая-то часть команд уже отобралась.

3) "Наконец, это уже вы "присвоили себе право решать за девушек". Найдите кого-то конкретного из отобравшихся на Фейсбуке, узнайте ее мнение, и тогда уже пафосно возмущайтесь." Если бы ФИДЕ опросило девушек, то Вы бы об этом написали. Значит это не было сделано. Возможно, Вы как мужчина, не понимаете, как это унизительно, когда за конкретных девушек принимают решение "им во благо" не спросив сначало "а нужно ли им то благо"

4) Относительно американских судов. Во-первых, было бы интересно узнать, что с Вашей точки зрения дает право судам США рассматривать соответствующий иск.

Юрисдикция над истцом + предментом спора (право участие в прямом чемпионате мира получено на территории страны). Исключение если в контрактах прописано что все юридичекие моменты решаются арбитражем или конкретно не судом Америки (заметьте, даже если прописано "не по законам Америки" это не тоже самое & Американский суд может расматривать такое дело но используя законы другой страны)

5) Во-вторых, как бы Вы формулировали просительные требования истцов.

Зависит от того как прописаны контракты ФИДЕ с Федерацией США на проведение зоналных турниров & Федерацией США с игроками. Условно, можно требовать декларативное решение суда о предаставление места в турнире претендентов или прямо просить монетарной компенсации за "изьятие права собственности" - лишение права участия в прямом чемпионате мира (т.к. по новым правилам таким "турниром" будет только матч). А тут уже будет зависить от фантазии адвоката какие "моральные травмы" его клиент получил/каких спонсоров не получил или потерял/как эти травмы будет потом лечить...

1. Если Вы подходите к

1. Если Вы подходите к вопросу формально, то обратите внимание, что мое назначение датировано тем же Советом, что и утверждение правил. Вряд ли Вы можете ставить мне в упрек то, что было принято до моего назначения. После - вполне. По сути я соглашусь с Вами, что составителям документа следовало учесть вероятность хорошего выступления чемпионки мира и прописать соответствующий пункт подробнее, но и текущая редакция, с моей точки зрения, дает ответы на все вопросы и не дает причин для двусмысленного толкования. Я надеюсь, этот вопрос мы можем закрыть?

2. Соответствующий пункт указан в текущих правилах, Вы легко можете это проверить (пункт 1.2.).

3. Похоже, Вы как-то неправильно трактуете мою роль. Я - юрист, и в мои функции не входит выработка правил проведения ЧМ и предварительное общение с участницами. Я могу только указать, что в рамках действующего ЧМ бралось несколько интервью, в том числе и у участниц, уже отобравшихся на будущий ЧМ (Валентина Гунина, если не ошибаюсь), которые поддержали изменения. Я уверен, что, конечно, определенная работа проводилась. Изменение правил ЧМ под аналогичные у мужчин была одним из заранее задекламированных обещаний на выборах, и отсутствие равного цикла было наоборот, давним предметом жалоб.

Я также не могу принять Вашу фразу "не понимаете, как это унизительно, когда за конкретных девушек принимают решение "им во благо" не спросив сначало "а нужно ли им то благо".

Скажите, когда ФИДЕ назначает место проведения чемпионата мира, не спросив у конкретных девушек - это тоже унизительно? Когда ФИДЕ в начале этого чемпионата объявило, что не будет удерживать из призовых налог для ФИДЕ, не спросив конкретных девушек- это тоже унизительно?

ФИДЕ - руководящий орган, который старается проводить свои чемпионаты мира, исходя из общего блага всех участвующих так, как это понимают избранные руководители на момент принятия решения. Изменение правил цикла было обещанным предвыборным обещанием.
Вы считаете (предполагаю), что следовало провести предварительный опрос всех примерно 20 (наверное) девушек, квалифицировавшихся на ЧМ 2020 года и узнать их мнение. Я не могу абстрактно не разделить частично Ваше мнение, но думаю, что в конкретной практической ситуации это было, скажем так, затруднительно.

Единственное, что могу подчеркнуть - ФИДЕ (я говорю про новую администрацию) очень уважительно относится ко всем шахматистам и шахматистам и старается максимально улучшить ситуацию. И если Вы интересуетесь женскими шахматами, то не можете не согласиться, что текущая система последние несколько лет очень часто и много критиковалась.

4. Я считаю, что из совокупности правовых норм ФИДЕ следует подсудность спора CAS, но это любопытный момент.

5. Разумеется, специалист в праве США (хотя, возможно, в конкретном случае надо еще и законодательство конкретного штат смотреть) Вы, но не слишком ли сильным является переход из статуса 1 из 64 участниц ЧМ в 1 из 8 участниц турнира претендентов? Относительно монетарной компенсации за изъятие права собственности - насколько просто говорить о таком изъятии, если призы участницам ЧМ и кубка Мира совпадают? Ну, о моральном вреде говорить сложно, это, конечно, очень широкое поле для обсуждения.

В целом, я могу только выразить личную надежду, что все участницы, которые уже квалифицировались на будущий нокаут-чемпионат мира, считают данную реформу направленной на благо шахмат и себе лично.

2) 1.2 "Upon recommendation

2) 1.2 "Upon recommendation by the WCOC, the body responsible for any changes to the regulations of the World Championship Cycle events is the FIDE Presidential Board." Этот пункт говорит только о том, КТО может делать изменения. Но нет ни одного упоминания что эти изменения могут касаться ТЕКУЩЕГО цикла. Такие вещи обязательно прописываются. И если на будующее ФИДе хочет такое право иметь - то оно должно быть четко прописано.
3) Вы ударились в демагогию, поэтому спорить с Вами не буду. Послать электронное письмо 20 человек дело 30 минут.
4) Вы вполне можете построить свою защиту на этом, но гарантии победы у Вас не будет. Американскиые суды не любят когда права резидентов/граждан решают третьи страны. Но самое главное, если ФИДЕ хочет находить западных спонсоров, то вряд ли любая шумиха что ФИДЕ меняет правила игры когда хочет прибавит уважения.
5) Законы/суды в Америке трех видов - административные, штатные & федеральные. В данном случае, адвокат истца будет выбирать из второго или третьего (как ему удобнее + размер иска). Ваша главная ошибка, что Вы всё меряете на своё восприятие. В Американском суде главным будет восприятие Джо Смис в количетве 6-12 человек, которым скажут - "У моего клента был шанс стать чемпионкой мира, а теперь она должна отбираться в ТП а потом еще и матч выигрывать." А у нас в Америке никто даже мусор не имеет права забрать с частной территории, если его не выставили к кромке дороги, а тут право на шанс стать чемпионом. Размер призов будет играть минимальное значение, а престиж и "привлекательность права" для спонсоров максимальное. Но самое главное будет что "право" отобрали. У нас свои права принято отстаивать с оружием в руках, в переносном и буквальном смыслах.

"В целом, я могу только выразить личную надежду, что все участницы, которые уже квалифицировались на будущий нокаут-чемпионат мира, считают данную реформу направленной на благо шахмат и себе лично." Я уже написала Эмилю (как только увидела новость про правила) как поступить чтобы такие надежды были юридически закреплены. я думаю он с Вами свяжется после выходных.

П.С. По Вашим ответам я вижу что Вы умный человек, но если вы никогда не практиковали на западе, то многие нюансы Вы не знаете или не считаете их важными. В комиссиях ФИДЕ работает много умных западных юристов/судей. Не стесняйтесь, спрашивайте совета.

Во-первых, не п. 3.1, а п.

As an native English speaker, I think 3.2 is rather clear. The phrase with "including such-and-such" can simply be removed, since it merely explanatory, vis. "If any replacements are needed, the average rating list will serve for the purpose."

As a drafting matter, such explanatory codicils can indeed cause confusion (particularly in translation), and perhaps a better sentence structure would clarify this, and similarly the word "replacement" (the genesis of the confusion?) might not be best. But if one assumes that the field must have 8 players (this indeed could be more definitively stated, though see 5.1.1), then the context is apparent.

Да, опоздал я со своим

Да, опоздал я со своим открытым письмом, по-видимому. Эти "глобал-стратеги" уже всё подготовили и согласовали.
Торопятся...

Вы простите, но масштабный

Вы простите, но масштабный проект про "4-6 отборочных нокаут чемпионатов" напоминает себе известную цитату про "советы космического масштаба". Вы попробуйте эту идею на бумаге описать с примерными датами и условиями, и как этот календарь будет вписываться во все остальное, а тогда и имеет смысл реальную дискуссию продолжать.
И да, я как любитель за шахматами слежу много лет, могу подтвердить, что никогда не слышал про Ваш вариант, по крайней мере как общепризнанный как лучший.

Обычная демагогия.О каком

Обычная демагогия.
О каком календаре речь? Или у "элитного заповедника" их круговички-междусобойчики идут с такой частотой, что и 2-3 недели 3-4 раза в год на нокаут и пре-нокаут не найти?

"Вы попробуйте эту идею на бумаге описать с примерными датами и условиями, и как этот календарь будет вписываться во все остальное"

Вы, случаем, в комиссию "глобал-стратегов" не входите?
Как это будет выглядеть? Я буду подробные бизнес-планы составлять за бесплатно, а "глобал-стратеги" будут мои идеи юзать и "достойное лавэ" получать?

Я - юрист, и, разумеется, в

Я - юрист, и, разумеется, в комиссии не вхожу. Демагогией занимаетесь именно Вы, озвучили утопичное предложение и все. Я потому и посоветовал Вам попробовать его описать, потому что когда начинаешь формулировать более подробно, то сразу понимаешь всю нереалистичность. Не хотите - оставайтесь при своем мнении., это Ваше право.

Я это всё описал ещё в 2005

Я это всё описал ещё в 2005 году примерно. Оригинал был на испанском языке, но продублирован на русском, и переведен заинтересованными лицами на английский, немецкий и, возможно, другие языки.
Если Вы - юрист, то зачем с апломбом и "советами космического масштаба" спорите в темах, в которых едва ли обладаете достаточными знаниями, чтобы оспаривать мнение шахматного профессионала с 30 летним опытом?

1. Если Вы уже составляли

1. Если Вы уже составляли документ, то вполне уместно было бы привести на него ссылку. Увы, не отслеживал Вашу деятельность в 2005 году.

2. Не могу согласиться, что Ваш многолетний опыт как шахматного профессионала и гроссмейстера сам по себе добавляет Вам авторитета как организатору. С интересом бы почитал Ваш проект 2005 года на русском или английском языке и посмотрел бы заложенные в нем расходы. С моей точки зрения, вопрос не в прекрасной схеме розыгрыша, а втор, сколько она стоит. Пока что Вы явно этого не понимаете. Посмотрите, чему равны расходы на один нокаут кубок мира, а потом перемножьте. А еще учтите, что если их будет по 4 в год, то никто такие деньги за так часто играемое соревнование давать не будет.

1.Здесь нельзя давать ссылки,

1.Здесь нельзя давать ссылки, да и смету я там не составлял. Статья-интервью "Уход и наследство Каспарова". Потом на шахфорумах, но уже через несколько лет, и что-то вроде смет составлять пытались во время дискуссий.

2. "А еще учтите, что если их будет по 4 в год, то никто такие деньги за так часто играемое соревнование давать не будет."

Откуда такая железная безапелляционная уверенность? Шахматы и система чемпионата мира по ним, это что - такое почти никому не нужное унылое говно ? Прекрасно, прекрасно...
То есть в ФИДЕ пришли люди, которые вели разговоры о восстановлении утраченной шахматами популярности, но собираются это проделывать, по видимому, без особых финансовых вливаний. Волшебники, короче. Или болтуны-демагоги. Второе вернее.
В общем, как заявил многолетний шеф нового Президента ФИДЕ: "Денег нет, но вы держитесь."

И ещё, извините, конечно, за не самый удобный вопрос, но вот прочел только что про новый пост в ФИДЕ - Генерального Директора, полез в Википедию, посмотрел открытые источники, и возникло у меня такое сомнение - а у нынешнего топ-менеджера ФИДЕ, разностороннего человека с многочисленными талантами, есть высшее образование? Ну, хоть какое-нибудь? Про уместные для такого поста высшее управленческое и/или высшее юридическое я уж даже не спрашиваю.

Слушайте, ну я же не

Слушайте, ну я же не царствующая особа, чтобы ко мне обращаться во множественном числе. "В ФИДЕ пришли люди...". Я - не политик, и не шахматный деятель. Я - юрист. Я не участвую в разработке правил на первенство мира, и не имею права голоса о том, как его проводить, сколько людей отбирать и по какой схеме.
Вот указано, что пришла на смену комиссии по мировым чемпионатам комиссия по глобальной стратегии с теми же задачами - вот слова ее членов и будут являться авторитетными. Или слова членов Президентского совета. А я к ним не отношусь. Я лично считаю, что кубок мира, который будет играться раз в квартал, не будет вызывать такого интереса. Вот и все. И с таким же интересом посмотрю, какие правила примет ФИДЕ в будущем.

И постарайтесь, наконец, понять, увеличение бюджета ФИДЕ и его расходование не обязательно означают выполнения программы Олега Корнеева. Обратное тоже верно, невыполнение программы Олега Корнеева не означает, что бюджет ФИДЕ не будет увеличен.

Относительно Эмиля Сутовского - нет, у меня нет информации о наличии у него высшего образования. Но, по как минимум, у него есть определенный опыт управленческой работы в АШП и взгляды на решение поставленных задач. А все остальное покажет только время и итоги его работы.

Почему никто не обсуждает

Почему никто не обсуждает вопрос комплектования турнира претенденток? Хотя, на мой взгляд, именно здесь имеет место грубое нарушение принципа честного спортивного отбора. С какой стати в него пускают аж 4 (!) участниц, не прошедших отбор? Если уж такая спешка и нельзя провести отборочное соревнование, то логично было бы пустить в турнир претенденток всех, кто вышел в четвертьфинал текущего нокаут-чемпионата (минус будущая чемпионка мира, естественно). И дополнительно пригласить Хоу Ифань, как лидера мирового рейтинга и пострадавшую от системы. Как раз 8 человек и всё по-честному. Не то, что сейчас.

"Глобал-стратеги" пытаются

"Глобал-стратеги" пытаются формат женского чемпионата максимально скопировать с мужского. Хотя формат мужского чемпионата отвратителен, о чём я уже писал.

В мужском тоже система

В мужском тоже система комплектации турнира претендентов не выдерживает критики. Минимум 3 человека (2 по рейтингу + 1 номинант организаторов) не соответствуют принципу честного спортивного отбора. А могло бы быть так, например: 1 проигравший матч на первенство мира + 7 отобравшихся. 4 из Кубка мира + 3 победителя отборочного турнира по швейцарской системе. Почему нет? Это уж точно реально.

На самом деле по принципам

На самом деле по принципам спортивного отбора в мужской турнир претендентов попадают лишь 2 участника - финалисты Кубка мира. В сам Кубок мира, кстати, по Европе очень непросто отобраться - у Каруаны, вроде как, отобраться не получилось ни разу, хотя попыток в чемпионате Европы он предпринимал несколько, будучи одним из самых высокорейтинговых участников (если не самым высокорейтинговым).
Серия Гран-при составляется по рейтингу, и туда "посторонним вход строго запрещен". Так что, там снова отбор лишь среди узкого круга хорошо знакомых лиц, которые не попадают в претенденты по Эло или как номинант.

Комплектование Кубка мира это

Комплектование Кубка мира это отдельная, очень грустная тема-куча блатных, какие-то левые отборы, типа "чемпионата малых стран Восточной Азии", или "Зонального турнира Балтийских стран". Понятно же, что отбор должен быть или через чемпионаты континентов, или через Зональные. И никаких исключений! Все в равных условиях! Кстати, в текущий чемпионат без отбора включили Конеру и Бациашвили. Шахматистки, конечно, сильные, но никаких оснований играть конкретно в этом чемпионате они не имели - ибо никаких отборов не прошли, даже по рейтингу не проходили (Конеру потому, что долго не играла).

А то, что серия Гран-При себя

А то, что серия Гран-При себя не оправдала, совершенно очевидно. И выход очевиден-заменить всю серию одной швейцаркой. И назвать её финалом Гран-при, например. Участники - те же, что и в Кубке мира. Вот и вторая попытка у людей! И 3 победителя попадают в турнир претендентов (ок). Не сумел дойти до полуфинала в Кубке мира, пытаешься попасть в тройку в швейцарке с теми же участниками (а может и 7 место хватить при случае). Не смог нигде отобраться - извини, сиди, жди следующий цикл. И неважно, какой у тебя рейтинг!

Неужели у председателя ''ЧТО?

Неужели у председателя ''ЧТО? ГДЕ? КОГДА ?''нет высшего образования?

Нету, согласно Шахматной

Нету, согласно Шахматной Еврейской Энциклопедии!
Правда, там записано, что Сутовский "профессионально изучал экономику и менеджмент". Может, можно ему засчитать обучение в школе Полугаевского за высшее образование или увлечение вокалом?

А разве в уставе ФИДЕ где

А разве в уставе ФИДЕ где нибудь записано, что интеллектуал высшей пробы, не отягощённый наличием продаваемых в метро из под полы бумажонок, не может входить в руководство сей почтенной организации?

mnenie

Vstavlyu i ya svoe mnenie ,u devushek v otlichii ot muzhchin vse byilo rovno.I vdrug v odin mig voznikla elita,no molodezhi prorvatsya slozhno im nado igrat v muzhskih turnirah ,a eto ne kamilfo.Pri etom Koneru mozhet igraya raz v godu ecshe dolgo byit v elite

Смотрите также...