Крышевание

Время публикации: 20.03.2018 16:27 | Последнее обновление: 25.03.2018 14:49

Комиссия по этике наконец-то вынесла своё решение по моему делу - восемнадцать месяцев дисквалификации. Для себя я решил, что не буду публиковать никаких документов до официального вердикта. Теперь могу.

Я воспринимаю такое решение комиссии и как проведённую в жизнь месть (мне нельзя быть даже accompanying person), и как акцию устрашения - см. "предупреждение" Елизавете Соложенкиной, Сергею Шипову, Дмитрию Кряквину, Сергею Загребельному, Сергею Бешукову и Евгению Атарову в п. 3.12 мотивировочной части. Впрочем, нажимая клавишу Enter, отправляя свою публикацию на форум Дивербиум в сентябре 2017-го, я предполагал, что последствия такими примерно и будут. Поэтому особо никаких эмоций решение фидешных этиков у меня не вызвало.

В своих предыдущих публикациях я не выражал в простых словах для кого-то очевидную, для кого-то не очень мысль: «Никто не просил Танжарикову ставить меня в ситуацию, в которой у меня есть выбор между «плохо» и «плохо». Промолчать о факте переговоров в уругвайском туалете - значит смириться с торжеством unfair play. И жить с сознанием, что смалодушничал. Выражаясь современным непарламентским языком, стать «терпилой».

С другой стороны, сделать факт переговоров в уругвайском туалете достоянием общественности (при тотальном молчании арбитров, о чём будет подробно рассказано далее) - получить на себя атаку абсолютной наглости, утверждающей, что «ничего не было». Наглости, свято верящей в то, что в этой жизни за бабло можно всё.

Начать надо с начала - заявления мадам Танжариковой в комиссию по этике ФИДЕ (Текст 1 в приложении).

Неординарный диалект вице-президента Prof.Chess Club по вопросам международного сотрудничества заставляет вспомнить любимую всеми россиянами каноническую фразу Виталия Леонтьевича «фром май харт». Текст госпожи Танжариковой читается буквально на одном дыхании.

Заявление было отправлено 13 октября 2017 года, а моя вторая статья со скринами телефона Елизаветы была опубликована на Chess-News 15 октября. Думается, если бы было наоборот, то текст от мадам был бы иным. 13 октября она была уверена, что нет никаких вообще, даже косвенных доказательств переговоров в туалетной кабинке. Это после 15-го числа большая часть анонимов, поливавших меня помоями, одномоментно слилась из виртуального пространства, да и сама Танжарикова прикусила язык. Но работа этиков была запущена. И это здорово, иначе бы я не узнал много интереснейших фактов относительно ПМ в Уругвае.

Одной из моих задач, как любят говорить спортивные комментаторы «здесь и сейчас», является разоблачение лжи мадам Танжариковой. У лжи мадам есть одно качество - лжи всегда много. Я во второй части разоблачу утверждения Танжариковой о «проверках» Бибисары, так как это требует отдельного комментария. А «здесь и сейчас» -

Ложь №1

“Without having waited for the answer from the chief arbitrator after the World Cup, Solozhenkin E. published the article in many Internet portals on the 26th of September.”

Ну и на каких же «многочисленных порталах» я опубликовал статью 26 сентября? Конечно, правильный ответ - только на одном, на форуме diverbium, откуда затем её перепечатал Евгений Суров.

И ответа от «chief arbitrator», как пишу в статье, я честно ждал до окончания первенства. А то, что не стал ждать ещё пару лет (примерно такой срок прошёл с момента окончания женского ЧЕ в Чакви до официальных решений по «делу Санду»), ну да, здесь недовольство Танжариковой мной понятно и объяснимо.

Я не комментирую непрерывный поток сознания Танжариковой вроде "From the 26th of September began "the war" in the Internet space”. Для меня совершенно очевидно, кто костёр этой войны в Internet space разжёг. Притушил же костёр я, опубликовав (как упоминал выше) скрины телефона Лизы. Фиксирую только стопроцентно лживые утверждения мадам.

Ложь №2

“Grand master Solozhenkin thinks out  various false articles every day.”

Ну тут всё очевидно без комментариев. Написал я за всё время «war» в «internet space» две статьи и несколько реплик под своим именем на том же дивербиуме. Никакой писаниной под левыми никами на форумах и фб в отличие от Танжариковой и её команды не занимался. А “every day” в “internet space” «трудилась» Tanzharikova's Team.

Но самым циничным враньём со стороны Танжариковой является

Ложь №3

“Solozhenkin with his daughter wrote the complaint to the chief arbitrator according to rules of anticheating committee of FIDE before the fourth tour on the 19th of September that my daughter Assaubayeva Bibisara used electronic hints”.

Т.е. якобы Елизавета «писала» (по смыслу, который хочет навязать Танжарикова, подписывала) заявление, которое я написал и подписал сам, о чём очень чётко в статье рассказал. Зачем она врёт? Очевидно, для того, чтобы воздействовать на подсознание членов комиссии по этике и оправдать это своё требование:

“2. Disqualify Solozhenkin E. Solozhenikina  Elizaveta from participation in tournaments.”

То есть 14-летнюю девушку, которая так же, как и я, не просила Танжарикову ставить её в заведомо сложную ситуацию, которая сделала то, что и должна была сделать - просто рассказала отцу и тренеру о том, что было, Танжарикова требует, ни много ни мало, дисквальнуть.

Комиссия по этике предложила мне дать своё видение ситуации, и оно было дано (Текст 2).

Зафиксируем тут, чтобы потом не отвлекаться от главного, враньё Танжариковой про то, что им предложил переехать в США Рекс Синкфилд и присвоим этому вранью порядковый номер четыре.

Ложь №4

Здесь «пригласил», а здесь объяснили про фантазии Танжариковой.

Затем хронологически было заключение Кеннета Ригана (Текст 3). С логикой г-на Ригана полезно ознакомиться всем игрокам, кто верит в «мудрость» (соpyright Олег Корнеев) этого математика. Ни разу не слышал, чтобы на основании выкладок г-на Ригана отловили хотя бы одного читера. Мой комментарий на это заключение - Текст 4. В плане выявления «умного читинга» этот метод бесполезен. И мошенники, читерящие с удалённым квалифицированным помощником, это хорошо понимают.

Переходим теперь к заключению Рабочей группы Античитерской комиссии, в которую входили юрист Юлия Левитан (председатель), гроссмейстер Константин Ланда и немецкий арбитр Клаус Девентер (Текст 5).

Интригующую информацию, содержащуюся в последнем абзаце, о том, что Танжарикова обвинила Константина Ланду в получении взятки, чтобы тот «принял решение против её дочери», я комментировать не могу, т. к. не знаю никаких подробностей. Понятно, что это такие же фантазии Танжариковой, как и «приглашение в США от Рекса Синкфилда». Единственное, я бы отметил фразу, в которой говорится, что Танжарикова «аргументировала» свои бредни якобы «на основании» неких «смс/е-мэйлов» от «третьих лиц». На это сказал бы я так: в охранных агентствах, подобных этому, наверное, есть разные технические средства...

Бог с ней со «взяткой». Это в конце концов вопрос Константина Ланды, призвать ли к ответу Танжарикову за клевету и как технически это сделать.

Мы подходим к наиглавнейшему абзацу документа от античитеров, который нужно по идее выделить тройным жирным шрифтом:

The metal detectors were received only in time to be used starting with round 5 and were used during all remaining rounds. The accused was checked during the 5th round.

Никакого металлоискателя на юношеском первенстве мира (мира, Карл!) не было до пятого (!) тура. И вероятно, не появилось бы, если бы перед четвёртым я не написал заявление на Асаубаеву.

А как же слайды, спросит читатель, которые показывал на техническом собрании главный судья г-н Хал Бонд? На тех слайдах утверждалось, что в качестве девайса, который должен быть во время турнира согласно античитерским правилам, на первенстве мира используется ручной металлоискатель. О наличии металлоискателя на турнире г-н Бонд излагал уверенно. Меня, конечно, заинтересовал вопрос о соответствии слов г-на Бонда, произнесённых на техническом собрании, и реальной ситуацией отсутствия металлоискателя до пятого тура.

В личной переписке я спросил его:

“Why (as I correctly understood) there was no metal detector in the beginning of the tournament (in spite you did speak about the presence of handle detector during the technical meeting) and it appeared from somewhere only in the 5th round (probably because of my complaint)?”

На что последовал такой ответ:

I cannot say why the inspection devices were not available from the first round.“

Прочитав раз пять подряд фразу г-на Бонда, поймал себя на мысли, что где-то мне встречались подобные диалоги.

Из этой же серии такой вопрос-ответ:

Solozhenkin: Why did you inform Mr. Regan (as he claimed) during 5th round more than a day after the appearance of my complaint but not right after the receving of my complaint before 4th round?

Bond: I contacted Mr. Regan at my first opportunity.

И я вспомнил, где я подобные диалоги читал раньше: это было в «Похождениях бравого солдата Швейка».

«- Не прикидывайтесь идиотом.
- Ничего не поделаешь... Особой комиссией я официально признан идиотом».

Но в идиотов от ФИДЕ не очень верится. Когда я узнал про отсутствие металлоискателя на турнире, то сразу вспомнил, как настойчиво в своих речах Танжарикова пеняла на то, что ни Лиза, ни я не пошли сразу требовать проверки Бибисары на наличие электронных устройств:

“...- так вот, первое что он должен был бы сделать, - побежать к арбитру...” (из текста "Идите ко мне, бандерлоги!")

“Solozhenkina has played 1,5-2 hours earlier than Assaubayeva. They haven't addressed arbitrators at once” (Текст 1).


(Фб)

Как видим, в случае заявления Лизы (или моего) во втором туре проверить Бибисару на наличие электронного оборудования было бы просто нечем.

Если звёзды зажигают (или, например, на первенстве мира «случайно» нет металлоискателя), значит, какому-нибудь маленькому принцу (или маленькой принцессе) это может быть просто нужно...?

Впрочем, нам пора вернуться к пятому туру и пятой лжи Танжариковой.

Ложь №5.

Это многочисленные утверждения Танжариковой, что Бибисару начали проверять «с четвёртого тура». Я даже не буду приводить здесь бредового утверждения Сергея Нестерова (очевидно, со слов мадам), что проверки начались со второго тура. Только её собственные слова:

 
(Фб)

From the fourth tour, arbitrators checked Bibisara with the metal detector, looked into her ears, checked her hair and clothes. Even her going to the toilet, from the fourth till the eleventh tours, was followed by arbitrators” (Текст 1)

На самом же деле, как уже было показано выше, Асаубаева проверялась в пятом туре - «The accused was checked during the 5th round». То же самое утверждал главный арбитр Хал Бонд в своём официальном отчёте о ПМ (Текст 6), а впоследствии и в моей с ним переписке.

Ложь №6.

Это сопли о досмотрах «каждую партию». А в телепередачах, посвящённых предстоящему суду, сопли жевались об «унизительных» досмотрах (при том, что ныть об античитерских досмотрах - по сути это то же самое, что «жаловаться» на приход допинг-офицеров WADA в 6 утра, то есть воздействовать на подсознание профанов).

№6 опровергается также моей перепиской с главным арбитром. Асаубаева за весь турнир досматривалась ровно один раз в пятом туре.

Solozhenkin: “But nevertheless I don’t yet have the clear understanding on some moments and kindly ask you to answer my questions”.
1. As far as I understand there was no metallic detector during WYCC till 5th round. Bibisara Assaubayeva was checked only once during the tournament by detector. It happened during (or after?) the 5th round. This statement right or false?...

Bond: “1. True. She was checked for the 5th round only...”

Но какую дать оценку следующим словам Танжариковой?


 (переписка имеется, Фб)

Неплохо было бы опубликовать «имеющуюся переписку». Тогда можно было бы, учитывая официальные данные о единичной проверке в пятом туре, разобраться, кто заливает про шестой тур и «досмотры каждую партию», Сара маме или мама всему шахматному сообществу.

Ложь №7 - о «серьёзности» и «унизительности» «многочисленных» «проверок», в частности о проверке ушных раковин:

«Mr. Solozhenkin requested that the accused player’s ears be checked by the Arbiter, but he felt this was too intrusive. During the rounds, he approached the girl’s game on multiple occasions and he did not detect anything in either ear.» (Текст 5)

В заключение -

Ложь №8 о сопровождении в туалет. По утверждению Танжариковой:


(Фб)

“Even her going to the toilet, from the fourth till the eleventh tours, was followed by arbitrators” (Текст 1)

На мой вопрос, участвовал ли он сам в этих эскортах, видел ли своими глазами,

Solozhenkin: “3.About the accompanying of Miss Assubayeva by the arbiters to WC. Please, can you estimate the approximate frequency of accompanying and the cast of the convoy.

For example: “Miss Assaubayeva since 4th round was accompanied to WC every round 4-5 times during the round by two arbiters: a male stayed in front of the door, the female entered inside”. The total accompanying from 4th to 11th rounds were approximately 30 times.” Did you personally were a witness of these escorts or some of your assistants told you about that has been done. If it is, who was exactly that assistant?”

Хал Бонд ответил так:

Bond: “The Organizers had one person monitoring the washroom area at all times, from the first day,  to ensure it was used by players only and to ensure there was no interaction with others.  One of the female Arbiters would follow the accused girl often, but not always.  I did not witness any escorting but I did see the washroom monitor person at work whenever I visited the floor.”

То есть своими глазами канадский арбитр ничего такого не видел.

Есть свидетель, который готов подтвердить: сопровождение Асаубаевой в туалет арбитрами - 100% неправда. Сопровождений не было. Мужчина-судья в относительной близости от туалета действительно находился, но с туалетом это никак не было связано. Его задачей было следить за тем, чтобы ожидающие не разговаривали и не пересекали установленное там ограждение. Да и то, стоял он там только три последних дня, причём периодически. Этот судья не был членом придуманной Танжариковой «двойки» «туалетного эскорта» Асаубаевой.

Мы постепенно подошли к двум заключительным темам - о судействе и о задержке в трансляции. Внимательные читатели текстов мадам Танжариковой, возможно, помнят, что сначала она сама предложила организовать «матч чести» между Лизой и Сарой.

Но когда гроссмейстер Сергей Бешуков сделал такое предложение, то Танжарикова включила заднюю, назвала инициативу Сергея «новым преследованием в форме предложения сыграть матч» (Текст 1) и выставила два условия. Первое было заведомо невыполнимым - победитель получает не предложенные 200 тысяч, а миллион. А второе условие от мадам заключалось в том, что главным арбитром матча должна быть её кандидатура, а именно: председатель судейской комиссии ФИДЕ Панагиотис Николопулос.

По-видимому, в понимании Танжариковой Николопулос - «правильный» арбитр. Именно грек был главным судьёй на детском первенстве мира в Батуми в 2016 году и на Чемпионате мира по быстрым шахматам и блицу в Эр-Рияде в декабре 2017-го. Думается, что в Эр-Рияд были приглашены только самые «достойные» судьи, такие как, например, Анастасия Сорокина — организатор мужского Чемпионата Европы, во время которого не простолюдинам можно было проходить в игровую зону без досмотра.

Или Сабрина де Сан Висенте, которая в Монтевидео судила первые доски на 25-м этаже Шератона и которую я заметил на картинке видеотрансляции из Эр-Рияда.

Надо отдать должное главному арбитру Халу Бонду. Он ответил на все мои вопросы. Просто на многие, часть из которых я уже привёл выше, он почему-то ответить не может. Вот другие вопросы, которые я задавал, и ответы мистера Бонда отдельным файлом (Текст 7). Также интерес представляет его объяснительная записка председателю комиссии по этике Франсуа Стридому (Francois Strydom) (Текст 8).

Наконец, о задержке трансляции и об уругвайском арбитре Сабрине де Сан Висенте.

Напомню свою версию:

«На техническом собрании представителей перед началом юношеского первенства мира в Монтевидео я спросил у главного арбитра, IA Хала Бонда (Hal Bond) из Канады, планируются ли задержки во время трансляции, как это делалось на детском первенстве Европы в Румынии. После заданного вопроса арбитр крайне выразительно посмотрел на техническую группу, присутствовавшую на собрании. Ощущалось, что он не вполне владеет вопросом. Представитель технической группы сказал, что никаких задержек не планируется. После моего диалога с этим представителем и повторного вопроса главному арбитру господин Бонд сказал, что вопрос с задержками в трансляции решат. И действительно, в первом туре и сама трансляция началась позже минут на десять или пятнадцать, и походу временами она периодически стояла. Но во втором туре по какой-то причине задержки по ходу партии отменили. Кто был инициатором и кто принимал решение, мне, разумеется, неизвестно. Задержка трансляции в начале партии осталась, но у меня стойкое чувство, что в какой-то момент партия продолжала транслироваться уже в реальном времени. Лиза выходила из игрового зала, когда я уже видел в трансляции результат».

Вот версия от Хала Бонда, точнее от мадам де Сан Висенте - Текст 9.

Я задался вопросом, если Бонд «never asked them to delay all game transmissions», то зачем его подчинённая контактировала с DGT именно по техническим вопросам?

В общем, я попросил у Хала Бонда адрес электронной почты мадам Сабрины де Сан Висенте, которая, по словам Бонда, отвечала за трансляцию, намереваясь задать ей вопросы и по «досмотру», и по «задержке трансляции». После некоторой паузы и дополнительного предложения со стороны господина Бонда ответить на мои вопросы, я получил такое письмо от Сабрины де Сан Висенте.

Dear Mr. Solozhenkin,

The Team followed FIDE protocols dyring WYCC.
If you need futher details, contact ACC.

Best regards.

Занавес.

Интересно, будет ли разбирательство внутри судейской комиссии ФИДЕ по факту отсутствия металлоискателя на юношеском первенстве мира в Уругвае? Определят ли ответственного за такое нарушение античитерских правил? Кого-то показательно накажут? Мы об этом прочитаем на fide.com?

Ответ, думаю, очевиден...

Обращение Танжариковой в комиссию по этике с «разумным» (как ей мерещилось) требованием дисквалифицировать Елизавету Соложенкину привело к обратному результату - вскрылись факты, по совокупности очень похожие на процесс, который в современном языке называется «крышевание».

Тайное всегда становится явным. Так говорил писатель Виктор Драгунский.

Оригинал - на Facebook

ВложениеРазмер
1.pdf48.54 КБ
2.pdf140.06 КБ
3.pdf122.7 КБ
4.pdf14.64 КБ
5.pdf84.17 КБ
6.pdf427.69 КБ
7.pdf63.64 КБ
8.pdf36.23 КБ
9.pdf57.98 КБ
Case no. 5_2017_final motivation.pdf180.94 КБ

  


Комментарии

Из всего текста вспомнилось и

Счет: 7

Из всего текста вспомнилось и обратило на себя внимание о проходе "избранных" в игровую зону без досмотра, что подтверждалось независимыми источниками. С этого-то - "строгих правил, строгость которых компенсируется необязательностью их выполнения" весь бардак и начинается, как в РФ, так и в контролируемых ей организациях. Есть и вторая сторона медали - когда в непосредственной близости от населения случается ехать или лететь какой-нибудь чиновной сволочи, "быдло" ждёт часами в сколь угодно некомфортных условиях. Припоминаю случай, когда нас в жару полтора часа не выпускали из самолёта, уже "припаркованного" и с выключенной вентиляцией салона, потому что с отдалённой полосы изволил взлетать Сам. Надеюсь, никто из тех, кто там был, в воскресной клоунаде участия не принимал :)

Что в жару - совсем недавно

Счет: 9

Что в жару - совсем недавно был вопиющий случай в Красноярске, когда пассажиры ждали по той же причине взлёта с открытыми дверьми на 15-градусном морозе два часа...

По поводу текста: убеждает. Выяснилось, что и металлоискателя в Уругвае не было до 5-го тура, и проверка проводилась всего один раз, а вовсе не "каждую партию". Поэтому давление одной из сторон на эмоции было малообоснованным. Кроме того, поражает количество вранья, постоянно исходящее от этой же стороны. Трудно поддерживать кого-то, чьё враньё зашкаливает. Успеха автору в борьбе за справедливость!

Жаль, что заложниками взрослых амбиций становятся дети, но, с другой стороны, уровень чемпионатов мира, пусть и юношеских - это уже большой спорт. А большой спорт - штука жестокая и не всегда справедливая. Как и вся жизнь, если смотреть без иллюзий.

Проблема в том, что просто

Счет: 3

Проблема в том, что просто ложь с целью самозащиты или защиты кого-либо не попадает ни под какую статью ни по уголовному, ни по административному кодексу, какой бы размах эта ложь не имела. Ну, кроме случаев, когда она звучит в суде или может истолковываться как клевета в адрес кого-то. Пусть юристы меня поправят, если это не так.
А вот решение комиссии ФИДЕ по этике выглядит козырным тузом в грядущем судебном разбирательстве в руках стороны Бибисары.
Прочел тут намедни зарисовку из юридических реалий "встающей с колен" РФ. Велосипедист заехал в заснеженную строительную яму на дороге, сломал велосипед и едва не свернул себе шею. Подал на ремонтников в суд. Те подали встречный иск за порчу имущества. В итоге суд счёл ремонтников невиновными, а велосипедиста виновным и приговорил его к наказанию (впрочем, довольно мягкому).
Опасаюсь, что Евгению предстоит нечто подобное.

Ну, и по проверкам на

Счет: 0

Ну, и по проверкам на детекторе лжи. Обе стороны упоминали об этом, но , насколько я понимаю, ни Лиза, ни Бибисара подобной проверке не подверглись. Вероятно, в силу возраста.
Хотя у меня складывается впечатление, что после решения комиссии ФИДЕ по этике никакие результаты проверки на детекторе решающего влияния в грядущем разбирательстве не окажут.
Но всё же это - шанс, на мой взгляд.

Насколько я вижу из открытых

Счет: 6

Насколько я вижу из открытых источников, психофизиологическое исследование не позволяет выявить ложь с высокой степенью достоверности. Проще говоря, эффективность детектора лжи - это миф.
Уже давно очевидно, что у ФИДЕ нет ни возможностей, ни (прежде всего) желания по-настоящему заниматься профилактикой читерства и расследованием подозрительных случаев. Нет также уверенности в том, что ФИДЕ заинтересована в установлении абсолютной истины в данной истории. В этих условиях разумнее всего с их стороны было бы ограничиться предупреждением Е. Соложенкину за распространение недоказуемой информации. Дисквалификация на полтора года лишь за то, что человек поверил своей дочери - это за гранью. Думаю, со временем это выйдет боком чиновникам.

я уже здесь предлагал играть

Счет: 0

я уже здесь предлагал играть в шахматы не на деньги. тогда и не будет этой проблемы. зачем бороться с ветряными мельницами? деньги лучше использовать по их прямому назначению.))))

Я неоднократно писал о

Счет: 3

Я неоднократно писал о чрезвычайно "толерантном" отношении многих шахматных организаторов и чиновников к читерам и предполагаемым читерам.
Можно вспомнить просто запредельно мягкое решение федерации шахмат Грузии дисквалифицировать ММ (тогда МГ) Нигалидзе на 1 год за серьёзнейшее доказанное читерство. Мотивация (от Азмайпарашвили, кажется):"он - хороший парень, нуждающийся в деньгах".
Правда, если я правильно понял, ФИДЕ тогда подобный "гуманизм" не утвердило и дало таки 3 года дисквала, что тоже является очень мягким наказанием, если учесть, что за какие-нибудь дающие "позитив" на допинг-контроле обычные капли ушные или для носа могут дать 4 года дисквалификации на первый раз, а во второй раз и пожизненный дисквал.
При том я не склонен видеть тут злой умысел. Действует закон минимизации энергетических затрат. Раз читеры грабят не шахматных организаторов и чиновников, то те во многих случаях и пальцем пошевелить не хотят для античитерских мер - ведь им то зачем это?
Вероятно, обратной стороной такой мягкости организаторов и чиновников к читерам является глухота и неприязнь со стороны тех же организаторов и чиновников к тем шахматистам, кто с читерством борется и требует принимать античитерские меры. С точки зрения упомянутых организаторов и чиновников такие правдоискатели являются очень беспокойными, надоедливыми, утомительными и просто нехорошими людьми - ведь они же вынуждают организаторов и чиновников тратить своё время и энергию на "античитерство", которое никаких прямых прибылей ни организаторам, ни чиновникам не приносит. Одни потери времени и сил.
Вероятно, Евгений прав, что данное беспрецедентно суровое наказание является демонстрацией и предупреждением со стороны ФИДЕ всем борцам с читерством.

не. я пас. глубина деградации

Счет: -3

не. я пас. глубина деградации оказалась настолько большой, что давайте уж лучше про геев и лесбиянок.)))))

Смотрите также...