Иван Стариков: "На Гоголевском 14 красиво, тихо, гулко и пусто"

Время публикации: 19.01.2018 15:35 | Последнее обновление: 28.01.2018 10:32
Аудио: 

You may need: Adobe Flash Player.

Запись прямого эфира: 19.01.2018, 10-00
Длительность: 45 минут.

Е.СУРОВ: Московское время 10.02, это прямой эфир Chess-News, и вместе со мной на связи Иван Стариков – первый из кандидатов в президенты РШФ, с которым мы беседуем на сайте. Иван, я вас приветствую!

И.СТАРИКОВ: Добрый день, Евгений! Добрый день, уважаемые слушатели и смотрители прекрасного информационно-аналитического портала Chess-News. Честно говоря, у меня сегодня здесь дебют, и я немного волнуюсь.

Е.СУРОВ: А уж как я волнуюсь!

Вы знаете, я хотел бы начать чуть издалека. Дело в том, что я совсем недавно услышал вашу фамилию. И если мне сказать "Стариков", то мне, как человеку, который в восьмидесятые годы довольно много времени провёл перед экраном телевизора, просматривая хоккейные матчи, эта фамилия кажется знакомой. Конечно, если бы в наш век не было интернета, я бы, может быть, и не вспомнил, кто это такой. Но действительно тогда был очень известный хоккеист – Стариков. Но это были не вы!

И.СТАРИКОВ: Да, это был Сергей Стариков, игравший под 12-ым номером, - защитник челябинского "Трактора", которого призвали в сборную. Я его однофамилец, тоже играл в хоккей, правда, на другом уровне, но тоже под 12-ым номером. И когда на сайте вывесили небольшой ролик, где Вячеслав Фетисов говорит обо мне добрые слова, то это как раз слова именно обо мне. Это любительский хоккей, команда "Легенды хоккея", в которой я участвую, и он говорит про Старикова, но не про Сергея, а про меня.

Е.СУРОВ: А вы знакомы с Сергеем?

И.СТАРИКОВ: Я пару раз с ним встречался во время матчей ветеранов. Но тогда он – сейчас не знаю – основное время проводил в Америке.

Е.СУРОВ: А вы сами как связаны с хоккеем? Как вы вообще оказались в хоккее? Потому что если о вас поискать информацию, то именно об этом почти ничего нет.

И.СТАРИКОВ: Это страсть и, что называется, неутолённая жажда молодости. Поскольку я вырос в Сибири, как все мальчишки, начинал там играть в хоккей, потом играл в любительско-профессиональных командах, участвовал в турнирах "Золотая шайба", ЦС "Урожай", потом продолжил это дело в институте. А когда переехал в Москву, то был приглашён в команду "Легенды хоккея", где я играю вместе с Александром Якушевым, Виктором Шалимовым, вместе ездим на турниры. А поскольку возраст подравнивает мастерство, и мы играем по ветеранским правилам, то это – одно из моих любимых занятий, помимо экономики, политики, литературы и горных лыж.

Е.СУРОВ: Вот видите, а шахматы вы не причислили к любимым занятиям. А могли бы, ради прибавления очков.

И.СТАРИКОВ: Ради красного словца? Нет, я не хочу выдавать желаемое за действительное. Я, безусловно, играю в шахматы, но играю на достаточно низком уровне. Поэтому говорить о том, что я – выдающийся шахматист, как это делает ряд уважаемых мной коллег, в том числе и кандидатов в президенты Российской шахматной федерации, я не буду по одной простой причине: большинство из них играет в шахматы лучше, чем я.

Е.СУРОВ: Но, как известно, играть в шахматы и занимать административную или руководящую должность – это совсем разные профессии. Правда, сознание людей в шахматном мире, сознание любителей шахмат как-то так устроено, что они всё-таки ждут человека из мира шахмат, и какого-то "чужака" не принимают.

И.СТАРИКОВ: Вы знаете, я сейчас постараюсь провести некую аналогию, дать образное сравнение. Если мы представим себе хорошую больницу, то хорошая больница всегда определяется командой врачей. Но для того, чтобы собрать хорошую команду врачей, нужен главный врач. А главный врач – это не обязательно лучший врач в больнице. Более того, наверняка это не так, потому что есть специалисты в своих отраслях. Я скажу сейчас, может быть, вещь резкую, но мне кажется, что система российских шахмат в определённой степени больна. Мы с вами попытаемся дальше эту тему рассмотреть более подробно, но мне кажется, что на сегодняшний день нам необходим тот человек, который сможет организовать работу Российской шахматной федерации в таком ключе, чтобы мы стали возвращать утраченные позиции. Не секрет, что мы сегодня выглядим не столь красиво, как выглядели в советское время или в первые годы новой России. Поэтому я изучил те четыре года, в течение которых РШФ руководил Андрей Васильевич Филатов и его команда, и у меня есть к нему ряд вопросов и даже, если хотите, претензий. Не всё там хорошо, и необходимо пока терапевтическое лечение для того, чтобы мы начали поднимать шахматы на должную высоту. И в этом смысле я и говорю о себе как о главном враче.

Е.СУРОВ: Правильно ли я понимаю, что вчера ваш представитель пригласил Андрея Филатова на публичные дебаты, где вы могли бы сами рассказать ему о своих претензиях, задать свои вопросы?

И.СТАРИКОВ: Да, безусловно. Это было моё предложение, и я, пользуясь случаем и тем, что нахожусь у вас в эфире, хочу обратиться ко всем кандидатам в президенты РШФ. Я знаю, что после меня будет Андрей Владимирович Селиванов. Мы с ним давно знакомы, вместе работали в Государственной Думе, в Правительстве России. Он, безусловно, очень известный шахматист, и я к нему отношусь с большим уважением.

Я обращаюсь к нему и к остальным претендентам на пост президента Российской шахматной федерации – к Кирсану Николаевичу Илюмжинову, Эдуарду Анатольевичу Субочу, Сергею Анатольевичу Нестерову, Заурбеку Султановичу Мальсагову и к Андрею Васильевичу Филатову – с предложением, чтобы мы провели в оставшиеся две недели серию публичных дебатов. Дебатов подробных, открытых, что называется, без камня за пазухой, в результате которых попытались бы определить: почему же слава российских шахмат, почему этот вид спорта и, если хотите, науки, культуры и даже искусства оказался сейчас в тени? И в этом смысле, я думаю, такая публичная дискуссия была бы весьма и весьма полезной.

Скажу ещё пару слов, поскольку Попечительский совет Российской шахматной федерации возглавляет Дмитрий Сергеевич Песков – а это человек, который ближе всего находится к президенту России Владимиру Владимировичу Путину. И если мы посмотрим состав Попечительского совета Российской шахматной федерации, то он чуть-чуть уступает Попечительскому совету Русского географического общества. Он представлен очень известными крупными бизнесменами, политиками. Например, один из них – это Алексей Леонидович Кудрин, с которым мы тоже вместе работали в Правительстве. И в этом смысле, наверное, и для Попечительского совета такая открытая дискуссия была бы тоже очень полезной перед предстоящим съездом.

Е.СУРОВ: То есть вы и представителей Попечительского совета призываете к этой дискуссии?

И.СТАРИКОВ: Да, я хочу, чтобы они тоже поучаствовали в дебатах. Многие представители Попечительского совета жертвуют приличные деньги на этот вид спорта -  например, мой земляк из Новосибирска Эдуард Анатольевич Таран. И они, безусловно, хотели бы знать, куда идут эти деньги. Потому что, к сожалению, все мои попытки получить подробный финансовый отчёт о том, куда были потрачены деньги спонсоров и другие денежные поступления, были безуспешны.

Поскольку я выдвинут, в том числе, и от шахматной федерации Брянской области, я был пару дней назад в Брянске, встречался с президентом шахматной федерации Брянской области, а потом мы были у первого вице-губернатора, обсудили кое-какие вопросы. Я же вижу, какая ошеломляющая бедность сегодня в регионах! Это разительный контраст, который отличает сегодня Москву от того, что мы видим в регионах. И вот этот "москвоцентризм" – он плох. Кто-то из кандидатов в президенты недавно сказал, что если мы говорим  о поддержке, допустим, всего сельского хозяйства в размере 240 миллиардов рублей в год, а в Москве на перекладку плитки тротуаров тратим 90 миллиардов в год, то ничего лучше о такой "поддержке" важнейшей отрасли экономики не говорит. Вот ровно это же проецируется на шахматы.

Поэтому один из главных пунктов моей программы – это откопать те самые самобытные "родники", которые сегодня находятся в регионах. И большинство наших легендарных чемпионов – от Анатолия Евгеньевича Карпова до Гарри Кимовича Каспарова – это всё-таки выходцы из регионов России и тогда ещё Советского Союза.

Е.СУРОВ: Вы упомянули слово "программа". Неужели у вас есть и своя программа, с которой вы идёте на выборы?

И.СТАРИКОВ: Моя основная программа состоит вот в чём. Понимаете, народ идёт не за большими деньгами, народ всегда идёт за большими идеями. Я вижу шахматы как элемент осмысленного проекта национального государственного будущего. Что я имею в виду? Тут чрезвычайно важны горизонты планирования. Я готов согласиться с тем, что человек, который хорошо знает экономику, финансы, корпоративное право, наверное, может достаточно успешно управлять крупной компанией. Но он не может управлять государством. Человек, который не играет в шахматы и не понимает смысла и красоты этой игры, не может управлять государством. В этом смысле, если говорить о формировании новой управленческой элиты России, то, безусловно, одним из условий для тех людей, которые претендуют на право стать управленцами на государственном уровне, должно стать умение неплохо играть в шахматы, понимать философию этой игры. И в этом смысле необходимо начинать с самого низа – с детского дошкольного, с младшего школьного возраста, с вузовского спорта. И те вещи, что мы начинали делать в начале 2000-х годов с Вячеславом Александровичем Фетисовым, когда он был министром спорта, а я у него – советником, я хотел бы перенести в свою программу.

Е.СУРОВ: Я вам сразу скажу, что шансов на то, что пока ещё действующий президент РШФ Андрей Филатов согласится на дебаты, с моей точки зрения, не просто мало, а они близки к нулю. Я бы вам рекомендовал прочитать несколько интервью Филатова за эти годы, и тогда вы поймёте, почему я так думаю. Но давайте представим, что я – Андрей Филатов. Не то, чтобы я сейчас играл роль человека, который во всём вам оппонирует, но мне бы хотелось возразить, как если бы я был Филатовым, допустим, на ваш тезис о возрождении игры, популярной когда-то в советские и в первые постсоветские годы. А, между прочим, в последние четыре года шахматы стали больше появляться на телеэкранах. Прежде всего благодаря Сергею Карякину, его пиар-менеджеру, который пиарит Карякина и, таким образом, пиарит российские шахматы. И если посчитать какие-то сюжеты о шахматах, которые выходят на федеральных телевизионных каналах, то формально за последние годы это действительно рекорд.

И.СТАРИКОВ: Хорошо, тогда я постараюсь ответить. Возьму другой вид спорта – вид спорта номер один у нас – это футбол. Он достаточно популярен, происходит строительство множества стадионов, у нас пройдёт чемпионат мира. Но мне всё это напоминает – если уж вы упомянули public relations, то есть некое представление заслуг в публичном пространстве – иностранных легионеров, которые играют в российских клубах. Пиар не имеет ничего общего с фундаментальным развитием российских шахмат – и это для меня абсолютно очевидно. Поверьте мне, я много езжу, наблюдаю, кое-что видел в регионах. И мне кажется, что сегодня чрезвычайно важно всё-таки перенести центр туда.

Что я имею в виду? Во-первых, давайте посмотрим: а есть ли сегодня аккредитованные и сертифицированные Министерством образования Российской федерации шахматные учебники? Для дошкольных, для школьных учреждений – для разных возрастов. Те учебники, которые можно было бы напечатать за государственный счёт. Объявлен ли конкурс для создания такого учебника? К сожалению, этого нет. Да, сегодня есть Геннадий Тимченко и его супруга, которые – дай им бог здоровья! – создали свой фонд и жертвуют свои деньги на издания. Но нет системы. А шахматы – это всегда система. Это не хаотичное, а системное мышление. Поэтому моя главная на сегодняшний день претензия – почему мы не проецируем победы Сергея Карякина вниз? Почему это обрывается на Гоголевском бульваре, 14?

И второе обстоятельство. Я скажу пару слов о том, как я это вижу. Я ещё раз вернусь к моей второй родине – к Брянской области. У меня мама оттуда, и я всё своё детство провёл в Брянской области, на речке Ипуть. Почему я не увидел хорошей большой плазменной панели? Почему энтузиасты, которые собрались выдвинуть меня – а их было тридцать человек, - не имеют возможности послушать в прямом эфире выступление, скажем, Анатолия Евгеньевича Карпова или Крамника, или других наших легендарных шахматистов? Чтобы они могли общаться, в том числе и таким образом. Конечно, есть регионы-исключения – например, Московская область и Сергей Нестеров. Конечно, он подвижник, и я вижу, что он делает, что где-то какое-то движение в этом смысле есть. В Московской области из полутора тысяч школ в восьмистах в качестве дополнительного занятия раз в неделю предлагается урок шахмат. Но в целом говорить о том, что есть система, нельзя. Этой системы нет, и её нужно воссоздавать.

Е.СУРОВ: Да, понято. А вы можете уже сказать что-то о своей команде? О тех самых "врачах", с помощью которых вы собираетесь улучшать состояние "больницы"?

И.СТАРИКОВ: Я почему настаиваю на проведении публичных дебатов? Потому что их проведение – это всегда конкуренция программ. Я даже не буду говорить банальные вещи о том, что в спорах рождается истина. Поэтому те, безусловно достойные люди, которые заявились, должны участвовать в таких дебатах. Да и сам Андрей Васильевич Филатов… Я почитал подробно его программу, она хорошая. Весь вопрос в том, что из этой программы практически ничего не выполнено.

Е.СУРОВ: Вы имеете в виду программу, которая была четыре года назад?

И.СТАРИКОВ: Да, её. Я готов по пунктам разобрать, почему она не была выполнена. Какие были причины? Организационные, финансовые, технические, личностные? Если уж вы – президент Российской шахматной федерации, то, будьте добры, посетите регионы! Хотя бы те, где у вас были аккредитованы организации. Но мы же с вами видим, что поездок по регионам практически не было. Я общаюсь с регионами, и одна из главных претензий, которая предъявляется сегодня мной к руководству РШФ, к Филатову и к его команде, - это некая высокомерная фанаберия по отношению к тем людям, которые… Вы уж меня извините, я опять про Брянскую область, поскольку она мне ближе. Но из бюджета Брянской области в прошлом году на шахматы было выделено 180 тысяч рублей. Я надеюсь, что мой поход с активистами, с президентом Брянской шахматной федерации к первому вице-губернатору по внутренней политике как-то повлияет на эту ситуацию. Он сказал: "Конечно, мы увеличим финансирование". Но это ведь всё частные вещи на некоем, не совсем системном ресурсе.

И вы представляете, когда эти люди приезжают на Гоголевский бульвар, 14, после своей бедности и даже нищеты?! Ведь у многих в душе ворохнулось то, слава богу, забытое чувство, которое называется "классовая ненависть", к нам, условно говоря, москвичам. Это же тоже нельзя скрывать. И это нельзя не видеть.

Е.СУРОВ: Извините, я вас перебью на секундочку. Если бы я был Андреем Филатовым, я бы вам сказал, в том числе, следующее: "А вы посмотрите, как за эти годы мы отреставрировали здание на Гоголевском, и какой сделали там шахматный музей! Красивое место, куда заходят и любители шахмат, и люди, далёкие от шахмат, которым там просто интересно".

И.СТАРИКОВ: Здесь я бы не согласился с Андреем Васильевичем. Мои походы на Гоголевский бульвар, 14 показывают, что, извините, текучей бурной шахматной жизни в этих стенах нет. Там красиво, тихо, гулко и пусто. И на всё это великолепие потрачены деньги – наверняка в том числе деньги и Андрея Филатова, и спонсоров, - которые, безусловно, не пропали зря. Но это не развитие шахмат, это пиар. А я ещё раз повторюсь, что нужны более фундаментальные и продуманные вещи.

По-моему, Аристотель сказал, что лидер – это тот, кто может предвидеть будущее. Сейчас объявлен конкурс относительно формирования некоего списка кадрового потенциала, будущей национальной элиты. И я здесь отталкиваюсь от того, о чём мы только что разговаривали с Александром Александровичем Аузаном – деканом экономического факультета МГУ, - что для этого необходим более широкий угол зрения, который бы основывался на культурных, исторических и, если хотите, гуманитарных ценностях. Шахматы, безусловно, попадают в эту часть.

Евгений, я сейчас скажу вещь, которая, может быть, многим не понравится – особенно тем, кто знает меня как человека либеральных убеждений. Необходима глубокая системная ревизия советского проекта. В том числе и того, как была поставлена система подготовки шахматистов в Советском Союзе. Тот же Анатолий Евгеньевич Карпов пришёл в пятилетнем возрасте в секцию шахмат сталеплавильного завода в Златоусте на Урале. Я, живя в таёжной сибирской деревушке вместе с родителями, прекрасно помню, что до райцентра было 30 километров. Но в райцентре был Дом пионеров, а в нём была шахматная секция, в которую я ходил. Приезжал специально на автобусе по субботам. И это в далёком сибирском селе.

Е.СУРОВ: Правильно ли я понимаю – хотя от человека либеральных взглядов это немного удивительно слышать, - что всё-таки ратуете за советскую систему?

И.СТАРИКОВ: Не совсем. Помните, у нас изучался диалектический и исторический материализм?

Е.СУРОВ: Наверное, к счастью, но не помню.

И.СТАРИКОВ: Тем не менее, здесь главное – не выплеснуть с водой ребёнка. В историческом материализме очень важна была – тогда она осуждалась – теория конвергенции. Это объединение лучших черт капитализма и социализма. Кстати, большим поклонником этой теории был Андрей Дмитриевич Сахаров – национальная перестроечная совесть и один из величайших мыслителей прошедшего двадцатого века.

Так вот, говоря о глубокой системной ревизии, я говорю о том, что необходимо по крупицам собрать тот уникальный опыт, который был. И в новых экономических, исторических, социально-политических условиях его воссоздать. И в этом смысле чрезвычайно важны горизонты планирования. Смотрите, мы с вами – обыватели. У обывателей максимальный горизонт планирования в нынешней истории – три года. Дальше мы смотрим: а система образования – допустим, шахматного всеобуча по всей стране - когда даст результаты? Минимум через десять лет, минимум! А это входит, попадает в интересы нынешней системы российской власти? Наверное, нет. Потому что "нас уже тогда не будет". И вот это плохо!

Я отвлекусь, но я прочитал программу "Китайская мечта 2049". Оцените горизонты планирования! Она была принята на октябрьском пленуме в 2015 году. Я, человек абсолютно антикоммунистических убеждений, специально её прочитал.

Поэтому для меня шахматы – это вопрос создания горизонта планирования через шахматы будущего нашей страны. Если хотите – это осмысленный проект национального государственного будущего. Сейчас его, к сожалению, нет. И это главный источник всех наших бед.

Е.СУРОВ: Из всего, что вы говорите, складывается ощущение, что вы неплохо подготовились ко всей теме и к предвыборной кампании. И я вам скажу, что для человека, который впервые входит в эту сферу, вы говорите такие вещи, которые даже иной многолетний представитель шахмат не произносит. Я у вас улавливаю какие-то очень точные слова. Вы действительно так хорошо всё изучили, подготовились?

И.СТАРИКОВ: Евгений, мне 57 лет, и я глубоко убеждён, что возраст человека измеряется не количеством прожитых лет, а способностью обучаться. Я очень быстро обучаюсь. И в этом смысле, когда мне говорят: ты должен осудить те свои действия, эти свои поступки, - я знаю, что есть вещи, за которые мне сегодня стыдно, не буду этого скрывать. Но вы знаете, по-моему, Черчилль сказал: "Кто в молодости не был либералом, у того нет сердца. А кто к старости не стал консерватором, у того нет мозгов". Я начал своё движение от сердечных привязанностей к мозговым. А шахматы чем удивительны и  уникальны? Тут сразу же встаёт первое и главное отличие человека от животного. Человек обладает высокоорганизованной материей – мозгом, - которая в процессе образования, жизненных опытов, культурных ценностей становится интеллектом. Шахматы – это всё-таки соревнование интеллекта. И если говорить о том, что нам нужна сильная власть, то я хочу сказать: в будущем нам нужна власть умная. А шахматы, с горизонтами планирования в десять и больше лет, - это важнейший ключевой элемент формирования этой самой новой умной российской власти. Вот почему я, как вы говорите, абсолютный новичок, увидел в шахматах в этом смысле возможность провести публичную – я это подчёркиваю! – дискуссию, открытую конкурентную борьбу за пост президента. Если этого не произойдёт (Андрей Васильевич Филатов вполне может от этого отказаться), то это будет выглядеть странновато.

Я хочу сейчас, пользуясь случаем, обратиться к своим уважаемым коллегам и соперникам с просьбой о том, чтобы мы всё-таки попросили о встрече с председателем Попечительского совета. Я вчера звонил, но не дозвонился до Дмитрия Сергеевича Пескова. С тем, чтобы мы свои мысли, свои соображения, свои идеи донесли до него. И может быть, он бы в каком-то смысле повлиял и на нынешнего президента – что не надо сегодня отказываться от дискуссий. Потому что Пескову уж точно скандал в РШФ во время большой президентской кампании нужен не больше, чем, извините чирей невесте накануне свадьбы.

И в этом смысле необходимо пойти на открытый диалог. А все эти попытки создать сценарий и кулуарно провести переназначение – я это сразу увидел, и это одна из моих претензий - всё это уже не пройдёт, это уже не получится. Хотя изначально такой сценарий предусматривался.

Поэтому когда я вижу, что с открытым письмом обращаются к Филатову члены Наблюдательного совета, говорят о подлоге документов… Когда я вижу, что меняются сроки, что за несколько дней до приёма документов ничего не ясно ни про анкету, ни про комплект документов, ни про аккредитацию… Коллеги, в конце концов, у вас более тридцати региональных организаций при Российской шахматной федерации не аккредитованы! Посмотрите, посчитайте, сколько населения у вас проживает – и они отлучены от Российской шахматной федерации! Чья это проблема, чья недоработка?

Поэтому если есть горячее желание провести междусобойчик на Гоголевском бульваре, 14, и никого не допустить, то я хочу сказать, что это не получится. Лучше пойти на открытый диалог и выиграть в конкурентной борьбе.

Е.СУРОВ: Вы знаете, я сейчас проведу, может быть, жёсткую и не вполне уместную аналогию, но тем не менее. Но вот этот ваш призыв провести открытые дебаты, не устраивать междусобойчик – это примерно то же самое, как если вы придёте, допустим, к тому же Дмитрию Пескову и призовёте его к тому, чтобы Владимир Путин – действующий президент России – вступил в дебаты с кандидатами на пост президента, в связи с выборами, которые будут чуть позже, чем выборы президента РШФ. И вообще, Иван, я вам скажу – это уже моё личное наблюдение, которое подтверждается с годами, - что всё происходящее в российских шахматах является если не прямой проекцией, то практически зеркальным отображением того, что происходит в стране вообще, и в частности, в российской политике.

И.СТАРИКОВ: Хороший вопрос. Отвечаю на него. Я считаю, что Владимиру Владимировичу Путину необходимо участвовать в дебатах. Если вы сильный, мощный и уверенный в себе политик, то отказываться от дебатов нельзя. Ни Владимиру Путину, ни Андрею Филатову – ни президенту Российской федерации, ни президенту Российской шахматной федерации. Это мой первый подход. Поэтому я считаю, что дебаты – это обязательный элемент предвыборной борьбы. И те страны, куда мы с завистью смотрим, которые демонстрируют впечатляющие успехи – в первую очередь, в экономике и в социальной сфере, - там любой политик или лидер общественной организации, который отказывается от дебатов, конечно же, теряет очень много, если не все шансы на то, чтобы победить. Я вам говорю откровенно: у меня отрицательное отношение к тому, что президент отказывается от проведения дебатов.

Теперь второй вопрос, относительно проекции. Только что прошёл гайдаровский форум – по-английски это звучит как Beside the economy – "помимо экономики". Помните, у Ильфа и Петрова: "Радио есть, а счастья нет"? Вот и у нас наступила макроэкономическая стабилизация, инфляция меньше 3%, о которой я, работая шесть лет заместителем министра экономики, даже не мечтал в России. Финансовая стабилизация наступила, а счастья нет. В воздухе висит ощущение безнадёги и безысходности. А почему оно висит? Потому что нет идей. А народ идёт – это то, с чего я начал – не за большими деньгами, а за большими идеями. В тучные нулевые годы отсутствие идей покрывалось шальными нефтегазовыми деньжатами, которые мы получали. Сегодня этих денег нет. Поэтому нужны идеи. И в этом смысле для меня шахматы – это вопрос громко заявить о смене политико-экономической модели в стране. И заявить о том, что сегодня есть вещи важнее экономики. И шахматы – ключевой элемент этого проекта будущего России. Прежде всего для подготовки кадров. А потом уже для управленческой элиты. А потом – для всего остального. И у нас обязательно появятся новые чемпионы мира, и мы вернём утраченные позиции. Но не через пиар, а через глубокую работу с регионами.

Е.СУРОВ: Наверное, не отменяя и пиар, в хорошем смысле этого слова?

И.СТАРИКОВ: Так мы с вами сейчас этим и занимаемся, Евгений!

Е.СУРОВ: Вы упомянули, что у вас есть конкретные претензии к руководству РШФ по процедуре выборов. Что-то вы уже перечислили. Может, хотите что-то добавить?

И.СТАРИКОВ: По процедуре выборов у меня вопрос такой. Сегодня должен был быть объявлен окончательный список кандидатов. Но перенесли – последней датой назначили 29 января. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предположить – не дай бог, конечно, они такое сделают! – что 29 января некоторых кандидатов на пост президента Российской шахматной федерации они не включат в этот список, по каким-то формальным признакам. Соответственно, времени для того, чтобы оспорить это до 3 февраля, практически не остаётся. Это такой, достаточно примитивный политтехнологический ход. Поэтому всё это, что называется, неопределённость процедур, которые я наблюдаю и в которых постоянно меняются правила игры, и определённость, даже предопределённость результатов выборов. Это попытка перенести из политической системы в систему выборов президента РШФ. Этого не надо делать, и мы, кандидаты на пост президента РШФ, будем просить Дмитрия Сергеевича Пескова и других уважаемых членов Наблюдательного совета поддержать нас, определить площадку, в том числе и вашу, для того, чтобы мы открыли серию публичных дебатов уже по отдельным направлениям – детские шахматы, взрослые шахматы, региональное движение. Чтобы мы достаточно подробно обсудили проблемы и попытались найти решение. И в этом смысле, независимо от результатов предстоящих 3 февраля выборов, если бы такая дискуссия состоялась, я бы считал свою задачу уже выполненной.

Е.СУРОВ: Знаете ли вы, что вы сейчас практически повторили то же самое, что очень часто любит повторять Гарри Каспаров: "Чем шахматы отличаются от российской политики? Тем, что в шахматах заранее известны правила, но никогда не известен результат партии, а в российской политике, в российских выборах всё ровно наоборот".

И.СТАРИКОВ: Я знаком с Гарри Кимовичем Каспаровым. И если он вдруг слушает нас или будет читать, то ему низкий поклон! Он великий шахматист, который в знаменитом безлимитном матче 1985 года, проигрывая 1-5, всё-таки смог сравнять счёт, а потом и вернуться в прерванный матч и добыть корону тринадцатого чемпиона мира по шахматам. И за этим наблюдала вся страна! Но обратите внимание: за мировую шахматную корону бились два советских шахматиста – Анатолий Карпов и Гарри  Каспаров. Вот в этом смысле мне бы хотелось, чтобы в недалёком будущем всё это вернулось. И как когда-то люди припадали к телевизорам, наблюдая за трансляцией из Колонного зала Дома Союзов, так и мы с вами, с учётом новых информационных возможностей, наблюдали борьбу претендентов на звание чемпиона мира по шахматам между нашими российскими шахматистами. А для этого очень важно, как пройдут выборы 3 февраля.

Е.СУРОВ: Я вас понял. Скажите, а когда вы пришли в Российскую шахматную федерацию, Марк Глуховский (мы это видели на видео) позвал вас в кабинет для персональной беседы уже не под запись. Я не буду у вас спрашивать, о чём вы говорили (если вы сами что-то считаете корректным, можете рассказать). Но у меня вопрос вот какой. Какое впечатление на вас вообще произвёл исполнительный директор РШФ? И с каким мыслями вы вышли из его кабинета?

И.СТАРИКОВ: Поверьте мне, первое впечатление всегда самое верное, если ты потом не пытаешься себя в этом переубедить. Я вижу, что Марк Владимирович Глуховский, по всей видимости, человек, который в значительной степени работает всё-таки, в первую очередь, на президента РШФ, а не на шахматную федерацию в целом. Пусть он не обижается, но мне так показалось. Предвосхищая ваш вопрос: а если вы станете президентом РШФ, готовы ли вы оставить Марка Глуховского – я скажу, что вполне могу, но для этого нам предстоит уже другой, более обстоятельный разговор. Он погружён в эту тему, а я… Поймите правильно, я в большей степени вижу свои функции как общественно-политические, представительские. Но мне чрезвычайно важно, чтобы тот аппарат, который сегодня находится под руководством Марка Глуховского, работал. Пока, к сожалению, я вижу, что этот аппарат каким-то образом работает на президента РШФ Андрея Филатова, а не работает на всю систему российских шахмат. Если мы договоримся и изменим эту конструкцию, то у меня нет никаких оснований не доверять людям, которые погружены в проблемы, в детали гораздо глубже, чем я. Но если люди не откажутся от этих привычек – смотреть, в первую очередь, на меня как на потенциального президента РШФ, а не смотреть на тех людей, которые приходят к ним и зачастую от них отмахиваются, как от назойливых мух, то тогда, наверное, у нас не получится совместной работы.

Е.СУРОВ: Понял. Вообще удивительно. Мы с вами впервые беседуем и фактически познакомились вот сейчас, во время эфира…

И.СТАРИКОВ: …через протез человеческого общения.

Е.СУРОВ: С вами очень интересно беседовать, потому что вы можете в какой-то короткой фразе очень многое сказать. Например, в последнем вашем ответе вы, может быть, даже не представляете, как много вы сказали для людей, которые в шахматной теме.

И.СТАРИКОВ: Спасибо, если мне это удалось, и если вы это заметили.

Е.СУРОВ: Вы талантливый оратор! Впрочем, кому я это говорю? Человеку, который уже столько лет в политике.

И.СТАРИКОВ: Известно, что политика – это искусство возможного, поэтому мы сделаем всё возможное. Просто пользуясь случаем, если вы мне напишете свой е-майл, я вам отправлю свою книжку. А тем, кто меня слушает, хочу сказать. Для того чтобы делегаты пришли на съезд и могли осмысленно за меня голосовать, я бы посоветовал прочитать мой автобиографический роман "Букварь моей жизни". Претендую на то, что это литература. Более того, каждый участник съезда получит диск, где эта книга записана в формате радио-спектакля. Правда, все истории про женщин – это художественный вымысел, но тексты с персонажами я согласовал. Это в качестве шутки.

Заканчивая наше с вами сегодняшнее общение, хотелось бы сказать: я надеюсь, что в оставшиеся две недели во многие тёмные углы российских шахмат мы всё-таки посветим фонариком и поймём, что там надо переставить, а что совсем убрать, поскольку оно мешает развитию шахмат в России и в целом – развитию страны.

Е.СУРОВ: И будем надеяться, что не ужаснёмся от увиденного.

И.СТАРИКОВ: Да, будем надеяться, что это не окажется фильмом ужасов.

Е.СУРОВ: Спасибо большое! Я подготовил к концу нашей беседы песню – это не радио-спектакль, к сожалению. Но как вы думаете, какая песня сейчас прозвучит? Это не очень сложно, учитывая то, о чём мы с вами говорили.

И.СТАРИКОВ: "Трус не играет в хоккей"?

Е.СУРОВ: Браво, Иван! Спасибо вам большое, и я надеюсь, что мы с вами общаемся не в последний раз.

И.СТАРИКОВ: Спасибо, Евгений! Всего доброго!


  


Комментарии

Про безлимитный матч

Счет: 5

Про безлимитный матч Карпов-Каспаров, где "при счёте 1-5 Каспаров сравнял счёт" - тронуло))

Гулко в Нью-Джерси

Счет: 1

Гулко в Нью-Джерси

Что я могу сказать...

Счет: 2

Что я могу сказать... по-прежнему самобытен и мемофееричен г-н Стариков. Представляю, что будет, если он начнёт "откапывать самобытные родники", может, сразу уж Кадырова в "президенты всего"? Хорошо хоть у Старикова "финансовая стабилизация наступила, а счастья нет". У нас, независимо от отношения к шахматам, чот ни стабилизации, ни счастья :)

Я вот не понимаю. Может,

Счет: -1

Я вот не понимаю. Может, невнимательно читал, тогда ткните меня в текст. Как вообще получилось, что Стариков стал кандидатом? Кто это придумал, кто к кому обратился?

Вроде приличный человек, корректный и с хорошей биографией. Не понимаю зачем он участвует в этой клоунаде.

Никто не знает точного ответа

Счет: 7

Никто не знает точного ответа на аналогичный вопрос относительно Явлинского, а Вы про Старикова спрашиваете.

Нет, не верю я всё-таки в

Счет: 6

Нет, не верю я всё-таки в такую избирательную адекватность. В соседней теме автор статьи рассказала о жульничестве, кое-кто в комментариях попытался перенести акцент на автора, и тогда Konek_Gorbunok написал:

"...если она говорит правду, то не имеет вообще никакого значения зачем и почему она это сделала, какие у неё мотивы. И тогда должна последовать длительная дисквалификация и лишение юношеских титулов".

С РШФ ситуация совершенно аналогичная. Конкретные люди приводят конкретные факты жульничества, а Конька_Горбунка волнуют не эти факты, а собственно те люди, кто их выявляет и озвучивает.

Или я чего-то не понимаю, или где-то здесь не настоящий Konek_Gorbunok. И я даже догадываюсь, где именно.

Давайте договоримся, Владимир, вы свои сомнения, конечно, высказывайте, но если от вас так и не появится комментариев по сути вопросов, а будет продолжать играть только одна пластинка, то как-то придётся её отключать. Здесь комментарии для адекватных людей, которым есть что сказать по сути озвучиваемых проблем, а тупой пиар (или контрпиар) в стиле Зангалиса - это, пожалуйста, на соответствующих ресурсах.

Чё? Большей наглости я не

Счет: -3

Чё? Большей наглости я не читал уже давно. Весь ресурс чесс-ньюз целенаправленно поддерживает абсолютно виртуальных кандидатов на пост главы РШФ. Притом, их виртуальность может не заметить только слепой. И есть всего один голос, который пытается об этом заикнуться. И ему (мне) за это грозят баном. Мне в принципе было бы пофиг, если бы главред этого ресурса не декларировал себя как честного журналиста, а сайт - как допускающий любые мнения. Видимо, только если они совпадают с политикой редакции. А поддержку Филатова эта политика не предусматривает. Я комментирую то, что считаю нужным, и строго в рамках правил, которые в мой адрес нарушают все, включая Вас. Ну что я могу сделать, если у Вас хватит нечестности меня забанить - баньте наздоровье.

Филатов неоднократно

Счет: 4

Филатов неоднократно приглашался на сайт, и вы об этом прекрасно знаете (если читаете новости). Так что не врите про "поддержку" "виртуальных" кандидатов. Сайт давал и будет давать слово ВСЕМ кандидатам.

А вот для пиар-комментариев сайт не предназначен.

За своё регулярное хамство вы давно заслужили формальный бан. "Нечестностью" поздновато прикрываться...

Я заслужил, а не те, кто

Счет: -1

Я заслужил, а не те, кто исписали весь сайт оскорблениями и клеветой в мой адрес? Ну ОК. :)

Вы, кстати, действительно

Счет: -2

Вы, кстати, действительно заслужили бан, в отличие от меня. Если я еще не забанен, расскажите мне кого я пиарю. :) И каким образом. :)

А я согласен с

Счет: 0

А я согласен с Коньком-Горбунком. И вообще, политика редакции по отношении к нему похожа на шельмование.
И если по делу - я так или иначе слежу за шахматами уже лет 25 и ни разу не слышал в контексте шахмат фамилию Стариков. И мне действительно очень интересно, когда, в какой момент Иван Валентинович Стариков так заинтересовался шахматами, что в одночасье решил выдвинуться сразу в президенты РШФ.
И в интервью это никак не раскрыто.

1. Вы не можете быть согласны

Счет: 5

1. Вы не можете быть согласны или не согласны с Коньком-Горбунком, т.к. он ещё ни одной своей мысли по сути затрагиваемых вопросов не высказал. Он на любую тему пишет одно и то же.

2. Как человек, следящий за шахматами лет 25, расскажите, что вы слышали об Андрее Филатове "в контексте шахмат" до 2011 года.

Я говорю по делу и только по

Счет: -1

Я говорю по делу и только по делу. Вы же отказываетесь признать, что дважды два - четыре, а не столько сколько Вам нравится. Я пытаюсь донести до шахматистов простую мысль - что настоящих кандидатов ДВА, а не семь - Филатов и Илюмжинов (хотя изначально я ожидал другую фамилию). Это и есть суть дела. Можно её не видеть в упор, игнорировать, от этого она сутью дела быть не перестанет.

Можно обвинять меня в "работе", "за деньги", оскорблять, применять двойные стандарты. Это нечестно, это противоречит Вашим собственным правилам комментирования, это происходит всё время. А в итоге виноватым оказываюсь я. И тут еще человек посмел увидеть то, чего не хотите видеть Вы и согласиться со мной, это вообще "за гранью добра и зла". :)

# Я пытаюсь донести до

Счет: 5

# Я пытаюсь донести до шахматистов простую мысль - что настоящих кандидатов ДВА #

До включения Илюмжинова ты активно и многократно пытался донести - что есть только ОДИН кандидат. Это в чистом виде агитация (a la "Кто же кроме Путина?"). Если ты просто выражал своё мнение, достаточно было сделать это один раз и совсем в другой форме. Но даже в таком случае, кандидатов было бы (и есть!) больше.

Вранье. До появления

Счет: -2

Вранье. До появления Илюмжинова я (активно и многократно) пытался понять что за цирк перед нами разыгрывают и кто стоит за виртуальными кандидатами.

Для редакции: надеюсь, констатацию факта, что Тимур врёт, не посчитают хамством?

1. Вы не правы. Он, как

Счет: 0

1. Вы не правы. Он, как человек инженерного склада ума, задает очень много правильных вопросов и высказывает разумные мысли. И, наверное, мне виднее, согласен ли я с его высказываниями или нет.
2. До матча Ананд-Гельфанд я об Андрее Филатове не слышал. Лично для меня одного того факта, что он выложил два миллиона долларов для организации этого матча и матч на первенство мира состоялся, уже значит, что он сделал очень много для шахмат.
Говоря про эту цифру, ориентируюсь на данные сайта. http://www.chess-news.ru/node/2954
Википедия сообщает, что еще до этого момента, Филатов:
"В память о своём первом шахматном тренере Александре Валериановиче Синицыне Филатов основал международный детский шахматный фестиваль «Мемориал Синицына», который ежегодно проводится в Днепропетровске, начиная с 2001 года[1].
Профинансировал восстановление надгробного памятника в Париже первому чемпиону мира по шахматам российского происхождения Александру Алехину[15]".

Оба факта заслуживают большого уважения.

Еще до того, как Андрей Филатов стал президентов РШФ, он участвовал в организации мемориала Алехина 2013 года (Париж-Санкт-Петербург).

С таким багадом, как мне кажется, не стыдно было в 2014 году выйти на выборы.

А какой шахматный багаж есть у уважаемого Ивана Валентиновича Старикова?

Напрашиваются прежде всего

Счет: 5

Напрашиваются прежде всего вопросы:
1) Почему гражданина Израиля, проживающего и работающего (в нешахматной сфере) в Израиле, почти не играющего в шахматы, так волнуют выборы в РШФ?
2) Какова была бы реакция израильского шахматного сообщества, если бы некий гражданин России, проживающий и работающий (в нешахматной сфере) в России, почти не играющий в шахматы, вдруг стал бы рьяно "разъяснять ситуацию" местным форумчанам и агитировать за одного из кандидатов?

1. Гражданин Израиля, о

Счет: 0

1. Гражданин Израиля, о котором Вы говорите, родился и частично вырос в нашей стране. Нет ничего плохого в том, чтобы, несмотря на перемену гражданства, сохранять нормальный интерес к резонансным событиям. А выборы в одну из влиятельнейших федераций в мире - это, несомненно, резонансное событие.
2. Думаю, израильское шахматное сообщество спокойно бы отнеслось к тому, если бы гражданин России, родившийся и выросший в Израиле, сохранял бы интерес к событиям в Израиле.
3. Вы искажаете события, когда утверждаете, что Конек "агитирует за одного из кандидатов". Вы почему-то считаете, что если человек задает разумные критичные вопросы про одного из кандидатов, то это означает, что он агитирует за другого. Вам было бы не сложно найти и привести ссылку хотя бы на один комментарий, в котором Конек агитирует за Филатова (Вы же его имеете в виду)?

"Вам было бы не сложно найти

Счет: 2

"Вам было бы не сложно найти и привести ссылку хотя бы на один комментарий, в котором Конек агитирует за Филатова (Вы же его имеете в виду)?"

Только за самое последнее время:

http://chess-news.ru/node/24177#comment-35766

http://chess-news.ru/node/24177#comment-35748

http://chess-news.ru/node/24177#comment-35775

http://www.chess-news.ru/node/24142#comment-35582

Ыыыыыы. :) Два комментария -

Счет: -1

Ыыыыыы. :) Два комментария - просто о российских реалиях, вообще общие рассуждения. Один - про Марка, с которым я немного знаком и на которого был наезд, и один - о том, что Илюмжинов при поддержке Кадырова - это очень плохо и нужно предпочесть Филатова. Это весь "компромат", который Вы нарыли? :)

Я не вижу в этих комментариях

Счет: -1

Я не вижу в этих комментариях ничего криминального. В первых двух комментариях он считает, что Филатов лучше Илюмжинова. Причем из комментариев очевидно, что Конек очень невысокого мнения об Илюмижинове и в сравнении с ним любого считает лучшим. Я надеюсь, мнение о деловых качествах президента ФИДЕ можно иметь?
Третий комментарий очевидно носит саркастический характер и связан с упоминанием в одной связки многих федераций и одного Пескова. Там даже смайлик стоит.
Четвертый комментарий как раз и относится к разумным деловым вопросам. Я сам не против новой фигуры. Просто хорошо бы заранее понимать, откуда эта фигура будет брать деньги и почему интересуется шахматами. Ну, любит Конек напрямую формулировать вопросы, а не аккуратно как я. И что? Казнить его?

Справедливости ради, разок я

Счет: -2

Справедливости ради, разок я написал что-то типа "если выбор между Филатовым и Илюмжиновым, любой приличный человек должен поддержать Филатова". Но в основном рутина такая - появляется очередной кандидат, неизвестно откуда, без всякого шахматного бэкграунда, я в очередной раз спрашиваю кто это такой, откуда он взялся и не заблудился ли он. Очевидно же, что кандидаты виртуальные. Даже не зная расклада, было понятно, что разыгрывается цирковое представление. Я и назвал цирк цирком. Если это называется пиаром ...

"Гражданин Израиля, о котором

Счет: 5

"Гражданин Израиля, о котором Вы говорите, родился и частично вырос в нашей стране." Насколько я понимаю, в Вашей стране он не рождался, а родился в стране, оккупированной вашей страной.

Конек родился на территории

Счет: -5

Конек родился на территории СССР в международно-признанных границах на момент его рождения. Единственный, кто мог бы с этим поспорить - только сам Конек, если бы захотел написать, что не считает себя в душе гражданином СССР. Предлагаю на этом остановиться и не начинать диспут о политике.

Замечательное самообладание:

Счет: 6

Замечательное самообладание: написать полную хрень, а потом потребовать прекратить дискуссию. Просто факты: выворы проходят в России, а не в давно несуществующем Советском Союзе. И Россия не признаёт людей, родившихся в Литве, своими гражданами. И никакой политики.

Конек был гражданином СССР и

Счет: -4

Конек был гражданином СССР и его родной язык - русский. Правопреемницей СССР является Российская Федерация.

... И ОСТАЛСЯ ТАКИМ ЖЕ

Счет: 4

... И ОСТАЛСЯ ТАКИМ ЖЕ СОВКОМ, ГРУБЫМ И НЕТЕРПИМЫМ В ПОЛЕМИКЕ!

Этот комментарий

Счет: -5

Этот комментарий характеризует Вас, а не Конька.

Мне лениво, я сто раз

Счет: 0

Мне лениво, я сто раз объяснял что мне интересно и почему. Объяснять Вам что-то в стопервый раз так же бесполезно. Отмечу только, что "почти не играет" - это феерический трэш, я только сегодня сыграл десятка два партий. :) мир изменился, если Вы не заметили, сейчас для этого не надо выходить из дома. Тратить на партию 5-6 минут гораздо разумнее, чем 5-6 часов. Я бы даже это не стал упоминать, но вектор развития шахмат в меняющемся мире - как раз то, что мне интересно. Я, кстати, не в восторге от того, что они пошли в музей, а не на футбол, но их нынешняя популярность в России это компенсирует сполна.

Интернет-блиц, в который вы

Счет: 0

Интернет-блиц, в который вы играете, вероятно, на чесскоме, регулирует РШФ?
А расскажите, какие у вас отношения с бывшим главой РШФ Ильёй Левитовым. Это гораздо интереснее, чем объяснения в сто первый раз.

Я бы всё-таки поостерёгся

Счет: 5

Я бы всё-таки поостерёгся превращать комментарии в интервью с одним из комментаторов. Предлагаю не развивать тему далее - он отвечает много и с удовольствием, а переваривать - всем остальным...

Давайте возвращаться к теме основного интервью.

По теме основного интервью,

Счет: 3

По теме основного интервью, Евгений, я Вас прошу, если Вы будете еще общаться с Иваном Валентиновичем, задать ему следующие вопросы:
1. Делал ли он что-нибудь для шахмат до января 2018 года, если да, то что именно.
2. Есть ли у него команда, поддерживающая его на выборах?
3. Есть ли у него представления об источниках финансирования РШФ в случае его победы, возможно, предварительная договоренность с меценатами?
4. Каким образом и когда у него возникла идея выдвинуться в президенты РШФ.

В целом, это универсальные вопросы для любого кандидата, как мне кажется.

В целом по теме выборов

Счет: 1

В целом по теме выборов президента РШФ, я исхожу из следующих тезисов.
1. Шахматы - в целом, штука убыточная и требующая работы даже не со спонсорами, а с меценатами. От реального кандидата хотелось бы понимать заранее, откуда он планирует брать деньги.
2. Хотелось бы, чтобы кандидат искренне душой любил шахматы. Я помню ряд статей в "64" еще в 1990-х годах - Александр Жуков был тогда просто депутатом от Яблока, но организовывал какие-то думские турниры по шахматам, еще что-то делал в меру сил. То есть, когда много позже он попал в исполнительную власть и занял должность в РШФ, я, как простой шахматист, понимал, что он это искренне.
3. Хотелось бы, чтобы у кандидата была команда. Заранее. Способность ее создать - один из показателей умения работать. Если ее нет или о ней ничего не говорится - это тоже показатель, но отрицательный.
4. Хотелось бы видеть у кандидата заранее программу, чтобы понимать, что он в курсе текущих специфических проблем и думает, как их решить.

В целом по теме выборов

Счет: 5

В целом по теме выборов президента РШФ, я исхожу из следующих тезисов.
1. Филатов хочет быть президентом РШФ.
2. Филатов может быть президентом РШФ.
3. Филатов хочет возглавлять сборную России.
4. Филатов может возглавлять сборную России.

А можно уточнить, почему Вы

Счет: -1

А можно уточнить, почему Вы это пишете мне?

Почему бы и не Вам?

Счет: 6

Почему бы и не Вам?

Одно то обстоятельство, что

Счет: 6

Одно то обстоятельство, что Филатов взял на себя тренерские обязательства, должно дисквалифицировать его кандидатуру по пункту "превышение полномочий". Это мое личное мнение, и мне совершенно все равно, кто возглавляет РШФ.

Я понимаю и разделяю Ваши

Счет: 6

Я понимаю и разделяю Ваши чувства, уважаемый Timur, но это все равно что было предлагать судить барина за порчу крепостных девок.

В России нужно исходить из

Счет: 3

В России нужно исходить из других тезисов.
1. Спорт,а не только шахматы,в России убыточен.
2.Деньги в первую очередь берутся в Госкомспорте.
3.Потому федерацию должен возглавлять человек,лояльный чиновникам Госкомспорта,и для
этого совсем необязательно любить шахматы,футбол или бадминтон.Пример господина Мутко
весьма показателен.
4.Не думаю,что всё это правильно,но это те самые российские реалии,от которых пока
никуда не деться.

Во-первых, мне кажется, Вы

Счет: 1

Во-первых, мне кажется, Вы всё-таки недооцениваете значение других источников финансирования.

Во-вторых, в спорткомитетах (что центральном, что местных) бал правят бывшие спортсмены, а у них, увы, отношение к шахматам колеблется от снисходительно-пренебрежительного до открыто-презрительного. Поэтому шахматы по этой линии финансировались и будут финансироваться именно по остаточному принципу.

Возрасти это финансирование может только в том случае, если РШФ возглавит Сам (что нереально). С другой стороны, конечно, если РШФ возглавит условный Навальный, то в этом случае финансирование от МинСпорта упадёт просто до ноля. Но никакого Навального в списке кандидатов нет. А Филатов будет, Илюмжинов или Селиванов, с этой точки зрения без разницы.

При Филатове, кроме ремонта

Счет: 6

При Филатове, кроме ремонта ЦДШ нет выдающих заслуг. То что он профинансировал матч Гельфанд - Ананд - это инвестиции в свой пиар. Никаких выдающих дел не сделано. Если при Дворковиче юношеская сборная получала стипендии за первенство мира и Европы , то с приходом Филатова это прекратилось. Открытых собраний с шахматистами не происходит, исполнительная власть в лице Глуховского, Яновского, Зангалиса, Ткачева, Барского ведут себя крайне высокомерно и всячески ставят массу препятствий в любом начинании со стороны. Зангалис надоел со своими выпадами о похудении, какую пиар работу он проводит? Карякина он пиарит за огромный процент от подписанного контракта. Сайт ршф не удобный. Форума нет. Работа с регионами нулевая, хотя им много не надо. Но вот как письма разослать чтобы поддержали Филатова вспомнили что у нас ведь есть Регионы! А те из страха перед Москвой, после нагнетающих видео с Песковым с дня рождения Филатова естественно отвечают опустив голову перед баринами...

Смотрите также...

  • Запись прямого эфира: 07.02.2016
    Длительность - 11 минут

    М.ТАЙМАНОВ: Алло, добрый вечер!

    Е.СУРОВ: Добрый вечер, Марк Евгеньевич! Я вас поздравляю с сегодняшней датой. Мы в прямом эфире сейчас.

    М.ТАЙМАНОВ: Спасибо большое, тронут вашим вниманием.

    Е.СУРОВ: Скажите, как вы себя чувствуете и довольны ли вы происходящим?

  • Е.СУРОВ: 21.04 московское время, прямой эфир Chess-News. Вот мы наконец дождались – на прямой связи Легница, наш корреспондент Мария Боярд и гроссмейстер из Украины – уже второй гроссмейстер из Украины на сегодня – Александр Арещенко, который завершил свою партию. Александр, слышно ли нас?

    А.АРЕЩЕНКО: Да, добрый вечер!

    Е.СУРОВ: Добрый вечер. Правильно ли я понимаю, что ваша партия на первой доске с Романовым завершилась вничью?

  • Е.СУРОВ: Илья Владиславович, вы играете в какую-то игру с Каспаровым?

    И.ЛЕВИТОВ: Нет, с Каспаровым, к сожалению, я ни в какую игру не играю. А я так и не понял – не успел прочесть, - что он там сказал, мой турецкий друг?

    Е.СУРОВ: Он назвал вас точно так же другом и сказал, что вы играете в свою игру с Каспаровым за спиной Дворковича.  

  • Встречаются Илюмжинов и Полсон.
    – О! Боже мой, Боже мой, кого я вижу, какой человек! Очень рад вас видеть.
    – И я очень рад.
    – И я очень рад вас видеть.
    – И я очень рад.
    – И я вас…
    – И я вас…
    – И я…
    – И я…
    – Очень рад.
    – Очень рад.
    – Вы надолго к нам?

  • (по телефону)

    Е.СУРОВ: Сегодня завершилась Высшая лига. Ваши впечатления от турнира?

    И.ЛЕВИТОВ: Ну какие впечатления? Мне кажется, получился хороший турнир. Все боролись, у всех до конца сохранялась мотивация. Так что все нормально. Единственное – меня как-то семисотники разочаровали.

    Е.СУРОВ: Да, это правда.

  • Длительность: 2 мин. 38 сек.

    Е.СУРОВ: Шахрияр Мамедъяров, победитель турнира по блицу в Сочи. Сложно было победить?

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: Вы знаете, после первого дня я думал, что все будет не так сложно, потому что играл интересно. Думаю, что сегодня я играл лучше, чем вчера, как ни странно.

    Е.СУРОВ: Правда?

  • Е.СУРОВ: Мы на открытии «Аэрофлота», которое уже закончилось. Алиса Галлямова, которая будет играть в «Аэрофлоте», рядом со мной. Алиса, вы теперь перешли на быстрые шахматы и блиц?

    А.ГАЛЛЯМОВА: Пока на быстрые. Во-первых, это отнимает не столько энергии, не так много дней, поэтому это интересно. Я решила приехать поиграть, увидеть знакомых, пообщаться. 

  • Е.СУРОВ: В эфире Генна Сосонко, сейчас перерыв в матче Каспаров-Шорт. Генна, как проходит матч, в какой атмосфере? Расскажите нам, пожалуйста, передайте атмосферу.

  • Е.СУРОВ: 20.21 московское время, прямой эфир Chess-News, и президент Израильской шахматной федерации Моше Слав сейчас на прямой связи со мной. Добрый вечер, Моше!

    М.СЛАВ: Добрый вечер! Я в Москве сейчас пару часов, проездом в Армению. Еду смотреть, как там организовывают чемпионат Европы.

    Е.СУРОВ: Чтобы перенять опыт?

  • Е.СУРОВ: Владимир Крамник здесь, в Ханты-Мансийске, как и все остальные гроссмейстеры. Скажите, Владимир, сейчас многие шахматисты пользуются Твиттером, Фейсбуком, и благодаря этому мы кое-что знаем о них: как они готовились к турниру, где они были (один тут, другой там), кто когда приехал. А о вас мы не знаем ничего. Вы можете, не раскрывая больших секретов, все же рассказать, когда вы приехали, как и где готовились к турниру?