Постпросмотр: Азербайджан - чемпион, Есипенко - гроссмейстер, а Крит - не наш

Вторник, 07.11.2017 08:29


  


Комментарии

Прочитал статью Каспарова.

Счет: -1

Прочитал статью Каспарова. Полностью соглашаясь стем, что у России нет будущего без признания преступниками Ленина и Сталина, и с тем, что их стоит поставить в один ряд с Гитлнром, не могу согласиться приравнять фашистскую и коммунистическую идеологии (последняя не призывает уничтожать народы по национальному признаку.есть и другие отличия!) Цитата из Каспарова ""Пока не будет признана преступной организация ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ, которая всегда являлась "карающим мечом партии"... Но ФСБ было создано горазд позднее временного запрета коипартии в 1991 году ... Передёргивает, Гарри Кимович! Как всегда! Сайт Каспаров.ру заблокирован на всей территории России или только я не могу открыть? Если в России. то безобразие!)

"последняя не призывает

Счет: 7

"последняя не призывает уничтожать народы по национальному признаку.есть и другие отличия" - Совершенно верно, Виктор. Последняя призывает уничтожать части народов по классовому признаку, в основном, совершенно надуманному. Не уверен, слаще ли хрен редьки. Никакого передёргивания не вижу, особенно учитывая, как сами чекисты любят подчёркивать свою преемственность. Сайт Каспаров.ру заблокирован на всей территории России, но я тоже его могу открыть через анонимайзеры, которые, впрочем, тоже с 1 ноября запрещены.

Возможно, в институте мне

Счет: -3

Возможно, в институте мне преподавали "правильную" редакцию ТЕОРИТИЧЕСКИХ трудов Маркса - в этой редакции точно не было призывов к уничтожению людей по классовому принципу. Если Вы правы, то почему коммунистическая идеология не запрещена в США и в других странах, в отличии от фашистской? Что касается ФСБ, то дураки, говорящие о преемственности, есть, и их много. Но ФСБ 90-х существенно отличалось от КГБ. Поскольку вектор внешней политики развернулся на 180 градусов в нулевых годах, то иФСБ становится похожим на КГБ! Но пока не сажают за подобные посты - ФСБ не КГБ!

Виктор, за "подобные посты" в

Счет: 6

Виктор, за "подобные посты" в РФ сажают достаточно массово, сотнями человек в год, но пока это происходит случайно-выборочно, как в 1929-м, а не как в 1930-е. Согласно Манифесту Коммунистической партии, "если не по содержанию, то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной. Пролетариат каждой страны, конечно, должен сперва покончить со своей собственной буржуазией." Уж почему там "коммунистическая идеология не запрещена в США и в других странах", мне сказать трудно. Может, они просто не сталкивались с последствиями данной борьбы или считают всю концепцию достаточно архаичной, чтобы воспринимать её всерьёз

Виктор, что Вы такое

Счет: 3

Виктор, что Вы такое говорите!? Нет абсолютно никакой разницы между КГБ и ФСБ! В ФСБ работают все те, кто в молодые годы добровольцами подался в КГБ или же их детишки. Вертухаи как были, так и остались. У них и рожи одинаковые. И нынешний российский вождь ничем не отличается от Дзержинского, Менжинского, Ягоды, Берии, Андропова... Ну если только интеллектом уступает.

Яков, а нынешний американский

Счет: -3

Яков, а нынешний американский вождь не агент ФСБ? По кадрам из Вьетнама похоже, что Трамп благодарил своего московского куратора за помощь российских хакеров в подсчёте голосов! Да и конкурс красоты в Москве Трами проводил - видеозаписи с человеком, похожим на Трампа у московского куратора наверняка имеются! Даже жену Трамп оставил в Китае, чтобы не мешала встрече с куратором!Кого, как не Вас об этом спросить, ведь Вы уже разоблачили почти всех агентов КГБ или ФСБ! Правда, не хотелось бы потерять столь компетентного комментатора сайта!

Как-то все это странно:

Счет: 2

Как-то все это странно: "подозреваемый" Трамп милостиво позволил своему "куратору" подержаться за ручку всего 4 секунды.
А если серьезно, то я не голосую за агентов ФСБ.
За Трампа я голосовал год назад и вновь проголосую в 2020.

Ради истины: Трамп сам

Счет: -1

Ради истины: Трамп сам подошёл к сидящему Путину (сзади!)и почти обнял! А потом они вместе долго шли! Какие 4 секунды! Я не хочу называть фамилию, без разрешения, но очень серъёзный человек говорил, что Трамп - это беда для Америки. Конечно, мой предыдущий коммент это стёб, но Путин сегодня сказал, что Трамп воспитанный человек и очень приятный в общении ...

А кто-нибудь заметил,как

Счет: 2

А кто-нибудь заметил,как Андрей Есипенко похож на маленького Крамника?!

Кстати да, что-то в этом есть

Счет: 0

Кстати да, что-то в этом есть :) Ну что, если пойдет в правильном направлении, это будет очень здорово.

Не могу не поздравить

Счет: 8

Не могу не поздравить любителей СССР в современной России со 100-летним юбилеем большевистского переворота.
Но сделаю это блестящим текстом Конька-Горбунка из Facebook:
"Краткий курс истории для тех, кто ностальгирует, или как классно жилось в 1917-1991. Итак, что у нас было?
Революция, гражданская война, миллионы погибших, красный террор, миллионы беспризорников, коллективизация, голод, Голодомор, репрессии, большой террор, поделили Европу с гитлером, еще репрессии, армию обезглавили, война, "солдат не жалеть, бабы еще нарожают", Великая Победа, еще репрессии, дело врачей, тиран сдох, Будапешт, ОТТЕПЕЛЬ, Пражская весна, застой, "братская помощь" всяким гандонам и людоедам, сосиски сраны, Афганистан, перестройка, пустые магазины, перестрелка.
Ах, да, расскажите мне про Гагарина, которого запустил в космос вышедший из лагеря Королев.
Офигенная была страна!"

А почему, позвольте

Счет: -1

А почему, позвольте поинтересоваться, Конек-Гор-Бунок (КГБ) забыл в своем "блестящем тексте" упомянуть о киппур-каппаросных ритуалах? Ведь, с точки зрения мистиков, именно эти ритуалы позволили успешно завершить революционный гешефт переложением вины за три русских холокоста с преступников на их жертвы.

Великая страна (Россия) уничтожена, вся легитимно созданная собственность разграблена, население СССР и РФ идиотизировано, деморализовано, големизировано и лишено всех человеческих прав, а виноватых "нет". Якобы, "ленин и сталин виноваты". Не смешите мировое шахматное сообщество, досточтимый Яков.

Мессианское дело "Ленина" и "Сталина" живет и процветает, пока не дисквалифицированы Кирсан, Киппур и Каппарос.

Яков, ну спросили бы перед

Счет: 0

Яков, ну спросили бы перед тем, как тащить сюда. :(

А к Салову у меня много вопросов:

1. А когда за всю историю России у населения там были права (которые "отобрали")?
2. А когда за всю историю в России было хорошо? Для сравнения предлагаю взять какие-нибудь Нидерланды. Ну или Великобританию.
3. В какой синагоге состояли (ну допустим, пускай список будет коротким): Иван Грозный Николаи первый и второй, сосо джугашвили, Никита Кукурузник, Брежнев? Или это были разные синагоги?

Что же теперь не публиковать

Счет: 1

Что же теперь не публиковать хороший материал только из-за того, что влезет Салов? Он всегда влезает, а у нас есть право не читать.
У Ивана Соколова был прекрасный шанс "вылечить" Салова еще до того, как все это приняло необратимые размеры. Увы, Иван, написавший об этом случае в своей книге, упустил великоленый шанс.

//Увы, Иван, написавший об

Счет: -1

//Увы, Иван, написавший об этом случае в своей книге, упустил великоленый шанс.//

Уже обсуждали "этот случай" белогорячечного бреда Ивана Соколова - он отвечать за базар не хочет, Вы, досточтимый Яков, тоже не хотите. Так о чем разговор? Приведите хоть какую-то цитату из книги, и я прокомментирую.

//а у нас есть право не читать//

Невежество - сила?

//А когда за всю историю в

Счет: -1

//А когда за всю историю в России было хорошо?//

Вот видите, дорогой КГБ, как быстро Вы встали на точку зрения "Ленина" и "Сталина": "Россия - тюрьма народов, ее не жалко, круши, ломай, реализуй средневековую инструкцию мистиков. Думать не надо, все планы уже продуманы, мессианские графики составлены."

Такую глупость и некомпетентность, такую наивную веру в некромантию и гендерный тиккун, в построение "коммунистического рая на земле" еще можно было как-то понять в конце XIX века, но сейчас - в начале XXI, в эпоху интернета?

Сейчас Ваши "вопросы" можно объяснить только по-бунински: влиянием на Вас глобальной эпидемии сумасшествия: "мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, когда за всю историю России было хорошо?"

А я Вам так отвечу: так плохо, как в СССР и РФ, в России не было никогда. Такой киппур-каппаросной мерзости никогда не было.

Потом, откуда взялась у бунка

Счет: -2

Потом, откуда взялась у бунка дичайшая идея сравнивать абсолютно несравнимые вещи: Россию с Нидерландами или Англией?

//Для сравнения предлагаю взять какие-нибудь Нидерланды. Ну или Великобританию.//

Давайте посмотрим, что писал по этому поводу великий наш филолог и историк Вадим Валерианович Кожинов (цитирую по книге "От Византии до Орды. История Руси и русского слова"):

//Так, например, именно за время правления Ивана Грозного – с 1547 по 1584 – в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, «число жертв… доходило до 100 тыс.»[14] – причем речь идет прежде всего о казненных или умерших под пытками «еретиках»…
...
В Англии Генриха VIII только за «бродяжничество» (дело шло в основном о согнанных с превращаемых в овечьи пастбища земель крестьянах) вдоль больших дорог «было повешено 72 тысячи бродяг и нищих»[17].

Словом, если на Руси Ивана Грозного было казнено 3–4 тысячи человек (об этом говорит не только Скрынников, но и другой современный историк, также несколько десятилетий изучавший эпоху: «жертвами царского террора стали 3–4 тыс. человек»; однако он почему-то тут же умозаключает, что-де «царский произвол приобретал… характер абсолюта[18], то есть «беспрецедентный» характер), то в основных странах Западной Европы (Испании, Франции, Нидерландах, Англии) в те же времена и с такой же жестокостью, а также сплошь и рядом «безвинно» казнили никак не менее 300–400 тысяч человек! И все же – как это ни странно и даже поразительно – и в русском, и в равной мере западном сознании Иван Грозный предстает как ни с кем не сравнимый, уникальный тиран и палач…

Сей приговор почему-то никак не колеблет тот факт, что количество западноевропейских казней тех времен превышает русские на два порядка, в сто раз; при таком превышении, если воспользоваться популярной в свое время упрощенной гегельянской формулой «количество переходит в качество», и зловещий лик Ивана Грозного должен был вроде бы совершенно померкнуть рядом с чудовищными ликами Филиппа II, Генриха VIII и Карла IX.

Но этого не происходит. Почему? Кто повинен в таком возведении Ивана IV в высший ранг ультратирана и сверхпалача, хотя он безнадежно «отставал» с этой точки зрения от своих западноевропейских коронованных современников?//

Кто повинен в тотальном извращении истории? Мы знаем, кто повинен. Те же самые, кто повинен в тотальном извращении истории шахмат.

По мнению Ваших коллег, дорогой КГБ, в России всегда было "очень плохо", убивали слишком мало... А вот пришли к безграничной власти мистики, и стало "хорошо" - убивать стали на 2 порядка больше, чем в Нидерландах и Великобритании.

Международному мастеру С.Н. Николаеву пришлось в этом убедиться "на собственной шкуре". Зато Аниш Гири успел убежать.

"великий историк" - это

Счет: 0

"великий историк" - это филолог, но никакой нахрен не историк, никакого исторического образования у него не было. Так что Вы тупо и нагло соврали. Поскольку соврали Вы с самого начала, то разбираться со всем остальным враньем даже нет смысла. А кроме того, этот Кожинов - черносотенец и большой поклонник сталина. Приведете действительно нaучный источник - можно обсудить деятельность этого мерзавца. Например - как он захотел захватить Ливонию и в итоге чудом не лишился Пскова. Но это так, в части разного.

И главное, букв очень много, но про то когда в России у кого-то были права, Вы так и не ответили. И когда было хорошо - тоже.

И еще, просьба к главреду - сделать так, чтобы этот юродивый прекратил на меня хрюкать ("КГБ", "бунок" и.т.д.).

Дорогой КГБ, Вы бы лучше не

Счет: -3

Дорогой КГБ, Вы бы лучше не бранились, а брали пример с воспитанника финской шахматной школы гроссмейстера Соложенкинда. Посмотрите, как ловко он подверг критике международных читеров Сару и Биби Нетаньяху.

Понятно, что произведений В.В. Кожинова Вы не читали и не имеете о них ровно никакого представления. Вы не понимаете значения слов "черносотенец" или "сталинист", и не можете их понимать. Также не имеете Вы никакого представления об истории России. И я не ставлю Вам этого в вину, поскольку она Вас никоим образом не касается, и знать историю России Вы не обязаны.

Но вот об истории контрафактного ультрафашистского государства "Израиль" Вы знать должны. И поэтому шахматная общественность ждет от Вас не отсебятины об эпохе Ивана Грозного, а конкретной, основанной на фактах, нелицеприятной критики международного читера и террориста Биби Нетаньяху.

Думаю, Вы согласитесь со мной хотя бы в том, что Иоанн Грозный в своей государственной и военной деятельности никогда не сбрасывал фосфорных бомб на мирное население, на детей. А Биби Нетаньяху совершает подобные преступления на регулярной основе и, как любой террорист, должен понести за свои изуверские действия заслуженное наказание.

Ждем от Вас ясного и твердого осуждения Биби Нетаньяху. А заодно и Сары.

//И еще, просьба к главреду -

Счет: -2

//И еще, просьба к главреду - сделать так, чтобы этот юродивый прекратил на меня хрюкать ("КГБ", "бунок" и.т.д.).//

Вовочка побежал жаловаться учительнице на то, как его обидели.

Вы не "учительница", а

Счет: 1

Вы не "учительница", а грязная свинья, которую главред зачем-то приручил. Валяться с Вами в одной грязи мне надоело, Ваши регулярные нарушения законов о разжигании ненависти, клевета и.т.п. мне надоели. Просьба к Главреду решить вопрос в рамках законодательства - нормальная и естественная.

Вова, тут проблема в том, что

Счет: -1

Вова, тут проблема в том, что с этой свиньёй уже более двух лет валяется вместе в одной грязи именно главред.

Блин, как-то я снова в это

Счет: -1

Блин, как-то я снова в это втянулся. С одной стороны, он не стоит ни твоих нервов, ни моих. А с другой стороны, оставить этот поток без ответа таки не всегда удается. :(

Главред зачем-то считает это полезным для сайта, я в его логику (или логику спонсоров) проникнуть не могу. :(

Зачем нервничать? Валерий

Счет: 4

Зачем нервничать? Валерий Борисович, если правильно с ним общаться, служит источником хорошего настроения!

Не хорошего, а отличного.

Счет: 2

Не хорошего, а отличного.

Да, так точнее. А как часто

Счет: 4

Да, так точнее. А как часто Вы общаетесь с ув. Валерием Борисовичем, ув. Валерий Борисович?

Ув. Палоп, вот Вам, как

Счет: 3

Ув. Палоп, вот Вам, как человеку, пытающемуся регулярно подвергать психоанализу авторов ЧН и нас, скромных читателей этого сайта, - как Вам кажется, из-за чего наш дорогой КГБ так взъерепенился и надулся на невинное сокращение его прозвища: "бунок"? В чем тут, по-Вашему, психологическая подоплека?

Я проверил на иврите - значения самые безобидные: "буна" означает "осторожность, вкрадчивость". Многочисленные слова, производные от глагольного корня "бана" (строить), имеют тоже вполне благообразные смыслы: "стройка", "строитель", "каменщик", "масон" и т.п.

Например, "франкмасоны" - хабоним хахафшим: הבונים החופשיים Что тут такого особенного?

Я не нашел прямых переводов, но для меня "бунок" звучит примерно как "вкрадчивый франкмасон, ненавидящий свободу слова, постоянно требующий сталинской цензуры и ленинского террора, строитель планетарного концлагеря Освенцим". Разве не подходит к характеру КГБ? Как Вы считаете?

Или здесь скрыты какие-то фрейдистские подтексты - может быть, буквы какой-то в слове "бунок" не хватает, и из-за этого у нашего израильского друга возникает синдром кастрации?

В чем дело?

Не в аналогии ли с

Счет: 1

Не в аналогии ли с горбуновскими презервативами Вы усмотрели синдром кастрации? (Этот дурдом на чесс-ньюс когда-нибудь кончится?)

К сожалению, ув. Валерий

Счет: 3

К сожалению, ув. Валерий Борисович, не владею ивритом, поэтому затрудняюсь оценить Ваши предположения. Единственный раз я слышал вживую речь на этом языке перед тем, как брал автограф у Смирина, и понял только слово ''Каспаров''. Наверное, уважаемый Илья Юльевич обсуждал со своими товарищами какие-то страшные рекомендации своих хозяев по комментированию ритуала ''Борух-Борух'', а я Вам не могу на них настучать.(((

Совершенно справедливо, ув.

Счет: -2

Совершенно справедливо, ув. Палоп, - ритуал "Борух-Борух" в Третьяковке был просто ужасным, и он-таки вылился в дальнейшем в большую человеческую трагедию.

Но мне бы хотелось сказать еще несколько слов по теме, раз уж здесь с самого начала пошло обсуждение имитаторов борьбы с самими собой (Г. Каппарос: "у России нет будущего, пока не будет признано, что Ленин и Сталин - палачи").

Позвольте еще раз подчеркнуть: у России (или ее нынешних эрзац-заменителей) нет будущего, пока не будет признано, что Киппур и Каппарос - сплавщики и мошенники, пока не будет признано, что они являются ПОЗОРОМ РОССИИ.

Пока населению РФ продолжают морочить голову каббалистическими ритуалами, никаких изменений к лучшему не будет. Нет даже ни одного шанса сохранить относительный "стабилизец". Ни даже хотя бы задержаться в нем надолго. Мы стремительно, на всех парах, приближаемся к цивилизационному краху. Мы движемся к ГУЛАГу, но уже в общепланетарном масштабе и в еще более сатанинской, бесчеловечной форме.

На мой взгляд, вторым по значимости (после Эц Хаим) символом мессианского диалектического мракобесия, жертвами которого стали мы все, является лента Мебиуса. Я уже писал раньше об этом, но хотел бы еще раз напомнить.

Лента Мебиуса - это топологический трехмерный объект, у которого только одна сторона и одна граница. Если кто незнаком, прошу о нем почитать и хорошенько его рассмотреть. Визуально кажется, что у ленты две поверхности - есть верх и есть низ, но на самом деле - только одна.

Можно мысленно обозначить "одну сторону" как "СССР-Египет-Мицраим", а вторую - как "РФ" ("Крокодил", "Террор"), но одна плавно перетекает в другую, а при дальнейшем движении по ленте - возвращается на круги своя. Это прекрасный образ для системы политического мракобесия, созданной хозяевами фри-бунка и воспитанника азербайджанского КГБ.

Любая критика "красного террора", "палачей Ленина и Сталина", не затрагивающая сути мессианского проекта "мировой революции" и, как правило, реализуемая при финансовой поддержке тех же самых банкиров Уолл Стрит и лондонского Сити, которые были непосредственными организаторами "красного террора" - является фикцией и имитацией.

Более того, такая "критика" только ускоряет наше движение по ленте Мебиуса назад в "СССР-Египет", в "будущее".

Безответственную демагогию невежественных политических болтунов нельзя оставлять без ответа. Прошу вас, уважаемые друзья, учитесь грамотно их осаживать.

а чё вы только на одном

Счет: 0

а чё вы только на одном "Египте" зациклились? есть же и другие страны и общества.))

Это удивительно, как

Счет: 6

Это удивительно, как некоторые комментаторы не понимают разницы между политическими разногласиями и медицинскими проблемами и почём зря обижают бесстрашного бойца с лентой Мебиуса. Салов, конечно же, даже близко не Нэш, но тоже по своему человек талантливый, но если Нэшу (я имею в виду реального человека, гения и, кстати, тоже антисемита, а не героя фильма) помогли, то тут просто очень непонятно, как можно помочь.

Еще раз хотелось бы отметить,

Счет: 3

Еще раз хотелось бы отметить, что В.Б. не антисемит. Это у него язык символов такой. Хочет он сказать, например, что за Гарри Кимовичем и Анатолием Евгеньевичем слишком много грехов, чтобы к ним относиться как к великим игрокам; талмуд - это навязанные человечеству догмы, за которыми стоит выгода всяких нехороших граждан; ритуальные сплавы - действа вроде шахматных соревнований или российских ''выборов'', которые происходят по заведомо несправедливым правилам, а потому являются как бы ритуалами с известными результатами и т.д. С точки зрения этики и эстетики еврейская тема как способ передачи своих мыслей весьма неудачна, но это другой вопрос.

Нет, конечно, никаких

Счет: -1

Нет, конечно, никаких "политических разногласий", ув. Фел, и не может быть, есть совершенно разное мировосприятие.

Есть мир "глазами насекомых", объединенных общей инструкцией и отказавшихся от мышления, и есть мир глазами "гоев-животных", метафизических монад, свободных личностей.

"Насекомые" всегда тянут одеяло на себя - им хочется общности, фашизма, коммунизма, либерализма (коррупции), определения "истины" голосованием (после получения отмашки сверху, как голосовать), хочется пропаганды и террора.

"Животным" хочется гимнастики ума, человеческого общения, открытой и честной дискуссии, демократического самоуправления, свободы и независимости, скромной научной деятельности, без ревностного контроля над ней со стороны сумасшедших мистиков.

Политических разногласий здесь нет, вернее, они проявляются лишь на самом низком уровне, когда уже полностью сорвался диалог.

Презервативы тоже можно

Счет: 1

Презервативы тоже можно использовать для получения удовольствия, если правильно их надевать, но без них удовольствия намного больше.

Особенно любопытно бывает

Счет: 4

Особенно любопытно бывает почитать площадные эпитеты и апелляции к путинским законам против свободы слова от вроде бы уважаемых людей, в то время как г-н WPC всегда остаётся вежлив и корректен :)

Свобода клеветы и разжигания

Счет: -1

Свобода клеветы и разжигания ненависти - это что-то новое. :)

А мы еще раз убедились в том,

Счет: -1

А мы еще раз убедились в том, что раввины не учат своих питомцев ничему - только грязной ругани, лживой пропаганде и террору.

Выполняю просьбу. Господин

Счет: 0

Выполняю просьбу. Господин юродивый, прекратите хрюкать.

А можно я буду называть

Счет: -5

А можно я буду называть персонажа под ником WPC Презерватив Баранович Салов-Свиной? Думаю, это значительно больше отражает его суть, чем "КГБ" - мою (не говоря уже о всяких кипурах и примкнувших к ним капаросах).

Да на здоровье. Надеюсь, вы

Счет: 1

Да на здоровье. Надеюсь, вы уже поняли, что на роль санитара леса вы здесь не претендуете и претендовать не можете. Любое же апмлуа, в котором вы смотритесь органично, можете применять.

Вы же не думаете, что я

Счет: -4

Вы же не думаете, что я всерьез надеялся, что Вы забаните/заткнете Свиного? :) Я решил кое-что выяснить, раз уж Яков меня сюда притащил. Ни на какое амплуа не претендую, сейчас в шахматах абсолютно не за что сражаться, а я не Туник, который дерется потому, что дерется. И не Алиев, который уже раза три уходил, громко хлопнув дверью. :)

Зачем же так сразу?! Можно

Счет: -1

Зачем же так сразу?! Можно куда проще - Лиор Борухович Залкинд.

Смотрите также...