Приходится напомнить...

Среда, 04.10.2017 15:22

Самое время напомнить то, о чём многие забывают: мнение редакции может не совпадать с позицией авторов. Это касается любых авторских заметок на сайте.

Вас назвали верблюдом. Станете ли вы доказывать обратное?

Безотносительно к какому-либо "мнению" о честности игры Сары, довод "не отвечает - значит, рыльце в пушку" годится разве что для бабушек на лавочке.

Или: "вот мы и посмотрим, как она сыграет в ближайших турнирах". Ага, щас она побежала в турниры доказывать комментаторам, что она не верблюд. И любой, совершенно любой её результат докажет каждому в отдельности то, что он сам себе хочет доказать. Сыграла хорошо? Значит, всё-таки читер (диаграммы последуют). Значит, всё-таки не читер (не могли же они так рисковать и в открытую подставляться). Сыграла плохо? Значит, читер (всё ясно). Значит, не читер (а попробуйте сами выдержать такое давление).

Очевидно, что для Сары объяснять приведённые в статьях Соложенкина и Загребельного шахматные фрагменты - ниже её достоинства. Но знаю, что есть гроссмейстеры, которые из тех примеров делают ровно противоположные выводы, и хотелось бы, чтобы они не отмалчивались и восстановили хоть какое-то равновесие.

Что ж, законы пишутся на крови, и лично для меня эта история послужила поводом серьёзно задуматься о создании дополнительных внутриредакционных правил. Сейчас подозревают всех. Дальше будет хуже. Никакой реальной борьбы с читерством нет, но расслабьтесь: в существующих шахматах в существующем мире решить проблему шахматного читерства - читайте медленно, по слогам - НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Помножим это на обычные человеческие пороки, с которыми тоже ничего сделать нельзя, - и получаем неизбежное: "разоблачений" будет всё больше и больше. Но где та грань, определяющая, какое из них достойно хотя бы упоминания на сайте, а какое - нет? Быть может, эта грань - взятие с поличным или признание самого игрока. Всё остальное - вообще всё - пусть мусолится на форумах и фейсбуках.

Или нет?


  


Комментарии

В случае публичного оговора

Счет: 7

В случае публичного оговора быстро опубликовать короткое (хотя бы) опровержение - нормальная и рациональная реакция оговоренного.
В случае, если публичное обвинение не является оговором, то выбрать рациональную реакцию куда сложнее - приходится учитывать массу разных факторов.

По невозможности борьбы с читерством в шахматах категорически несогласен. Сложно, но возможно. Мой соавтор статьи 4-летней давности по проблемам читерства крупный юрист Ирина Лымарь тоже не видит препятствий к эффективной борьбе с читерством, которую надо начинать с принятия соответствующих норм и законов в шахматном мире. Об этом в статье, размещенной на этом сайте, говорится весьма подробно.

А вот на Ваш последний вопрос - публиковать подобное или нет - ответить не берусь. Я так понимаю, что это уже вопросы журналистской этики, профиля сайта и прочих вещей, относящихся к вопросам профессиональной журналистики.
Чисто по человечески считаю, что подобное публиковать надо, поскольку тенденция к замалчиванию со стороны официальных лиц случаев реального и предполагаемого читерства в шахматах налицо, и давать им пинки, заставляя хоть как-то шевелиться, кто-то должен, иначе античитерский воз будет "и ныне там".

Ни у кого нет 100 %

Счет: 4

Ни у кого нет 100 % доказательств насчет этой девочки. Были подозрения, конечно и существенные. Если копаться глубже, то доказательством бы было, если бы Лиза записала на магнитофоне или на Видео про туалет и оценку позиции. Но кто же будет холить с магнитофоном по туалетам??? Смешно. И теперь Одна может сказать "Я права - она говорила", а Другая "Она-врет этого не было". Компьютерный анализ - это тоже важный аргумент, также как и быстрые шахматы или классика(разница в рейтинге огромная, об этом мы тоже говорили). Но за руку никто не схватил. Если бы как с Нигалиде были бы аргументы, то уже никто бы и слова не сказал. Ок, я рад был бы если бы уважаемые ГМ все-таки ошиблись, но как насчет того туалетного разговора про оценку позиции. Проверить на детекторе лжи или еще что? Если бы ГМ Соложенкин не написал свое мнение, все равно, подозревая девочку, им бы пришлось за ней следить. После статьи следить за ней будет уже много человек, это факт.
В Польше была интересная история. Шахматист по фамилии Эйсмонт читирил. Но доже доказательств не было. Правда его ходы совпадали почти все !!! по 1 линии тогдашней Рыбки. Идя 7 из 7(разбивая ГМ в прух и прах, в том числе был светлой памяти Маланюк), Эйсмонт принял ничью сильного ММ(около 2500) , и пользуясь передышкой шахматисты написали протест. Эйсмонта удалили из турнира, но рейтинг тем шахматистам не вернули. Дело в суде... выиграл Эйсмонт. Потому как за руку не поймали!!!! Но судьи и организаторы уже того человека нигде не принимали. Сила Эйсмонта была около 2350, но он решил "усилиться". Кроме комп. анализа тоже ничего не было, никаких доказательств инных. В журнале появился фото Эйсмонт под названием человек-рыбка. Эйсмонт смотрит в потолок, уши прикрыты руками. Мошенничал ли он. В этом уверены на 99 процентов все кто знал. Если кому интересно - гляньте http://www.wykop.pl/ramka/2497685/mistrz-szachowy-oszukiwal-przy-pomocy-.... Это было в 2015 году, за это время читеры стали в 100 раз умнее. Одного хода достаточно для результата!

Я WIM с 1993 года. ФИДЕ

Счет: -5

Я WIM с 1993 года. ФИДЕ реитинг 2200+, игра в блиц онлайн - рейтинг > 1800, рапид > 2000, меня тоже читером назовете т.к не умею хорошо играть в быстрые шахматы & разница 400+ пунктов?

Это возрастное. Дети обычно в

Счет: 5

Это возрастное. Дети обычно в блиц играют не слабее, чем с обычным контролем

Ну не совсем так. Дети тоже

Счет: 4

Ну не совсем так. Дети тоже разные и с разным темпераментом. Есть шлёпальщики, есть тормоза.Т.е. любители подумать ("математики"), и скорострелы ("игроки-лудоманы")

Видел много "тормозов" в

Счет: 4

Видел много "тормозов" в шахматах с 2400 и выше, но ни один из них не играл в блиц на 400 очков ниже своего рейтинга. А если и прогрывали, от обычно по времени, но сила игры была на урвоне.

Ошибаетесь, 30 лет назад мои

Счет: -11

Ошибаетесь, 30 лет назад мои результаты в блиц были ещё хуже. Просто тренер запрещала вообще играть в 5-минутки. В 90% обвинения cheating это просто зависть. Ну и тут же толпа любителей крови набегает. Добрее надо быть. Знаю многих комментаторов лично & мне их жаль, они по жизни озлобленные.

Мантры о "зависти" (а также

Счет: 11

Мантры о "зависти" (а также "будьте добрее", "сходите в церковь" и т.п.), по моим наблюдением, особенно любят те, у кого самого рыльце в пушку. Я не принял ваш комментарий об "озлобленности" на свой счёт, так что прошу и мой не воспринимать как личное оскорбление :)

Впервые слышу, что Эйсмонт

Счет: 5

Впервые слышу, что Эйсмонт выиграл в суде. Откуда эта информация?

На wykop.pl пишут не про Эйсмонта, а про Нигалидзе. Случай с Эйсмонтом был в 2007 году.

Что касается доказательств, организатор турнира утверждал, что Эйсмонт в присутствии трёх свидетелей признался в читерстве. Но перед началом 8 тура Эйсмонт, вернувшись в игровой зал после длительного телефонного разговора, выступил с речью, в которой отрицал своё признание. Говорил что ему завидуют и "хотят испортить турнир жизни". На тот момент он был уже исключен из турнира. Действительно в его партиях было 98-процентное совпадение с первой линией тогдашней Рыбки. Это не касается первой партии против слабого соперника и седьмой (быстрой ничьей). Речь идёт о турах 2-6.

Очков набрал 6 из 6 (не 7 из 7), а в 7 туре сделал быструю ничью. Наверно уже знал или догадывался, что его подозревают. Если не ошибаюсь, первый приз был тогда 3600 злотых (около 1300 долларов). Там, кстати, трансляции не было вообще. Играли на обычных досках, не электронных.

После этих событий Эйсмонт принял участие в одном турнире по быстрым который выиграл, после чего перестал играть вообще. Насколько мне известно никакой дисквалификации не последовало. Дисциплинарная комиссия польской шахматной федерации решила, что доказательств недостаточно. Эйсмонт мог и дальше выступать в турнирах. Но тем не менее он бросил шахматы и стал заниматься наукой. Сейчас работает научным сотрудником престижного варшавского вуза. С шахматистами уже 10 лет не общается, на турнирах не появляется.

Спасибо за уточнённую

Счет: 2

Спасибо за уточнённую информацию. Сам я там не был, просто слышал такую информацию. Но вижу что про Эйсмонта Вы знаете намного лучше. Интересно было также узнать что он занялся наукой. СПС за инфо

Бороться с читерством за

Счет: 5

Бороться с читерством за умеренную плату действительно, сложно. Но можно принять меры, например, разрешить покидать игровой зал максимум раз в час, отпрашиваясь у судьи, как это принято во многих видах спорта, от футбола, тенниса и до снукера. И судьи при деле, и вроде не дорого. Надо чаще - техническое поражение.

Евгений, не преждевременен ли

Счет: 12

Евгений, не преждевременен ли этот вывод? Непросто - да. Желания всерьёз бороться нет ни у функционеров, ни у самих шахматистов - да. Но это ещё не значит "невозможно". Если невозможно, то зачем все эти ограничения на пронос электронных устройств? Давайте снова разрешим всем приходить с электронными устройствами, наушниками, ноутбуками - будет хотя бы веселее и свободнее...
Мне вот интересно, а в чём по идее должна заключаться роль арбитров в современных шахматах? В физических видах спорта обязанность судьи - следить за неукоснительным соблюдением правил. А в шахматах - неужели только в том, чтобы устанавливать часы, объявлять жеребьёвку и раз в неделю обращать внимание на то, как одет участник?

Возможно, если шахматисты осознают, что требования к арбитрам должны быть повышены, мы будем реже сталкиваться с аргументами типа "сам(-а) виноват(-а), что не обратился (-лась) к судьям с письменной жалобой во время собственной партии".

Вывод не преждевременный, а

Счет: 0

Вывод не преждевременный, а запоздалый. Как легко обойти запрет проноса электронных устройств, я описал не так давно, опираясь на практический опыт. И такие противоядия найдутся везде и всегда (см., например, Дубова-Ткачёва; да можно взять любой турнир - имеющий глаза и уши сам всё поймёт). Причём скорость технического прогресса явно превосходит скорость понимания, с чем именно бороться и как это делать.

//законы пишутся на крови// Я

Счет: -2

//законы пишутся на крови//

Я бы слегка уточнил, чтобы приблизить эту замечательную максиму к нашей шахматной действительности: законы для массовки микрочитеров пишутся на крови мегачитеров.

Уважаемый Евгений, работа

Счет: 8

Уважаемый Евгений, работа настоящего журналиста - добывать факты. Все были бы Вам очень благодарны (я в первую очередь), если бы Вы добыли бланк партии Йотсна - Асаубаева, - а там, скажем, совсем другие ходы, чем в трансляции и всё в этой партии было по-другому. Или, например, смогли взять интервью у мамы Сары или кого ещё с той стороны, а не додумывать за них про "верблюда". Откуда Вы знаете, что они думают так, а не иначе? Как и про "для них ниже достоинства". Вы их спрашивали? Если нет, то весь Ваш пост как раз - "годится разве что для бабушек на лавочке".

Пост Евгения это жизненная

Счет: -8

Пост Евгения это жизненная позиция уважающего себя человека, который не унижается на ответ публичным оскорблениям. Жаль что Вам похоже не дано это понять

Вопрос, конечно, очень

Счет: 6

Вопрос, конечно, очень сложный, а ответ очень простой. Все субъективно, везде двойной стандарт. Если за статьей стоят адекватные люди и редакции случай кажется интересным, то публиковать, а если нет то нет. Искать железный обьективный критерий наивная трата времени.

Борьбе с читерством, на мой

Счет: -3

Борьбе с читерством, на мой взгляд, очень сильно вредит ошибочный взгляд на шахматы как на спорт. А мы много раз уже повторяли: шахматы - не спорт, а каббалистический ритуал. И как любой каббалистический ритуал, шахматы априори предполагают читерство, надувательство шахматных любителей.

В конце концов, еще никто не доказал, что в современных шахматах есть хотя бы минимальная спортивная составляющая. Сначала следует доказать ее наличие, а затем уже приступать к обсуждению "неспортивного поведения" Бибисары, Биби и Сары.

Так поступают настоящие ученые.

обыкновенная настольная игра,

Счет: -2

обыкновенная настольная игра, каких миллионы. просто шахматы получили развитие благодаря общей тенденции развития цивилизации, т.е. стремлению к самосовершенствованию и познанию мира. придуманы же другие атрибуты человеческой цивилизации: язык, музыка, науки и т.д. так что приписывать шахматам ещё какой-то смысл, кроме самого естественного, уважаемый WPC, наивно и смешно: можно точно так же приписать всякие "выдуманные" смыслы вышеперечисленным языку, музыке, науке, что с успехом делают представители культовых, окультных, религиозных и т.п. увлечений.

Шахматы как "атрибут

Счет: -1

Шахматы как "атрибут цивилизации" и "инструмент познания мира"? Вы рассуждаете с позиций сегодняшнего дня, уважаемый часопис. А каких-нибудь 10 лет назад никто и представить себе не мог, что шахматы могут стать чем-то подобным.

Спросите кого-нибудь из опытных игроков, хотя бы Юрия Львовича Авербаха. Профессиональные шахматы задумывались мистиками как мощнейшее средство зомбирования населения, как метод дегуманизации и совковизации, одурманивания и замораживания голов, как "опиум для народа". Если они и стали "инструментом познания мира", то исключительно благодаря усилиям мирового шахматного сообщества.

Произошло то, чего никто не ожидал. А Вы говорите: "языки", "музыка", "науки"... Да их давно уже постигла полная катастрофа. Ни "музыки", ни "науки" давно уже нет, языки деградировали до уровня блатной фени. А шахматы подняты на небывалую высоту.

Однако нельзя останавливаться на достигнутом, надо развивать успех. Шахматистам пора уже преподать урок и представителям юриспруденции, и правоохранительным органам.

)))). Вы, блестящий оратор,

Счет: 0

)))). Вы, блестящий оратор, уважаемый WPC!! много ваших высказываний верны с логической и юридической точки зрения. но жизнь, живая и непредсказуемая, многие вещи переформатирует и Вам, сформировавшимся на учениях прошлого столетия, стоит задуматься, что происходит в мире и был ли прав тот, кто так логично выстроил проповедуемую Вами теорию нашего мироздания.

Живая жизнь – это просто

Счет: 1

Живая жизнь – это просто замечательно, уважаемый часопис, но Вы должны понять, что жизнь человеческая предполагает мышление, и без него она немногого стоит. А уже в 20-м столетии никакого мышления, никаких "учений" не было – вавилонские мистики-мракобесы их строго запретили. И мы до сих пор живем в условиях полного запрета на мышление: в шашки играть можно, в шахматы можно, в покер можно, в домино можно, разрешено учить талмуд наизусть – а мыслить нельзя, запрещено. Мышление сегодня наказывается смертью. Так какая же это "живая жизнь"? Это жалкая пародия на жизнь, гаденькая ее имитация.

справедливое замечание. но

Счет: -2

справедливое замечание. но простые люди, зарабатывая себе на хлеб насущный, живут простой человеческой жизнью и многие мыслят неплохо, чего не скажешь о верхах. тут я с вами абсолютно согласен, уважаемый WPC. ещё хотел спросить вас, уважаемый WPC, о "Капитале" К. Маркса:))) понимаю, что этот вопрос в наше время смешон, но всё же, что вы думаете об этом?)

Кого Вы имеете в виду под

Счет: -2

Кого Вы имеете в виду под "простыми людьми", уважаемый часопис, - дрессированных големов? Они не живут, а нелегким трудом поддерживают свое биологическое существование в качестве несчастных, подневольных, полностью бесправных, жестоко эксплуатируемых и ритуально уничтожаемых животных.

Те, кто не утратил еще полностью способность мышления, сильно страдают от такого инфра-животного существования, заливают свою трагедию водкой, садятся на наркотики, на шахматы, карты и т.п.. Они инстинктивно чувствуют, что существует социальный заказ мистиков на уничтожение разума, на окончательный триумф мракобесия на этой планете, на построение "коммунизма".

Видимо, именно эту их способность к "построению коммунизма" Вы имеете в виду, когда говорите, что они "мыслят неплохо"? Да, этот сигнал они уловить могут: "надо деградировать, надо убивать свой разум, надо убивать самих себя". Но это не "живая жизнь", ув. часопис, это медленная смерть.

Извините, я забыл ответить на

Счет: -3

Извините, я забыл ответить на вопрос о "Капитале" Маркса. Все-таки, в этой области я являюсь профессионалом, скромным независимым ученым, и у меня до сих пор пылятся где-то на антресоли толстые тетрадки с конспектами из "Капитала". Так получилось, что пока азербайджанское КГБ накачивало бакинскую курочку шахматной дебютной теорией, мне приходилось постигать "премудрости мар(к)сизма".

Для изучения недостатков фашио-марксистской теории у нас выделена на форуме "Шехина" особая тема в разделе гендерного спама. Я полагал, что она Вам хорошо знакома, ув. часопис.

Если в 2-х словах, то международный сатанист Мар(к)с был одним из ярких представителей семьи Лурия, наряду с такими широко известными персонажами, как комментатор вавилонского талмуда РАШИ, автор лурианской каббалы Ицхак Лурия Ашкенази, основатель и первый президент израильской Академии наук Мордехай Бубер, и многие другие. Примерно 99% бед, страданий и мучений человечества за последнюю тысячу лет напрямую связаны с теоретической и практической деятельностью этой инфернальной семейки.

"Капитал" Мар(к)са находится в общем талмудо-каббалистическом ряду и мало чем выделяется среди прочих "интеллектуальных продуктов" данной династии теоретиков. К сожалению, и в наши дни у них нет недостатка в восторженных почитателях и последователях.

Их ненависть к человеческому разуму безмерна, их любовь к шахматам велика. Современные шпилеры-бандерлоги - достойные духовные чада этих "мыслителей".

благодарю за столь подробный

Счет: -1

благодарю за столь подробный ответ. шехина не читаю. люблю шахматы. мне так кажется, что вы упрощаете для подгонки событий под свою теорию. есть такие непреложные факты, что если их не брать во внимание, то легко скатывается в мистику, религию, и полнейший бред любое сознание. шахматы, другие специальности вместе хорошо ставят мозги на место и человек растёт и развивается, что доказывает человеческая цивилизация. не хочется Вас, уважаемый WPC разочаровывать, вы блестящий оратор и последователь, к сожалению утопического мышления, которое уже давно отжило свой век. мир стремительно прогрессирует, выбираю всё лучшее, оставляя позади малозначущие теории, изжившие себя в прошлых веках. живая жизнь учит тех, кто искренне хочет прогрессировать.

//вы упрощаете// Любое

Счет: -2

//вы упрощаете//

Любое утверждение есть упрощение. Без способности к упрощению, т.е., к абстрагированию от второстепенных факторов и обстоятельств, невозможно ни мышление, ни осмысленная членораздельная речь.

//для подгонки событий под свою теорию//

Значение греческого слова "теория" мы здесь уже обсуждали: это всего лишь способность к чистому, бескорыстно-объективному, доброжелательному и рациональному созерцанию мира. Халдейские мистики извратили все, даже значение слова "теория".

//есть такие непреложные факты, что если их не брать во внимание, то легко скатывается в мистику, религию, и полнейший бред//

Вот именно. Упорным игнорированием фактов ритуальных сплавов и нежеланием предпринять конкретные шаги по их искоренению "шахматная общественность" впала в полный маразм. А мы ее пытаемся из этого состояния вывести.

//мир стремительно прогрессирует//

Есть значительный прогресс в области коммуникаций, слежки (в стиле мисс Соложенкинд) и технологий убийства людей. ВО ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ОБЛАСТЯХ наблюдается тотальный РЕГРЕСС, ДЕГРАДАЦИЯ И УПАДОК.

А Вы эти факты упрямо игнорируете, ув. часопис. Как и все халдейские мистики.

умеете, Вы, уважаемый WPC,

Счет: -1

умеете, Вы, уважаемый WPC, опровергать оппонента. тут надо отдать Вам должное. меня Вы пожалели конечно, что тоже похвально.))) потому что я не озлобленный оппонент? пытаюсь самостоятельно разобраться в происходящем: родители учили думать всегда своей, а не чужой, головой. все свои посты излагаю, исходя из своего собственного опыта и анализа происходящего. вот Вас хотелось спросить, опять невпопад))): почему Югославию (Сербию) разбомбили а Россия даже не заступилась. и правда ли, что СССР планировался всего лишь на 40 лет и что это за еврейский заговор против развитых стран, о котором говорил Фишер? если можно?))

//правда ли, что СССР

Счет: 0

//правда ли, что СССР планировался всего лишь на 40 лет?//

Объективные факты указывают на то, что СССР-Египет-Мицраим планировался синагогой сатаны ровно на столько лет, сколько он и просуществовал. "СССР" был создан и демонтирован строго по плану и точно в срок. Правда, это вовсе не означает, что изменился характер режима со сменой вывески. Мы по-прежнему живем в условиях фарисейской тирании, диктатуры гендерного пролетариата, ничем не ограниченного деспотизма мистиков-мракобесов. Система осталась прежней, она лишь немного мутировала и отбросила несколько фиговых листков.

По оккультной хронологии совка мною написано очень много работ. Но для ознакомления с ними необходимо регулярно посещать форум мирового шахматного сообщества. Как сказал бы Аарон Евгеньевич Киппур: "Мне жаль тех, кто не умеет играть в ш... читать "Шехину".

//и что это за еврейский

Счет: 0

//и что это за еврейский заговор против развитых стран, о котором говорил Фишер? если можно?))//

О Р.Дж. Фишере мне много приходилось писать, однако почему бы и нет? - могу еще раз резюмировать в нескольких пунктах мое мнение о нем. Об этом всегда полезно напомнить, поскольку случай Роберта весьма назидательный. В легенде о "Фишере-антисемите" и "борце с коммунизмом" очень много логических нестыковок и несуразностей.

1. Во-первых, Фишер-"рыбак", сам родом из садо-коммунистической "еврейской" семьи, мать Регина в течение пяти лет чему-то обучалась в Москве в 1930-е годы, отец- видный деятель германского коммунистического движения, - получил магический номер "11" в каббалистическом списке "чемпионов мира". Просто так столь блатными номерами мистики не разбрасываются. Случайных людей к борьбе за титул "чемпиона мира по шахматам" не подпускают. Брежневский принцип "взял корону – так держи" придуман не для посторонних.

2. Фишер был близко знаком с ребе-антихристом М.М. Шнеерсоном (кумиром всех контрафактных евреев СССР, согласно бывшему исп. директору РШФ Илье В. Левитову), состоял с ним в личной переписке, высоко его ценил, восторженно о нем отзывался. И при такой любви к "ребе королю-мошиаху" нам пытаются представить Роберта Джеймса Фишера гуманистом и гимнастом ума?

3. Все "антисемитские декларации" Фишера, его ставшие всемирно известными призывы к "уничтожению евреев" тиражировались самими же "еврейскими" СМИ. Ими же создавалась и легенда о Фишере, миф о нем. Среди этих деклараций нет ни одной, которая выходила бы за границы привычной фразеологии всех прочих учеников ребе – "Хитлера", "Геббельса", Франка и т.п. страстных любителей шахмат.

4. Согласно официальной легенде, личный представитель ребе-антихриста в ФИДЕ "Кирсан Николаевич Илюмжинов" специально, по своей личной инициативе, посетил "Фишера-антисемита" в его затворничестве в Венгрии, чтобы выплатить ему гонорар за контрабандно изданную в СССР-Мицраиме книгу его избранных партий.

Израильский финансовый аферист "Васильевич", вор и спекулянт, выплатил Фишеру 3 миллиона долларов за югославский матч-реванш со "спасом-мошиахом" (Б. Спасским) в 1992 г. Где вы видели, чтобы контрафактные "евреи" по собственному почину выплачивали долги тем лицам – пусть даже бывшим агрессивно-послушным членам интернационала – которые решили встать на тернистый путь исправления и восстановления разума, вместо его разрушения? В современном мире финансируется только ложь и мракобесие – тем более, из фондов синагоги сатаны.

О каких "авторских правах" может идти речь? Президенту ВСИ (т.е., мне лично) не позволяют даже опубликовать список собственных работ на собственной же странице Википедии. Даже просто перечислить названия, без ссылок на них, не позволяют, сразу стирают. Затерли на английской странице Википедии даже краткое изложение моего безупречно аргументированного вывода по поводу сплава матча "Каспаров-Ананд" в Нью-Йорке в 1995 году. Какая оплата? Какие "авторские права"? Мы живем в концентрационном лагере Освенцим, никаких прав здесь нет.

5. Один из главных террористов в современном мире, куратор "В. Путина" и "Д. Трампа", разводящий Бильдербергского клуба и Совета по международным отношениям (CFR, теневое правительство США) Генри Киссинджер лично посетил в 2011 году премьеру документального фильма о Р. Фишере "Bobby Fischer Against the World", оставил о нем теплые, доброжелательные воспоминания.

Один из хозяев и политических вождей мирового гендерного пролетариата, махровый талмудический сатанист нахваливает разоблачителя коммунистического заговора этого самого пролетариата против всех цивилизованных народов земли? Я вас умоляю. Что-то здесь концы не сходятся с концами, дорогие друзья.

Если вы способны в такое поверить и воспринимаете официальную легенду о Фишере-антисемите всерьез, - значит, у вас совершенно неадекватные, извращенные, безумные представления о мире, в котором вы живете.

//...не позволяют даже

Счет: 5

//...не позволяют даже опубликовать список собственных работ на собственной же странице Википедии.//

Удивительно, что эта страница вообще существует. Мне, например, евреи с самого начала запретили иметь свою.

Простите, ув. Палоп, а для

Счет: 5

Простите, ув. Палоп, а для чего Вам своя страница в Википедии, если Вы в любом случае предпочитаете сохранять анонимность? Даже здесь Вы не хотите назвать нам свое имя.

Простите, ув. Валерий

Счет: 4

Простите, ув. Валерий Борисович, а для чего Вам список работ на своей странице в Википедии, если Вы в любом случае предпочитаете выступать от имени ВСИ? Даже здесь Вы не хотите назваться своим именем.

Прошу прощения, не ответил на

Счет: -3

Прошу прощения, не ответил на эту реплику ув. Палопа. Приходится напомнить..., что имя "ВСИ" (WPC) отражает мое стремление не к анонимности, а к ПОЛИОНИМНОСТИ.

Когда кто-то выступает от своего имени, вес его личного мнения условно равен 1. Когда я имею честь выступать от имени WPC, в качестве народно избранного президента этой демократической организации, я представляю интересы 600 миллионов любителей шахмат во всем мире (согласно статистике иллюминированного Кирсана).

Анонимность в сети, как правило, является либо выражением боязни репрессий за открыто высказанное мнение, либо стремлением к безответственности, к ничему не обязывающему трепу, либо прямой установкой на троллинг. В первом случае она простительна (хотя бы отчасти), во втором и третьем - нет.

Однако в любом случае, мнение, высказанное анонимом (если абстрагироваться от уровня предъявленной аргументации), не может быть приравнено к публично выраженному мнению. Я оценил бы его вес примерно в 0,001 (одну тысячную) от физического лица.

Я вовсе не претендую на то, что вес моих утверждений равен 600.000.000. Ведь подавляющее большинство представителей мирового шахматного сообщества сильно запуганы организованной преступностью и предпочитают оставаться в тени, - они боятся открыто поддержать свое руководство (ВСИ). Поэтому возьмем скромную и реалистичную оценку: 600.000 живых человеческих душ. Примерно таков вес имени WPC.

Ценность Вашего мнения, ув. Палоп, при всем нашем к Вам внимании и заочном почтении, равна 0,001, и Вы сами не хотите тысячекратного ее возрастания, в наших глазах.

Такова разница между анонимностью "Палопа" и полионимностью ВСИ.

600 тысяч?! Народно избранный

Счет: 4

600 тысяч?! Народно избранный президент?! Приведите сюда хотя бы сотню самых смелых, а то я подумаю, что у Вас мания величия, ув. Валерий Борисович. Мне и 0,001 многовато, с удовольствием с этим соглашаюсь.

Вот видите, ув. Палоп, ведь

Счет: -5

Вот видите, ув. Палоп, ведь мы с Вами эти вопросы уже обсуждали раньше, и Вы согласились, что Истина не может быть измерена, подтверждена или опровергнута количеством ее приверженцев. А теперь снова беретесь устанавливать какие-то цензовые планки. С Вашей стороны, это анонимный троллинг, да и только. Действительно, ценность Вашего мнения даже меньше 0,001.

Согласен, ув. Валерий

Счет: 2

Согласен, ув. Валерий Борисович, насчет Истины и количества приверженцев. Но раз уж Вы сами подкрепили отстаиваемую Истину количеством защищаемых в человекодушах (заметьте, не я это предложил!), то хотелось бы их увидеть хотя бы виртуально. По поводу троллинга могу сказать только, что я по части содержания комментариев более разнообразен и, кажется, в гораздо меньшей степени раздражаю почтенную публику, чем Вы со своим троллингом. Вы имеете право высказывать свое мнение, я могу в корректной форме возражать - в чем здесь проблема? Мне абсолютна не важна в данном случае ценность моего мнения; мне просто интересно, какие аргументы у Вас против него.

//какие аргументы у Вас

Счет: -2

//какие аргументы у Вас против него//

Еще раз объясняю Вам ситуацию, ув. Палоп: я имею честь представлять здесь интересы 600 миллионов любителей шахмат (по статистике иллюминированного Кирсана). Эти интересы мирового шахматного сообщества, отстаиваемые мной честно, открыто и ПОЛИОНИМНО заключаются, в первую очередь, в дисквалификации мегачитеров: Кирсана, Киппура и Каппароса.

Я утверждаю, что подавляющее большинство любителей шахмат в мире НЕ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ИХ НАДУВАЛИ, НЕ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ИХ РАЗВОДИЛИ, КАК ЛОХОВ, НЕ ХОТЯТ, ЧТОБЫ НАД НИМИ ГЛУМИЛИСЬ ГЕНДЕРНЫЕ ПИТОМЦЫ И НАВЯЗЫВАЛИ ИМ СВОИХ ЛОЖНЫХ КУМИРОВ. В этом заключается Истина.

Вы же пытаетесь утверждать обратное: по-Вашему получается, что МИЛЛИОНЫ ЛЮБИТЕЛЕЙ ШАХМАТ ВСЕГО ЭТОГО САМИ ХОТЯТ, В ИХ ИНТЕРЕСАХ, ЧТОБЫ ИХ ОБМАНЫВАЛИ И РАЗВОДИЛИ, ОНИ К ЭТОМУ СТРЕМЯТСЯ. Насколько я Вас понял, Вы утверждаете, что прекращение глобального читерства в шахматах и их использования в качестве модели ритуального массового убийства людей – это лично мое стремление, и оно никак не отражает интересов подавляющего большинства любителей шахмат в мире. И предлагаете мне предъявить Вам какие-то доказательства в виде "100 смельчаков" и тому подобной чепухи.

А я Вам в ответ говорю: НЕТ, Ваше мнение настолько абсурдно, ув. Палоп, что это Вы нам должны его доказывать. Само наличие у Вас такого абсурдного мнения я объясняю зомбирующим воздействием на Вас вавилонского талмуда.

Пожалуйста, попытайтесь доказать нам Вашу абсурдную (талмудическую) точку зрения. А мы с удовольствием Вас послушаем. Мне вот, например, было бы очень интересно.

Они могут одновременно не

Счет: 2

Они могут одновременно не хотеть надувательства и не хотеть такого представителя. Ваши грандиозные полномочия выписаны только Вашим воображением.

Ну вот, опять Вы начинаете

Счет: -2

Ну вот, опять Вы начинаете ходить по кругу, ув. Палоп. Обсуждали мы и этот Ваш тезис тоже. Давайте, не стесняйтесь, предлагайте альтернативные кандидатуры, если они есть.

Вообще, Вы мне напомнили круглый стол, проведенный мною с испанскими шахматными деятелями году в 2000 или 2001. Тема круглого стола: "Борьба с коррупцией в шахматах", собрал я Леончо Гарсия, Хавиера Очоа, Рикардо Кальво - иных уж нет, а те далече. Говорю им: "Все, начинаем новую жизнь, начинаем борьбу с коррупцией."

И что, Вы думаете, они мне в ответ?

Вы сами ходите по кругу,

Счет: 4

Вы сами ходите по кругу, повторяя одни и те же мантры на разный лад. Неужели больше нечего сказать? Как видите, все это шутовство с ВСИ не добавляет интереса к написанному Вами.

//одни и те же мантры на

Счет: -4

//одни и те же мантры на разный лад//

Это называется обсуждением по теме, таковы правила данного ресурса. А Вы постоянно пытаетесь увести разговор в сторону, ув. Палоп. Напомню Вам гл. тезис обсуждаемой заметки:

//Вас назвали верблюдом. Станете ли вы доказывать обратное?//

Вместо развития этого тезиса, Вы обозвали "верблюдами", унизили, втоптали в грязь, оскорбили честь и достоинство 600 миллионов любителей шахмат во всем мире. И, вдобавок, еще и настаиваете на том, чтобы Вам предъявили какие-то "доказательства" того, что 600 миллионов любителей "не верблюды", что они "не хотят, чтобы их разводили, как лохов".

Встречается и такая форма мракобесия среди адептов вавилонского талмуда.

Как ни странно, у Вас любая

Счет: 3

Как ни странно, у Вас любая тема сводится к одному и тому же. И уж если кто-то здесь оскорбляет многих любителей шахмат во всем мире, то это автор термина ''големы-совочки'', к коим Вы относите большинство своих ''избирателей'', как я понимаю. Удачного дня, ув. Валерий Борисович!

//кто-то здесь оскорбляет

Счет: -4

//кто-то здесь оскорбляет многих... автор термина ''големы-совочки''//

Неправда, ув. Палоп, - если я называю совочков "големами", то делаю это с единственной целью - ПОДЧЕРКНУТЬ, ЧТО ЭТО НЕ ЕСТЬ ИХ НОРМАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ. Я не просто призываю советских людей выйти из их ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ, но указываю им конкретные пути для этого.

А Вы, наоборот, стараетесь их в этом унизительном, подлом, рабском состоянии ЗАКРЕПИТЬ. Ваше презрительное отношение к людям не только оскорбительно, но глубоко преступно.

выскажу своё мнение по этой

Счет: -1

выскажу своё мнение по этой проблеме: мне кажется, что настало то время, когда такой вид спорта, как шахматы, нужно опять начинать создавать с нуля: т.е. начать вырабатывать такие правила, где бы в шахматах не было места жульничеству вообще, априори. в наше время это очень даже возможно и не составит большого затруднения. есть интернет, есть выработанные принципы построения команды людей, сплочённых общей идеей, целью и т.д и т.п.

Вот как раз в случае с

Счет: 5

Вот как раз в случае с шахматами Фишера - которые вы, часопис, усердно троллите, и зря - это было бы вполне возможно, поскольку они ещё не успели обрасти федерациями и чиновниками. Мало того, что шахматы Фишера - это по сути те же шахматы, но это ещё и совершенно нераспаханное поле деятельности. А в традиционных шахматах для искоренения жульничества необходимо вырваться из-под крыла тех, кто эту игру узурпировал - Кирсана и его команды. Возможно ли это в принципе - большой вопрос. Попытки предпринимались неоднократно и оказывались безуспешными. К тому же, похоже, большинство шахматистов всё устраивает - и коррупция, и отсутствие борьбы с читерством, и инопланетяне, не говоря уже о выхолащивании самой игры. "Ёжики плакали и кололись, но продолжали есть кактус". Лично меня в данной истории с Б. и С. интересует, как обычно, прежде всего справедливость, но, может быть, мудрее было бы не ввязываться вообще, поскольку моей личной заинтересованности здесь никакой нет.

"усердно троллите"? что это

Счет: -3

"усердно троллите"? что это означает - троллить? я пищу то, что думаю и в чём убеждён. а если кто-то пишет в угоду чему-то, тогда ему и карты в руки, как говопится.)))

Действительно, борьба с

Счет: 9

Действительно, борьба с жульничеством в сообществе, которым управляют Илюмжинов и Макропулос - в значительной степени нонсенс.
Отношение к жульничеству в шахматах поменялось в ХУДШУЮ сторону (то есть, бОльшая терпимость к этому) после того, что Азмайпарашвили и др. не были наказаны илюмжиновской (уже) ФИДЕ за Струмицу-1995, несмотря на максимальную огласку. Если можно этим, так почему нельзя другим? Теория разбитых окон в действии.

Смотрите также...