Ничего хорошего

Пятница, 29.09.2017 16:40

Я познакомился с Бибисарой Асаубаевой и её мамой Лианой Танжариковой на детском первенстве мира 2011 года в Бразилии. Моя дочь Елизавета Соложенкина в том году выиграла чемпионат России. Сара и Лиза играли в категории девочек до 8 лет. Тогда в турнире долгое время лидировала девочка из Вьетнама, которая обыграла их обеих. Туру к седьмому Лиана сумела вычислить, что в турнирном зале безвылазно находится вьетнамский тренер с чужим пропуском. Возможно, подсказывал. Тот тренер был из зала с позором изгнан. На финише девочка набрала 0.5 из 3, что позволило Саре выйти на первое место. Думаю, и Лиана, и Бибисара помнят, как я искренне радовался за них, за торжество справедливости.

Жизнь порой чертит странные повороты...


* * *

Этот текст был написан несколько дней назад и был бы опубликован вне зависимости от итогового положения в группе G-14 юношеского чемпионата мира.

Я бы не стал писать этот текст, если бы не эпизод, произошедший во втором туре юношеского первенства мира в Уругвае. В один момент Бибисара пошла в туалет. Лиза на определённом расстоянии пошла вслед за ней. Лизе удалось заметить, в какую кабинку зашла Сара (это была самая дальняя кабинка) и незаметно зайти в соседнюю. Через некоторое время Лиза услышала, как Асаубаева очень тихо спросила: "Как там оценка?" Видимо, получив ответ, ещё сказала "хорошо" и покинула туалетную комнату.


Бибисара Асаубаева и мама Лиана Танжарикова

В тему использования Бибисарой Асаубаевой компьютерных подсказок я оказался вовлечён в начале этого лета. Мне сообщили, что один молодой шахматист 2300+ рассказывает шахматному сообществу о своем "опыте" игры с Асаубаевой. По его словам, ближе к окончанию их личной встречи, в которой этот шахматист был переигран и уже находился в безнадёжной позиции, по одному неосторожному движению со стороны Бибисары он заметил у неё под одеждой очертания устройства, которое сам использовал для получения подсказок на экзаменах. По каким-то своим соображениям он не стал требовать проверки на наличие читерского оборудования. Партию проиграл.

Через своего информатора я попросил о личном разговоре с этим молодым человеком, однако тот отказался. Можно предположить, что этот игрок никак не хочет быть вовлечён в возможный скандал, и нужно уважать такой выбор. Поэтому я не оглашаю ни его имени, ни название турнира, в котором игралась упомянутая партия.

По правде сказать, полученная информация не сподвигла меня немедленно изменить своё первоначальное уважительное мнение о Бибисаре Асаубаевой, которую на тот момент я продолжал считать честной и растущей молодой шахматисткой. Ну мало ли что могло привидеться человеку? Он мог быть, например, раздосадован, что проиграл маленькой девочке, у которой на тот момент рейтинг был в районе 2100.

Но сигнал есть сигнал, и я стал внимательнее анализировать партии Бибисары. А её результаты тем временем в 2017 году поразили всех. За первые полгода рейтинг достиг фантастической отметки 2421, были выполнены норма женского международного мастера и мужского международного мастера. Абсолютное отсутствие тактических просчётов и выверенные позиционные решения — это Высшая лига женского чемпионата России в Красной поляне, где только какой-то невероятный расклад не позволил Асаубаевой квалифицироваться в Суперфинал.

Но и после Высшей лиги (даже несмотря на финал партии Асаубаева - Беленькая, о котором далее) моё мнение осталось прежним. Я продолжал считать её честным и талантливым спортсменом.

Оценки изменились после того, как я увидел партию, сыгранную на матче США - сборная остального мира в Сент-Луисе, точнее 29-й ход черных.

Карисса ЙИП - Бибисара АСАУБАЕВА
Матч нового поколения, Сент-Луис 2017
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d3 b5 6.Bb3 Be7 7.0–0 d6 8.c3 0–0 9.a4 Rb8 10.Re1 Na5 11.Bc2 c5 12.d4 cxd4 13.cxd4 Nc6 14.h3 Qc7 15.axb5 axb5 16.Nc3 Nxd4 17.Nxd4 exd4 18.Ne2 Nd7 19.Nxd4 Ne5 20.Bf4 Bf6 21.b3 Bd7 22.Rc1 Rfc8 23.Be3 Qa5 24.f4 Nc6 25.Nf3 Bb2 26.Rb1 Bc3 27.Re2 Nb4 28.Qxd6 Bc6 29.Bd4
Серия с 16-го по 29-й ход — играет шахматист уровня минимум 2500. Задайтесь вопросом: вы бы сыграли 22...Rfc8 и 23...Qa5, фактически расставаясь с пешкой d6? Что такого криминального сделали белые, что не позволит им пешку d6 забрать и затем реализовать? Но и эта серия не так впечатляет, как 29-й ход черных.

В этот момент у белых оставалось три или четыре минуты до контроля, у чёрных — шестнадцать. Асаубаева продумала десять минут, оставляя на оставшиеся ходы шесть. Я ставил эту позицию нескольким игрокам, в том числе уровня 2700, давал им те же десять минут и предлагал принять решение за чёрных. Конечно, поначалу все пытались развить инициативу путём 29...Rd8, но не находили, как это можно реализовать на практике после ответа белых 30.Qc5 (над которым, по идее, и должна была размышлять Асаубаева драгоценных десять из оставшихся шестнадцати минут своего времени) с последующим после размена слонов отходом ферзя в безопасное место по маршруту c5-c3-e3. В конечном счёте все приходили к выводу, что наиболее практичным решением будет игра на уравнение 29...Nxc2 30.Rxc2 b4. Пешку e4 удастся отыграть, позиция уравняется, и партия должна завершиться вничью. Движок показывает 0.20. Однако если сыграть 29...Rd8 30.Qc5 Bxd4 31.Nxd4 Bd7!! 32.Qc3 Rbc8 33.Qe3 Qa2!!, то движок показывает жёсткие нули! Плюс позиция несравненно более сложная, чем в варианте 29...Nxc2. Учитывая нехватку времени у белых, это без сомнения правильное решение с точки зрения игры на победу при гарантированном равенстве. Но одно "но": это не очевидно даже игрокам уровня 2700.

Позиция для соперницы Асаубаевой оказалась не под силу практически сразу:
29...Rd8!! 30. Qe5?? Bxd4+ 31.Nxd4 Qb6, и вскоре белые сдались.

Когда я увидел такое, всё внутри меня сказало: "НЕ ВЕРЮ!"


Посмотрим, что произошло в партии

АСАУБАЕВА - БЕЛЕНЬКАЯ
Высшая лига чемпионата России среди женщин, Красная Поляна 09.07.2017

Последовало 45...Ra2 46.Rc4?? Rxa3+

Какая среднестатистическая реакция шахматиста, когда он проводит всю партию на высочайшем, поистине гроссмейстерском уровне, железной рукой ход за ходом реализует преимущество, добивается уже выигранной позиции и таким глупейшим образом подставляется? Все мы бывали не раз в такой ситуации. Нормальная реакция - это ступор, прострация. Кто-то от бессилия и злости на себя мотает головой. Бывало и фигурой себя по лбу хлестали. В любом случае это какое-то время, пока игрок приходит в себя от пережитого потрясения.
Ответ белых 47.Kh4 последовал всего через 30 секунд! А после 47...Ra2 48.Bc5+ белые сразу предложили ничью.

"Никакой! Играет, как автомат!" - так оценила Дина Беленькая поведение соперницы на мой вопрос, какова была реакция Бибисары Асаубаевой после зевка на 46-м ходу.

В блестящем фильме гроссмейстера Влада Ткачева "Как я стал читером" сообщник Влада подсказывает ходы сериями, что-то типа: "пойди b5 и на ab пойди a5, поглумись".

Что было здесь? "На ладья дэ два пойди ладья с4"? Или: "Если ладья а2, то сначала слон цэ пять шах, а затем ладья цэ четыре"? Что-то пошло не так?

Если бы такой случай "затмения" был единичным, то можно списать на заскок. Но когда он не один, то уже вырисовывается закономерность.

ЖАНЗЕЛЬ - АСАУБАЕВА
Триест, Италия, 04.09.2017

26...Nd7 27.Bh7+ 1-0
Может, на d7 всё же должен был пойти чёрный слон?

Похоже, что Бибисара Асаубаева избегает играть в турнирах с коротким контролем. А если принимает участие (возможно, из-за обязательств или политкорректности), то её перфоманс невелик по отношению к рейтингу в классику. В промежутке между двумя фееричными выступлениями в Высшей лиге и в матче в США на турнире по рапиду в Москве она показала перфоманс 1992 при своём рейтинге в быстрые шахматы 1944, прибавила 3 пункта, то есть по сути сыграла в свою силу.

Если молодой шахматист силён при классическом контроле, он (она) должен, по идее, иметь сопоставимый уровень в рапид и блиц. Думается, что обратное утверждение (молодой игрок слабо играет в рапид, блиц и фантастично в стандарт) вызывает определённое подозрение.

Известный видеоблогер Евгений Потёмкин выложил видео партий Бибисары Асаубаевой с гандикап-турнира, сыгранного в декабре 2016 года. Таблица доступна по ссылке. Можно сказать, это происходило накануне стремительного роста результатов 2017-го года. Низкий рейтинг давал Бибисаре преимущество, и в основном она играла десять минут против восьми у оппонента. Из её соперников, по виду ветеранов, в лицо я знаю только Анатолия Кременецкого. Сами видео можно посмотреть на ютьюбе.

Приведу несколько эпизодов принятия решений Бибисарой Асаубаевой из этого турнира:

АСАУБАЕВА - КРЕМЕНЕЦКИЙ

10.Be3? (10.0-0 Qb6+ 11.Nbd4+/=) 10...Bxb2 11.Rb1 Qa5+ -/+

Ветеран 1 - АСАУБАЕВА

8...h6? (8...Nxb4 -/+) 9.Bxf6 gxf6? (9...Qxf6 10.Nd5 Qd8 11.Nxb6 cxb6 12.c3 +/=) 10.Nd5 Ba7 11.Nh4 +/-

И затем в этой же партии:

20...Ne6?? 21.Bxe6 +-

Ветеран 2 - АСАУБАЕВА

14...d5? (14...h6=; 14...g6=) 15.Bg5 dxe4? (15...d4) 16.Nxe4 Re6 17.Ng4 Be7 18.Bxf6 gxf6 19.Nh6+ Kg7 20.Qh5 Qf8 21.f4 +-

Ветеран 3 - АСАУБАЕВА

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 b5 5.Bb3 Nf6 6.0–0 Bb7 7.d3 Bc5 8.Nxe5 Nxe5 9.d4 Bxd4 10.Qxd4 d6 11.c4 bxc4? (11...c5-/+) 12.Ba4+ Nfd7? (12...c6=) 13.f4± c5? (13...Ng6 14.Qxg7 Qe7 15.f5? Qxe4-/+) 14.Qc3? (14.Qxd6+–) 14...Nc6 15.Qxg7 Qf6 16.Qxf6 Nxf6 17.Nc3 0–0–0 18.e5 dxe5 19.fxe5 Ng4 20.Ne4 Ngxe5 21.Nxc5 Nd4 22.Nxb7 Kxb7 23.Bg5 Rd5 24.Bf6 Rg8 25.Bxe5 Rxe5 26.Rxf7+ Kb6 27.Raf1 Re2 28.R7f2 Ka5?! 29.Bd1 Rxf2 30.Rxf2 Re8 31.g3 Kb4 32.Kg2 a5 33.Bh5 Re7 34.a3+ Kc5 35.Bd1 Re1 36.Bc2 Nxc2 37.Rxc2

Показания часов в этот момент 0.01 – 2.52

37...Re7?? (37...Re3=) 38.b3 +–


* * *

На техническом собрании представителей перед началом юношеского первенства мира в Монтевидео я спросил у главного арбитра, IA Хала Бонда (Hal Bond) из Канады, планируются ли задержки во время трансляции, как это делалось на детском первенстве Европы в Румынии. После заданного вопроса арбитр крайне выразительно посмотрел на техническую группу, присутствовавшую на собрании. Ощущалось, что он не вполне владеет вопросом. Представитель технической группы сказал, что никаких задержек не планируется. После моего диалога с этим представителем и повторного вопроса главному арбитру господин Бонд сказал, что вопрос с задержками в трансляции решат. И действительно, в первом туре и сама трансляция началась позже минут на десять или пятнадцать, и походу временами она периодически стояла.

МАНДУХАЙ (1684) - АСАУБАЕВА (2421)

Последовал зевок двойного удара: 22...Ng4+?? (22...Bd4-/+; 22...Qe7-/+) 23.Bxg4 Rxf1 24.Qd3? (белые выигрывали в случае промежуточного размена 24.Bxc8 Qxc8 с последующим двойным ударом 25.Qd3+–) 24...Bxg4 25.Qxf1 Qf8 26.Nf3 =

В дальнейшей игре разменялись ладьи. А затем девочка из Монголии предложила размен ферзей, что сразу обрушило позицию с 0.0 до примерно -3.

Но во втором туре по какой-то причине задержки по ходу партии отменили. Кто был инициатором и кто принимал решение, мне, разумеется, неизвестно. Задержка трансляции в начале партии осталась, но у меня стойкое чувство, что в какой-то момент партия продолжала транслироваться уже в реальном времени. Лиза выходила из игрового зала, когда я уже видел в трансляции результат.

АСАУБАЕВА (2421) - МАНГАЛАМ (1820)

Где-то в этот момент Бибисара Асаубаева пошла в туалет и случился эпизод, который я описал в начале текста. Пока продолжался второй тур, и мне, и, вероятно, другим людям ещё не было ничего толком ясно, есть ли задержка по ходу партии или идёт трансляция в режиме реального времени. Последующие ходов десять впечатляют, особенно 20-й и 22-й ходы белых. Почему-то сразу вспомнились партии из Красной Поляны, во многих из которых демонстрировалась такая же жёсткая манера наращивания позиционного преимущества.
18.Rc6 Nf6 19.Rac1 Ne4 20.Bb4 Qf5 21.Qc2 Qg5 22.Bd6 h5 23.Bf4 Qe7 24.f3 Ng5 25.Rc7 Qf6 26.Be5 Qe6 27.h4 Nh7
Преимущество белых огромно, где-то скоро должно уже стать решающим. Но дальше что-то пошло не так. Вообще порой что-то идёт не так в ситуации ограниченности по времени, особенно на втором контроле.

В этой уже равной позиции Бибисара Асаубаева сыграла 50.Rсe1? и срочно предложила ничью, которая была принята.

Предложение ничьей в этой партии напоминает скоропалительное предложение ничьей после зевка в партии с Диной Беленькой. Может, сыграв 50.Rсe1, Бибисара "поняла", что оценка позиции после 50...Qf6 будет для белых "как-то там не очень"?

На следующее утро я написал заявление по установленной античитерским комитетом ФИДЕ форме и вручил лично главному арбитру. Описал "случай в туалете", вкратце изложил содержание данного текста. По его просьбе прислал всё это в письменном виде на его ящик. Попросил и письменно (в заявлении) и устно проверить Бибисару Асаубаеву на наличие оборудования, позволяющего принимать электронные подсказки.


* * *

На этом собственно можно завершать своё повествование. Ценность спортивных достижений Бибисары Асаубаевой для меня нулевая.  Никакой информации по существу моего заявления нет.

Понимаю ли я, что рискую нажить себе проблемы, размещая этот текст? Отлично понимаю. Но я также понимаю, что не имею права требовать в шахматах с дочери, если я в такой ситуации сделаю вид, что ничего страшного не происходит и буду оправдывать своё молчание какой-нибудь выдуманной "благородной" "причиной". Только после публикации этого текста у меня есть право смотреть дочери в глаза и не отводить их стыдливо в сторону.

А что я могу ещё сделать?


* * *

P.S. Понятно, что анализ партий в моей заметке – момент субъективный и вторичный. Более существенно то, о чём поинтересовался у меня главред сайта Евгений Суров перед публикацией. Если упростить вопрос, то он звучал бы: правду говорит Лиза или нет?

Я отвечу так. У Лизы есть одно качество: она даже в нашем внутрисемейном общении никогда ни о ком не говорит плохо. А оговорить кого-то для её внутреннего мира – это просто невозможно.


  


Комментарии

Хотелось бы рассказать бы о

Счет: 5

Хотелось бы рассказать бы о моей в том турнире ситуации немного подробнее. Конечно меня может переиграть соперник с 2100, а то и ниже рейтингом, это нормально. К этом я не цепляюсь, особенно если соперник молодой и перспективный. Если бруть конкретно ту ситуацию с девочкой, то я с ней играл до этого в различных турнирах. Обычно легко ее обыгрывал,но дело не в этом .Она играла очень всегда очень долго, не вставала из-за доски, решения принимались чутл ли не мучительно. И не только со мной в партии, а со всеми. Но та Пардубская партия, это было что-то иное. Как я говорил, она очень часто куда-то уходила, вообще из игрового помещения. И игра стала на уровне мощного ГМ. Так что подозрения имели основания, но опять таки повторюсь не пойман - не вор. Уважаемый ГМ Геннадий Исаевич прав, что если нет докозательств, то ничего не сделаешь(результаты 5 из 5 и тому прочее - не повод, человек может иметь форму). Но его идея изолировать какой либо сигнал в турнирном помещении стоила бы организатором наверное, больших денег, установить такое оборудование. Кто пойдет на это, если это обычный ОПЕН. Рядовой турнир.
В супер турнирах уже серьезнее борются, проверка перед входом. В ближайшее время, увы, читеров не убавится, а может и наоборот.

История из Уругвая

Счет: 3

История из Уругвая всколыхнула шахматное сообщество, и стала появляться интересная информация.
Как можно судить по высказываниям членов комиссии Ригана, деятельность комиссии фактически остановлена из-за отсутствия финансирования.
Информация эта интересна в первую очередь тем, кто надеется, что мудрый Риган и его верные помощники денно и нощно перелопачивают гору партий в целях отлова читеров.
Кстати, хоть один читер был наказан по результатам анализов Ригана? Что-то я не слышал об этом. И это при том, что читерство приняло характер массовой эпидемии.

Цитирую себя из статьи 4-летней давности , размещенной здесь же:
"Нередко судьи и организаторы проявляют чрезвычайную толерантность к предполагаемым читерам, что, по-видимому, объясняется тем, что деньги и рейтинговые очки читеры изымают из карманов шахматистов, а не судей и организаторов."

Вот потому то и финансирования для античитерства почти нет, и организаторы и судьи демонстрируют порой редкостную нерасторопность при получении сигналов-жалоб на читерство, прикрывая своё равнодушие показной верой в человеческую порядочность и благородство.
По сути на сегодня у участников турниров имеется такая дилемма: либо смириться, сдавшись по факту читерам на милость, либо действовать самим без оглядки и надежды на судей, организаторов, чиновников шахфедераций и всякие античитерские комитеты-комиссии.

С учетом вышесказанного хотелось бы, чтобы критики методов Соложенкина, советующие ему в данной ситуации действовать терпеливо и строго в рамках формальностей, поняли нелепость своих предложений.

На вопрос "что произошло"

Счет: 2

На вопрос "что произошло" ответить,как мне кажется,довольно просто.А именно-девочке
всего 13 лет,и этого объяснения вполне достаточно.Помнится в связи с этим,как в 1990 году мне довелось в качестве тренера присутствовать на чемпионате СНГ среди юношей
до 15 дет с участием будущих звезд Свидлера и Морозевича,и в каждом туре отдельные
партии заканчивались разгромами в районе 15-го хода.В связи с этим в разговоре с Дворецким я сказал,что уровень турнира довольно слаб,на что он возразил:"А ты что,хочешь,чтобы тут играли,как в первенстве СССР среди молодых мастеров"? А поводу
того,что противоположная сторона молчит,можно возразить :"А разве им предъявлено
официальное обвинение"? А "на заборе",как известно,многое что пишут...

Ветеран 1 - известный

Счет: 2

Ветеран 1 - известный московский блицор Владимир Воеводин https://ratings.fide.com/card.phtml?event=4195302
Ветеран 2 - IM Владимир Козлов https://ratings.fide.com/card.phtml?event=4103980

Смотрите также...