Ничего хорошего

Пятница, 29.09.2017 16:40

Я познакомился с Бибисарой Асаубаевой и её мамой Лианой Танжариковой на детском первенстве мира 2011 года в Бразилии. Моя дочь Елизавета Соложенкина в том году выиграла чемпионат России. Сара и Лиза играли в категории девочек до 8 лет. Тогда в турнире долгое время лидировала девочка из Вьетнама, которая обыграла их обеих. Туру к седьмому Лиана сумела вычислить, что в турнирном зале безвылазно находится вьетнамский тренер с чужим пропуском. Возможно, подсказывал. Тот тренер был из зала с позором изгнан. На финише девочка набрала 0.5 из 3, что позволило Саре выйти на первое место. Думаю, и Лиана, и Бибисара помнят, как я искренне радовался за них, за торжество справедливости.

Жизнь порой чертит странные повороты...


* * *

Этот текст был написан несколько дней назад и был бы опубликован вне зависимости от итогового положения в группе G-14 юношеского чемпионата мира.

Я бы не стал писать этот текст, если бы не эпизод, произошедший во втором туре юношеского первенства мира в Уругвае. В один момент Бибисара пошла в туалет. Лиза на определённом расстоянии пошла вслед за ней. Лизе удалось заметить, в какую кабинку зашла Сара (это была самая дальняя кабинка) и незаметно зайти в соседнюю. Через некоторое время Лиза услышала, как Асаубаева очень тихо спросила: "Как там оценка?" Видимо, получив ответ, ещё сказала "хорошо" и покинула туалетную комнату.


Бибисара Асаубаева и мама Лиана Танжарикова

В тему использования Бибисарой Асаубаевой компьютерных подсказок я оказался вовлечён в начале этого лета. Мне сообщили, что один молодой шахматист 2300+ рассказывает шахматному сообществу о своем "опыте" игры с Асаубаевой. По его словам, ближе к окончанию их личной встречи, в которой этот шахматист был переигран и уже находился в безнадёжной позиции, по одному неосторожному движению со стороны Бибисары он заметил у неё под одеждой очертания устройства, которое сам использовал для получения подсказок на экзаменах. По каким-то своим соображениям он не стал требовать проверки на наличие читерского оборудования. Партию проиграл.

Через своего информатора я попросил о личном разговоре с этим молодым человеком, однако тот отказался. Можно предположить, что этот игрок никак не хочет быть вовлечён в возможный скандал, и нужно уважать такой выбор. Поэтому я не оглашаю ни его имени, ни название турнира, в котором игралась упомянутая партия.

По правде сказать, полученная информация не сподвигла меня немедленно изменить своё первоначальное уважительное мнение о Бибисаре Асаубаевой, которую на тот момент я продолжал считать честной и растущей молодой шахматисткой. Ну мало ли что могло привидеться человеку? Он мог быть, например, раздосадован, что проиграл маленькой девочке, у которой на тот момент рейтинг был в районе 2100.

Но сигнал есть сигнал, и я стал внимательнее анализировать партии Бибисары. А её результаты тем временем в 2017 году поразили всех. За первые полгода рейтинг достиг фантастической отметки 2421, были выполнены норма женского международного мастера и мужского международного мастера. Абсолютное отсутствие тактических просчётов и выверенные позиционные решения — это Высшая лига женского чемпионата России в Красной поляне, где только какой-то невероятный расклад не позволил Асаубаевой квалифицироваться в Суперфинал.

Но и после Высшей лиги (даже несмотря на финал партии Асаубаева - Беленькая, о котором далее) моё мнение осталось прежним. Я продолжал считать её честным и талантливым спортсменом.

Оценки изменились после того, как я увидел партию, сыгранную на матче США - сборная остального мира в Сент-Луисе, точнее 29-й ход черных.

Карисса ЙИП - Бибисара АСАУБАЕВА
Матч нового поколения, Сент-Луис 2017
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d3 b5 6.Bb3 Be7 7.0–0 d6 8.c3 0–0 9.a4 Rb8 10.Re1 Na5 11.Bc2 c5 12.d4 cxd4 13.cxd4 Nc6 14.h3 Qc7 15.axb5 axb5 16.Nc3 Nxd4 17.Nxd4 exd4 18.Ne2 Nd7 19.Nxd4 Ne5 20.Bf4 Bf6 21.b3 Bd7 22.Rc1 Rfc8 23.Be3 Qa5 24.f4 Nc6 25.Nf3 Bb2 26.Rb1 Bc3 27.Re2 Nb4 28.Qxd6 Bc6 29.Bd4
Серия с 16-го по 29-й ход — играет шахматист уровня минимум 2500. Задайтесь вопросом: вы бы сыграли 22...Rfc8 и 23...Qa5, фактически расставаясь с пешкой d6? Что такого криминального сделали белые, что не позволит им пешку d6 забрать и затем реализовать? Но и эта серия не так впечатляет, как 29-й ход черных.

В этот момент у белых оставалось три или четыре минуты до контроля, у чёрных — шестнадцать. Асаубаева продумала десять минут, оставляя на оставшиеся ходы шесть. Я ставил эту позицию нескольким игрокам, в том числе уровня 2700, давал им те же десять минут и предлагал принять решение за чёрных. Конечно, поначалу все пытались развить инициативу путём 29...Rd8, но не находили, как это можно реализовать на практике после ответа белых 30.Qc5 (над которым, по идее, и должна была размышлять Асаубаева драгоценных десять из оставшихся шестнадцати минут своего времени) с последующим после размена слонов отходом ферзя в безопасное место по маршруту c5-c3-e3. В конечном счёте все приходили к выводу, что наиболее практичным решением будет игра на уравнение 29...Nxc2 30.Rxc2 b4. Пешку e4 удастся отыграть, позиция уравняется, и партия должна завершиться вничью. Движок показывает 0.20. Однако если сыграть 29...Rd8 30.Qc5 Bxd4 31.Nxd4 Bd7!! 32.Qc3 Rbc8 33.Qe3 Qa2!!, то движок показывает жёсткие нули! Плюс позиция несравненно более сложная, чем в варианте 29...Nxc2. Учитывая нехватку времени у белых, это без сомнения правильное решение с точки зрения игры на победу при гарантированном равенстве. Но одно "но": это не очевидно даже игрокам уровня 2700.

Позиция для соперницы Асаубаевой оказалась не под силу практически сразу:
29...Rd8!! 30. Qe5?? Bxd4+ 31.Nxd4 Qb6, и вскоре белые сдались.

Когда я увидел такое, всё внутри меня сказало: "НЕ ВЕРЮ!"


Посмотрим, что произошло в партии

АСАУБАЕВА - БЕЛЕНЬКАЯ
Высшая лига чемпионата России среди женщин, Красная Поляна 09.07.2017

Последовало 45...Ra2 46.Rc4?? Rxa3+

Какая среднестатистическая реакция шахматиста, когда он проводит всю партию на высочайшем, поистине гроссмейстерском уровне, железной рукой ход за ходом реализует преимущество, добивается уже выигранной позиции и таким глупейшим образом подставляется? Все мы бывали не раз в такой ситуации. Нормальная реакция - это ступор, прострация. Кто-то от бессилия и злости на себя мотает головой. Бывало и фигурой себя по лбу хлестали. В любом случае это какое-то время, пока игрок приходит в себя от пережитого потрясения.
Ответ белых 47.Kh4 последовал всего через 30 секунд! А после 47...Ra2 48.Bc5+ белые сразу предложили ничью.

"Никакой! Играет, как автомат!" - так оценила Дина Беленькая поведение соперницы на мой вопрос, какова была реакция Бибисары Асаубаевой после зевка на 46-м ходу.

В блестящем фильме гроссмейстера Влада Ткачева "Как я стал читером" сообщник Влада подсказывает ходы сериями, что-то типа: "пойди b5 и на ab пойди a5, поглумись".

Что было здесь? "На ладья дэ два пойди ладья с4"? Или: "Если ладья а2, то сначала слон цэ пять шах, а затем ладья цэ четыре"? Что-то пошло не так?

Если бы такой случай "затмения" был единичным, то можно списать на заскок. Но когда он не один, то уже вырисовывается закономерность.

ЖАНЗЕЛЬ - АСАУБАЕВА
Триест, Италия, 04.09.2017

26...Nd7 27.Bh7+ 1-0
Может, на d7 всё же должен был пойти чёрный слон?

Похоже, что Бибисара Асаубаева избегает играть в турнирах с коротким контролем. А если принимает участие (возможно, из-за обязательств или политкорректности), то её перфоманс невелик по отношению к рейтингу в классику. В промежутке между двумя фееричными выступлениями в Высшей лиге и в матче в США на турнире по рапиду в Москве она показала перфоманс 1992 при своём рейтинге в быстрые шахматы 1944, прибавила 3 пункта, то есть по сути сыграла в свою силу.

Если молодой шахматист силён при классическом контроле, он (она) должен, по идее, иметь сопоставимый уровень в рапид и блиц. Думается, что обратное утверждение (молодой игрок слабо играет в рапид, блиц и фантастично в стандарт) вызывает определённое подозрение.

Известный видеоблогер Евгений Потёмкин выложил видео партий Бибисары Асаубаевой с гандикап-турнира, сыгранного в декабре 2016 года. Таблица доступна по ссылке. Можно сказать, это происходило накануне стремительного роста результатов 2017-го года. Низкий рейтинг давал Бибисаре преимущество, и в основном она играла десять минут против восьми у оппонента. Из её соперников, по виду ветеранов, в лицо я знаю только Анатолия Кременецкого. Сами видео можно посмотреть на ютьюбе.

Приведу несколько эпизодов принятия решений Бибисарой Асаубаевой из этого турнира:

АСАУБАЕВА - КРЕМЕНЕЦКИЙ

10.Be3? (10.0-0 Qb6+ 11.Nbd4+/=) 10...Bxb2 11.Rb1 Qa5+ -/+

Ветеран 1 - АСАУБАЕВА

8...h6? (8...Nxb4 -/+) 9.Bxf6 gxf6? (9...Qxf6 10.Nd5 Qd8 11.Nxb6 cxb6 12.c3 +/=) 10.Nd5 Ba7 11.Nh4 +/-

И затем в этой же партии:

20...Ne6?? 21.Bxe6 +-

Ветеран 2 - АСАУБАЕВА

14...d5? (14...h6=; 14...g6=) 15.Bg5 dxe4? (15...d4) 16.Nxe4 Re6 17.Ng4 Be7 18.Bxf6 gxf6 19.Nh6+ Kg7 20.Qh5 Qf8 21.f4 +-

Ветеран 3 - АСАУБАЕВА

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 b5 5.Bb3 Nf6 6.0–0 Bb7 7.d3 Bc5 8.Nxe5 Nxe5 9.d4 Bxd4 10.Qxd4 d6 11.c4 bxc4? (11...c5-/+) 12.Ba4+ Nfd7? (12...c6=) 13.f4± c5? (13...Ng6 14.Qxg7 Qe7 15.f5? Qxe4-/+) 14.Qc3? (14.Qxd6+–) 14...Nc6 15.Qxg7 Qf6 16.Qxf6 Nxf6 17.Nc3 0–0–0 18.e5 dxe5 19.fxe5 Ng4 20.Ne4 Ngxe5 21.Nxc5 Nd4 22.Nxb7 Kxb7 23.Bg5 Rd5 24.Bf6 Rg8 25.Bxe5 Rxe5 26.Rxf7+ Kb6 27.Raf1 Re2 28.R7f2 Ka5?! 29.Bd1 Rxf2 30.Rxf2 Re8 31.g3 Kb4 32.Kg2 a5 33.Bh5 Re7 34.a3+ Kc5 35.Bd1 Re1 36.Bc2 Nxc2 37.Rxc2

Показания часов в этот момент 0.01 – 2.52

37...Re7?? (37...Re3=) 38.b3 +–


* * *

На техническом собрании представителей перед началом юношеского первенства мира в Монтевидео я спросил у главного арбитра, IA Хала Бонда (Hal Bond) из Канады, планируются ли задержки во время трансляции, как это делалось на детском первенстве Европы в Румынии. После заданного вопроса арбитр крайне выразительно посмотрел на техническую группу, присутствовавшую на собрании. Ощущалось, что он не вполне владеет вопросом. Представитель технической группы сказал, что никаких задержек не планируется. После моего диалога с этим представителем и повторного вопроса главному арбитру господин Бонд сказал, что вопрос с задержками в трансляции решат. И действительно, в первом туре и сама трансляция началась позже минут на десять или пятнадцать, и походу временами она периодически стояла.

МАНДУХАЙ (1684) - АСАУБАЕВА (2421)

Последовал зевок двойного удара: 22...Ng4+?? (22...Bd4-/+; 22...Qe7-/+) 23.Bxg4 Rxf1 24.Qd3? (белые выигрывали в случае промежуточного размена 24.Bxc8 Qxc8 с последующим двойным ударом 25.Qd3+–) 24...Bxg4 25.Qxf1 Qf8 26.Nf3 =

В дальнейшей игре разменялись ладьи. А затем девочка из Монголии предложила размен ферзей, что сразу обрушило позицию с 0.0 до примерно -3.

Но во втором туре по какой-то причине задержки по ходу партии отменили. Кто был инициатором и кто принимал решение, мне, разумеется, неизвестно. Задержка трансляции в начале партии осталась, но у меня стойкое чувство, что в какой-то момент партия продолжала транслироваться уже в реальном времени. Лиза выходила из игрового зала, когда я уже видел в трансляции результат.

АСАУБАЕВА (2421) - МАНГАЛАМ (1820)

Где-то в этот момент Бибисара Асаубаева пошла в туалет и случился эпизод, который я описал в начале текста. Пока продолжался второй тур, и мне, и, вероятно, другим людям ещё не было ничего толком ясно, есть ли задержка по ходу партии или идёт трансляция в режиме реального времени. Последующие ходов десять впечатляют, особенно 20-й и 22-й ходы белых. Почему-то сразу вспомнились партии из Красной Поляны, во многих из которых демонстрировалась такая же жёсткая манера наращивания позиционного преимущества.
18.Rc6 Nf6 19.Rac1 Ne4 20.Bb4 Qf5 21.Qc2 Qg5 22.Bd6 h5 23.Bf4 Qe7 24.f3 Ng5 25.Rc7 Qf6 26.Be5 Qe6 27.h4 Nh7
Преимущество белых огромно, где-то скоро должно уже стать решающим. Но дальше что-то пошло не так. Вообще порой что-то идёт не так в ситуации ограниченности по времени, особенно на втором контроле.

В этой уже равной позиции Бибисара Асаубаева сыграла 50.Rсe1? и срочно предложила ничью, которая была принята.

Предложение ничьей в этой партии напоминает скоропалительное предложение ничьей после зевка в партии с Диной Беленькой. Может, сыграв 50.Rсe1, Бибисара "поняла", что оценка позиции после 50...Qf6 будет для белых "как-то там не очень"?

На следующее утро я написал заявление по установленной античитерским комитетом ФИДЕ форме и вручил лично главному арбитру. Описал "случай в туалете", вкратце изложил содержание данного текста. По его просьбе прислал всё это в письменном виде на его ящик. Попросил и письменно (в заявлении) и устно проверить Бибисару Асаубаеву на наличие оборудования, позволяющего принимать электронные подсказки.


* * *

На этом собственно можно завершать своё повествование. Ценность спортивных достижений Бибисары Асаубаевой для меня нулевая.  Никакой информации по существу моего заявления нет.

Понимаю ли я, что рискую нажить себе проблемы, размещая этот текст? Отлично понимаю. Но я также понимаю, что не имею права требовать в шахматах с дочери, если я в такой ситуации сделаю вид, что ничего страшного не происходит и буду оправдывать своё молчание какой-нибудь выдуманной "благородной" "причиной". Только после публикации этого текста у меня есть право смотреть дочери в глаза и не отводить их стыдливо в сторону.

А что я могу ещё сделать?


* * *

P.S. Понятно, что анализ партий в моей заметке – момент субъективный и вторичный. Более существенно то, о чём поинтересовался у меня главред сайта Евгений Суров перед публикацией. Если упростить вопрос, то он звучал бы: правду говорит Лиза или нет?

Я отвечу так. У Лизы есть одно качество: она даже в нашем внутрисемейном общении никогда ни о ком не говорит плохо. А оговорить кого-то для её внутреннего мира – это просто невозможно.


  


Комментарии

Анализ партий действительно

Счет: 6

Анализ партий действительно может быть субъективным,а вот вопрос "как там оценка"
и добавление "хорошо"-это серьезная улика.Тут даже анализ партий необязателен.Иное
дело,что ковать железо нужно было по горячим следам,а сейчас что можно сделать?

Уже пытался заинтересоваться

Счет: 6

Уже пытался заинтересоваться этой темой, но вот она появилась и на "CN". "Движки" , конечно, у меня есть, но вот "уровня не взял", мнение по меньшей мере двух уважаемых ГМ прочитал... Учитывая первую по посещаемости страницу "CN" за год, каково будет мнение экспертов?

По теме ничего не могу

Счет: 14

По теме ничего не могу сказать, находясь в Монтевидео у меня не было причин следить за туалетами..но. Большой респект автору за смелость. Удачи Лизе. Позор читерам всех мастей, если такое действительно имело место быть.

Жанзель-Асаубаева

Счет: 7

Жанзель-Асаубаева 26...Кд7-смотрится крайне "палевно"

Hезависимо от прошлого,

Счет: 8

Hезависимо от прошлого, Бибисаре в большинстве турниров придется играть честно. Вот и посмотрим будет она играть на 2400 или на 2000.

А с квартирой в Химках что

Счет: 10

А с квартирой в Химках что делать прикажите?

Отнять и отдать бабушке

Счет: 11

Отнять и отдать бабушке Кабаевой, конечно.

Сложный выбор между

Счет: 6

Сложный выбор между Кабабушкой и виолончелистом.

Господин Соложенкин

Счет: -9

Господин Соложенкин утверждает,что для его дочери неприемлимо говорить о людях плохо,но как в её поведенческий код укладывается подслушивание в туалете?Разобрались бы лучше в своей семье,гроссмейстер.

Господин главный редактор

Счет: -10

Господин главный редактор колебался, публиковать ли это. Несмотря на то, что материал вполне вроде бы в общей канве сайта. И правильно колебался. Еще правильнее было бы отказаться от публикации.

Я попросил бы не давать

Счет: 18

Я попросил бы не давать объяснений от моего имени, тем более в столь некорректной форме.

Колебаться - нормальное состояние человека вообще и журналиста в частности, когда речь идёт о подобных темах. Поэтому о "колебании" лучше вообще не говорить, а правильнее было бы сказать - выполнял свою работу. Перед публикацией я совершил определённые необходимые действия, после которых решал - публиковать или нет. Это ремесло, а не колебание.

Вполне возможно, что можно было поступить как-то "правильнее", как правильнее можно в каждой ситуации поступить врачу, полицейскому, кому угодно. Но я подозреваю, что вы не станете оценивать действия врача - правильно он решил делать операцию или нет. А я не стану утверждать, правильно вы на 26-м ходу разменяли фигуры в славянской защите или нет.

Правильно ли я разменялся,

Счет: -10

Правильно ли я разменялся, или нет, для вас решить элементарно - достаточно запустить движок. Мне, в данном случае, не сложнее понять, нужна ли была эта публикация.

вот интересно, если во время

Счет: -3

вот интересно, если во время трансляции не будут указывать фамилии играющих, как вырастут или упадут рейтинги? мне почему то кажется, что проблему читерства надо решать в самой ФИДЕ, которая не видит в читерстве большой проблемы.

А ещё мне припомнилось

Счет: -9

А ещё мне припомнилось интервью Евгения с Сарой(после квартиры),в котором он спросил девочку о врагах(после квартиры).Господин Соложенкин,все Ваши нападки на одарённую девочку очень и очень смахивают на зависть обыкновенную.

Вопрос тем, кто сейчас

Счет: 15

Вопрос тем, кто сейчас массово начнёт поливать Евгения помоями (завидует, убирает конкурентку, обижает молодой талант и т.п.) - а как Вы бы поступили на его месте? А вдруг (ну,можно же себе на минутку представить такое) Лиза просто сказала ПРАВДУ? Или у вас, господа, есть что-то личное по отношению к Елизавете Соложенкиной? Евгений по сути не имел выбора (он сам об этом написал) и поступил абсолютно правильно. Может быть , даже вообще не надо было писать никакого шахматного материала ...

Если представить, что это

Счет: 2

Если представить, что это правда (может и действительно так, а может и нет) То, как я понял это было сообщено судье, организатору турнира официально. (Ответа мы не знаем)

Можно обратится официально к руководству РШФ, написать в античитерский комитет, написать в Фиде. Направить официальное письмо к тем лицам которые проверяют партии (не помню их имена). Т.е. все сделать официально, и если это правда пусть наказывают по всей строгости!

Все дело в том... а если не правда. Ведь это огромный вред он нанес девочке. Помоями кстати обоих поливают. Ведь если не правда, то тогда что? Просто извинится? это уже не поможет.... статья написана, вред нанесен.... и после этого уже (ВСЕГДА) соперники будут думать, что она читерит!!! встает она из-за стола или нет.

P.S. Вот так, возможно я поступил бы на его месте!

//Просто извинится? это уже

Счет: -7

//Просто извинится? это уже не поможет.... статья написана, вред нанесен...//

Дорогие друзья, мы внимательно следим на "Шехине" за развитием очередного гендерного скандала. Для начала предлагаем выпороть гроссмейстера Соложенкинда, по принципу: первый кнут - доносчику.

Учитывая Валерик, какую

Счет: 10

Учитывая Валерик, какую бездоказательную чушь ты написал на шизине (где там усмотрен английский след кроме моего участия в турнире?), то тебе как безперспективному и нерадивому ученику матричного анализа скорее не кнут, а хорошую охапку розог.

И боже Вас сохрани: не

Счет: 8

И боже Вас сохрани: не читайте до игры шизин, уважаемый Алексей!

Уважаемый Палоп, мне же уже

Счет: 10

Уважаемый Палоп, мне же уже не надо было играть, оставалось только принять подряд три ритуальных сплава. Сегодня - в связи с Каталонией, ну а вчера-позавчера пусть лучше наш Эскориальский двоечник расскажет, что и как, а то он гимнастику ума совсем забросил.

Похоже, Биби и Сара решили

Счет: -6

Похоже, Биби и Сара решили натравить на мировое шахматное сообщество свою прибалтийскую муму. А по существу вопроса аргументы имеются?

Английская пресса уже два месяца активно муссирует тему микрочитинга Биби и Сары Нетаньяху. С чем это связано, почему такие гонения на крестного отца и куратора Боруха Гельфанда и Моше "Сплава"?

Недавно Саре пришлось пройти проверку на "детекторе лжи". Биби вынуждают уйти в отставку. В контрафактном Израиле многие убеждены в том, что Биби Нетаньяху - не только полностью сумасшедший, но, к тому же, еще и читер, фродстер и взяточник.

"Все дело в том... а если не

Счет: 9

"Все дело в том... а если не правда. Ведь это огромный вред он нанес девочке".

Во-первых, насколько я понимаю, рассказанное Е. Соложенкиным - правда.

Во-вторых, да что вы? В стране, где практически все, начиная с первых лиц, открыто и безнаказанно врут и воруют, где вводить в заблуждение, манипулировать, списывать на экзаменах, покупать права, справки и дипломы считается нормой - вред? Скорее пиар.

У каждого свое мнение, я не

Счет: 2

У каждого свое мнение, я не считаю что это правда. Тут чисто субъективные мнения, нет никаких доказательств. Были бы пожалуйста! Только домыслы.... И причем тут страна. Надо учится жить по закону, и если все нарушают, не значит что и мы должны.

Надо начинать с себя в первую очередь. Как я понял, он работает в Сириусе (прочитал в комментариях) Значит как никак, имеет какое то отношение к федерации, его послали на турнир как одного из тренеров или главным тренером (опять таки из коментов, кто знает точно может дополнить. Т.е. Человек имеет доступ к РШФ, может обратится туда со всеми подозрениями и доказательствами, в античитерский комитет, в фиде, АШП если хочет, пусть как партии Санду проверяли, ее проверят. А тут без всего вышесказанного, свои подозрения выставил на всеобщее обозрение, сразу в печать! Что считаю не правильным!

Мое мнение, виновата, пусть понесет предусмотренное наказание, не виновата, пусть понесет наказание сам. Интересно мнение родителей, ждемс что скажут.

Батенька, да вы идеалист. В

Счет: 5

Батенька, да вы идеалист. В РШФ и ФИДЕ царят те же порядки, что и в РФ (что неудивительно), а АШП не имеет реального влияния на верхушку. Совершенно очевидно, что высшие шахматные инстанции не выполняют и демонстративно не собираются выполнять свои функции должным образом. В таких условиях заинтересованным лицам приходится действовать своими силами. Если речь не о радикальных мерах, это только поощряется.

Может я и идеалист, но мы не

Счет: 2

Может я и идеалист, но мы не в джунглях живем, и если быть как они.... так чем же мы лучше?!?

Мог он спокойно все это сделать, а когда получил бы отказ или демонстрационную небрежность к подаче заявления и т.д. Вот тогда мог бы спокойно сказать! Вот я сделал все, и как говорится "Не могу молчать" !

Сказать правду - это значит

Счет: 4

Сказать правду - это значит "быть как они"?

Сказать правду и предъявить

Счет: -1

Сказать правду и предъявить конкретные обвинения, не подкрепленные реальными (на мой взгляд) доказательства это разные вещи.

Как я уже писал он мог написать во многие организации, но он не сделал а выставил на всеобщее обозрение. Тут примерно 50-50. Кто то верит, а кто то не верит. Кому то этого достаточно, кому то нет. Я не считаю правильным.

И да.... все игнорируют простой момент. с 3 тура ее проверяли судьи, и НИЧЕГО не нашли. а она как раз разыгралась после 3 тура. есть заявление к судьям и организаторам на турнире. Их ответа мы не знаем, может кто из федерации ответ озвучит?

Может там есть подтверждение?

Не забывайте, уважаемый

Счет: -3

Не забывайте, уважаемый Андрей: имитация близости к истине есть наиболее гнусная форма лжи. А это как раз случай данной публикации. Ее автор не просто "как они", он еще хуже, чем они. Он уподобляется "античитерской комиссии ФИДЕ" и руководству АШП.

пожалуй это самый объективный

Счет: -2

пожалуй это самый объективный анализ эпизода, который случился в царстве беспросветной лжи и обмана, в котором мы по уши погрязли.

Правильно ли что главный

Счет: 7

Правильно ли что главный редактор разместил статью? Конечно правильно. Проблема читерства бесит уже всех. Доводы гроссмейстера Соложенкина тоже очень существенны. Больше всего из выше написанного с чем я согласен - это игра в быстрых шахматах и в блице. Если у тебя есть класс, то он везде есть. Или он есть или его нет. Разница в рейтинге и в уровне игры у Асуабаевой просто гигантская. Это видно и по видео и по анализах партий уважаемого ГМ. Что-то тут нечисто.

"Играет как

Счет: 2

"Играет как автомат"перекликается с "как маленький робот"одного из местных комментаторов,когда зашла речь об Сариных ответах на ?? во время уже упоминавшегося интервью на Ч-Н.Правда,в первом случае выражен почти священный восторг,а во втором-просто неудовлетворённость недетским поведением ребёнка.

Не совсем понятен один момент

Счет: 11

Не совсем понятен один момент по партии Карисса ЙИП - Бибисара АСАУБАЕВА: ход 29...Лd8 вполне естественный, и чтобы сделать его не обязательно видеть всю серию. Т.к. дальнейшие ходы с восклицательными знаками сыграны не были, то по поводу расcчетов утверждать ничего нельзя. Это несколько смазывает впечатление об объективности анализа.

А вот видео в быстрые шахматы просто необъяснимо. Ошибки уровня 2-го разряда в стандартной позиции, без прессинга по времени действительно наводят сомнения.

Уважаемый Валерий, расскажите

Счет: 0

Уважаемый Валерий, расскажите свое мнение по этому поводу. Как бороться с читерством. Как понять играл ли человек честно или он обманывает. Достаточно телефона или планшета чтобы обыграть чемпиона мира. Соблазн велик. Вы рассказывали про сплавы со времен Каспарова и Карпова, но читерство похоже проблема куда крупнее чем сплав. Доказательств насчет девочки нет, но как понять разницу в классику и в быстрые? Прав конек, наверное, посмотрим на дальнейшую игру.

В настоящих условиях борьба с

Счет: -1

В настоящих условиях борьба с читерством в шахматах невозможна, поскольку существует социальный заказ на читерство, поскольку в нем заинтересованы мистики, крышующие и финансирующие все турниры, в нем заинтересована ФИДЕ, национальные федерации и все частные структуры (якобы, "оппозиционные к ФИДЕ"), занятые "развитием шахмат". Шахматы стали синонимом коррупции и организованной преступности, надо это признать.

Поэтому и статья Е. Соложенкинда, делающего вид, что он не замечает подлинного положения дел, не является "борьбой с читерством". - Это всего лишь пиар себя, собственной дочурки, Бибисары Асаубаевой и ее мамы. А еще, вероятно, Биби и Сары Нетаньяху.

Надо менять сами условия. И первым шагом в изменении условий должна стать дисквалификация каппаросной курочки, киппурной коробочки и "друга степей". Затем следует обратить пристальное внимание на сам праздник клятвопреступления "Йом Киппур". Нужен ли такой "праздник" человечеству? Вот, в чем вопрос.

Сплошной заговор. Войну не

Счет: 9

Сплошной заговор. Войну не Донбассе устроил работающий на Моссад Игаль Гиркинд. Русские шахматы уничтожает Карякинд, хоккей - Малкинд. А русскую литературу еще 2 века назад начал уничтожать Пушкинд!

Если помните, уважаемый

Счет: 4

Если помните, уважаемый Хваннадальсхнукюр, на это намекали (прямо сказать не могли из-за цензуры) еще Ильф и Петров (см. главу ''Волшебная ночь на Волге'' в ''Двенадцати стульях'').

"а вдруг они не золотые? -

Счет: 0

"а вдруг они не золотые? - нет, вы видели, а?! а какие же они по-вашему?!"
Ильф и Петров ''Двенадцать стульев''))))

Как поменять условия?

Счет: 4

Как поменять условия? Поменять Фидэ, чиновников. Или вообще всю систему. Вот примеры чиновников, далеко не надо идти, которые оскорбляют игроков прилюдно. Но если поменять одного чиновника, от этого же ничего не изменится. А что зза праздник клятвопреступлений Йом Киппур. Я даже не слышал о нем ничего

Опубликовав несколько

Счет: 9

Опубликовав несколько материалов по теме читерства и считая себя не-профаном по этой теме, хочу сказать следующее.
Рассмотрим чисто гипотетическую ситуацию.
Жил-был талантливый в шахматах ребёнок. Выигрывал детские турниры, радуя родственников, тренеров и шахматных (да и не только) чиновников, и получая за это награды, стипендии и прочие премии.
Но в какой-то момент, где-то при выходе на уже самый высокий для детских шахмат уровень выяснилось, что есть таланты и покрупнее, и играющие посильнее. После чего кем-то из окружения талантливого ребёнка было принято решение подключить "компьютерный форсаж", тем более, что помимо шахматных побед это обещало немалые материальные и статусные выгоды.
Принятое решение позволило немалое время "водить за нос" шахматное да и нешахматное сообщество, но в какой-то момент всяких там странностей-несуразностей и косвенных и не очень косвенных доказательств накопилось столько, что об этом заговорили и даже написали.
Что же произошло дальше? Большинство людей восприняли происходящее вполне адекватно и некоторые грамотно заявили, что хотя аргументы обвинителей и очень серьёзные, но существует всё же мизерная вероятность ошибки в выводах, а потому у ребёнка есть возможность, продемонстрировав под пристально-критическим оком шахматного сообщества столь же сильную игру, как и в последние полгода, доказать всем, что его обвиняют напрасно.
Но нашлось немало "гуманистов" обвинивших автора публикации в завистливых нападках на "бедного ребёнка" и предлагающих подать на автора публикации в суд. Хотелось бы таким "гуманистам" задать вопрос: "А если автор публикации прав в своих выводах, вероятность чего, прямо скажем, огромна, то не хотите ли вы пожалеть сотни других детей и взрослых, по которым "шахматно-компьютерный талант" катком прокатывался в течении немалого времени? И подавать им в суд на этот "шахматно-компьютерный талант" не порекомендуете?"
Нашлись даже те, кто обвинил автора публикации в подрыве имиджа страны и президента. А если бы публикация появилась после встречи (вполне возможной и даже вероятной) президента и шахматно-компьютерного таланта, то как бы это повлияло на имидж страны и президента? А какие выводы были бы сделаны и меры приняты в отношении тех, кто сию встречу организовал?
"Патриоты", поблагодарить автора публикации за активную гражданскую позицию не хотите ?!
Ну, и в конце маленькая зарисовка не из гипотетической реальности, а из реальной жизни.
Подвозил меня недавно уличный полицейский (оперативник, скорее) из Мадрида. Рассказывал о трудностях своей работы. Сетовал на мягкость испанских законов к уличным жуликам всех мастей. И особо подчеркнул то, что когда он задерживает на улице карманника или какой-либо другой явно криминальный элемент, то часть окружающих вступается за задержанного (будучи с ним незнакомы).
На мой вопрос, чем вызвана такая реакция окружающих при задержании, ответ был односложен: "Неадекваты!" (самый мягкий перевод использованного им слова).
А чего я вспомнил об этом вдруг, и сам не знаю.

P.S. Глянул партии с ютуба по ссылке в статье. С уровнем игры, который демонстрируется там, было бы тяжело выиграть и первенство города среди девочек, не то что первенство мира. А прошло то всего 9,5 месяцев.

ОК,к чему лукавить?-не знает

Счет: 1

ОК,к чему лукавить?-не знает он,почему припомнился вояж в Испанию.Мягко переведённые знатоком испанского языка неадекваты-это мы,пытающиеся оправдать и защитить Сару-сама-то она не знает,как отбиваться от взрослых адекватов.

Ну, все, теперь дело пойдет,

Счет: -3

Ну, все, теперь дело пойдет, раз уж сталинисты-коммунисты пожаловали.

Яков, вот тут я с вами не

Счет: 5

Яков, вот тут я с вами не согласен. Если коммунист говорит, что дважды два - четыре, то законы математики менять не следует. А пост абсолютно по делу.

Как гром среди ясного неба.

Счет: 12

Как гром среди ясного неба. Бибисара поразила мощью игры на женской Высшей лиге в июле 2017. Обвинения уважаемого гроссмейстера и тренера слишком серьёзны, чтобы оставить их без внимания и последующего ответа. В первую очередь это касается руководства РШФ. Там работают очень ответственные и грамотные специалисты, с ведущими юными шахматистами (в том числе с Бибисарой) занимаются столь же авторитетные тренеры. Скажу прямо - любой тренер точно знает уровень своего подопечного, его не проведёшь, в личном общении ничего не скроешь. Самое простое - спросить у личного тренера (фамилию называть не стану, скажу лишь, что лукавить, ставить под сомнение свою репутацию он вряд ли станет), что он думает по поводу публикации Евгения Соложенкина. После проведённого внутреннего расследования многое, если не всё станет понятно. Так или иначе, сор из избы вынесен, обвинения не кабы кого, а одного из тренеров РШФ требуют ответа.

Мнение уже 2 известных ГМ

Счет: 5

Мнение уже 2 известных ГМ заслуживает самого внимательного внимания и рассмотрения. Сколько читеров уже пойманных и сколько замаскированных?
Когда-то я играл с одной девочкой около 2100, имея сам около 2370 в Пардубицах. Пространства там много, кто хочет идет в туалет или еще куда. Шахматисты наверняка играющие там знают условия. И она все время уходила! Сделает ход и уходит. Бегать я за ней не стал, конечно и партию благополучно просадил. Комп потом показывал ее ходы 1,2 линия. Ни фамилии и не конкретных обстоятельств я не буду называть, потому что не пойман - не вор. Но на душе было неприятно. Я очень рассчитываю, что у Бибисары, конечно, другая ситуация, потому что о людях думать плохо - это неправильно. Доводы 2 х гросоов покажует следующая игра Бибисары и конечно, очень важно знать мнение ее самой и мамы. Что они думают, что скажут? Я очень рассчитываю на то, что ответ мы получим в ближайшее время.

В вашей партии были ходы по

Счет: 3

В вашей партии были ходы по первым линиям,а в случае с Бибисарой не было ничего,
кроме вопроса "как там оценка",как не было ничего и в случае с Санду,кроме её
серии из пяти побед на старте чемпионата Европы.Комиссия Ригана же чем-то похожа
на почившую в бозе комиссию по выявлению договорных матчей в российском футболе,
в которую входили известные в прошлом футболисты Кавазашвили и Ловчев,но которая
ни одного договорного матча не обнаружила.Я уже писал и готов еще раз повторить-
единственный способ борьбы с читерством заключается в том,чтобы оградить игровую
зону от проникновения сигналов.Иначе будут постоянные подозрения в читерстве любого игрока,который неожиданно для некоторых начинает показывать высокие
результаты.А далее-вообще закрытие классических щахмат и переход на укороченные
контроли,что поставит шахматы в один ряд с домино и нардами.

Однажды сам оказался в

Счет: 2

Однажды сам оказался в подобной ситуации, только с противоположной стороны. Обыграл соперника на 300 пунктов выше, и тоже много ходов по 1-2 линии, и тоже часто вставал (привычка), и тоже было много места. Хотя немалую часть партии сидел за столом в цейтноте, и вряд ли выглядел, как автомат :) Судя по тому, как демонстративно отворачивал голову этот соперник при дальнейших встречах в зале по ходу турнира, не исключаю, что заподозрил меня в читерстве. Может и Ваша соперница просто поймала хороший день?

правильно говорят, не пойман

Счет: -3

правильно говорят, не пойман - не вор. так что всё это очень смахивает на элементарную подставу: кто-то хочет кого-то "добрячэ пидставыты"))).

Тут дело не в линии. Про

Счет: 3

Тут дело не в линии. Про оценку в туалете вы тоже шептали в этот "хороший день"?

Я сделал комментарий по

Счет: 6

Я сделал комментарий по ситуации, описанной Миколом Минским из его практики.

А ситуация с Бибисарой иная, конечно. Тем не менее, на противоположной часе весов есть сомнительные моменты и вопросы. Выше я привел непонятный момент в анализе партии Йип - Асаубаева. Асаубаевой вменяется в подозрение естественный ход на основе некой серии ходов, которая даже не состоялась на доске (!) Разве это не прореха?
Кроме того, позже увидел:
- В ладейном эндшпиле с Ветераном-3 зевок 37...Ле7?? был сделан при одной секунде на часах у соперника, т.е. когда качество ходов не имело уже никакого значения для результата партии.
- На момент игры в рапид на видео рейтинг в классику был не 2421 а 2177, т.е. почти на 250 пунктов ниже. Как по мне, разница существенная.

По шепоту в туалете. Это аргумент сильный, но решающий ли он? Возникают вопросы - почему девочка, ловко отследив "подозреваемую", спустила ситуацию на тормозах? Почему не просигнализировала арбитру? Не постучала в соседнюю кабину и не сказала "Так нечестно"? Не сказала о случившемся кому-то из старших? А ведь и в тот момент, и на протяжении всей партии, вероятность разоблачения приближалась бы к 100%. При всем уважении ко всем участникам этой истории, не хочу никого судить или оправдывать, но считаю ситуацию неоднозначной.

Отдавая должное вашей

Счет: 5

Отдавая должное вашей объективности, признаю, что 100%-ной уверенности у меня тоже нет. Да и откуда ей взяться, ведь никто не пойман с поличным, как Нигалидзе. Но лично я думаю, что "спуску на тормозах" находятся два простых объяснения:
1) По умолчанию среди детей в РФ считается, что "ябедничать нехорошо", поэтому девочка сообщила не сразу и не кому-то из "просто старших" (арбитру и т.п.), а только потом и самому близкому человеку;
2) Когда играешь серьёзную партию, нет желания серьёзно отвлекаться в принципе - тем более на малоприятные и сомнительные с точки зрения детской морали разборки со взрослыми дядями. И тем более учитывая, что дело происходило в незнакомой экзотической стране на ответственнейшем состязании - чемпионате мира.

Смотрите также...