Гарри Каспаров: "Только что на этом месте стояла моя пешка!"

Воскресенье, 20.08.2017 07:39
Аудио: 

You may need: Adobe Flash Player.

Е.СУРОВ: Гарри, мы с вами встречались и до турнира, и после… Сейчас ощущение, что вы в приободрённом состоянии, у вас нормальное настроение.

Г.КАСПАРОВ: Турнир кончился, слава богу.

Е.СУРОВ: Так если не знать, что у вас были эти пять дней, то по вам и не скажешь. По-моему, тяжелейшие для вас были дни.

Г.КАСПАРОВ: Тяжёлые. Но я в принципе отдавал себе отчёт, что будет тяжело, и что это большое испытание нервной системы. Но с другой стороны, это часть того, что я сейчас делаю. Лучший способ пропагандировать шахматы. Когда мы ещё обсуждали эту идею с Рексом, он как бы сказал – мол, было бы хорошо, конечно… Я долго колебался, меня много уговаривали, но в итоге я счёл, что это было бы полезно для общего дела. Особых надежд я не питал, но всё-таки какую-то подготовку провёл. Мне же тоже интересно! Жизнь ведь состоит из вызовов. Это же другие шахматы. Я, конечно, за ними слежу, много работал с Магнусом, с Хикару, с детьми работаю здесь… То есть какую-то работу провожу. Но это всё равно не то, что начинаешь сам чем-то заниматься профессионально. Поэтому мне было просто интересно понять, как далеко ушли шахматы. К ним сейчас совсем другой подход.

А я хотел играть интересно – мне было интересно посмотреть, где граница допустимого риска. Например, сыграть с Карякиным 1.е4 е5 2.f4 exf4 3.Nc3 Qh4 4.Ke2. Я много смотрел эту позицию за белых. Но должен сказать, что современный прагматизм… Он сделал ход 4…Qd8 – надо отдать ему должное. У чёрных есть много хороших других продолжений, но Qd8 – практически это блестящее решение. Уйти назад – и выясняется, что у белых… ну, там не всё просто, но тем не менее это сразу создаёт другую ситуацию.

Вообще шахматы стали жёстче. Появились такие дебюты, как берлин, прямые линии защиты Нимцовича… Какие-то идеи я там всё время пытался находить. Новые, острые идеи…

Е.СУРОВ: Как много времени вы посвятили именно теоретической подготовке?

Г.КАСПАРОВ: Наверное, две-три недели я потратил всё-таки. Но понимаешь, проблема же не в том… Проблема в том, что я практически до последней недели не мог на этом сосредоточиться. Я всё время занят. Я не могу отменить лекцию в Лас-Вегасе, она у меня была заранее запрограммирована. Потом у меня есть семья, - мы поехали в Хорватию, потом в Эстонию, потом я поехал туда, потом вернулся, потом снова поехал в Хорватию… За последний месяц налетал слишком много, и это в общем…

Проблема же не в том, что мне 54 года и я долго не играл в шахматы. Проблема в том, что у меня слишком много других дел. Посмотреть на мой твиттер… В русском твиттере я пишу меньше, а в английском у меня 370 тысяч подписчиков. Фейсбук тоже огромный. То есть там происходит основная активность. Плюс ещё много регулярных публикаций, в основном, опять же, в англоязычной прессе. Иногда я пишу на своём русском блоге, но понятно, что это процентов десять от всей писательской активности.

А чисто шахматная работа… Мне и Вайсер в Париже говорил (я как раз тогда колебался): «Ну потрать два месяца…» Я говорю: «Толя, я бы потратил два месяца, но у меня физически нет двух месяцев!» Вот просто от всего, говорит, отойди на два месяца… Это было бы хорошо, конечно, но – это было бы уже, мне кажется, нарушением правил. Ведь я не профессионал в данном случае. Я повторяю это много раз, люди мне не верят. В данном случае я любитель. Я занят другими вещами. Может быть, в этом и есть месть Каиссы. Может быть, Навара – это результат такой её ревности. Ну должно было быть какое-то наказание за то, что я пытаюсь играть в профессиональные шахматы, будучи непрофессионалом.

Опять же, у меня и объём знаний неплохой, и идей много было. Если бы я собрал половину того, что мне здесь выдали, то результат был бы другим. Одной партии с Наварой достаточно. Там же выиграет третьеразрядник! Трудно найти ход, не выигрывающий партию. И тогда я был бы пятым в итоговом зачёте.

Я не считаю другие подарки – что-то мне дарили, что-то я дарил. Но в целом количество ситуаций, которые решались математически, было достаточно велико. С Непомнящим был удар неприятный. Это то, что происходило практически в каждой партии. И то, что я предсказывал: в рапиде часовая нагрузка наверняка будет для меня непривычна. Обязательно наступал какой-то момент полной слепоты. Вот с Непомнящим: exd7 – как может такой ход вообще в голову прийти?! Я когда посмотрел – думаю: а куда пешка е6 делась? Знаешь, «только что на этом месте стояла моя ладья!» Вот стояла моя проходная пешка – куда она делась, что-то я не понял?

А с Наварой – просто я сидел и… Я, кстати, сыграл с ним хорошую партию – острый вариант, блестяще разыграл, всё идеально. Думаю – пора ему сдаться уже, в принципе. Но как-то он Re1 сыграл – и я просто отключаюсь. Пойти Nd3 – коня убрать с f4 – рука должна отсохнуть! Пешка проходила как хочешь, что хочешь… Ход можно было не делать! Вот лучше было не делать ход и отдать пешку – всё равно выигранная позиция оставалась.

И эта партия, конечно, сбила… Ну, потом мне зевнули ладью, - правда, уже в ничейной, совершенно равной позиции. Но после партии с Наварой у меня просто поплыло всё перед глазами. И хотя Льем мне пол-очка вернул, но Каруане я отдал просто на ровном месте. Я получил по дебюту чуть лучше (после Rd3 у чёрных немножко лучше позиция) – и начал пытаться сделать ничью в лучшей позиции! Просто потому, что мне хотелось поскорее уйти. Даже после Qe6+ всё ещё ничью делало Kg7. То есть позиция была настолько ничейная… У чёрных нигде не было хуже.

А на следующий день в блице, к сожалению, эффект Навары действовал. То есть он действовал до конца, но тут как раз помогла Даша – она приехала перед последним днём: давай, говорит, хватит уже ныть! Давай, давай-давай, двигайся, двигайся! И я как-то… Хотя, Карякину ещё ухитрился пешку подставить. Но потом как-то думаю – что такое…

Е.СУРОВ: А вот этот удар не сломил вас? Последний день опять начали с такого тяжёлого зевка…

Г.КАСПАРОВ: А с Непомнящим Ra3 – и ему просто сдаться надо! Вместо 18.с3 сыграть 18.Ra3, и просто стратегически там ещё хуже, чем у него с Вашье-Лагравом было. Просто Ra3 и дальше Rc3.

А потом как-то собрался. Надо же как-то хоть… Перед партией с Домингесом я говорю Мише [Ходарковскому]: наверное, Найдорф будет, опасные там позиции… Он говорит: слушай, помни, что это скорее всего твой последний Найдорф! Играй хорошо!

Ещё раз говорю: я не питал больших надежд. Не собирался ничего здесь выигрывать. Но я провёл такой вот эксперимент. В целом оказалось, что бороться можно. Просто я играю немножко в устаревшие шахматы… Я играл на интерес, а они играют на результат. И в этом плане, конечно, у них большое практическое преимущество. Я был out of business. Я – любитель. Как бы это ни странно звучало, но всё-таки профессиональные навыки у меня…

Е.СУРОВ: А если всё-таки эксперимент провести в чистом виде? Я понимаю, что это практически невозможно, - но если два-три месяца уделить только подготовке?

Г.КАСПАРОВ: Извини, я не могу.

Е.СУРОВ: Я понимаю, что не можете. Но в принципе – возможно было бы говорить, что…?

Г.КАСПАРОВ: Ответ – не знаю. Нет, я этого делать не собираюсь – ровно потому, что у меня большая жизнь. Вот говорят: вы, там, должны… Я отвечаю: слушайте… у меня, во-первых, есть семья большая…

Е.СУРОВ: Нет-нет, я спрашиваю только теоретически.

Г.КАСПАРОВ: Теоретически – может быть, можно. Но опять – я живу уже по-другому. У меня алгоритм мышления уже принципиально иной. Лекции, выступления… Концентрация, которая требуется здесь... Я столкнулся с проблемой, что не могу держать концентрацию в течение часа. У меня просто организм перестроился!

Опять: в целом по позициям всё было более чем нормально. Собери я хотя бы часть урожая – в свою тройку я бы вошёл. Бороться с ними могу. Особенно, как ни странно, в технических позициях. Заметили? В эндшпилях, например… Нет, я могу и в атаке, конечно, неплохо сыграть, но самый большой перевес я получал, когда надо было просто фигуру поставить правильно. Аронян со мной доигрался из чуть худшего эндшпиля до проигранного.

А кстати, ещё неприятная партия была с Ароняном в блиц. Это, конечно… Как хочешь выигрывал! Я применил новинку и получил совершенно выигранную позицию. И опять что-то в голове произошло – я считал, что у меня слон защищён пешкой а4. Уже а4 я сыграл, слон защищён! Потом я ещё ничью мог сделать, но уже так расстроился… А позиция, конечно, выигрывалась несколькими способами, причём красиво. К 20-му ходу в Нимцовиче он стоял безнадежно. После хода h2-h4.

Е.СУРОВ: Который вы, конечно, подготовили.

Г.КАСПАРОВ: Естественно. Очень интересная идея, я считаю. Сразу её не понять – пусть, как говорится…

Е.СУРОВ: Пусть разбираются!

Г.КАСПАРОВ: Там очень большое содержание. Трижды я так сыграл. Ананд подошёл близко к уравнению, но и то, кстати, не до конца. Аронян стоял безнадёжно с раздачи. Мне ещё не повезло, что в рапиде никто не сыграл со мной Нимцовича. Понимаешь, это в блиц они быстро играли, а в рапиде они бы ещё подумали минут десять и влетели бы на основные идеи. Но в рапиде, к сожалению, так получилось, что никого не было, кто мог играть так…

С Непомнящим была хорошая, острая партия, но… Самое смешное, что он же допустил грубую ошибку, сыграв f4. У вас освещали момент, что когда он провёл выигрывающую комбинацию, на самом деле была форсированная ничья?

Е.СУРОВ: Нет. Это была грубая ошибка, да?

Г.КАСПАРОВ: Конечно. Сыграть Re8, Bf7 – поменять порядок ходов просто! Bf7, потом Rh1 – сразу ничья. Просто поменять порядок ходов надо было! Но я уже играл в таком немножко тумане…

Хотя я нашёл правильную идею отдать пешку h6. Позиция, кстати, очень тяжёлой была. Мало кто понял, что после моего exd7 позиция не просто хуже, а тяжёлая. Потому что пешка h6 теряется – она из силы стала слабостью, в этом разноцвете я не могу её защитить. Я нашёл единственный план – поменять коней, отдать пешку и создать контригру по линии «е», и если он не меняется, то я хожу Be6 и d5 - закрываю линию по крайней мере. А он пошёл на главную линию, после чего надо было разменяться на е8, сыграть Bf7 – и разошлись. Возникло бы то же самое, только хода Re3 у него не было бы.

Е.СУРОВ: Гарри, что делали здесь чиновники ФИДЕ? Многие интересуются.

Г.КАСПАРОВ: Ну вообще матч был. Они захотели приехать, посмотреть.

Е.СУРОВ: Только поэтому?

Г.КАСПАРОВ: Значит, первое: я никуда не баллотируюсь. Просто чтобы успокоились: никуда я не баллотируюсь. Ровно по одной простой причине – я занимаюсь пропагандой шахмат. Тратить время и деньги на кампанию ФИДЕ – это для пропаганды шахмат вредно, с моей точки зрения. Поэтому никаких… Вот что у них там будет – это их проблемы.

Е.СУРОВ: То есть вы ни в каком виде не будете участвовать в кампании-2018?

Г.КАСПАРОВ: Не-не-не-не-не. Нет этой темы. У нас свои задачи, у нас своя система рейтингов есть, мы сейчас её развиваем, у нас есть Grand Chess Tour, есть много своих программ… А они – что хотят пусть делают. Нам интересно, что будет с первенством мира. У Рекса есть мечта провести первенство мира в Сент-Луисе. Ну, понятное желание. Всё-таки первый матч Стейниц и Цукерторт начинали играть в Сент-Луисе. И это ему интересно. А всё остальное… Мы их пригласили, потому что они хотели приехать. Дети, матч, красиво… Им очень хотелось посмотреть на Сент-Луис, что здесь происходит. Пожалуйста! Милости просим. Мы ничего не прячем.

Е.СУРОВ: Ещё один маленький политический вопрос. Вот Илюмжинов всё время обвиняет вас в том, что вы фактически подставили его в этой истории с санкциями. Были инициатором всего того, что с ним случилось.

Г.КАСПАРОВ: Секундочку. Это болезнь людей, которые считают, что я в состоянии повлиять на…

Е.СУРОВ: Вы не причастны к этому?

Г.КАСПАРОВ: Ну это просто… Америка – не Россия. Человек, который занимается такими делами – торгует нефтью с [запрещённой в РФ организацией] ИГИЛом, - он рано или поздно попадёт под американские санкции. Тут не надо быть большим учёным, чтобы это предсказать. Американская система работает немножко не так. Это не Россия, это не блат, это не звонки. Это система, которая чётко фиксирует: если есть санкционный план, под который попадают люди, занимающиеся незаконной деятельностью, то… туда рано или поздно попадёшь.

Е.СУРОВ: Тогда о России. Мы беседуем 19-го августа. Честно говоря, я не знал эту историю, мне вчера только рассказали – оказывается, что 19-го августа 1991 года вы были в США…

Г.КАСПАРОВ: В Лос-Анджелесе.

Е.СУРОВ: …и в интервью CNN…

Г.КАСПАРОВ: Да, Ларри Кингу.

Е.СУРОВ: …вы сказали, что…

Г.КАСПАРОВ: 48 часов.

Е.СУРОВ: 48 часов? Немножко вы всё-таки ошиблись, да?

Г.КАСПАРОВ: На самом деле я не ошибся, потому что это был вечер 19-го августа в Лос-Анжелесе, а в Москве уже было 20-е. Так что я был прав! «Сколько продлится путч?» - я сказал: 48 часов.

Е.СУРОВ: Вы какой-то прогноз сейчас можете дать? Что, по-вашему, может произойти в России в ближайшее время, не в ближайшее?..

Г.КАСПАРОВ: Ничего хорошего.

Е.СУРОВ: Ну, ничего хорошего – это понятно. А что-то более конкретное?

Г.КАСПАРОВ: Ничего хорошего – это достаточно конкретно на самом деле. Ситуация будет только ухудшаться. Для цивилизованного мира стало ясно, что путинская Россия представляет серьёзную угрозу. То есть вот эти голоса, что надо найти какой-то вариант компромисса, - они уже утихли. То, что происходило последний год с американскими выборами, с Украиной и вообще со всем, с европейскими выборами, - привело, как мне кажется, западный истеблишмент к пониманию того, что эта проблема сама не рассосётся. Пока у власти Путин – Россию ничего хорошего не ждёт. А когда его не будет – будет довольно турбулентный период, который тоже… После тяжёлой продолжительной болезни, особенно когда больной не хочет лечиться, сразу поехать на санаторное лечение не удастся.

Е.СУРОВ: Свой приезд в Россию вы ни в каком виде сейчас не рассматриваете?

Г.КАСПАРОВ: Нет, я приеду в Россию, когда я буду уверен, что смогу оттуда уехать обратно, продолжать свою деятельность. На сегодняшний день я, к сожалению, уверен в том, что это билет в одну сторону. И естественно, ни Россию, ни страны, в которых возможны разнообразные неприятности, чинимые соответствующей конторой, я не посещаю. Знаешь, достаточно хороших адресов по миру, куда можно и нужно ездить.

Е.СУРОВ: Ближайшие ваши какие адреса, планы?

Г.КАСПАРОВ: Ой, у меня осень уже забита вся. Я вернусь сейчас в Хорватию, естественно, там мы заканчиваем отдых. Kasparov Chess Foundation Adriatic расширяется. Кстати, у меня через неделю сеанс там будет. Там регулярно проходит большой фестиваль, и сеанс станет его частью. Потом этой осенью очень много лекций – просто от Лиссабона до Сингапура. У меня контракт с Avast, я вот в Конье выступал, у меня ещё две лекции будут с ними в Лиссабоне и Лондоне. То есть до декабря просто забито всё. Плюс ещё пятнадцать лет нашему Kasparov Chess Foundation, будет большое мероприятие в Нью-Йорке.

В общем, шахматы, фонд, выступления – график забит так, что уже просто надо от каких-то вещей отказываться. На работу над шахматами, тем паче на игру – времени нет.


  


Комментарии

Интервью Каспарова оказалось

Счет: -2

Интервью Каспарова оказалось более интересным,чем его игра...

Во-первых, проблема была не в

Счет: 10

Во-первых, проблема была не в игре, а в результате, игра была интересной. Во-вторых, идите в зад и не протите людям праздник.

Несколько лет назад, когда

Счет: 14

Несколько лет назад, когда Федерер начал постоянно проигрывать, обеспокоенные "гении" начали намекать, что, мол, пора бы и честь знать. Идиоты, думал я, да пусть он вообше ни одного турнира больше не выиграет, это же Федерер играет.

В этом смысле, если Гарри Кимовича интересует другое мнение, то большинству любителей шахмат все равно какое место он займет. Для популяризации шахмат ничего лучшего, чем присутствие Каспарова не придумать. Он может сыграть и лучше, но не в этом суть - пару раз в году можно побаловать шахматы своей игрой :)

Федерер,который и не думал

Счет: -7

Федерер,который и не думал заканчивать карьеру,точно не причем,а проигрывать рано или
поздно начинают все действующие спортсмены.Что бы мы говорили,если бы вдруг на корт
вышли Сампрас,Агасси или Сафин? Если же проводить аналогии с прошлыми годами,то на ум
приходит знаменитый штангист Василий Алексеев.В 1978 году на пике славы он завершил
карьеру,а затем в "обстановке глубокой секретности" начал готовиться к Олимпиаде-80.
Закончилось тем,что на олимпийском помосте он не поднял начальный вес.Налицо переоценка
собственных возможностей в сочетании с отсутствием соревновательной практики.То,что
сейчас можно сказать в отношении Каспарова.

На мой взгляд, в смысле

Счет: 8

На мой взгляд, в смысле результата Каспарова подвела скорее недооценка своих возможностей, по игре во втором круге блица было видно, что лишь он расслабился и перестал думать о ерунде, сразу начал реализовывать.

Вообше, после турнира Каспаров выбрал интересную позицию, мол, я любитель, ничего не понимаю. Будь на его месте Крамник, был бы другой разговор... началось бы нытье, что, мол, в каждой партии стоял с перевесом, но фатально не везло. И даже если такая оценка верна в шахматном смысле, куда приятнеее видеть не нытиков...

P.S. учите выражение "party pooper" :)

"западный истеблишмент к

Счет: -11

"западный истеблишмент к пониманию того, что эта проблема сама не рассосётся. Пока у власти Путин – Россию ничего хорошего не ждёт"
истеблишмент не любил нас княжеством, царством, империей, Советским Союзом, Российской Федерацией. Расслабьтесь, Путин тут вообще не при чем. нас любили только тогда когда экономика летела в тартарары

Идеально когда отношение

Счет: 4

Идеально когда отношение ровное, и в этом смысле антоним "не любят" будет "не ненавидят". К этому, а не любви, надо стремиться, не машать людям жить и тогда можно развиваться, если есть талант. Если...

ровное будет если потакать и

Счет: -7

ровное будет если потакать и молчать, когда коалиция развязывает очередную авантюру или строит очередную военную базу. идеально ли потакать? сомневаюсь. РФ ,Китай всегда будут восприниматься как нежелательные элементы на пути построения вашингтонского обкома в масштабах шарика

Вы делаете логическую ошибку.

Счет: 6

Вы делаете логическую ошибку. Кинуть фразу "ровное будет если потакать и молчать", а потом на ней строить теории смешно. Потакать и молчать не надо, но если гадить на стол, то это никому не понравится. На Западе многие страны мешают друг другу, тем не менее можно нормально сосушествовать и решать проблемы. Судя по напору, Вы не слишком спокойны в этом вопросе, вряд ли Вы услышите мое мнение :)

если вы считаете логической

Счет: -6

если вы считаете логической ошибкой обоснование теорий используя фразы, то ошибаетесь.
западные страны хорошо осознают иерархию и признают главенство вашингтонского обкома. до выборов могут сколько угодно поливать грязью Трампа, а потом будут извинительно искать диалога, потому что вожак остается вожаком даже если он гопник и гадит на стол, выражаясь вашим языком.

Путин еще как при чем, но

Счет: -4

Путин еще как при чем, но надо отметить, что западный (американский) истэблишмент, к правой части которого Каспаров небезосновательно причисляет и себя, исторически облажался в 2016. Не только со всякими бушами и рубио (как мог умный человек как ГК поддерживать такое политическое недоразумение?), но и с Клинтон, проигравшей выборы как Трампу, так и, де-факто, Сандерсу. Не говоря уже о референдуме Brexit и последующей отставке Дэвида Кэмерона - более established не придумаешь.
Я к тому, что не западный истэблишмент будет решать дальнейшую судьбу России - а ее народ. И дело не в санкциях, а в умах людей. В какой-то момент, несмотря на всю эту гнилую соловьевщину и киселевщину, российский народ выйдет на улицы. Уже выходит.

спасибо, Евгений, что вы его

Счет: 7

спасибо, Евгений, что вы его разговорили.)) конечно, живая речь даёт в 2 раза больше информации, чем текст. из разговора я понял, что уважаемому Каспарову понравилось играть в профессиональные шахматы и он к ним обратно вернётся, как в песне поётся.)) конечно, не так часто, но хотя бы один раз в году он там будет играть: может быть Сент_Луис, а может и другое место, если приличный спонсор найдётся. мне, как настоящему любителю шахмат, именно этот турнир с уважаемым Каспаровым, очень понравился. спасибо, Евгений вам за то, что вы так хорошо об этом турнире нам рассказывали.

Времени нет это слушать, -

Счет: -5

Времени нет это слушать, - может быть, Вы нам подскажете, ув. часопис, что за "информацию" Вам удалось почерпнуть из интервью Фомы Каппароса?

Я их столько видел в жизни, и всегда одно и то же: пропаганда "шахмат" и "развитие шахмат".

Что это такое, никто не знает. Но зато все знают, что за последние сто лет все самые большие негодяи в истории только и делают, что "развивают шахматы".

Из развивали Ленин, Т(а)роцкий и Сталин. Развивал Хитлер, Геббельс и Франк. Развивали Фидель Кастро и Че Гевара. Развивали Тито, Кадар, Чаушеску и Хонеккер. Брежнев, Горбачев и Ельцин развивали. Киссинджер и Бжезинский. Путин и Медведев. Фома тоже "развивает".

А в чем смысл-то процесса Вы понимаете? Вы думаете, их цель - сделать Вам приятно?

Зак тоже развивал шахматы.

Счет: 3

Зак тоже развивал шахматы. Как Вы могли не упомянуть своего учителя?

Именно так. Владимир

Счет: -2

Именно так. Владимир Григорьевич Зак развивал шахматы, Хавский и Бывшев, Гоберман и Юнеев, Соложенкинд и Сегаль - все развивали. И никого из них я не упомянул.

Разве Гарри Кимович совершал

Счет: 2

Разве Гарри Кимович совершал настолько плохие поступки, что его можно ставить в один ряд с Адольфом Алоизовичем? Может быть, Вы, уважаемый Валерий Борисович, люто завидуете или просто остались в очень плохих отношениях с Каспаровым?

Должен Вам напомнить, ув.

Счет: -4

Должен Вам напомнить, ув. Палоп, что на Г. Каппароса мистиками была записана "перестройка" - а это третий русский холокост, и он ничем не отличается в лучшую сторону от второго ("второй мировой войны"). Так что в один ряд поставить и можно, и нужно.

И прошу Вас - попытайтесь понять: нельзя нелюбовь или простое отсутствие энтузиазма по отношению к холокостам объяснять только и исключительно "завистью" жертв к их организаторам. Могут быть и другие причины. Значительно более вероятные.

Конкретных примеров бы, а то

Счет: 2

Конкретных примеров бы, а то что-то абстрактное Вы все время пишете.

Вы же знаете, ув. Палоп, вся

Счет: -2

Вы же знаете, ув. Палоп, вся конкретика - на форуме Всемирного Совета игроков. Заходите к нам на "Шехину": мы как раз сейчас публикуем обзорную статью по итогам Сент-Луиса. Очень занимательное и назидательное чтиво.

Из конкретики в последних

Счет: 4

Из конкретики в последних материалах на ''Шехине'', уважаемый Валерий Борисович, я увидел только сообщение о Вашем годичной давности возвращении в Россию. Добро пожаловать в атмосферу тотальной духовной катастрофы! Забавно получается: Каспаров 25 лет назад упрекал Вас в смене флагов как галстуков, но теперь Вы вернулись, а он играет турнир под двумя флагами. Мне неизвестно, как служители синагоги сатаны мешают Вам в добыче хлеба насущного, но я выражаю Вам глубочайшие пожелания обретать его на ниве, на которой Вы достигли больших высот. Все лучше, чем в грузчиках или ночных портье ходить.
Не так давно я решил восполнить культурные пробелы и зашел на сайт ''Шахматного Сатирикона'', чтобы почитать то, что еще не разнесли нафиг представители ''недемократических организаций''. Надо отдать Вам должное, юмор там местами потрясающий, но это не касается моментов вроде обзывания уважаемого Гарри Кимовича ''мартышкой'', что подтверждает справедливость последующих ниже выводов. Я вообще не вижу никаких различий между тогдашним Саловым и нынешним, кроме появления зачастую глубоких и интересных философствований по серьезным вопросам, но в плане юмора все тот же ''Курехин-стайл'' в менее талантливом исполнении, чем ''в оригинале'', провокация общественного мнения, действительно не очень требовательного к Каспарову за его талант и антипутинскую позицию. Самое главное, выглядит это как сведение личных счетов, а в последнем случае особенно некрасиво с Вашей стороны связывать происходившее на турнире с терактом в Барселоне и искать смысл в сходстве фамилии Давида и былого названия испанской территории.

Все это прекрасно, уважаемый

Счет: -3

Все это прекрасно, уважаемый Палоп, но я надеюсь, Вы понимаете, что теракт в Барселоне - это типичный false flag?

Пожалуйста, не говорите мне, что Вы этого не понимаете.

С Вашей эрудицией можно найти

Счет: 2

С Вашей эрудицией можно найти какие угодно связи - хоть ритуальные, хоть половые. Я понимаю, что информация о важных событиях часто доходит до нас в искаженном виде, но это же не значит, что ее можно узнать на основе каких-то кривых умозаключений. Мне представляется, Вы просто в очередной раз высмеиваете, как считаете, совершенно дурацкое высказывание Каспарова ''шахматы - модель жизни''. Думаю, неспроста при любом подобном ''анализе'' оно упоминается. Но Вам ли как любителю испанской литературы не помнить про рассуждения о сходстве шахмат с жизнью между своим великим предшественником по борьбе с ветряными мельницами и его верным оруженосцем?

А что же тогда, по-Вашему,

Счет: -2

А что же тогда, по-Вашему, ув. Палоп: "вавилонский талмуд - модель жизни"?

Так Ганс Франк развивал не

Счет: 2

Так Ганс Франк развивал не один, а вместе с "патриотом России и Франции" Александром Алехиным.

как шахматист, могу

Счет: 6

как шахматист, могу поделиться той информацией, которую почерпнул именно послушав уважаемого Каспарова: он безгранично влюблён в шахматную игру, как и многие в шахматном мире; любит играть, анализировать и самое главное - обладает необыкновенным свойством заражать этой любовью к шахматам многих здравомыслящих людей: это нельзя сыграть, он такой в жизни, безумно влюблённый в шахматы человек, ну и само собою в жизнь. любовь имеет шансы выжить в этом мире: ненависть ведёт к забвению и вымиранию. эти постулаты человек сам должен осознать. не хотел Вас обидеть, уважаемый WPC, постарался быть объективным, как я это воспринимаю и понимаю. с уважением Иван Часопис.))

Думаю, что в данном случае,

Счет: -3

Думаю, что в данном случае, Вы клевещете на Фому, ув. часопис, и я вынужден выступить на его защиту. У Фомы много недостатков в характере, немало им совершено преступлений против человечества, не исключено, что в чем-то он и заразен. Но приписывать ему "страстную любовь к шахматам", т.е., к азартным играм на деньги, на данном этапе его "личностного становления" у нас нет никаких оснований. Или, во всяком случае, это один из тех немногих недостатков, который оказался им успешно преодолен. Боюсь, что Вами движет чувство недоброжелательства к дисквалифицированному "чемпиону".

так и хочется, уважаемый WPC,

Счет: 2

так и хочется, уважаемый WPC, зачислить Вас в большую армию сторонников Каспарова.)))

Вы можете быть уверены в моей

Счет: -1

Вы можете быть уверены в моей научной объективности, ув. часопис.

Смотрите также...

  • Г.СОСОНКО: Вот подошел к нам тринадцатый чемпион мира Гарри Кимович Каспаров, который смотрит на позицию каталонского начала. Сильвио Данаилов в сравнении интервью [Сутовского] зачем-то привел фамилию Чурова. Я, честно говоря, не понимаю, о ком идет речь.

    Е.СУРОВ: Гарри Кимович, вот Генна Сосонко не понимает, о ком идет речь. Вы знаете, кто такой Чуров?

    Г.КАСПАРОВ: Оторвались от народа?

  • Встречаются Илюмжинов и Полсон.
    – О! Боже мой, Боже мой, кого я вижу, какой человек! Очень рад вас видеть.
    – И я очень рад.
    – И я очень рад вас видеть.
    – И я очень рад.
    – И я вас…
    – И я вас…
    – И я…
    – И я…
    – Очень рад.
    – Очень рад.
    – Вы надолго к нам?

  • Е.СУРОВ: Мы снова на Мемориале Таля, я Евгений Суров, рядом со мной, наконец-то, Алексей Широв. С победой вас!

    А.ШИРОВ: Спасибо.

    Е.СУРОВ: Ваши ощущения. Простите за такой банальный вопрос, но первая победа в турнире…

  • Длительность: 2 мин. 38 сек.

    Е.СУРОВ: Шахрияр Мамедъяров, победитель турнира по блицу в Сочи. Сложно было победить?

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: Вы знаете, после первого дня я думал, что все будет не так сложно, потому что играл интересно. Думаю, что сегодня я играл лучше, чем вчера, как ни странно.

    Е.СУРОВ: Правда?

  • Е.СУРОВ: Сергей Карякин, Вейк-ан-Зее, первое очко... И первый вопрос: как вы это очко завоевали? Расскажите о сегодняшней партии с Люком ван Вели.

  • И.ЛЕВИТОВ: Беспредел творится какой-то. Даже не знаю, как это комментировать. Я лично пребываю в шоке.

    Е.СУРОВ: А чего такого?

  • Е.СУРОВ: Московское время 14 часов ровно. У нас неожиданный выход в эфир: прямо из Пекина на связи Веселин Топалов собственной персоной. Веселин, приветствую.

    В.ТОПАЛОВ: Привет.

    Е.СУРОВ: Не думал я, что придется поздравлять по окончании этого турнира, но оказалось, что вы выиграли просто всю серию Гран-При. Это здорово, по-моему?

  • Е.СУРОВ: 21.04 московское время, прямой эфир Chess-News. Вот мы наконец дождались – на прямой связи Легница, наш корреспондент Мария Боярд и гроссмейстер из Украины – уже второй гроссмейстер из Украины на сегодня – Александр Арещенко, который завершил свою партию. Александр, слышно ли нас?

    А.АРЕЩЕНКО: Да, добрый вечер!

    Е.СУРОВ: Добрый вечер. Правильно ли я понимаю, что ваша партия на первой доске с Романовым завершилась вничью?

  • Избранные фрагменты из интервью с Евгением Свешниковым, которое состоялось накануне в прямом эфире радио Chess-News в ходе первого раунда турнира претендентов.

  • Запись прямого эфира: 06.05.2013, 20.20

    Е.СУРОВ: 20.19 московское время, прямой эфир Chess-News, всем добрый вечер. У нас довольно-таки неожиданное включение из Легницы, с чемпионата Европы, где работает наш корреспондент Мария Боярд, и рядом с ней сейчас один из участников и фаворитов – Павел Эльянов, который выиграл сегодня и во втором туре. Приветствую и Марию, и Павла!

    П.ЭЛЬЯНОВ: Здравствуйте, Евгений!