Александр Ипатов: "Жизнь слишком коротка, чтобы быть только в шахматах"

Вторник, 01.08.2017 06:26
Аудио: 

You may need: Adobe Flash Player.

Е.СУРОВ: Сент-Луис, мы сидим и беседуем с Александром Ипатовым – это пока ещё довольно молодой гроссмейстер. Александр, сколько вам лет?

А.ИПАТОВ: Две недели назад исполнилось 24 года.

Е.СУРОВ: Чуть-чуть с опозданием, но поздравляю вас.

А.ИПАТОВ: Спасибо!

Е.СУРОВ: Александр за свою карьеру представлял несколько стран. Это Украина, Испания и Турция. И у меня к вам сразу естественный вопрос: а что вы сейчас делаете в Сент-Луисе?

А.ИПАТОВ: Я поступил здесь на MBA – переводится как "мастер бизнес-администрирование". Это одногодичная программа. Я решил на какое-то время отойти от шахмат и заняться обучением. Так что сейчас я учусь, а потом посмотрим, что будет дальше.

Е.СУРОВ: Довольно неожиданное решение, особенно для гроссмейстера, - отойти от шахмат и заняться обучением.

А.ИПАТОВ: Гроссмейстеры ведь разные бывают, правильно? Есть гроссмейстеры 2450, а есть 2780, а я где-то посерединке, то есть я – средний гроссмейстер. Надо как-то выживать, а для этого играть опены. Я считаю, что сейчас идёт борьба за выживание в шахматах, - ты либо в топ-10, либо просто гроссмейстер. На самом деле, это немножко грустная ситуация.

Е.СУРОВ: Правильно ли я понимаю, что вы не выдержали борьбы за выживание? Или что вы хотите этим сказать?

А.ИПАТОВ: Нет, я так не считаю, я как раз люблю бороться. Я просто считаю, что не имеет смысла бороться за выживание именно в шахматном мире. Жизнь слишком коротка, чтобы быть только в шахматах. Я предпочитаю заняться чем-то другим, а в шахматы играть в своё удовольствие. Но я не хочу быть профессионалом, просто не вижу смысла. Сейчас у меня 2650, ну будет 2720 – я не вижу большой разницы. Лучше стать бизнесменом и заниматься бизнесом.

Е.СУРОВ: То есть вы уверены, что уровня игроков, которых приглашают в элитные турниры, хотя бы время от времени, вы не достигнете?

А.ИПАТОВ: Я думаю, я смог бы достичь уровня топ-20, но это всё равно не то. Нужно быть в топе-10, а для этого нужна удача. А я уже не слишком молодой, объективно говоря. 24 года – это уже где-то посередине. Если бы мне сейчас было 35, я бы уже начал деградировать как шахматист. Люди сейчас становятся гроссмейстерами в 13-14 лет, а я стал в 17, в топ-100 вошёл в 23 года. Это не пример для подражания. На самом деле, это всё грустно, потому что я всю жизнь играл в шахматы и достиг только этого.

Е.СУРОВ: Со сколько лет вы занимались шахматами?

А.ИПАТОВ: Папа показал мне, как играть, когда мне было 4 года, а мама отвела в шахматный клуб в 6 лет.

Е.СУРОВ: И с тех пор вся ваша жизнь была посвящена шахматам?

А.ИПАТОВ: Я ещё получил диплом бакалавра, изучил пять языков, много читал… Но в принципе занимался только шахматами, да.

Е.СУРОВ: Выясняется, что не только шахматами.

А.ИПАТОВ: В общем, да. Но зарабатывал на жизнь только шахматами, хотя, конечно, были у меня и другие хобби и увлечения.

Е.СУРОВ: Хорошо, а во сколько лет вы стали гроссмейстером?

А.ИПАТОВ: В 17 лет, почти в 18.

Е.СУРОВ: И в тот период вы считали, что у вас впереди большое шахматное будущее?

А.ИПАТОВ: Я так не считал. Я недавно просматривал свои прошлые интервью ради интереса и прочитал своё интервью с Евгением Атаровым для сайта Whychess. Он у меня взял интервью после чемпионата мира до 20, который я выиграл в 2012 году. И уже тогда я сказал, что не хочу быть профессионалом. То есть даже после того, как я выиграл чемпионат мира, я так сказал. Уже тогда я был рационален.

Е.СУРОВ: Но с тех пор прошло уже пять лет…

А.ИПАТОВ: Да, возможно, мне надо было раньше уйти из шахмат.

Е.СУРОВ: Когда именно вы приняли окончательное решение об этой точке невозврата?

А.ИПАТОВ: В июле 2015 года мне предложили поступить в Сент-Луисский университет. Я поступил только в этом июне – нужно было сдавать экзамены и параллельно доиграть пару турниров, олимпиаду, что-то ещё. А так я почти уже два года назад принял это решение.

Е.СУРОВ: А решение стать именно бизнесменом – это оттого, что у вас есть тяга к этой деятельности?

А.ИПАТОВ: Да, мне интересно. Здесь тоже есть борьба за выживание, есть огромный риск. Если не ошибаюсь, за первые пять лет девять из десяти стартапов просто проваливаются. Так что риск огромный, но мне это интересно. В интервью это сложно объяснить, но мне это интереснее, чем только играть в шахматы.

Е.СУРОВ: Просто кроме бизнеса есть ещё масса занятий. А бизнес – это тоже вещь непростая, у людей должна быть определённая склонность к этому, должен быть набор определённых качеств.

А.ИПАТОВ: Я думаю, что у меня это есть. Мне тяжело себя оценивать, но мне кажется, у меня есть склонность к бизнесу. Например, мне не хочется работать на кого-то. Получить образование и пойти работать на какого-то дядю можно первые пару лет. Но всю жизнь я бы не хотел вставать в шесть утра и идти работать с понедельника по пятницу. Так, к сожалению, работают многие люди, но я предпочитаю рискнуть. Мне не нравится такой статус-кво: тридцать-сорок лет работать, а потом выйти на пенсию – и всё. Например, в России и Украине если ты выходишь на пенсию, то государство перестаёт о тебе думать.

Е.СУРОВ: Вы приняли это окончательное решение, когда вам предложили поступить в Сент-Луисский университет. Если бы не Сент-Луис, если бы не США, такого решения могло не быть?

А.ИПАТОВ: Нет, бизнесменом я хотел стать давно, ещё до предложения. Просто так совпало. Ещё и университет хороший. В Америке ведь много университетов, которые предлагают бесплатное обучение – тот же Техасский или Вебстерский университеты.

Е.СУРОВ: Тем не менее вы перечисляете только американские университеты. То есть вы хотели учиться именно в США?

А.ИПАТОВ: Я хотел бы получить и какое-то формальное образование, но американское образование объективно считается одним из лучших в мире. Хотя не все университеты являются хорошими. В том же Вебстерском уровень образования пониже, чем в Сент-Луисском. Поэтому когда я получил предложение от Сент-Луисского университета, мне это понравилось, потому что он входит в сотню лучших вузов Америки. Конечно, это не что-то особенное, но и не так плохо. Здесь бесплатное обучение, проживание, питание. Посмотрим, что будет дальше.

Е.СУРОВ: Когда у вас заканчивается учёба?

А.ИПАТОВ: В июне следующего года, то есть это одногодичная программа. Обычно MBA длится два года, но это такая интенсивная программа.

Е.СУРОВ: И вы планируете остаться в США?

А.ИПАТОВ: Этого я не знаю, посмотрим. Зависит от обстоятельств, а они меняются каждый день.

Е.СУРОВ: Если не секрет, какое у вас сейчас гражданство?

А.ИПАТОВ: Украинское.

Е.СУРОВ: Вы не планируете вернуться в свою родную страну?

А.ИПАТОВ: Посмотрим. Если там нормализируется ситуация, то возможно. Конечно, хотелось бы жить в своей стране, но пока, как мне кажется, перспективы у Украины достаточно грустные. Так что это не от меня зависит, а от украинского правительства.

Е.СУРОВ: Понимаете, вообще эта тема, которую вы сейчас затронули, неожиданная. И вообще редко кто способен на такое решение – взять и уйти из шахмат, тем более, достигнув уровня гроссмейстера, пусть даже и среднего.

А.ИПАТОВ: Да, из сотни не так много ушло людей. Я знаю только один пример – это Паримарджан Неги. Он достиг рейтинга 2670, когда ему было, по-моему, 15-16 лет, а потом пять лет просто балансировал в этих пределах. И, в конце концов, решил  переключиться на учёбу, поступил в Стэнфордский университет и принял абсолютно правильное решение.

Е.СУРОВ: Какой у вас был наивысший рейтинг или место в списке?

А.ИПАТОВ: 2662. То есть я ушёл именно тогда, когда у меня был самый высокий рейтинг.

Е.СУРОВ: Вот так? На взлёте?

А.ИПАТОВ: Да, можно сказать, что ушёл гордо, потому что я считаю, что мог бы ещё прогрессировать.

Е.СУРОВ: А кроме того, что вы не достигли в шахматах формальных высот…

А.ИПАТОВ: Ну, чемпионом мира до 20 я всё-таки стал, и почти что повторил свой успех в следующем году. То есть я стал чемпионом в 2012-м, в том турнире со мной играли Вэй И, Дин Лижэнь, Юй Янъи, Гранделиус, тот же Жеребух – чемпионат был очень сильный по составу. Но как-то я там выиграл случайно, просто боролся. А в 2014-м получилось, что, может быть, тогда это и не было случайностью – я набрал «+8», но занял только второе место. То есть два года подряд удалось вот так успешно сыграть. Но помимо этого, наверное, таких уж больших успехов не было. Ну, выиграл ещё дважды чемпионат Турции, но те турниры были объективно очень слабые.

Е.СУРОВ: Тем не менее, такой успех, как чемпион мира до 20, он же окрыляет.

А.ИПАТОВ: Да, окрыляет, но я стараюсь быть объективным в этой жизни. Я понимал, что, да, один раз это произошло. Но если бы было десять таких турниров, то это был бы всего лишь один из десяти.

Е.СУРОВ: Вы вообще самокритичный человек, да?

А.ИПАТОВ: И самокритичный, и в отношении других, возможно, тоже критичен. Но, как я уже сказал, я стараюсь быть объективным.

Е.СУРОВ: Я вот ещё что хотел спросить. Кроме того, что вы не достигли каких-то там высот (кроме вашего основного успеха – чемпионства до 20), чем ещё вас не удовлетворяли шахматы? Наверное, ведь есть что-то ещё. Потому что когда игра приносит удовольствие, человек же, наверное, думает не только о финансовой составляющей?

А.ИПАТОВ: Безусловно, игра мне очень нравится. Но пару лет назад мне пришла в голову такая идея: а что будет, когда у меня будет семья? Когда мне будет лет тридцать или тридцать пять, как я буду зарабатывать на жизнь?

Е.СУРОВ: Сейчас у вас нет семьи?

А.ИПАТОВ: Есть девушка, которой я сделал предложение, и она согласилась. Так что официально семьи нет, но в сердце есть.

Е.СУРОВ: Вы ей сделали предложение уже после того, как ушли из шахмат?

А.ИПАТОВ: До того, как я приехал в Америку. И она приедет сюда через неделю.

Е.СУРОВ: То есть вы, делая предложение, уже не видели себя в качестве главы семьи как профессионального шахматиста?

А.ИПАТОВ: В качестве профессионального шахматиста я не видел себя уже не помню сколько лет. Наверное, я никогда себя не видел профессиональным шахматистом.

Е.СУРОВ: А она вас кем видит?

А.ИПАТОВ: Дипломатом. Но посмотрим. Она меня старше на четыре года, уже имеет степень магистра. У меня степени магистра пока нет. А она здесь поступила на уровень выше магистра, станет кандидатом каких-то там наук – надо посмотреть, как переводится её специальность на русский язык.

Отвечая на ваш вопрос, что меня не удовлетворяло в шахматах, скажу, что я просто не видел, как я мог содержать семью, будучи профессиональным шахматистом. Это проблема. Играть в шахматы мне нравится, я бы мог ещё играть и играть. Но потом наступил бы период, когда я должен был бы приносить деньги в семью, играя в турнирах. А это не так просто, на самом деле. Во-первых, это большой стресс. А во-вторых, шахматы – игра немножко несправедливая. Можно отлично играть девять туров, а потом в последней партии последним ходом что-то зевнуть – и для тебя всё заканчивается. У меня были такие ситуации. Один неверный ход – и огромная разница в призовых. А от призовых зависит не только моя жизнь, но и жизнь моих близких. Так что когда я решил уйти из шахмат, я в первую очередь думал о своей семье. Это мой ответ на ваш вопрос, почему я решил уйти из шахмат.

Е.СУРОВ: Я знаю, что есть шахматисты примерно вашего рейтинга, которые всю жизнь разъезжают с опена на опен, как-то зарабатывают, этим и живут. И, в общем-то, довольны такой жизнью.

А.ИПАТОВ: Вполне возможно. Люди разные, у всех своя точка зрения. Шахматисты – отличные люди, но в какой-то степени мне их жалко. Сейчас и призов стало меньше, и условия ухудшились, и конкуренция стала больше, например, со стороны Китая и Индии. Вообще объективно изменилась ситуация.

Е.СУРОВ: Я просто хочу понять, есть ли такая проблема. Разговаривая с вами, я понимаю, что проблема есть. Есть огромный пласт шахматистов, который не может позволить себе нормально содержать семью.

А.ИПАТОВ: Я не жалуюсь, это была моя личная инициатива. Может быть, я мог бы играть в шахматы, ездить на опены, при случае что-то выиграть или разделить второе место, заработать, допустим, десять тысяч евро. Ну, один раз так случилось, а в следующий раз я столько же заработаю года через три. Я просто старался быть объективным.

Е.СУРОВ: А вообще шахматы – это профессия?

А.ИПАТОВ: Для многих профессия.

Е.СУРОВ: Шахматы имеют право быть профессией? Или это всё-таки игра?

А.ИПАТОВ: Философский вопрос. Шахматы – это игра, это спорт, это профессия, это искусство. Сложно дать точное определение.

Е.СУРОВ: А что в вашей жизни происходит сейчас, кроме учёбы в Сент-Луисском университете?

А.ИПАТОВ: Мне нравится изучать иностранные языки. Я начал здесь изучать китайский, но потом не стало свободного времени, и я собираюсь вернуться к его изучению в следующем году. Мне нравится самообразование. Я вообще считаю, что помимо формального образования, которое люди получают в университетах, необходимо ещё и самообразование.

Потом мне нравится путешествовать. Но, конечно же, главный приоритет в моей жизни – это семья. То есть я ушёл из шахмат не потому, что я хотел больше денег, а потому что я хочу содержать семью.

Е.СУРОВ: Так это и означает "хотеть больше", нет?

А.ИПАТОВ: Нет, я просто хочу дать детям то, что многие шахматисты не могут дать. Например, хорошее образование. Я думаю, что немногие шахматисты могут обеспечить хорошее образование своим детям, например, послать их в Стэнфорд и оплатить учёбу. А мне бы хотелось, чтобы у моих детей было хорошее будущее. За себя я не так беспокоюсь, как за будущее своей семьи. Поэтому я и принял решение уйти из шахмат. Я не видел, каким образом я в шахматах мог бы обеспечивать семью. Я мог бы попасть в топ-20, и то, если повезёт. А так – был бы в топ-50, играл бы какие-то опены в Штатах, в Европе, попадал бы на какие-то Кубки, выбывал бы во втором или третьем круге… И всё это закончилось бы ничем.

Е.СУРОВ: А вы вообще амбициозный человек, судя по всему?

А.ИПАТОВ: Я очень амбициозный. Несколько разных людей сказали мне, что я самый амбициозный из всех, кого они знают.

Е.СУРОВ: На мой взгляд, это логичное суждение, когда ты чем-то занимаешься, и тебе кажется, что или ты должен это делать лучше всех, или не делать вообще. Какой смысл тогда это делать? Какой смысл петь, если другие поют лучше тебя? Какой смысл, я не знаю, водить машину на среднем уровне?

А.ИПАТОВ: Вполне возможно. Опять-таки, мне нравится то, что я ушёл из шахмат как раз на пике своей карьеры. Свой последний турнир я отыграл на Олимпиаде в Баку. В последнем туре мы обыграли Грузию, моя партия была последней, и в какой-то степени благодаря этой победе Турция отобралась на чемпионат мира, в котором очень успешно сыграла в этом году в Ханты-Мансийске. То есть если бы я ту партию проиграл, Турция заняла бы двадцать четвёртое место. Но я выиграл, Турция попала на чемпионат мира, и всё, моя карьера закончилась. Хотя для многих шахматистов она могла бы только начаться. Но я опять повторюсь: я старался быть объективным.

Е.СУРОВ: Есть ли сейчас что-то, чего вам не хватает после ухода из шахмат? И есть ли что-то, что вы, наоборот, приобрели? Чему сейчас радуетесь и говорите: ну, слава богу..?

А.ИПАТОВ: Я не так давно ушёл из шахмат, поэтому пока не могу сказать, что я приобрёл.

Е.СУРОВ: Но вы ведь сейчас уже не думаете, на какой следующий турнир вы поедете.

А.ИПАТОВ: Я знаю, какой у меня будет следующий турнир, - я буду играть за Сент-Луисский университет в конце декабря.

Е.СУРОВ: То есть всё-таки вы будете играть?

А.ИПАТОВ: Конечно, я должен, стипендия-то не бесплатная. Я сыграю за университет.

Е.СУРОВ: То есть вы будете готовиться, заниматься дебютами? Или там не самый серьёзный турнир?

А.ИПАТОВ: Я считаю, что я лучше играю, когда не готовлюсь. Стараюсь играть креативно. А когда я слишком много готовлюсь, испытываю стресс. Самое главное – это хорошо выспаться.

Е.СУРОВ: А вот компьютеры вас не задолбали, простите за выражение?

А.ИПАТОВ: Задолбали. Многие шахматисты только тем и занимаются, что кликают на одну кнопочку по первой линии. Шахматы вообще очень сильно изменились. На вашем сайте были очень интересные интервью Алексея Дреева, где он высказывал интересные идеи по поводу компьютеров.

Я думаю, что надо переходить всё-таки на рапид и на блиц. По крайней мере, это интереснее. А играть пять-шесть часов – это, конечно…

Е.СУРОВ: А к шахматам Фишера как относитесь?

А.ИПАТОВ: Я никогда не играл, но мне было бы интересно. Я и классику люблю, но людям не так интересно смотреть классику, как рапид или блиц. То есть если бы я был где-нибудь в ФИДЕ, то я бы как-то старался ускорить шахматный контроль. Если не ошибаюсь, Олег Скворцов этим уже занялся.

Е.СУРОВ: А у вас как у амбициозного человека нет планов возглавить какую-нибудь шахматную федерацию, попытаться повлиять на какие-то серьёзные шахматные решения?

А.ИПАТОВ: Наверное, чтобы стать влиятельным человеком в шахматном мире, нужно стать кем-то влиятельным по жизни, правильно? И если бы я решился сделать что-то для шахмат, я бы предпочёл добиться чего-то в бизнесе, а потом прийти в шахматы и, действительно, не говорить что-то, а делать. Чтобы у меня не было личных интересов, а я бы просто пришёл и сделал какие-то вещи, не старался бы на чём-то наварить.

А сейчас я бы не пошёл в какую-то шахматную организацию, потому что сейчас надо содержать семью. Так что об этом говорить рано. Посмотрим, как сложится жизнь.

Е.СУРОВ: А вы сейчас следите за шахматными турнирами?

А.ИПАТОВ: Да, слежу.

Е.СУРОВ: С какой интенсивностью? Меньше, чем раньше, или так же?

А.ИПАТОВ: Ну, я слежу за выступлениями турецких шахматистов. Пока что я первый номер, и не хочется, чтобы меня обогнали. Хотя, я думаю, что через пару месяцев это уже произойдёт.

Е.СУРОВ: Кстати, как восприняли в Турции ваше решение уйти?

А.ИПАТОВ: Мне кажется, им всё равно. То есть федерации-то было всё равно, а вот шахматисты удивились, даже родители некоторых шахматистов удивились.

Е.СУРОВ: А вот среди шахматистов есть кто-то, кто вас похвалил за это решение? Или, наоборот, сказал: "Что же ты за идиот, зачем ты это делаешь?"

А.ИПАТОВ: В прошлом году Алексей Дреев меня как раз похвалил, сказал, что это правильное решение. И ещё была пара умных людей, кроме Алексея, которые сказали, что я принял верное решение. Но были и те, которые не совсем меня поняли. Тот же Драган Шолак сказал: "Зачем ты уходишь? Можно же ещё играть в шахматы". Люди разные, у каждого своё мнение.

Е.СУРОВ: Спасибо, Александр. Вы знаете, я вспомнил по этому поводу заголовок в голландской, по-моему, статье 1976 года. В один из июльских дней вышла газета с заголовком: "Ещё один, который выбрал свободу".

А.ИПАТОВ: Виктор Корчной?

Е.СУРОВ: Да, и мне почему-то сейчас вспомнилось это.

А.ИПАТОВ: Сейчас об этом рано говорить, а лет через двадцать-тридцать посмотрим. Вполне возможно, что и так. Будущее покажет.

Е.СУРОВ: Поговорим через двадцать-тридцать лет. А может быть, и раньше.

А.ИПАТОВ: Надеюсь, что да. Спасибо большое.

Е.СУРОВ: Спасибо вам!


  


Комментарии

Мудрое решение. Мудрое уже

Счет: -2

Мудрое решение. Мудрое уже тем, что автор не считает себя частью сообщества подлых и трусливых рабов ("шахматной элиты"). "Мы пойдем другим путем," - говорит нам Александр Ипатов.

Однако иллюзии, связанные с бизнесом, быстро уйдут. Сегодняшний "бизнес" - это синоним коррупции и "голодные игры". Так же, как и профессиональные шахматы, он ведет к оглуплению, дегуманизации и деморализации. Во всяком случае, бизнес "успешный". А бизнес безуспешный ведет прямо на кладбище.

В принципе, Александр -

Счет: 1

В принципе, Александр - молодец, но на мой взгляд он чуток перегибает палку. Возможно, ему стоило дать еще одно генеральное сражение - пробиться в Кубок и попробовать пройти как можно дальше, посмотреть куда приводят мечты. И в любом случае, это скорeе даже одержимость, чем амбициозность.

Впрочем, если Салов против, то я за. :)

К тому же, для сильного (А Александр всё таки не средний гросс, а именно сильный) гросса шахматы малопригодны как заработок, но очень хороши как приработок, особенно в Америке.

В общем, могу только пожелать успеха на новом пути.

Если рассуждать так,как

Счет: 2

Если рассуждать так,как Ипатов,то 99% населения должны либо не начинать изучение шахмат,
либо заканчивать игровую карьеру в 14-15 лет.Мне же кажется,что Александр в какой-то
момент разочаровался в шахматах из-за того,что стал топтаться на одном и том же месте.
Можно в связи с этим вспомнить,как Гата Камский надолго бросил шахматы после поражения
в матче с Карповым,но затем в них вернулся.

Я полагаю, что такой общий

Счет: 4

Я полагаю, что такой общий подход "Не добился чего-то в юности - уходи" может подойти к большинству видов спорта.

В большинстве видов спорта

Счет: 3

В большинстве видов спорта это происходит автоматически.Ведь невозможно себе представить,что,например,теннисом плаванием или фехтованием занимаются на соревновательном уровне
десятки тысяч спортсменов старше 30-35 лет.В шахматы же подавляющее большинство играет
в первую очередь "из любви к искусству",не ставя перед собой ни спортивных,ни финансовых
задач.

Ну мы же говорим о

Счет: 3

Ну мы же говорим о профессионалах. Можно и в футбол мяч во дворе гонять...

Люк Макшейн - тот же типаж:

Счет: 5

Люк Макшейн - тот же типаж: тоже довольно яркий нестандартный игрок, добивавшийся больших успехов на юношеском уровне, но склонность к рационализму и сомнительные перспективы в шахматах привели к раннему уходу в деловой мир. Складывается впечатление, что обоим не хватило страсти к игре - некоторым спортсменам за счет любви к своему делу удавалось пробиться наверх в не самом юном возрасте.

Порой нужно выбирать между

Счет: 5

Порой нужно выбирать между страстью и рационализмом, как вы написали. Зарабатывать на жизнь шахматами - тяжелое и зачастую рискованное занятие. Ездить по опенам, посмотреть мир - мммм... Романтика! Когда тебе 20. А когда тебе будет 40-50-60. Боремся за ветеранский приз!?
Lol...

Я тоже считаю, что Александр

Счет: 6

Я тоже считаю, что Александр с учетом всех факторов делает правильный выбор. А вот Макшейн настолько интересно играл на Мемориале Таля, что в отношении него есть большое сожаление, хотя он, пожалуй, тоже прав в своем решении.

"Познакомился" с Александром

Счет: 6

"Познакомился" с Александром в лифте на World Chess Open под Вашингтоном 2 года назад. Разговаривали секунд 40, но успел произвести впечатление добродушного и открытого парня. Ответил на мой вопрос о турнире, тут же спросил как складываются дела у меня. Удачи в бизнесе, Саша.

Спасибо Евгению Сурову в

Счет: 1

Спасибо Евгению Сурову в очередной раз за шикарное интервью!

Мне всегда казалось странным шустрая смена флага Ипатовым. К 23-м годам успел сменить Украину, Испанию, Турцию и вот уже скоро можно будет представлять США в шахматах. То же бизнес.

Многие мечтают всю жизнь стать чемпионом мира. Тут выигрывается ЧМ до 20 лет и втихаря делается вывод, что шахматы не то, но кормимся далее в разных федерациях, мучительно больно ищем свой смысл в жизни.

Вот займусь бизнесом, получу степень MBA, вот языки ещё больше выучу, вот универ из сотни. И ни на сантиметр не приблизился к пониманию того, чем же он хочет дальше заниматься в жизни. Но уже публично "отверг" шахматы, которые столько ему дали , дают сейчас и далее будут давать.

Мой прогноз - никакого бизнеса своего успешного бизнеса Ипатов не создаст, а как подбитая собака вернётся в шахматы через 3-4 года. И Шахматы, как заботливая мать, примут и этого своего блудного сына обратно.

Все не так и все не то, Когда

Счет: 4

Все не так и все не то,
Когда еле держишься в топ-100.

Давно уже многими великими

Счет: 2

Давно уже многими великими людьми сказано, что нужно стремиться найти себя в жизни, найти ту работу, которую вы полюбите. Например, великая речь Джобса в Стэнфорде.

Но поиски себя не означают право на негатив в такой форме к шахматам, на такую форму публичного пренебрежения к своим коллегам, который сами для себя сделали вывод, что профессиональное занятие шахматами это именно та самая для них работа мечты. Кто-то в детстве захотел стать врачом реанимации и сейчас работает в этой профессии. Гордится, что пока во время его смен ни один человек не умер. И низкая зарплата этого врача, работающего в Минске, не даёт права его бывшему коллеге публично хаять всех врачей-реаниматологов и рассказывать про MBA, бизнесы и всё что угодно. У каждого человека своя жизнь и своё право прожить жизнь так, как он лично считает для себя нужным.

Подавляющее большинство великих шахматистов прошлого жили в нищете. Но это не даёт право парню

"У каждого человека своя

Счет: 6

"У каждого человека своя жизнь и своё право прожить так, как он лично считает для себя нужным" - безусловно. Но, соответственно, и своё право высказывать своё мнение и отзываться о ком-то так, как он лично считает нужным. Противоречите сами себе.
 
Впрочем, у экс-чемпиона мира среди юниоров, входящего в Top 100, знающего 6 языков и получившего MBA, есть право на своё мнение, у вас - на своё, так что всё окей.

Александр Ипатов, 01.08.2017

Счет: -5

Александр Ипатов, 01.08.2017 на сайте Сурова: "Шахматисты ... в какой-то степени мне их жалко". MBA, собственный бизнес, 6 языков, к 23-м годам смена 3-х шахматных федераций. Он уже постиг жизнь к 24-м годам и жалеть взялся публично.

Андрей Девяткин, 24.06.2013 на сайте Сурова: "Жалею, что слишком много времени уделил шахматам". Количество партий, обсчитанных для рейтинга ФИДЕ с февраля 2013г. по июнь 2017г. - 0 (ноль). Количество обсчитанных партий, сыгранных в июне 2017г. - 20.

"Нас не нужно жалеть" (с)

"Не плюй в колодец, пригодится воды напиться"

Да, жалеть нас не нужно. В

Счет: 2

Да, жалеть нас не нужно. В своё время главред "поймал" меня на эмоциях в непростой период. Сейчас у меня всё нормально (не в последнюю очередь потому, что бросил бессмысленную погоню за рейтингом), в итоге решил иногда играть как любитель. Кровью не расписывался, имею право. Александр Ипатов, как следует из интервью, собирается поступать так же. Shaq, а кто вы, собственно, такой, чтобы выступать с нравоучениями? Вас беларусская таможня уполномочила защищать шахматы, или ещё какой-то орган?

Андрей, у вас нет с Ипатовым

Счет: 0

Андрей, у вас нет с Ипатовым полномочий на "великодушное" жаление шахматистов и тех, кто любит шахматы, и выступать со своими нравоучениями нам, любителям шахмат, на популярнейшем русскоязычном сайте Chess-News в своих "программных" интервью в 2013 и 2017 годах.

Слишком много уже развелось псевдошахматистов, которые считают нужным пинать публично и безнаказанно шахматы, благодаря которым они и получили свою медийность, и благодаря которым хоть в чём-то стали успешны в жизни.

Есть много примеров шахматистов (от разрядников до супергроссмейстеров), которые по тем или иным причинам решили уйти из шахмат и стали успешны в других сферах. Но почти все они уходили и оставляли в своём сердце любовь к шахматам и уважение к тем, кто выбирал, выбирает и будет в дальнейшем выбирать профессиональное занятие шахматами.

Вручаю Купрейчику Виктору Давыдовичу приз и аплодирую за его жизнь в Шахматах вместе с другими любителями шахмат. У его гроба я и многие другие любители шахмат плакали. И мы будем его помнить, ценить и уважать за его преданность Шахматам.

"Андрей, у вас нет с Ипатовым

Счет: -1

"Андрей, у вас нет с Ипатовым полномочий на "великодушное" жаление шахматистов и тех, кто..."

На что у меня есть полномочия и на что нет - это, извините, не ваше дело. Я высказывал и буду высказывать то, что считаю нужным и тогда, когда сочту нужным. Хотите писать "шахматы" (вернее, то, что вы называете ими - затасканную до дыр начальную расстановку № 518) с большой буквы, относиться к ним как к культу, призывать к вечной любви - пожалуйста. Лично мне ваша позиция кажется несколько схожей со взглядами каких-нибудь сектантов из "Аум Синрикё" или "Свидетелей Иеговы". Можно поинтересоваться у Ипатова, нуждается ли он в назиданиях из свободной Беларуси, но, боюсь, ответ тоже будет отрицательным. Предлагаю на этом закончить дискуссию.

Похоже, у Шака сложилось

Счет: 2

Похоже, у Шака сложилось отношение к шахматным профи как к своим крепостным людишкам. Ему хотелось бы видеть их в стельку пьяными, блюющими на прохожих, режущимися в карты или в блиц ночи напролет, читающими "Правду" и "Вечерку", прозябающими в съемной однокомнатной квартирке в утлой хрущобке. Цель мучений этих несчастных людей - развлекать Шака и служить идеологическим прикрытием всевозможных коррупционных схем мессианских "мудрецов". И они не должны пытаться изменить свою горькую судьбу. Ибо это было бы "изменой шахматам".

Ну вы тут из Купрейчика

Счет: 1

Ну вы тут из Купрейчика святого не делайте. Тоже мне - role model. Я бы мог рассказать много занимательных историй из его жизни, после которых вы бы перестали плакать... Преданность шахматам - еще, увы, не все. Алехин, Димер, Чеховер, Юдович-старший, Котов, Озолс ... тоже были преданы шахматам. Не сотвори себе кумира.

Shaq, зарабатывающий на хлеб

Счет: 2

Shaq, зарабатывающий на хлеб отнюдь не в лотерейных опенах и не за судорожным компьютерным анализом начальной расстановки №518 по 4 часа в день, сделавший неплохую карьеру в абсолютно нешахматной сфере, считает, что "имеет право" попрекать других отсутствием Вечной Любви к Шахматам. А может быть, этот человек желает, чтобы самые талантливые и умные молодые люди принесли себя в жертву игре 8x8, впали в игровую зависимость и закончили так же, как Виктор Давыдович Купрейчик?

"Несколько лет назад мы встретились с Виктором Давыдовичем, одним из величайших белорусских спортсменов, в его однокомнатной холостяцкой квартире. Обстановка в ней была очень скромная, как, наверное, и у большинства минских пенсионеров. Работал самый простой телевизор, на полке лежали лекарства, стояли книги, фотографии любимых людей…" https://www.perm.kp.ru/daily/26681/3704797/
 

Хотелось бы отметить забавную

Счет: 3

Хотелось бы отметить забавную деталь в этом споре. Уважаемый Андрей - шахматист, т.е. представитель профессии ''лириков'', но в суждениях выступает как ''физик''. Уважаемый Shaq, если я правильно помню, как-то связан с программированием, т.е. представитель профессии ''физиков'', но в суждениях выступает как ''лирик''. Какой вывод из этого можно сделать? Одному для более объективного суждения не хватает опыта другого, а другому чуждо, если так точно будет выразиться, ощущение красоты шахмат, которое имеет первый, значит, в обоих случаях мысль изреченная есть ложь. Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!

Уважаемый Palop, ощущение

Счет: 0

Уважаемый Palop, ощущение красоты шахмат мне вовсе не чуждо. К сожалению, красоту почти убили компьютеры и огромное количество общедоступных накопленных знаний. По сравнению с временами, когда Купрейчик играл в чемпионатах СССР, от красоты осталось немного. Неужели воспроизведение в правильном порядке компьютерного анализа или тысячекратно описанного стандартного (а когда-то - очень красивого) удара в стандартной миттельшпильной структуре - это настоящая красота?

Раппорт и Джобава играют на

Счет: 4

Раппорт и Джобава играют на хорошем уровне так, что перехода на ''960'' не заметили бы. Вы не пытались решить проблему подобным способом?
Кто-то получает удовольствие от разыгрывания ''берлина''. Все относительно.

Ну, во-первых, не думайте,

Счет: 2

Ну, во-первых, не думайте, что Джобава и Раппорт играют свои кривые схемы "с листа". Насчёт Рихарда, правда, с уверенностью утверждать не берусь, но Баадур сам признавался, что готовится много, а шахматы Фишера не любит.

Во-вторых, красноречивы последние результаты Джобавы и Раппорта. Чтобы конкурировать с сильнейшими, без магистральной теории уже не обойтись - движки одинаковы у всех. Скоро в позиции №518 не получится конкурировать и с первой сотней, а ещё через лет через 10 - и с талантливыми детьми 2400 (если это ещё будет кому-то надо и игра не упадёт на уровень шашек).

Наверняка за каждым g7-g5 на

Счет: 3

Наверняка за каждым g7-g5 на третьем ходу стоит какая-то концепция, но ведь соперник-то не очень готов к этому и получается вполне оригинальная игра. Это уже обоюдное нешаблонное творчество, что нам и требуется.
Теперь попробую зайти с другой стороны: Вы уверены, что через некоторое время после перехода на ''960'' не произойдёт подстройки уже к ним, например, за счет нахождения универсальных пешечных структур, при которых начальное расположение фигур не будет иметь реального значения, что приведет к ситуации, близкой по существу к нынешней?

Отвечаю: 1) Я не за полный

Счет: 1

Отвечаю: 1) Я не за полный "переход", а за активное развитие шахмат-960 наравне с традиционными. Выбор пусть делают сами шахматисты. 2) Играл в них немало и смотрел партии - уверен, что ничего подобного в обозримом будущем не произойдёт.
То самое обоюдное нешаблонное творчество получается естественным путём, а не ценой сужающих выбор или ухудшающих позицию ходов типа 1.b3 или 1...h6, 2...g5. Повторение ходов в дебюте в 960 я, честно говоря, вообще не припомню, чтобы видел.

Вы наверняка понимаете, что

Счет: 3

Вы наверняка понимаете, что сейчас ни о каком высоком статусе ''960'' речи не идет, даже если никто о них не будет негативно высказываться. Провели несколько чемпионатов мира -
и никакого повального увлечения не возникло. Может, их время придет через много лет?
Нынешняя теория альтернативных шахмат наверняка слабо развита. Если бы у них был статус, аналогичный стандартным шахматам, и фишеровские отформатировали бы по образу и подобию. Гири так же сушил бы, в большинстве партий была бы та же ''мышиная возня''... Сейчас же этим никому просто нет смысла заниматься.
В общем, множество вопросов без ясных ответов.

Позвольте, позвольте: 1) С

Счет: 1

Позвольте, позвольте:

1) С момента последнего чемпионата мира в Майнце прошло много лет - он был проведён 8 (!) лет назад. Излишне пояснять, как далеко за это время шагнули компьютеры и увеличилась база шахматных знаний. Пообщайтесь с игроками и организаторами, как я - узнаете много интересного о том, во что превратились современные шахматы и как неплохо было бы иметь альтернативу в виде шахмат Фишера. Правда, когда разговор заходит о том, чтобы самим проявить инициативу, большинство как-то приунывает.

2) Чемпионаты в Майнце проводились с контролем 25 минут на партию - соответственно, не все воспринимали всерьёз. Для чемпионата мира, тем более учитывая отсутствие теории, нужно хотя бы 45, а лучше 60 или даже 90 минут с добавлением.

3) Плохо ли, когда на множество вопросов нет ясных ответов? По мне, так даже интереснее.

Предпринимайте более

Счет: 1

Предпринимайте более конкретные меры со своей стороны. Напишите открытое письмо мистеру Синкфилду или другому потенциальному организатору. Даже если он что-то устроит, в глобальном плане это может ничего не дать. Но вообще-то никто не обязан вкладываться своими деньгами в шахматы Фишера, а Вы настаиваете на том, что кто-то должен взять на себя эту ношу.
То, что на вопросы нет ответов, это плохо. Вы как популяризатор должны пока что на словах показать и доказать сторонникам и скептикам жизнеспособность идеи.

Открытое письмо Скину ничего

Счет: 0

Открытое письмо Скину ничего не даст - слишком опытный коррупционер, чтобы читать письма трудящихся. Такие действуют строго по инструкции. По матричной инструкции.

Мне не кажется, уважаемый

Счет: 1

Мне не кажется, уважаемый Валерий Борисович, что он действует по матричной инструкции. Скорее наоборот. В любом случае уважаемому Андрею и нам было бы полезно и любопытно посмотреть, какой ответ последует на такое обращение.
Между тем, хотелось бы отметить, что стиль письма, который Вы используете с недавних пор, гораздо ярче и внятнее, чем ''ритуально-антисемитский''.

Ну, в таком случае,

Счет: 0

Ну, в таком случае, уважаемому Андрею или Вам самому, вместо него, стоит пойти несколько дальше и поставить перед Скином основной вопрос Эндрю Полсона:

//"Для чего адепты вавилонского сатанизма (служители Мамоны и враги рода человеческого) вкладывают деньги в "шахматы"? Чего они пытаются этим достичь?"//

Мною, как Вы, должно быть, помните, уважаемый Палоп, на этот вопрос был дан убедительный научный ответ, но если Вы сомневаетесь..., если научные выводы Вас не устраивают, если Вам кажется, что мистика в плане приближения к истине обещает больше - спросите у Скина напрямую.

Было бы даже любопытно, что он Вам ответит.

¿Может быть, Вы просто,

Счет: 1

¿Может быть, Вы просто, обжегшись на доне Луисе, дуете на мистера Рекса?

Если я, довольно

Счет: 0

Если я, довольно посредственный игрок, напишу подобное письмо и выступлю главным инициатором чемпионата мира по шахматам-960, это будет смотреться странно. Подозреваю, что эффект будет почти нулевым.

Гораздо эффективнее было бы открытое письмо за подписью Левона Ароняна, Петра Свидлера, Хикару Накамуры, Гаты Камского, Александра Грищука, Давида Навары, Владимира Малахова, Алексея Дреева, Бориса Грачёва... В идеале - Магнуса Карлсена, но он, в отличие от перечисленных, своё мнение о шахматах-960 не высказывает (пока что).

Давид скоро будет играть в

Счет: 0

Давид скоро будет играть в Сент-Луисе, так что он может посодействовать. Как можно отказать Давиду?
Уважаемый Давид, попросите, пожалуйста, через уважаемого мистера Синкфилда исполнить желание уважаемого Андрея! До Нового года, конечно, далеко, но сами видите, что у него есть время, но нет сил ждать.

Не знаю, сколько сил ждать у

Счет: 1

Не знаю, сколько сил ждать у вас - но времени, судя по количеству постов, никак не меньше, чем у меня, уважаемый Palop.

На столь интересные дискуссии

Счет: 1

На столь интересные дискуссии да с такими приятными собеседниками почти всегда найдется, уважаемый Андрей.

Уважаемый Яков, о Купрейчике

Счет: 3

Уважаемый Яков, о Купрейчике лично мне ничего плохого не известно. О его злоупотреблении алкоголем, правда, ходят легенды, но ведь то же было и у Таля, и у Высоцкого, и у Есенина, всех не перечислишь... С точки зрения психологии алкогольная зависимость никак не характеризует личность с положительной или отрицательной стороны, а скорее говорит о неудовлетворённости человека жизнью, трудноразрешимых проблемах, какой-то боли. (Ещё раз, кстати, к вопросу о том, насколько счастливым человека - талантливого человека - делает вышеупомянутая "вечная любовь".)

Причем тут Купрейчик?

Счет: 3

Причем тут Купрейчик? Совершенно другая эпоха,и в связи с этим разное отношение как
к шахматам,так и к деньгам.Еще,может быть,Морфи и Стейница вспомним? Если же возвратиться
к Ипатову,то тут очевидно,что финансам изначально отдавалось предпочтение перед шахматами как игрой.Не из стремления же к совершенствованию человек менял федерации
одну за другой...

Он не то что бы уничижительно

Счет: 2

Он не то что бы уничижительно отзывается, а слишком циничен по отношению к шахматам. Игра не простила такого отношения. Чуть ли не в каждой фразе между строк читается, что Александр до сих играл только потому, что проявлял большие способности. В упомянутом интервью Атарову стоит обратить внимание на высказывание ''В детстве я предпочитал более развлекательные игры типа футбола или карт - так что иногда родители меня просто заставляли садиться за шахматную доску. Но когда я немного повзрослел, то начал заниматься ими уже добровольно...'' По этим словам просматривается, что человека втащили в дело, которое ему и в детстве было не очень-то по душе, а потом сам понял, что может стать профессионалом высокого уровня и только на этой мотивации держался.
Главная тема этого интервью перекликается с недавной историей из теннисного мира. Австралиец Бернард Томич, игрок примерно тех же лет и того же уровня, что Ипатов в шахматах, вдруг заявил, что он ненавидит теннис и играет в него только ради того, чтобы после окончания карьеры спокойно проживать заработанное, и тут же подвергся резкой критике и лишился спонсоров. Томича в детстве, видимо, заставлял заниматься отец. Его кореш и соотечественник вечно подающий большие надежды Ник Кирьос, пожалуй, самый отвратительный тип в ''туре'', тут же признался, что он играет в теннис, потому что это лучше, чем быть каким-нибудь официантом. Выводы очевидны.

//человека втащили в дело,

Счет: 1

//человека втащили в дело, которое ему и в детстве было не очень-то по душе//

А Машенька Дроговоз разве не то же самое нам поведала? На вас, дорогие друзья, все никак не угодишь: в монастырь человек подался - плохо, в "бизнес" - тоже плохо. Впрочем, и жизненная модель, предложенная гроссмейстером Игорем Наумкиным, тоже большого энтузиазма в массах не вызвала.

Не обобщайте, пожалуйста,

Счет: 1

Не обобщайте, пожалуйста, всех и всё, уважаемый Валерий Борисович.

//¿Может быть, Вы просто,

Счет: 0

//¿Может быть, Вы просто, обжегшись на доне Луисе, дуете на мистера Рекса?//

Вот как раз случай Рентеро обобщать не следует. Тот действительно занимался своим мелким "бизнесом", причем, достаточно успешно, но в шахматах был совсем случайным человеком. У меня даже сложилось мнение, что он был подставным лицом. О том, кто в действительности финансировал турниры в Линаресе, мы, скорее всего, уже не узнаем.

Иное дело - мистер Кинг Рекс Скин. Насколько я понимаю, он всю жизнь промышлял надуванием мыльных пузырей и продажей дырок от бубликов, т.е., наносил вред людям по максимуму. А значит, принадлежит почти что к "элите" преступного мира и должен быть приучен действовать строго по инструкции. Ибо в темных делах вавилонского сатанизма на самотек не пускают ничего. И с курочкой каппаросной он тоже подозрительно близок.

Так что ему очень уместно было бы задать вопрос Эндрю Полсона, на решение которого он, в гроб сходя, благословил миллионы любителей шахмат всего мира: ДЛЯ ЧЕГО ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ, МИСТЕР РЕКС?

Предположим, что Вы правы в

Счет: 3

Предположим, что Вы правы в оценке последствий ведения бизнеса Синкфилдом. Но означает ли это, что он не может финансировать турниры из любви к шахматам без учета каких-то инструкций, тем более, если я не ошибаюсь, в скандалах наподобие ''рентеровских'' замечен за прошедшие несколько лет не был?
Для дополнительной точки опоры в Ваших рассуждениях могу предложить такой пример. Не знаю точно, обстоит ли так дело по всей России (видимо, да), но у нас в городе местная мафия, как я слышал, щедро и регулярно вкладывается в инфраструктуру РПЦ (назову это так). Как-то, проезжая мимо местного храма, я заметил, что поблизости припарковано довольно много пафосных авто и, кажется, рядом стояли характерного вида индивиды. Можно также вспомнить про любовь Путина и Гитлера к собакам (ВВП, как утверждал один источник, гонял туда-обратно чартер из Сочи в Москву и обратно, когда начинал скучать по лабрадорше Кони; потом писали про аналогичные посылки за Кабаевой). То есть мы видим, что даже серийные убийцы способны иметь какие-то чувства, как минимум похожие на любовь и религиозный трепет. Синкфилд, как я понимаю, в Ваших представлениях злодей даже не в такой степени, но его действия Вы почему-то рассматриваете только как ''сатанинские'' по своему замыслу.

//но его действия Вы

Счет: -1

//но его действия Вы почему-то рассматриваете только как ''сатанинские'' по своему замыслу//

Позвольте не согласиться с Вами, уважаемый Палоп. Как раз я рассматриваю действия Рекса только как агрессивно-послушные, бездумно-бюрократические, "согласно полученной инструкции". Это Вы пытаетесь усмотреть в них какой-то личный (сатанинский) умысел, собственные его (злые) намерения. Поскольку никаких иных замыслов и намерений там просто не может быть. "Из любви к шахматам" звучит совсем уж нелепо, почти для дебилов.

И, кстати, приведенный Вами пример о пожертвованиях на сталинский филиал синагоги сатаны ("РПЦ") мафиози из Вашего города говорит о том же самом. Ясно же, как день, что это делается не из "любви к Православию", а потому что это модный тренд, что такие пожертвования одобряет (а вероятно - и принуждает к ним) начальство, что это выгодно для "бизнеса" и т.п.

"Иное дело - мистер Кинг Рекс

Счет: 4

"Иное дело - мистер Кинг Рекс Скин. Насколько я понимаю, он всю жизнь промышлял надуванием мыльных пузырей..." Понимаете неправильно. Как эксперт, непосрдетвенно связанный с финансами, свидетельствую: ни за те пузыри, которые время от времени образуются на мировых финансовых рынках, ни за те, выпускаемые непосредственно Валерием Борисовичем, Рекс Синкфилд ответственности не несёт.

Если Вас не затруднит,

Счет: 1

Если Вас не затруднит, уважаемый Fel, расскажите, пожалуйста, немного подробнее, за счет чего Синкфилд достиг такого благосостояния и, если в том будет дополнительная необходимость, объясните, почему в его действиях нет ничего аморального.

Не вдаваясь в подробности,

Счет: 4

Не вдаваясь в подробности, Рекс Синкфилд окончил Чикагский унверситет (один из самых сильных университетов в мире в области экономики и финансов, где преподавали десятки нобелевских лауретов, включая Милтона Фридмана) и где Синкфелд проникся идеями своего профессора, нобелевского лауреата Фама о пассивном инвестировании. Идеи Фама были теоретические, но Синкфилд был одним из первых, кто реализовал их на практике, и на этом он и сделал своё состояние. Упрощая, пассивное инвестирование-это когда вы не идёте к финансовому управляющему, платя ему за то, что он пытается инвестировать ваши деньги лучше чем в среднем по рынку путём анализа конкретных компаний и инвестирования в них, а вместо этого вы инвестируете свои деньги пропорционально в индекс, например, в пятьсот крупнейших компаний Америки, и ваш возврат на инвестиции будет равным среднему возврату на рынке ценных бумаг (и при этом вы не должны платить значительную зарплату своему финансовому управляющему, который в случае пассивного инвестирования выполняет простую техническую работу.) Как человек, работающий в активном инвестировании, я, конечно, не очень большой фанат инвестирования пассивного, но при этом должен признать, что оно позволило миллионам людей скопить деньги себе на пенсии и на оплату обучения своим детям, при этом уменьшая их риски-так что же в этом может быть аморального?

Fel, шахматистов на работу

Счет: -1

Fel, шахматистов на работу берете?

С удовольствием бы...К

Счет: 3

С удовольствием бы...К сожалению, последний раз, когда мы нанимали кого-то на работу, было три года назад, так как активное инвестирование сейчас в кризисе из-за роста индексов. То есть последователи Рекса Синкфилда лишают нас работ...Но что поделать, это- нормально, это-конкуренция...

Ждете bear market? :)

Счет: 0

Ждете bear market? :)

//оно позволило миллионам

Счет: 0

//оно позволило миллионам людей скопить деньги себе на пенсии и на оплату обучения своим детям, при этом уменьшая их риски-так что же в этом может быть аморального?//

Благодарю за справку, уважаемый Фел, - именно так я себе это и представлял. Вовлечение дополнительных миллионов людей на "финансовые рынки" для их раздутия - что же это, если не надувание пузырей? Что касается нравственной и юридической оценки, то и про пирамидки Мавроди тоже можно сказать, что они позволили миллионам "скопить", "оплатить обучение" и т.п. А что мы имеем в итоге?

Как это часто бывает в

Счет: 2

Как это часто бывает в интернете, а на шахматных и околошахматных сайтах тем более - вы рассуждаете о том о чем имеете весьма слабое представление.

МБА делают чаще всего для того чтобы работать В бизнесе, а не создавать их (хотя какое-то количество выпускников всегда идет в стартапы и свое дело).
Никуда Ипатов как "побитая собака" возвращаться, надеюсь, не будет, если попадет в нормальную корпорацию после учебы, уже лет через 3-5 будет стабильно зарабатывать как шахматист из первой 30-ки, а дальше еще больше.

Думаю, Ипатов по своему прав.

Счет: 4

Думаю, Ипатов по своему прав. Разве Кен Рогофф заслуживает меньшего уважения, чем Крамник или Ананд? Разве мы меньше уважаем Милана Видмара-старшего, чем Боголюбова, Тартаковера, Шпильмана?
Мне, например, намерения Ипатова и еще одного молодого гроссмейстера, к которому испытываю гигантские симпатию и уважение, вполне нравятся. Человек поставил во главу угла образование. Уверен, добьется успеха, играя в будущем в шахматы для собственного удовольствия.
Помню, Лев Псахис написал, что в шахматах много народу и на всех премиальных не хватит. Вот и весь сказ.

Все правильно Ипатов

Счет: 2

Все правильно Ипатов сделал.
Я принял такой же выбор более 10 лет назад и не жалею.
С МБА Ипатову завтра намного легче будет открыть даже какой-то околошахматный бизнес (школу и тд) да и мозги бизнес образование неплохо прокачивает.

какую школу? вы о чём? он

Счет: -1

какую школу? вы о чём? он даже Иванчук не смог создать такую школу. сейчас этих школ понаоткрывали, как собак .... мечтатели.)))

ищите женщину, как говорят в

Счет: -2

ищите женщину, как говорят в таких случаях. вернётся он в шахматы, как пить дать. просто он ещё так называемого "бинеса" не нюхал и не знает, что это такое. вот узнает, шахматы ему "раем" покажутся. а женщины тоже разные бывают. умные и не очень, молодые и не очень. экспериментируйте и вы получите бесценный опыт. и в шахматах учатся на своих ошибках и разбираться в женщинах тоже учатся на своих ошибках.)))

Читайте ''ТВ-парк'',

Счет: 2

Читайте ''ТВ-парк'', уважаемый часопис, и Ваши волосы будут мягкими и шелковистыми.

отвечу словами Высоцкого, у

Счет: 0

отвечу словами Высоцкого, у которых всегда было много смыслов, как и у вас, уважаемый футболист Палоп.))
У вина достоинства, говорят, целебные,
Я решил попробовать — бутылку взял, открыл...
"Врёшь!" — кричу. "Шалишь!" — кричу. Но и дух — в амбицию,
Стукнул раз — специалист, видно по нему!
"Так что хитрость, — говорю, — брось свою иудину,
Значит, прямо отвечай: кто тебя послал
И кто загнал тебя сюда, в винную посудину,
От кого скрывался ты и чего скрывал?")))

Не знаю, сколько всегда у

Счет: 3

Не знаю, сколько всегда у меня было смыслов и были ли они вообще, уважаемый щоденний часопис, но весьма удивительно, что Вы их находили. Возможно, это означает, что мне следует обратиться к психиатру.

Смотрите также...

  • Е.СУРОВ: Владимир Крамник здесь, в Ханты-Мансийске, как и все остальные гроссмейстеры. Скажите, Владимир, сейчас многие шахматисты пользуются Твиттером, Фейсбуком, и благодаря этому мы кое-что знаем о них: как они готовились к турниру, где они были (один тут, другой там), кто когда приехал. А о вас мы не знаем ничего. Вы можете, не раскрывая больших секретов, все же рассказать, когда вы приехали, как и где готовились к турниру?

  • Е.СУРОВ: Мы на Родосе, Элина Даниелян вместе со мной. Для меня лично сегодня интересный день в плане интервью: не так давно я общался с Петром Свидлером, а теперь вот с Элиной Даниелян... Вы еще не понимаете, к чему я клоню?

    Э.ДАНИЕЛЯН: Я уже поняла ход ваших мыслей.

    Е.СУРОВ: Кстати, с Петром мы об этом не говорили вообще.

  • Длительность: 2 мин. 38 сек.

    Е.СУРОВ: Шахрияр Мамедъяров, победитель турнира по блицу в Сочи. Сложно было победить?

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: Вы знаете, после первого дня я думал, что все будет не так сложно, потому что играл интересно. Думаю, что сегодня я играл лучше, чем вчера, как ни странно.

    Е.СУРОВ: Правда?

  • Запись интервью: 23.01.2016, 16.00 Мск
    Длительность - 10 минут

    Е.СУРОВ: Юдит, здравствуйте! Очень приятно видеть вас здесь, в Вейк-ан-Зее. Вы сказали, что испытываете ностальгию. А сколько раз всего вы играли здесь?

    Ю.ПОЛГАР: Я играла здесь шесть раз. Первый раз - в группе В, а потом пять раз – в группе А.

    Е.СУРОВ: И какое у вас здесь было самое большое достижение, наилучший результат?

  • Е.СУРОВ: 21.04 московское время, прямой эфир Chess-News. Вот мы наконец дождались – на прямой связи Легница, наш корреспондент Мария Боярд и гроссмейстер из Украины – уже второй гроссмейстер из Украины на сегодня – Александр Арещенко, который завершил свою партию. Александр, слышно ли нас?

    А.АРЕЩЕНКО: Да, добрый вечер!

    Е.СУРОВ: Добрый вечер. Правильно ли я понимаю, что ваша партия на первой доске с Романовым завершилась вничью?

  • Е.СУРОВ: Это Chess-News, мы в поселке Новханы, что близко к Баку, на фестивале «Баку-опен». Вместе со мной – рейтинг-фаворит фестиваля Шахрияр Мамедъяров, который, впрочем, пока что держится в тени.

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: Да. Как ни странно, турнир сложился не самым удачным образом.

  • Е.СУРОВ: Шахрияр, поздравляю вас с победой! Удалось после Олимпиады отдохнуть, восстановиться?

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: После Олимпиады было, конечно, немножко тяжело. Такого результата от нашей сборной мало кто ожидал. И нам тем более было неприятно, что мы играли на родине, и хотели сыграть хорошо. И в какой-то момент я решил немного отдохнуть от шахмат и просто подготовиться психологически к следующему турниру. Но думаю, что мне до сих пор не удалось сделать этого...

  • Е.СУРОВ: Мы снова на Мемориале Таля, я Евгений Суров, рядом со мной, наконец-то, Алексей Широв. С победой вас!

    А.ШИРОВ: Спасибо.

    Е.СУРОВ: Ваши ощущения. Простите за такой банальный вопрос, но первая победа в турнире…

  • Е.СУРОВ: Это Chess-News, я Евгений Суров, вместо со мной две очень красивые девушки. Одна из них действующая чемпионка мира Александра Костенюк, и ее дочка Франческа. Александра, у меня к вам такой вопрос. Через несколько дней вы едете в Турцию на чемпионат мира отстаивать свое звание. Зачем вам нужно было все, что здесь происходило, на Гоголевском бульваре?

  • (по телефону)

    Е.СУРОВ: Сегодня завершилась Высшая лига. Ваши впечатления от турнира?

    И.ЛЕВИТОВ: Ну какие впечатления? Мне кажется, получился хороший турнир. Все боролись, у всех до конца сохранялась мотивация. Так что все нормально. Единственное – меня как-то семисотники разочаровали.

    Е.СУРОВ: Да, это правда.