Владимир Путин встретился с Сергеем Карякиным в Кремле (ФОТО, ВИДЕО)

Четверг, 06.07.2017 19:20

Президент России принял в своём рабочем кабинете Сергея Карякина - гроссмейстера и, с недавних пор, члена Общественной палаты.

Путин поздравил шахматиста со званием чемпиона мира по блицу, а тот в свою очередь пригласил собеседника в Центральный шахматный клуб на Гоголевском. "С удовольствием приеду, посмотрю. Договоримся, когда это лучше сделать", - улыбнулся глава государства.


  



Комментарии

Ждем в гос.думе следующего

Счет: 7

Ждем в гос.думе следующего созыва...

инвестирует в человека,

Счет: 7

инвестирует в человека, катящегося вниз... куда он смотрит и умеет ли он смотреть?

Уважаемые – побрезгуют,

Счет: 8

Уважаемые – побрезгуют, небрезгливые – неуважаемы, приходится выбирать из того, что есть

"инвестирует в человека,

Счет: 9

"инвестирует в человека, катящегося вниз..." Я чуть запутался: Вы имеете ввиду, что это Путин инвестирует в Карякина или Карякин в Путина? Впрочем, неважно, Вы правы в обоих случаях...

Спасибо!

Счет: 5

Спасибо!

Разговор с товарищем

Счет: 8

Разговор с товарищем Путиным

Грудою дел, надоевших до жути,
День отскочил, как ладья от коня.
Двое в комнате. Я и Путин
С известным прищуром напротив меня.

Рот открыт в деловитой речи,
Взгляд устремлён в скрепоносную высь,
В складках лба напряглась скоротечная
Духоподъёмная вроде бы мысль.

Ведь за него голосуют тысячи.
Лес флагов... рук трава...
Я сполз со стула, радостью высвечен,
Xочется - идти, приветствовать, рапортовать!

«Товарищ Путин, я вам докладываю
не по службе, а по душе.
Товарищ Путин, работа адовая
Будет сделана и делается уже.

Эта работа по смыслу, по сути -
Ваша заслуга, мы этим горды,
Но рядом с этим, товарищ Путин,
Много разной дряни и ерунды.

Устаешь отбиваться от морд нахальных,
Тыщи мерзавцев oтбились от рук.
Очень много разных навальных
Ходят по нашей земле и вокруг.

Мы ж заседаем в палатке общественной,
Номер палатки? Номер шестой!
Там обсуждаем, серьёзно, вещественно,
Что же нам делать с той гопотой.

Ходят на митинги, только прикиньте,
Толпы мерзавцев в плакатах нагрудных...
Мы и ОМОН их, конешно, свинтим,
Но всех свинтить ужасно трудно.

Товарищ Путин, под снегом, под ливнями
Рады лизнуть вас, властителя дум,
С вашим, товарищ, сердцем и именем
Хапнули Крым, и Донбасс, и Сухум»

Грудой дел, надоевших до жути,
День отскочил, как ладья от коня.
Двое в комнате. Я и Путин
С доброй улыбкой напротив меня.

Разговор с господином

Счет: 7

Разговор с господином Нью-Йоркским.
Уважаемый г-н Нью-Йоркский! С большим удовольствием прочитал вашу версию «Разговора с товарищем Лениным» В.В. Маяковского. Помнится, ещё в школьные годы меня поразило с каким подобострастием «пролетарский поэт» выразил своё отношение к всенародно любимому Вождю. Вам в вашем творении, безусловно, удалось передать основную идею, и я не мог это не оценить. Если по содержанию у меня вопросов почти нет, то по форме вашего произведения позволю себе несколько ремарок. Меня немного резанула фамильярность, с которой Сергей Александрович беседует с Владимиром Владимировичем - «только прикиньте», «рады лизнуть», «хапнули», как будто разговор о делах государственной важности идёт не в кабинете Путина, а в бане с Зангалисом. Замечу также, что , по моим ощущениям, в стихах маловато восторженности от встречи с первым лицом страны и должного пафоса в финале, что, к слову, имеет место у Маяковского. Странно, что вы с вашим поэтическим опытом этот момент как-то опустили. И в заключение, об «общественной палатке». Не думаю, что пред взором нашего «солнцеликого», где «обсуждаем серьёзно, вещественно», эта новая ипостась Карякина в его устах звучит столь легкомысленно.
В целом, мне понравились и идея, и ваши находки. Поздравляю вас, г-н Нью-Йоркский, с несомненным творческим успехом! Разумеется, я поставил вам плюс. Чтобы не выглядеть просто критиком, дерзну предложить читателям и самому автору его же версию со своими небольшими доработками и исправлениями. С наилучшими пожеланиями и прочая...

Грудою дел, надоевших до мути,
День отошёл, как ладья от коня.
В комнате двое. Я и сам Путин -
Взглядом холодным он сверлит меня.
Рот приоткрыт в деловитой речи,
Взор устремлён в скрепоносную высь,
В складках на лбу зажилась человечья
Духоподъёмно-державная мысль.
Здесь за него голосуют тысячи!
Флагов лесина и рук трава...
Весь кабинет «солнцеликим» высвечен -
Xочется радостно рапортовать!

«Товарищ Путин! Я вам докладываю
И не по службе, а по душе.
Товарищ Путин, работа адовая
Будет соделана скоро уже.
Эта работа по смыслу, по сути -
Ваша заслуга. Мы этим горды!
Но рядом с вами, товарищ Путин,
Множество дряни и ерунды.
Куча предателей — морды нахальные,
Тыщи мерзавцев oтбились от рук:
Дадины разные, с ними навальные
Бродят по нашей земле и вокруг.
Мы ж заседаем в палате Общественной...
Номер палаты?! Номер шестой!
Там обсуждаем серьёзно, существенно,
Что же нам делать с крутой борзотой.
Ходят на митинги, только представьте,
Толпы мерзавцев в плакатах нагрудных...
Вы и ОМОН их, конешно, схватите,
Правда, схватить всех ужасно трудно.
Товарищ Путин! Под градом и ливнями
Рады лобзать вас, Властителя дум,
С вашей харизмою, мудростью дивною
Взяли мы Крым и Донбасс, и Сухум.
Мой президент! По фабрикам дымным,
В землях, покрытых бурьяном, жнивьём,
С вашим, Владимир Владимирыч, именем
Думаем, пишем, играем, живём!»

Грудою дел, надоевших до жути,
День отскочил будто слон от ферзя.
В комнате двое. Я и сам Путин...
(Дальше, пожалуй, писать мне нельзя).

Г-н Маклер, затейливый вы

Счет: 0

Г-н Маклер, затейливый вы наш, для того, чтобы одновременно "сверлить взглядом холодным" и "устремить взор в скрепоносную высь" трeбуется некое цирковое образование, хотя не знаю учебной программы школы КГБ. У неня число строф равно числу их же у ВМ, у вас - на одну больше. Я старался писать максимально близко к оригиналу. Вы же намеренно искажаете канонический текст, естественно, в худшую сторoну. Когда художники реставрируют картину мастера, то оставляют максимальное количество авторской живописи. Конечно, с присущим вам передёргиванием скажете, что это не реставрация живописи. Отвечу: эта попытка несколькими штрихами провести полную аналогию подхалимажа перед первыми лицами. Например, на известной картине Решетникова "Опять двойка" вместо лица школьника - лицо премьера. Более изменений нет.
Ваше эстетское недовольство словами «только прикиньте», «рады лизнуть», «хапнули» мне абсолютно непонятны, а "хапнули" - по смыслу типично маяковский глагол. Ну а насчет бани с Зангалисом, то согласитесь, это просто для красного словца, дабы оправдать ваши последующие как бы поэтические неумелости. Очевидно, что ваша строфа:
Товарищ Путин! Под градом и ливнями
Рады лобзать вас, Властителя дум,
С вашей харизмою, мудростью дивною
Взяли мы Крым и Донбасс, и Сухум.

на порядок слабее текста, приведенного выше: лобзать , взяли (как это взяли, если хапнули?), мудростью дивною (?!). Кстати, лобзать (целовать, - у Пушкина "лобзай меня..") это ведь не подхалимское лизнуть, так что меняете смысл от угодничества к нетрадиционной ориентации. Или рифма(!): представьте - схватите. Вы эти глаголы всерьёз полагаете рифмующимися? Нынешняя публицистика основным глаголом считает "винтить" и производнoе - "винтилово".
Или: флагов лесина (?) (вообще, лесина - это отдельное бревно. В своё время строил лежневую дорогу, поэтому знаю). "Я и сам Путин" (у ВМ этого "сам" нет) - в авторский размер не вписываетесь. Дадин и Навальный - это разные калибЕры (из репризы А.Райкина), думаю, что наш общественнопалаточник не знает Дадина, о Навальном знает.
Я, если честно, не особенно понял смысл вашей затеи, ибо, повторюсь, не нашел в вашем стихе строфу, хотя бы равную моей, а то, что большинство строф хуже (или явно хуже) - без сомнения. Перестановка слов или замена таковых близкими по смыслу не может успешно работать. Или вам по душе заимствования, которыми грешит министр Мединский в якобы "исторической" диссертации? Полагаю, что вам захотелось как-то отмахнуть мне за критические замечания в адрес ваших предыдущих виршей (типа: "пройтись с качком" или искажения сонетной строфы). Советую вам прочитать Д.Самоойлова "Книга о русской рифме", или "Поэтический Словарь" Квятковского(не уверен, что последнюю с подходами в смысле "дольников" осилите).
Засим откланиваюсь, примите и прочая...

Мы-могучая сила,вот такой наш

Счет: 5

Мы-могучая сила,вот такой наш ответ!
С нами Бог и Россия,Путин-наш Президент!

Он самый мудрый и самый добрый,
Он солнцеликий,богоподобный!
Не страшны голод,война,цунами-
Навеки Путин пробудет с нами.

А за ним вся Россия шагает,
Уважает и верит в него!
И прекрасно народ понимает-
Лучше Путина нет никого!

Г-н Нью-Йоркский! Пару слов о

Счет: 3

Г-н Нью-Йоркский!
Пару слов о моём «эстетском недовольстве», которое вам абсолютно непонятно. Мне кажется, вы в вашем творении недостаточно точно прочувствовали предлагаемые обстоятельства. Я, конечно, могу допустить, что в кабинете Путина Карякин бакланит по фене: «только прикиньте», «рады лизнуть», «хапнули», но всё же в этом я сильно сомневаюсь. Поэтому свои замечания считаю правомерными. «Лобзать» в сравнении с вашим «лизнуть» куда как более вежливая форма подхалимажа. Согласен, что "хапнули" - по смыслу типично маяковский глагол, но не в разговоре с президентом. Вы вполне могли постараться вывести его за кавычки, не делая прямой речью Карякина. И тогда «эстетского недовольства» стало бы меньше.
Моя, с позволения сказать, рифма «представьте — схватите» примерно равноценна вашей «прикиньте-свинтим», и по своей вычурности не сильно уступает оригиналу Маяковского «груди-скрутим». Разница в классе, разумеется, есть — у нас с вами глагольная рифма, а у него нет. Скажу лишь, что я отталкивался от вашего текста.
«Я и сам Путин» всего лишь форма усиления восторженности. У Маяковского этого нет, и не надо! Он разговаривает с фотографией Ленина на стене, а у нас с вами аудиенция с «солнцеликим». Полагаю, разницу вы понимаете.
Ваши сентенции о количество строф, размере, перестановках и заимствованиях выглядят смехотворными. Тут вы мне напомнили г-на Монина.
И ещё, безотносительно к нашему сегодняшнему диспуту. Любезно прошу вас на будущее цитировать, в частности, мои авторские строки точно, не вырывая их из контекста, дабы не искажать смысла сказанного и тем самым не вводить читателя в заблуждение. В оригинале в ответе Иртеньеву «процитированная» вами фраза «пройтись с качком» исполнена мною так:
Гулять с качком верней на пару,
Чтоб не ходить потом к врачам.
Понимаю вашу озабоченность, но речь здесь, как нетрудно догадаться, идёт о попытке обезопасить себя в прогулках по ночной Москве, а совсем не о том, о чём вы намекнули, вырвав словосочетание из контекста и тем самым придав ему совершенно иной «нетрадиционный» смысл.
С наилучшими пожеланиями и прочая...

Нормальная интеллектуальная

Счет: 4

Нормальная интеллектуальная дискуссия двух очень симпатичных мне людей.
Спасибо!

Вы имеете в виду разговор

Счет: 5

Вы имеете в виду разговор президента Путина с Сергеем Карякиным? :-)
Маклер и Нью-Йоркский мне, кстати, также симпатичны.
Не разделяя политические взгляды Сергея Карякина, я все-таки считаю его приятным человеком, хотя тут наверняка какие-то минусы получу. Просто политика для меня не все. (Точно не говорю, что этим отличаюсь от других, а просто пишу о себе.)

//Просто политика для меня не

Счет: 0

//Просто политика для меня не все.//

Интересно, как эта мысль уважаемого Давида перекликается с известным кредо Аарона Евгеньевича Киппура: "Шахматы - моя жизнь, но моя жизнь - это не только шахматы".

Мы уже выяснили, что шахматы, на самом деле, являются политикой в значительно большей степени, чем сама "политика" (то, что официально выдается за политику). Так что параллелизм бесспорный.

уважаемый Давид! читая Вас на

Счет: -1

уважаемый Давид! читая Вас на ЧессНьюс, и я и многие здесь считают Вас отличным журналистом. если несложно, сделайте репортаж с фестиваля в Биле, как участник этого престижного турнира. мне кажется, что спортивная журналистика будет развиваться именно в этом направлении, т.е. когда сами участники соревнований будут писать спортивные репортажи.))

Дорогой Давид! К сожалению,

Счет: 1

Дорогой Давид!
К сожалению, не могу с Вами согласиться относительно "политических взглядов приятного человека" Карякина. Для того чтобы иметь взгляды, необходимо иметь интеллект и какое-то образование. Увы, ни того, ни другого у сего персонажа шахматной сцены нет.
Обыкновенный холуй и приспособленец.

Просто кайфую от наших

Счет: 2

Просто кайфую от наших поэтов.
Единственное уточнение,уважаемый Маклер,качки-самая трусливая категория людей,поэтому безопасность рядом с ними не обеспечена.

Яков, вы назвали дебаты на

Счет: -4

Яков, вы назвали дебаты на этой ветке "нормальная интеллектуальная дискуссия", чуть ниже г-н Шаолинь "просто кайфует от наших поэтов". Если обобщить, то "нормальная интеллектуальная дискуссия наших поэтов". Для начала уточню, что поэты - это Евтушенко и Бродский, а дискутируют два ремесленника-рифмослагателя, имеющие к поэзии весьма любительское отношение. Это о поэтах.
Теперь о "нормальности".
Я написал некий стих, как подражание Маяковскому. Такой жанр издавна существует в литературе. Я бы понял, если бы г-н Маклер указал на неточности или слабые места. Однако, под предлогом "Бани с Зангалисом" и какой-то резанувшей нежное маклерское ухо фамильярностью, с которой якобы СК беседует с ВВП, из-под клавиатуры г-на Маклера появляется "Подражание подражанию", жанр доселе неслыханный в литературе. Простодушие г-на Маклера просто зашкаливает: "Скажу лишь, что я отталкивался от вашего текста". Иными словами: "я его (ваш текст) шаловливо скоммуниздил". Причем, скопированы все мои отличающиеся от канонического текста находки (извините, что несколько нескромно), а заменены лишь некоторые слова (включая бессмысленныe "флагов бревно" и "мудрость дивная" или нафталиновое "лобзать"). Таким образом, появился некий вторичный продукт (об этом подробно в "Чонкине" Владимира Войновича). Конечно, жанр подражания не может претендовать на получение юридических авторских прав, но на добросовестное и порядочное отношение со стороны читателей рассчитывать вполне может. Иными словами, товарищ успешно завершил своё отталкивание от текста, опубликовав тот самый вторичный продукт. В литературной среде подобное называется "плагиат" (у блатарей - крысятничество), за которым следует нерукопожатность. Назвать акцию г-на маклера полным плагиатом все же не могу, тк он стырил подражание, а не канонический текст. Посему, это полуплагиат, а г-н маклер попросту полуплагиатор. Я просил его указать во "вторичном продукте" хотя бы одну строфу, равную или улучшенную. В ответ - непробивное молчание. Что касается рифмы "представьте — схватите" - то "объясняю популярно, для невежд" (Высоцкий): г-н маклер может просто пересчитать ударные слоги, убеждаясь, что эти глаголы разные в смысле дольников, а посему нерифмующиеся. Упрощенно: структурно "представьте" - амфибрахическое слово, а "схватите" - дактильное. Оба глагола "прикиньте-свинтим" - структурно чисто хорейные, посему эта рифма вполне может полагаться достаточной, хотя и отглагольной. Замечу далее, что авторский (ВМ) глагол "скрутить" (в нынешнем уличном сленге - "свинтить") значительно шире глагола "схватить", тк действие глагола "скрутить" включает маклерский глагол плюс дополнительное действие.
Если уж так г-ну Mаклеру хотелось проявить себя в жанре подражания (после прочтения моего поста), то вместо того, чтобы похабить мой текст взял бы другой стих ВМ, хотя бы "Разговор с фининспектором...". Могу предложить начало:
Товарищ Путин, простите за беспокойство,
Спасибо, не тревожьтесь, я постою.
У меня к вам дело деликатного свойства -
Как шагать шахматисту в вашем строю...

Далее г-ну Mаклеру, если хочет продолжить это подражание, стоит подразвернуть свою обузданную фантазию и ограничить свои способности заимствовать уже готовое.
Ну и, конечно, отпринтовать помещенный выше его вторичный продукт, поместив рядом замечания о смехотворности и моей схожести с Мониным, затем свернуть листок в трубочку, и как говорил в подобных случаях главред журнала "Юность" Борис Полевой, засунуть его себе в ж..у. Если будут отпринтованы два экземпляра, то можно это же сделать и качку, с которым неразлучно гуляется.
Последнее. Текст г-на Mаклера от 14 июля озаглавлен "Письмо г-ну Нью-Йоркскому". На самом деле, это письмо не мне, а как написано выше - полуплагиат, к тому же (как и у все полу- и полных плагиаторов) поганящий с чего содрано. Мне же остается отреагировать, написав "Письмо г-ну Mаклеру"

Грудой дел, мною посланных на х..р,
День отошел, завершился бардак.
Двое в комнате - я и маклер,
Безусловно, полнейший чУДАК.

Он знает,Родина-не пешка,чтоб

Счет: 3

Он знает,Родина-не пешка,чтоб ею жертвовать вот так!
Нельзя сидеть и ждать и мешкать,иначе мат устроит враг.
Падут ладьи и офицеры,сожрут противники коня,
И станут Карповы примером (не тот,а те,из "Глухаря").
Но есть надежда у России не проиграть,а победить,
Когда гроссмейстеры такие её готовы защитить.

Г-н Нью-Йоркский! Для начала

Счет: 3

Г-н Нью-Йоркский! Для начала я хотел бы напомнить вам формулировки. Плагиат — это выдача чужого произведения за своё или незаконное опубликование чужого произведения под своим именем, умышленное присвоение авторства. В моём первом комментарии я ясно указал на ваше авторство и предложил «читателям и самому автору его же версию со своими небольшими доработками и исправлениями». Вы или невнимательно прочли мой комментарий, или делаете вид. Речь идёт не о присвоении авторства, а о моей интерпретации вашей (!) версии. Почему я это сделал, я вам тоже ответил — несоответствующая фамильярность, с которой Карякин разговаривает с Путиным в предлагаемых обстоятельствах. Вы не вникли в суть происходящего. Если бы Сергей говорил с фотографией на стене, как у Маяковского, я, возможно, оценил бы вашу «феню», но на аудиенции с «солнцеликим», при всём моём отношении к нашим героям — это недопустимо. Это мой ответ на вашу сентенцию: «Я бы понял, если бы г-н Маклер указал на неточности или слабые места». Указал, но вы не поняли. Не моя проблема.
Далее, о «подражании подражанию», «вторичном продукте» и каноническом тексте. К слову, вторичный продукт - это у вас от первичного у Маяковского, у меня — производная от вашего. Вы никак не можете определиться, то ли я «искажаю канонический текст», то ли подражаю вашему «подражанию». В первом своём комментарии вы пишете: «У меня число строф равно числу их же у ВМ, у вас - на одну больше. Я старался писать максимально близко к оригиналу. Вы же намеренно искажаете канонический текст, естественно, в худшую сторoну».  То есть сознательно ухожу от Маяковского и, соответственно, от вас тоже. Там же ниже: «...в авторский размер не вписываетесь». И при этом: «Маклер, списал одно подражание процентов на 98, заместив оставшиеся 2% какими-то бессмысленными строками и словами, после чего опубликовал под своим именем». Что у вас с логикой, г-н Нью-Йоркский? Разное число строф, не тот размер, наличие других строк и слов (ясное дело, «бессмысленных»), пафос в финале у меня и его отсутствие у вас. Наконец, моё предварительное прямое указание на ваше авторство версии. Может, вы научитесь всё-таки, отличать плагиат и «подражание подражанию» от интерпретации. Полагаю, после обдумывания вышесказанного, вам достанет мужества снять с меня свои нелепые обвинения.
Последнее. О форме дискуссии. «Стырил», «скоммуниздил», «похабить мой текст»,  «поганящий с чего содрано», «шулерство», «агрессивное напёрстничество», «отмазаться», «ущучен», не говоря уже о выходящий за все рамки приличия пассаж: «...отпринтовать помещенный выше его вторичный продукт...свернуть листок в трубочку...засунуть его себе...» и заключительное ваше четверостишие — всё это с самой неприглядной стороны характеризует вас, г-н Нью-Йоркский, как человека злобного, несдержанного и неспособного вести нормальную дискуссию. Надеюсь, я чётко ответил на ваши вопросы. Будьте здоровы!

Ужас, что у них творится!

Счет: 6

Ужас, что у них творится!

Putin is already top scorer

Счет: 8

Putin is already top scorer in ice-hockey ahead of Fetisov and Bure.
Next step - beat Karjakin and the Rest of the Russian team in Chess :).

Встреча на явке: чекист и его

Счет: 2

Встреча на явке: чекист и его стукач.

''Это Вы? Это правда Вы? А

Счет: 6

''Это Вы? Это правда Вы? А раньше тоже были Вы? Господи, спасибо Вам за все огромное!''

Дарю тему диссертации для

Счет: 7

Дарю тему диссертации для будущих историков: "Дефляция уровня профессиональных холуев между периодами застоя и отстоя на примере действующих шахматистов обоих периодов: от Карпова к Карякину."

А что Вы ёрничаете?

Счет: 1

А что Вы ёрничаете? Во-первых, любопытно. кто организовал такой пиар-ход? Во-вторых, Сергей Александрович от испуга стал заикаться больше обычного, забыл текст, но потом вспомнил, и даже смог сказать! В третьих, интересно, сколько Карякин зазубривал текст? В четвёртых, это показали первый дубль или не первый? А теперь серьёзно: помните я писал, что не Карякин встречался с Каспаровым. а Каспаров просил Карякина поговорить с Путиным о возможности возвращения Каспарова в Россию? А Вы мне не верили!

Что ж Вы так плохо о

Счет: 0

Что ж Вы так плохо о Каспарове думаете - зачем ему та Россия.
Депардье сказал - если мне захочется пожить а РФ, то я могу пожить в собственном сарае

Отдать Путину должное, он

Счет: 0

Отдать Путину должное, он нашел достойного кандидата для репетиции предстоящей встречи с Трампом: тот же пиетет, схожая риторика...

Да бросьте Вы! У Трампа в

Счет: 2

Да бросьте Вы! У Трампа в районе сидалища больше разума, чем у необразованного Серожи. Серожа все больше и больше начинает напоминать выражением лица Громыко. Такая же деревянная физиономия.

Смотрите также...