"Дело Санду": комиссия по этике ФИДЕ получила письма от Жуковой, Санду и АШП

Пятница, 12.05.2017 15:20

До 10 мая задействованные в "деле Санду" лица могли направить свои соображения в комиссию по этике ФИДЕ (далее - Комиссия). Как сообщает сайт chess.com, Комиссия получила письма от самой Михаэлы Санду, а также Натальи Жуковой и Ассоциации шахматных профессионалов (АШП).

Комиссия признала пятнадцать участниц женского чемпионата Европы в Чакви виновными в нарушении статьи 2.2.11 этического кодекса ФИДЕ, однако окончательное решение намерена вынести после рассмотрения указанных выше писем. Напомним, Жукову предложили дисквалифицировать на три месяца условно, ещё девяти шахматисткам вынести "предупреждение и строгий выговор", остальным пяти - только "предупреждение".

Что написали в ответ Санду и Жукова, остаётся неизвестным, а вот текст заявления АШП вывешен на сайте организации.

Ассоциация "выражает свою обеспокоенность" в связи с решением комиссии по этике, при этом объясняет обеспокоенность весьма туманно:

"Напоминаем: утвержденные в 2014 году античитерские правила ФИДЕ предусматривали возможность подачи жалобы на подозреваемого игрока. Да - вы имеете право заподозрить игрока и подать официальную жалобу. Существует специальная форма, которую должен заполнить обращающийся игрок - к сожалению, в Чакви это не было сделано в соответствии с правилами, и это, безусловно, вина подписанток.

Тем не менее, АШП убеждена, что забота об обеспечении благоприятной для игроков атмосферы, ответственность и консультирование по таким деликатным вопросам лежит прежде всего на плечах организаторов и арбитров мероприятия. Этот принцип явно не сработал в Чакви надлежащим образом. В результате жалоба была представлена в форме письма с подписями игроков, адресованного только официальным лицам. Письмо не было ими отклонено, а вместо того, чтобы порекомендовать участникам использовать специальную форму, официальные лица опубликовали это письмо открыто, что только усугубило ситуацию.

В двух словах, ошибки организаторов и арбитров сыграли очень важную роль в обострении ситуации и разгоревшемся скандале. Некоторые даже полагают (выделено CN), что именно на них лежит основная вина. Вот почему мы решительно не согласны с решением Комиссии по этике, которое обвинило и наказало игроков, толком не упоминая при этом о роли официальных лиц".

Отметим, что в решении Комиссии ничего не говорится о неправильной форме подачи шахматистками жалобы, а говорится совсем о другом - о том, что участницы "опрометчиво и неоправданно (выделено CN) обвинили Михаэлу Санду в читерстве, чем травмировали и дискредитировали её репутацию честной шахматистки".

Таким образом, АШП формально не согласна с решением Комиссии, однако по сути конкретно статьи 2.2.11 этического кодекса ФИДЕ, на которую ссылается Комиссия, не сказано ничего.

Другим выделенным нами пассажем "некоторые даже полагают" АШП фактически снимает с себя ответственность за оборот "на организаторах лежит основная вина". "Некоторые", кто так полагают, остаются неизвестными.

Далее АШП отмечает, что на недавнем чемпионате Европы в Риге "все необходимые [античитерские] меры были приняты - к удовлетворению всех вовлечённых сторон".


  


Комментарии

Regarding the arbiter's

Счет: 2

Regarding the arbiter's actions (and again the facts of what actually happened are unclear), the ACP could cite Section B.6 of the Anti-Cheating guidelines/recommendations.

How to deal with accusations
- The procedure for handling accusations is described under Section 3, Part A. If any FIDE-identified person presents an accusation of breach of AC regulations, the arbiter should ask him/her to make an official In-Tournament Complaint.

I don't know if the Chakvi incident(s) played a role in it or not, but in the new Laws of Chess (to become applicable on July 1, 2017), the arbiter is required to "follow the Anti-Cheating Rules or Guidelines" (Law 12.2.7).

Смотрите также...