Владимир Крамник о скандале в ФИДЕ: "Надеюсь, путч не пройдёт"

Пятница, 07.04.2017 11:02

В интервью газете "Спорт-Экпресс" Владимир Крамник высказался о громком конфликте в ФИДЕ:

"Конечно, мне вся эта ситуация небезразлична. Сразу хочу подчеркнуть, что я не знаю, кто за этим стоит и в чём цель "путчистов", но вот что обо всём этом думаю. Во-первых, на данный момент я не вижу никаких оснований для того, чтобы менять президента ФИДЕ, шахматы прогрессируют и развиваются. Никаких проблем и накладок нет, ФИДЕ организует все свои календарные соревнования чётко и в срок. Во-вторых, у тех, кто хочет сменить власть, нет и законных оснований. Следующие выборы через год с небольшим. Все эти разговоры о том, что тяжело даётся поиск спонсоров, носят какой-то неопределённый мыльный характер и не подтверждаются фактами. То есть объективных причин для смены президента нет.

Это выглядит как спланированная операция. Это какое-то неуважение к уставу своей организации. Неуважение, прежде всего, к самому Илюмжинову, который много сделал для шахмат и для тех же людей, которые его сейчас хотят убрать. И это плохо для имиджа федерации. Ведь это не добавляет авторитета ФИДЕ. Но я надеюсь, что путч не пройдёт. За заговорщиками нет ничего: ни закона, ни денег, ни авторитета. Так что моя чёткая позиция, что нужно дождаться выборов 2018 года и всё сделать по уставу. Тот, кто хочет стать президентом ФИДЕ, может представить свою программу и избираться честным путем".

По словам экс-чемпиона мира, если 10 апреля на внеочередном заседании президентский совет ФИДЕ всё-таки проголосует за отставку Илюмжинова, это будет выглядеть "как минимум глупо".

"И нужно будет обратиться в суд, который легко признает правоту Илюмжинова. Уверен, что такой переворот шахматный мир просто не примет. Но я надеюсь, что остатки здравого смысла сохранились и до этого не дойдёт, вeдь последствия для людей, которые это затеяли, могут быть очень серьёзными. На их карьере шахматных функционеров можно будет поставить крест".

"Я не раз негативно высказывался о некоторых из команды Илюмжинова, не буду сейчас напрямую называть фамилии. Они почти ничего не делают для шахмат, не выполняют те обязательства, которые на них возложены. И перемены необходимы, нужна свежая кровь. Но дело в том, что все эти люди тоже выбраны законно. Поэтому, если мы руководствуемся буквой закона, то нужно играть по правилам. Но если они сами идут на нарушения, то их необходимо заменить. Подчеркну, что я говорю не обо всей команде, некоторые работают на совесть, но новые кадры с интересными идеями необходимы".

Крамник также "двумя руками" поддержал идею организатора турнира Zurich Chess Challenge Олега Скворцова перенести штаб-квартиру ФИДЕ в Цюрих.


  


Комментарии

Думается,всё куда проще.В

Счет: 6

Думается,всё куда проще.В ФИДЕ наконец-то поняли,что санкции против Илюмжинова-это
всерьез и надолго,несмотря на всю браваду Илюмжинова.А возглавлять федерацию,постоянно
находясь под санкциями,невозможно.И если 10 апреля внеочередной президентский совет
проголосует за отставку Илюмжинова,то никакой суд,вопреки мнению Крамника,его не восстановит.И,конечно,обращает на себя внимание фраза "я не раз негативно высказывался
о некоторых из команды Илюмжинова".Как это перекликается с тем,что некоторые из
команды Путина плохие,зато сам Путин настолько хорош,что ему нет альтернативы!

А может ли Геннадий Туник

Счет: -2

А может ли Геннадий Туник написать комментарий без упоминания Путина? Куда не плюнь, точно попадёшь в Путина!

В данном случае не могу,так

Счет: 9

В данном случае не могу,так как только дурак может не видеть связи между санкциями
против Илюмжинова и внешней политикой Путина.

Извините, но только дурак

Счет: -3

Извините, но только дурак может считать, что санкции против Идюмжинова приняты в связи с политикой Путина, а не в связи с деятельностью самого Илюмжинова.

Почитав столь

Счет: 3

Почитав столь безапелляционные суждения, мы готовы поверить, что они приняты исключительно из-за Ваших судебных исков :)

Мои суждения не более

Счет: -3

Мои суждения не более безапелляционны, чем Ваши (Туника и ПерС).Первым называться дураком стал Гуник, а не я! Когда нет аргументов по существу, остаётся обзываться. А какое отношение к обсуждаемой теме имеют мои судебные иски, о которых вы вспоминаете не в первый раз? Не из тех ли Вы, у кого я выиграл?

К счастью, нет. Просто Вы так

Счет: 3

К счастью, нет. Просто Вы так часто писали об этих исторических победах, что запало в память. Касательно же Илюмжинова, мне трудно оценивать подобные фигуры на уровне бессмертных «пикейных жилетов». Можно лишь с сожалением заметить, что такая важная часть политической культуры, как умение уйти вовремя и с достоинством, очень слабо прививается в среде постсоветских деятелей. Но в этом они лишь следуют «высочайшим примерам» с «двумя сроками подряд» и «стабильностью»

Не то,что "уйти вовремя",а

Счет: 2

Не то,что "уйти вовремя",а вообще не хотят никуда уходить... Может быть,сильно боятся Гааги?А если рассмотреть вопрос
вокруг допинговых скандалов? С чего "вдруг" не пустили в Рио российских легкоатлетов,
начали проверять допинг-пробы россиян с Олимпиад 2008 и 2012 годов с последующим лишением медалей,а на Олимпиаде в Сочи,организация которой была признана образцовой,
на пробирках с допинг-пробами россиян обнаружились царапины? Не говоря о том,что на инвалидах вообще решили отыграться. Тоже,наверное,это не политика...

В разные годы так проверяли

Счет: 4

В разные годы так проверяли американцев, канадцев, украинцев - и множество медалей сменили владельца. Теперь добрались до россиян. Если допинг поставлен на поток (а сколько еще в прошлом десятилетии застукали одних биатлонистов?) - это не политика, это шулерство. За которое положено отвечать.

Счастливые времена ГДРовских чемпионок, брившихся дважды в день и плакавших на пьедестале тестостероном, ушли вместе с идеалами коммунизма.

Проверяли и ловили,что лишь

Счет: -3

Проверяли и ловили,что лишь доказывает то,что допинг применяют спортсмены разных стран.
Но о других странах "почему-то" не создают ни фильмов сомнительного содержания на эту тему,ни "независимых" комиссий с выделением миллионов долларов на расследования.
А мельдоний,известное с 70-х годов безобидное и популярное в России лекарство,"вдруг"
ставшее запрещенным препаратом? Или недопуск в Рио ни в чём не повинных знаменитых
легкоатлетов? Это тоже не политика? А ГДРовские чемпионки,между прочим,тоже политика.
В те годы страны Варшавского договора имели возможности не допускать подобных расследований,а применение допинга считалось пороком капиталистической системы.

В продолжение темы

Счет: 1

В продолжение темы допинга-довольно большая статья американского журналиста отдела
журналистских расследований Рика Стерлинга в "Спорт-Экспрессе" под заголовком
"Американцы нашли ошибки в докладе Макларена",в которой журналист выступает в защиту
российских спортсменов.

Сожаление непонятно о чем...

Счет: -4

Сожаление непонятно о чем... просто о каких-то цифрах президентского срока? В какой-нибудь США "не больше двух сроков", ага. Но политическим кланам там, знаете, сроки не устанавливают.

- Илюмжинов даже не рекордсмен по сроку президентства в ФИДЕ
- Илюмжинов, вполне возможно, первый президент ФИДЕ, которому никуда не сдались коррупционные мотивы - он и так богатый
- при Илюмжинове шахматы, скажем так, не деградировали
- Илюмжинов законно переизбирался
- почему законно избранный президент обязан идти на поводу у подлецов, жуликов и воров? Не обязан. Он уйдет... когда за него не проголосуют.

В Мексике и даже Южной Корее

Счет: 3

В Мексике и даже Южной Корее власть президента близится к абсолютной. Больше того - там президенты избираются в один тур простым большинством, без run-off. Но чтобы всяким кимам, эрдоганам или фостенам сулукам не мечталось о короне - один срок, товарищ, и до свидания. Так гласит Конституция.

Политические кланы существуют везде. Достаточную известность получила составленная на русском языке аналитическая записка 2012 или начала 2013 года, где некий Стоматолог-недоучка назывался будущим президентом соседней страны - внимание! - после года 2020-го. Хотя срок полномочий действовавшего президента (неуча-папы неуча-Стоматолога) истекал одной пятилеткой раньше. Что-то я не помню чьих-либо, в особенности Ваших, публичных возмущений по этому поводу.

Илюмжинов - не рекордсмен по сроку президентства, т. к. д-р Александр Рюб являлся церемониальной фигурой в сравнении с чемпионом мира, а д-р Фольке Рогард признавался - даже в Советском Союзе - лучшим среди глав Федерации. Он устраивал всех, адекватной замены с высоким авторитетом в его время не находилось.

Эйве, Олафссон - две глыбы - любили шахматы, а не себя или власть. Президентство каждого было недолгим, но эффективным. А вслед пришли восточные князьки. Карпоманес и вот теперь Кирсан-Хан.

Богатый он, говорите? Кто бы спорил...
Большое личное состояние - тормоз коррупции для Катона, Лукулла, Марка Аврелия, Диоклетиана, Джулиани, Блумберга. Но когда большие деньги достаются человеку из ниоткуда - провинция, третий мир, закрытое общество, зачастую трудное детство - ему непременно хочется еще, еще и еще. Он становится помешанным на деньгах, власти, дорогих подарках и всеобщем подчинении. Фостен Сулук. Трухильо. Сухарто. Иди Амин. Бессмертный Роберт Мугабе (ваш лучший друг). Целую роту подобных деятелей, которым было мало десятизначных состояний, ваш глава государства, не побрезговав, пригрел в четырнадцатом году.

Да, был на свете сельский выскочка Гай Марий, старый хмурый солдат, достигший славы и богатства, но шедший в консулы единственно для помощи государству. Но то был Марий, а не калмыцкий уфолог.

Шахматы не деградировали ни при одном из президентов ФИДЕ. Именно потому, что способны развиваться независимо от доброй/злой/глупой воли одного человека или даже ей вопреки.

Илюмжинов законно переизбирался голосами Уганды, Джибути, Белиза, Никарагуа, Сомали, Гондураса и Тувалу. Нищих с паперти, дрожащих перед любым сержантом полиции, готовых за пачку макарон и бутылку масла отдать голос первому предложившему. Число авторитетных федераций, поддерживавших Кирсана Николаевича, всегда было невелико, причем почти все они "убеждались" давлением в ООН и двусторонних переговорах "аргументами" вроде Карабаха.

Законно избранный (делегатами Белиза и Сомали) президент - глава этих жуликов и воров. Он лично набирал их в свою брига... простите, в команду. В конце концов - не поделили власть. Пошла грызня. Разборчивее надо быть, Кирсан Николаич. Или всю эту публику ему Госдеп навязал?

Ssofrwarer, если говорить о

Счет: 6

Ssofrwarer, если говорить о ваших постулатах:

1. коррупция в ФИДЕ при Илюмжинове достигла новых высот - если и не банальные откаты, то подкуп целых стран и федераций за их голоса, включая подкуп за средства ФИДЕ.

2. соответственно, разговоры о "законно избранном" президенте Илюмжинове примерно из той же плоскости, что и разговоры о легитимности Асада.

3. единственное с чем, похоже придется согласиттся, это то, что его пытаются сместить подлецы, жулики и воры. Каков поп, таков и приход. Они ведь команда Илюмжинова. Илюмжинов команда Путина. Подлецы, жулики, воры...

Вам известно что-либо о

Счет: -5

Вам известно что-либо о КОНКРЕТНЫХ фактах "банальные откаты, то подкуп целых стран и федераций за их голоса, включая подкуп за средства ФИДЕ"?
Или это все из разряда ОБС - Одна Бабка Сказала?

"если и не банальные откаты"

Счет: 5

"если и не банальные откаты" - я имел ввиду что банальных откатов возможно и не было.

пытаться кому-то доказывать, что Кирсан покупал голоса, да еще и за деньги ФИДЕ это из той же серии, что пытаться кому-то доказать, что с Украиной воюет российская армия.

я лично никого за руку не хватал. и не был на месте преступления когда из российского бука сбивали самолет. для меня это вопрос анализа фактов, доступных из источников заслуживающих доверие. эти источники вам я уверен доступны, т.к. публичны.

возможно, вы не считаете их заслуживающими доверия, а доверяете каким-то другим. это вопрос восприятия. в эру фейкньюс пытаться кому-то что то доказать нереально.

почитал доступные публичные источники --> проанализирвал --> занял позицию - Кирсан "покупал" голоса и иными способами давил на нац федерации.

Что мешает

Счет: -5

Что мешает "источникам,заслуживающим доверия" обратиться в компетентные органы (не России!),например,по месту нахождения штаб-квартиры ФИДЕ с приведением конкретных фактов злоупотреблений со стороны Илюмжинова?
Если бы такие факты имели место,то авторитетные в шахматах личности (например,Каспаров)давно представили бы их независимым от государственной власти следственным органам европейских стран или США...

вы приняли и признали решения

Счет: 4

вы приняли и признали решения по малазийскому боингу? что они поменяли?

Я вернусь к безапелляционному

Счет: 0

Я вернусь к безапелляционному утверждению действующего чемпиона России Туника (в соответствующей категории). что санкции против Илюмжинова связаны с внешней политикой Путина. (За несогласие Туник записал меня в разряд дураков) А почему не применяют санкций за внешнюю политику Путина, к примеру к Скворцову, к Филатову? (Список можно продолжить.) Что касается Илюмжинова, то санкции против него связаны не с внешней политикой Путина (хоть я и рискую попасть под мысленное обрезание Туника, по мнению которого против Кобзона санкции введены тоже из-за Путина, хотя и до первого пришествия Путина)), Илюмжинов, кажется, даже не посещал Крым. Санкции против Илюмжинова были введена за действия лично Илюмжинова после его посещения Сирии и его контакта с Ассадом. Если бы этого не было, то не было бы и санкций против Илюмжинова, несмотря на внешнюю политику Туника! (Тьфу, ты! Путина! Я их уже путаю! Настолько они похожи!)

Причем тут Кобзон? Причем тут

Счет: 5

Причем тут Кобзон? Причем тут Скворцов и Филатов,которые ни с какого бока не претендуют
на пост президента ФИДЕ? Слава Богу,санкции пока не применены и еще к 140 млн.россиян. И на Илюмжинова не было никаких санкций "до того",
несмотря на его многочисленные встречи с товарищами типа Каддафи и Хусейна.А за посещение Крыма,к сведению,санкции накладывает не США,а Украина,и то не на всех,а на публичных людей,которые любят много кричать "КРЫМНАШ".

Кобзона я привёл, как пример,

Счет: 0

Кобзона я привёл, как пример, что визовые санкции накладывались ещё до прихода Путина. Вы в первом комменте написали. что санкции к Илюмжинову связаны с внешней политикой Путина, а во втором, что только дурак может не понимать этого. И именно это (причина санкций) стало предметом спора. (Ответ на вопрос: кто из нас двоих дурак, теперь зависит от причины введения санкций против Илюмжинова, и этот вопрос для шахматной общественности более актуален. чем санкции против Илюмжинока!) На Илюмжинова санкции наложила не Украина, а, по моему Минфин США - там с переводом денег что-то связано (не полезу же я сейчас уточнять, как это делаете Вы!) Впрочем. я совершенно с Вами согласен - в минфине США не только все играют в шахматы. но даже догадываются о существовании ФИДЕ, и в связи с внешней политикой Путина, они решили напакостить руководителю этой организации! Наверняка не обошлось без "помощи" Зусмановича! (Не отвлекайте меня от матча Краснодар-ЦСКА!)

Кто из нас дурак-это самый

Счет: 1

Кто из нас дурак-это самый последний вопрос,который имеет смысл здесь обсуждать.
А накладывая санкции на Илюмжинова или,к примеру,на известную конькобежку Светлану
Журову,как и не пуская знаменитых российских легкоатлетов на Олимпиаду,никто не будет
говорить,что делают это из-за политики Путина,а будут называть совершенно другие
причины.Я же исхожу лишь из того,что ранее ничего подобного не было,потому и делаю
такие выводы.На Кобзона же,кстати,санкции не накладывали,а просто не давали визу на въезд в США.Это не одно и тоже.

Уф, какой матч был

Счет: 1

Уф, какой матч был Краснодар-ЦСКА! Но отвечаю Вам. Кроме Кобзона был Павел Бородин и много других допутинских распальцовщиков. просто при Путине их стало в разы больше, но санкции к ним принимаются не в связи с внешней (!?) политикой Путина, а в связи с их личной деятельностью. Ведь не применяется никаких санкций в связи с внешней политикой Путина к тем, чья деятельность остаётся в рамках приличия. Другой вопрос почему не всех распальцовщиков подвергают санкциям, а выборочно? (Кстати, это тоже показывает, что дело в персоналиях, а не во внешней политике Путина) У меня есть ответ, но не сегодня. Вообще смешно говорить о каких-то санкциях в связи со внешней политикой Путина, если у США 60 эсминцев с томагавками. а у России не одного, если военный бюджет США больше всего бюджета России и так далее. (Если бы они хотели, то и в Сирии и в других местах решили бы "проблему" щелчком пальца! Просто эта ситуация выгодна всем, кроме простых людей) Если россиянин не нарушает международные законы, то к нему не применяют санкций, несмотря на внешнюю политику Путина!

Как играет ЦСКА,мы знаем по

Счет: 0

Как играет ЦСКА,мы знаем по его выступлениям в Европе,а матчи с категорией "Уф" бывают
и во второй лиге...А в остальном вновь смесь кислого с пресным.Ну причем тут Бородин,
который был подвергнут уголовному преследованию!Разумеется,это может произойти при любом
президенте и при любой его политике.Речь идет о том,что из-за нынешнего "Крымнаш" виноватыми стали многие известные российские чиновники,вся вина которых заключается лишь
в том,что они ничего против этой политики поделать не могут.И Илюмжинов оказался в их
числе.Потому что санкции-это не только запрет на въезд в Штаты.Главное,что человек,
находясь под этими санкциями,не может вести никакой серьезной финансовой деятельности,
не может заключить ни одного нормального договора.Потому и не может такой человек возглавлять крупную международную организацию.

Смесь кислого с пресным - это

Счет: -1

Смесь кислого с пресным - это утверждать, что санкции к Илюмжинову приняты из-за Крыма, а не из-за деятельности самого Илюмжинова.

Если Вы напишете,чем

Счет: 2

Если Вы напишете,чем отличается та деятельность Илюмжинова,из-за которой он получил
санкции,от той деятельности,которая была у него ранее,то есть смысл продолжать разговор.
Пока же я вижу только Ваше желание хоть что-то написать и оставить последнее слово
за собой...Только про его поездку в Сирию не надо,чтобы время не тратить...

Если даже предыдущая

Счет: 0

Если даже предыдущая деятельность Илюмжинова не отличается от той, за которую он попал под санкции, то под санкции он всё равно попал за СВОЮ деятельность (могли какое-то время просто "руки не доходить" до Илюмжинова)) А по Вашей логике - Илюмжинов страдает из-за внешней политики Путина и является жертвой режима Путина! Акции не планируете в его поддержку?

Понятно,что за свою

Счет: 2

Понятно,что за свою деятельность,а не за мою или деятельность Пупкина.Вопрос лишь,почему? И я бы не сказал,что он является жертвой.Некоторые,помнится,даже радовались,попав под эти санкции.Значит,вроде как,знают и уважают.

Жертвой чего? Своего

Счет: -1

Жертвой чего? Своего авантюристического характера (не в плохом значении) - да, жертвой Путина и российской власти - конечно.нет! Благодаря этой власти он выиграл выборы в 2010 и 2014. Попавших под санкции освободили от уплаты налогов указом Путина. А почему попал под санкции, написано в письме минфина США Если он перевозил в Сирию в коробках от шахмат предметы Путина, тогда точно "во всём виноват Путин"!

например: Githinji Hinga,

Счет: 2

например:

Githinji Hinga, who headed Kenya's national chess federation during the 2014 FIDE election, said that Ilyumzhinov's representatives hinted in phone calls that Hinga might get money to buy a house if Kenya pledged to support the incumbent. The Russian embassy in Nairobi also lobbied for Ilyumzhinov, he says. Kenya voted no; after the election, FIDE stripped the Kenyan federation of its official recognition, installing new leadership over the objections of Kenya's sports ministry.

https://www.bloomberg.com/features/2016-world-chess-championship/

Когда Хинга сделал это

Счет: -3

Когда Хинга сделал это заявление,- до освобождения его от занимаемой должности или,будучи обиженным,после?
Слов Хинги достаточно для судебного приговора в отношении Илюмжинова?
Обращался ли официально Хинга в следственные органы?

"Слов Хинги достаточно для

Счет: 2

"Слов Хинги достаточно для судебного приговора в отношении Илюмжинова?"

не знаю, я не судья. но как один из источников форммрования моего мнения - вполне.

еще раз повторюсь, я не обладаю доказательствами в судебном смысле ни о злоупотреблениях илюмжинова, ни о том кто воюет с украиной или сбил боинг, ни о том, похищали ли на самом деле кирсана желтые человечки, ни о том жив умерли ли на самом деле элвис и леннон.

все эти вопросы, в разной степени, до сих пор вызывают споры.

и по каждому из них у меня есть мнение.

Пока русские платят Крамнику,

Счет: 9

Пока русские платят Крамнику, он будет страстным патриотом ФИДЕ и гуманоида.

И у меня тоже есть

Счет: 6

И у меня тоже есть предложение по разрешению создавшейся ситуации. Может, чиновники ФИДЕ готовы прислушаться не только к мнению великого Крамника, но и скромного любителя шахмат? Моё предложение следующее. Провести президентский совет ФИДЕ с двумя пунктами повестки дня. Пункт первый: рассмотреть предложение господина Макропулоса об отставки господина Илюмжинова с поста президента ФИДЕ. Пункт второй: рассмотреть возможность жертвоприношения на алтарь Каиссе во искупление грехов, допущенных нынешним руководством ФИДЕ. Проект решения по первому пункту: принять предложение господина Макропулоса. По второму пункту:принять и внести кандидатуру господина Макропулоса.

Смотрите также...