Грузия недовольна Илюмжиновым: вручил диплом главе шахмат оккупированной Абхазии

Суббота, 11.02.2017 02:03

Кирсан Илюмжинов встретился в Москве с президентом Шахматной федерации Абхазии Константином Тужбой и вручил тому диплом за развитие шахмат в республике, - сообщает сайт Kirsan.today. Произошло это во время фестиваля Moscow Open.

С кем только не встречался глава ФИДЕ за свою политическую карьеру, но это событие не оставили без внимания в Грузии. Президент Грузинской шахматной федерации Гия Гиоргадзе направил письмо в секретариат ФИДЕ и членам Президентского совета организации, в котором назвал действия Илюмжинова неподобающими и безответственными.

Особое внимание автор обратил на то, что Илюмжинов встретился с президентом самопровозглашённой республики, которая, согласно международным документам, является частью Грузии, оккупированной Россией.

В связи с этим грузинская сторона интересуется у чиновников ФИДЕ:

- имел ли Илюмжинов право награждать дипломом представителя самопровозглашённой республики Абхазия?
- в каком статусе Илюмжинов встретился с представителем Абхазии?
- осознают ли они, насколько чувствительным является абхазский вопрос для Грузии?

Всё это происходит на фоне того, что Грузия становится одной из ведущих шахматных держав - в 2017-2018 годах страна проведёт чемпионат Европы, Кубок мира и Олимпиаду, - подчёркивается в документе.

Грузинская федерация требует поднять эту тему на ближайшем заседании Совета и "принять надлежащие меры".

Отметим, что это первый случай за последние годы, когда отношения Грузии и ФИДЕ дали трещину. С тех пор как в 2013-м году Зураб Азмайпарашвили решил выдвинуться на пост президента Европейского шахматного союза и в итоге был избран при поддержке ФИДЕ, грузинская и международная федерации, казалось, оставили в прошлом все свои разногласия.


  


Комментарии

На очереди ДНР и ЛНР...

Счет: 4

На очереди ДНР и ЛНР...

Увы, гуманоиду уже не

Счет: 3

Увы, гуманоиду уже не встретиться с дебилом Моторолой и садистом Гиви...

Грузины ведут себя так, будто

Счет: -12

Грузины ведут себя так, будто в Абхазии чумные живут. Позорище...

Грузины ведут себя так, как

Счет: 10

Грузины ведут себя так, как ведут себя в любой стране, чья территориальная целостность незаконно нарушена.

Почему игнорируются сражения

Счет: -5

Почему игнорируются сражения Абхазии с царизмом за свою независимость? Насильное включение и интеграцию Абхазии в ГССР под давлением Сталина? Стремление Абхазии к независимости?
Когда вообще Грузия могла хоть как-то претендовать на территорию Абхазии, кроме как в период "оккупации" СССР?

Если Вы считаете свое мнение

Счет: 8

Если Вы считаете свое мнение выше норм международного права, то дискутировать смысла нет. Представления о справедливости у всех разные, поэтому право и существует в качестве базы для нахождения компромиссов и более правильных решений по каждой спорной ситуации.

А это не только мое мнение. Я

Счет: -8

А это не только мое мнение. Я разделяю мнение, по которому Абхазия имеет право на самооопределение. И что Грузия в 2008 году преступно напала на Южную Осетию.

Интерпретации "международного права" на данный момент на стороне тех, кто добился развала СССР, кто громче кричит и больше платит. Но это уже меняется. Нужно время, и оно у Абхазии будет.

Во-первых, вы здесь в

Счет: 9

Во-первых, вы здесь в комментариях представляете только своё мнение. Во-вторых, оно не имеет никакого значения, если оно идёт вразрез с законами.

Грузия напала на Южную

Счет: 7

Грузия напала на Южную Осетию?

Это как Италия - на Сицилию? Франция - на Вандею? Япония - на Хоккайдо? Канада - на Квебек? Или как некто в 1994-м, а потом и в 99-м на Ичкерию нападал с воздуха и земли?

Интерпретация международного права - на стороне тех, кто этому праву следует. И никакая Маринка, никакой Дональд, никакой купленный канцлер-пенсионер не изменят этого статус-кво, если каждый индивидуум в отдельности не будет ежедневно, ежечасно, ежеминутно приводить свои поступки в соответствие с международным законодательством.

Как Тбилиси на Цхинвал. За

Счет: -5

Как Тбилиси на Цхинвал.

За грузин - uti possidetis при развале Союза. Который сам по себе чисто формальный и не решает множества проблем, присущих каждой отдельной ситуации. Но когда-то его было удобно применить. Вот и применяли.

При этом, Абхазия имела суверенитет в составе СССР, но усатым товарищем Кобой была пристегнута к ГССР.

Были конфликты между абхазами и грузинами уже в СССР. Не вышло ничего хорошего из всей затеи, но, согласно традициям СССР, все было скрыто за маской внешнего благополучия.

Была отмена Грузией своей прежней конституции, которая позволяла автономии. Был де-факто выход Грузии из состава СССР.

Был закон СССР, позволяющий автономиям самостоятельно решать вопрос о выходе из СССР в составе выходящей республики или о пребывании в составе СССР. Абхазия пожелала решить.

Да просто по-человечески. Почему Абхазия обречена на вечное обитание в составе Грузии, ранее имя независимость и борясь за нее так, как мало кто боролся? Почему с радостью признают законный выход ГССР из состава СССР, но отказывают в том же Абхазии?

Или как [не Тбилиси] на

Счет: 7

Или как [не Тбилиси] на Грозный...

Помните, как Грузия сбила двадцать седьмую "сушку" над своей территорией, а дипломатическое ведомство еще "либерала" Козырева врало о древней двадцать пятой - разумеется, с абхазским пилотом из восставших трактористов?

Даже Аджария, много лет руководимая старым вором Абашидзе, после бегства этого уголовника сохранила автономию при Саакашвили. Ладно, многие прозрачные головы в Абхазии тряслись от фамилии Гамсахурдиа (как сегодня в других "республиках" при фамилии Ярош), но Амвросьича-то вернувшегося с какой стати было бояться?

Единственный Искандер, чей смех имел авторитет, в 2008 году оценивал ситуацию много сдержаннее, чем сегодня комментатор Softwarer...

Интерпретация международного

Счет: 8

Интерпретация международного права в данном случае на стороне тех,кто развалил не СССР,
а Грузию.А пресловутое право на самоопределение основано только на политической и финансовой поддержке Кремля.При этом Илюмжинов может награждать кого угодно,но зачем
это делать так демонстративно? Неужели он не понимал,что это вызовет политический скандал?

Декларация о принципах

Счет: 7

Декларация о принципах международного права (принята ГА ООН в 1970 г.): ''Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и вследствие этого имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории''.
Те, кто любят кричать про право народа на самоопределение, должны не меньше уважать и такой принцип, ''согласно которому государства воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо иным образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций''. Даже декларативная поддержка Россией Абхазии недопустима и может рассматриваться как нарушение этого принципа.
Из той же Декларации: ''Ни одно государство или группа государств не имеет права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела любого другого государства''.
''Все народы имеют право свободно определять БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ИЗВНЕ свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава''.
''Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны''.

Правильно. Так заметьте,

Счет: -4

Правильно. Так заметьте, Абхазии же не вдруг с чего-то ударило, ой а давайте объявим независимость? Когда Грузия выходила из СССР, Абхазия уже претендовала на самоопределение.
За каждой подобной историей - злой гений наподобие товарища Кобы, конфликты, тысячи жертв, нищета, кровь, слезы, смерть.
И тупое игнорирование специфики каждого вопроса проблему не решит. Максимум, слегка закидает огонь. Но угли остаются.

Если Вы хорошо и объективно

Счет: 3

Если Вы хорошо и объективно вдумаетесь в то, что написано в первой из приведенных цитат, то сможете понять, что право на самоопределение подразумевается как внутреннее для народов, права которых не ущемляются государством (например, право на использование своего языка, распространение культуры и т.п.), а внешнее только для тех, чьи права ущемляются. Кстати, Крым не имеет права на самоопределение хотя бы потому, что НАРОДА Крыма не существует.
Вопрос с Абхазией, конечно, сложный, но решаться он мог только на внутреннем уровне. Примерно как в Испании решается вопрос с сепаратистскими регионами.

"НАРОДА Крыма не существует"

Счет: -6

"НАРОДА Крыма не существует" неужели? что мешает появиться? появились же русские, украинцы и т.д.
а вопрос Косово на каком уровне должен решаться?

Есть коренной народ Крыма.

Счет: 7

Есть коренной народ Крыма. Зовется - крымские татары. Народ, выселенный обожаемым в стране-преемнице товарищем Сталиным и частично уничтоженный, частично рассеянный по миру. Семьдесят пять процентов сегодняшнего населения Крыма - потомки свезенных отовсюду.

Да что Крым... Тут и народ Приднестровья придумали, и народ Донбасса, на две отдельных ветки подразделенный... Скоро появятся приднестровские народные танцы, донбасские сказки на донбасском языке и блюда луганской кухни. А давайте нам об этом расскажет убежденный, идейный, глубоко бескорыстный гроссмейстер Lugan?

совершенно верно, названия

Счет: -2

совершенно верно, названия для народностей, национальностей придумывают. абсолютно все названия наций были придуманы, ни одной богом данной национальности не существует

Бога тоже не существует, но

Счет: 4

Бога тоже не существует, но это детали.

Есть русские, украинцы, беларусы, грузины, абхазцы (да, это народ), крымские татары, болгары, молдаване, румыны.

А "приднестровцев" и "народа Донбасса" - нет. Сколько бы ни корпели над их выведением подчиненные господина Суркова.

многие считают, что нет

Счет: -4

многие считают, что нет украинцев, азербайджанцев, тех же молдован и т.д. если народ себя идентифицирует, то значит он есть и наше с вами признание им не нужно. национальность сегодня - это сугубо культурно-политический феномен. национальность не определяют ни гены, ни язык, ни территория, как многие заблуждаются

Это какой такой

Счет: 4

Это какой такой "культурно-политический феномен"? И кто такие многие,которые считают,что
нет украинцев,азербайджанцев и молдован? А по факту,естественно,одни народы есть,а
народа Крыма и Донбасса нет,как нет народа под названием рязанцы или челябинцы.
Есть только жители соответствующих регионов.

многие русские считают, что

Счет: -3

многие русские считают, что нет украинцев, что это "искусственная" нация, не понимая, что все нации искусственные, многие армяне считают азербайджанцв турками, а многие румыны молдаван не считают за отдельную нацию.

а как многие русские считают,

Счет: 0

а как многие русские считают, что в Африке живут одни африканцы? а 54 страны в Африке - это искусственные образования? Вы тоже будете такую же точку зрения поддерживать? вот украинцы например - очень древняя земледельческая нация с огромной культурой своего нажитого земледельческого опыта. но вы ...... опускаетесь до нулевого уровня, объясняете многие вещи первобытным способом и этим довольствуетесь. так же обстоят дела и с тысячами других наций и народностей. не вам судить этих людей с ихней многотысячелетней историей. пусть они сами разбираются в своих предках. это абсолютно ихние дела.

вы бы читали внимательно

Счет: -2

вы бы читали внимательно прежде чем отвечать, я как раз объяснял, что национальность существует, если общность людей считает себя отличными от остальных, часто противопоставляя себя соседям или кому бы то ни было еще. противопоставляя, порой, очень забавно, например, "кто не скачет-тот москаль". т.е. там далеко не до культуры земледелия, хотя и это тоже может быть фактором отличия убеждающем в уникальности. поймите, тут не надо никакой древности, посконно-исконного и прочего, достаточно считать себя цельной общностью, ну а если еще и попрыгать, то уж совсем становиться ясно - да, нация иная (я не иронизирую)

как в Африке? ну посмейтесь,

Счет: 0

как в Африке? ну посмейтесь, если уж смеяться не с чего.

Ув. Юрийюрич, а существует ли

Счет: 4

Ув. Юрийюрич, а существует ли на свете народ Твери? Народ Караганды? Народ Гомеля? Народ Охотного Ряда?

тут же все просто, если

Счет: -3

тут же все просто, если жители Твери начнут себя считать другим народом отличным от остальных, то разумеется-да, только это должна быть общность поддерживаемая большинством, пока такой не сформировалось говорить о народе тверинцев преждевременно, но вы правильно уловили, часто этноним формируется на основе какого-либо топонима

О народе тверичей, согласно

Счет: 3

О народе тверичей, согласно правилам русского языка.

Мы уже видели "народ Донбасса", придуманный технологами другой страны и вскормленный на полоумных митингах ораторами Партии Регионов. Пусть ЭТИМ дикость ограничится.

народы появляются и исчезают

Счет: -2

народы появляются и исчезают независимо от ваших симпатий и антипатий, сдается, они как раз сбегают от дикости. имеют право

Когда "народы" и

Счет: 2

Когда "народы" и "государства" появляются в кабинетах Совнаркома (Донецко-Криворожская Республика, Дальневосточная Республика и т. д.) или Администрации Президента - это и есть дикость. Какими бы благими намерениями ни оперировали дрессированные питекантропы, вещающие от имени этих "народов".

именно так появилось гос-во

Счет: -2

именно так появилось гос-во Косово, но там-то настоящая дикость с бомбежками гражданских и отсутствием выборов, где уровень криминогенности сегодня зашкаливает. судьба маленьких гос-в часто решается большими. то же гос-во Израиль тому пример

Никак нет. Это большим

Счет: 1

Никак нет. Это большим государствам хочется считать, что они, большие (и зачастую безмозглые, как динозавры) решают судьбу Израиля.

Ровно полвека назад блистательная советская дипломатия зычно вещала: 1967 год станет для Государства Израиль последним. Враги арабов просто исчезнут с карты.

Арабским друзьям, в том числе батюшке Асада с древним поэтическим именем, была поставлена техника, снаряжение, топливо, сотни советников со звездами полковника, десяток разработанных в Генштабе МО СССР планов победоносной войны.

Советской помощи хватило, как вы помните, на шесть суток. Чуть позже Менахем Бегин, внезапно выигравший выборы у "Аводы" после восьми (!!) поражений, вернет большому Египту часть отобранных земель, а взамен Президент Садат - уже не Насер, Герой Советского Союза - презрев арабское братство, с потрохами сдаст своих сирийских товарищей.

Израиль сам решает свою судьбу, тем более в условиях перманентного предательства постоянных членов Совбеза. Ничего, на распальцованный Иран и его сателлитов этой мощи хватит с большим запасом.

я говорил о появлении г-ва

Счет: -1

я говорил о появлении г-ва Израиль и Израиль не мог ничего решать, потому что не было такого гос-ва. появилось только после разрешения. это обычная практика. какие-то прептствуют появлению новых политических образований (как Тэтчер объединению Германии), другие способствуют, как США Косово. обычная практика

Для того и существует

Счет: 1

Для того и существует ООН,чтобы утверждать новые государства или отказывать в появлении
таковых.И Косово появилось не просто так,а благодаря (можно в кавычках) действиям предыдущих руководителей Югославии и Сербии,вследствие чего в этом регионе стали
проживать примерно 90% албанцев и продолжались этнические чистки.Или,например,Швейцария.
И народа Швейцарии нет,и швейцарского языка нет,а государство есть,и вполне себе
процветающее.Абхазии же необходимо пройти немалый путь,чтобы его признала не только
Россия,но и еще сотня государств,как это произошло с Косово.

действительно так считают все

Счет: 2

действительно так считают все без роду-племени, как говорят. и они правы. не говорите только это китайцам, японцам, румынам, албанцам и ещё представителям 54 стран Африки. будете дальше всё упрощать, скатитесь до нулевого уровня, как некоторые донбасские, которые Лондон собирались захватывать.

Боюсь, в данном случае не

Счет: -2

Боюсь, в данном случае не удастся отделаться от вопроса так просто - "хорошо и объективно вдуматься". Внешнее самоопределение в данном случае - либо выход некоторой части населения из состава страны с согласия правительства, либо сецессия без согласия правительства.
Сецессию в случае Грузии (признаваемую конституцией СССР) признали, сецессию Абхазии (аналогично признаваемую) - нет. То есть, Абхазия действовала еще тогда, когда сецессия признавалась на уровне СССР.
Устав ООН, вообще, такая штука, которая говорит, что как только можно, отделывайтесь внутренним самоопределением. Что и логично - само международное право определяют суверенные государства, которым сецессия никуда не сдалась - территории-то неохота терять.
Но в нашем случае, сецессия вполне предусматривалась.
А где-то в 2007 году появилась еще и новая тема - право на сецессию в случае грубого нарушения прав человека.
В отношениях Грузии и Абхазии такие нарушения были.
И, повторюсь еще раз, у Абхазии, не так и давно, был суверенитет. Но товарищ Коба постарался.

Крым в данном контексте я не обсуждаю.

Неужели непонятно,в чем

Счет: 6

Неужели непонятно,в чем разница между Абхазией и Грузией? В Грузии по последней переписи
СССР было 87% населения "титульной нации",а в Абхазии при населении в 500 тыс.человек
проживали 200 тыс.грузинов,93 тыс. абхазов и 75 тыс.русских.Даже после всех событий
по состоянию на 2011 год из оставшегося населения 240 тыс.абхазов было примерно 50%.
Потому-то союзные республики по Конституции СССР имели право на самоопределение,а автономные республики-нет.И никто в Абхазии не боролся бы за свою независимость,если
бы не подстрекательские действия России.Понятно,Россия имеет свои интересы,Кремль не
хочет,чтобы Грузия и Украина вошли в НАТО и Европу,а интересы своих "младших
братьев",что называется, ломает через колено.

Серьезно? Вы так низко

Счет: -2

Серьезно? Вы так низко ставите исконное население Абхазии? На каком основании вы отказываете Абхазии в праве на самоопределение, когда абхазские избиратели проголосовали на референдуме за сохранение СССР?

Напомню, большевики, которые прекрасно знали о нежелании абхазов подчиняться грузинам, поначалу провозгласили Советскую Социалистическую Республику Абхазию. Но кто обладал наибольшим весом в руководстве СССР? Не грузины ли? И вот товарищ Серго, с поддержкой понятно кого, провозгласил, что существование независимой Абхазии нецелесообразно.

Что было потом? Не насильственная ли грузинизация Абхазии? Запрет абхазского языка? Это все были российские интересы?

А "письмо 130" в 1977 году, об ущемлениях прав абхазов? Москва не пожелала разбираться с этим делом сама, и препоручила разбирательство грузинским партейцам. Что было в результате? Притеснения подписантов, исключения из партии. 20 тысяч абхазов на площади в Сухуми. Акции протеста по всей республике. Забастовки. И грузины вынуждены были пойти на уступки (Абхазское телевидение, в частности). Как считаете, это тоже подстрекательные действия России были?

Может, всё чуток сложнее, чем кажется желающим везде видеть уши России и впадать в крайность уничижения?

Приходится напоминать,что

Счет: 5

Приходится напоминать,что Грузия вообще бойкотировала Всесоюзный референдум,а состоявшийся спустя две недели республиканский референдум "о восстановлении государственной независимости Грузии",в котором принимала участие в том числе и Абхазия,
показал,что 99% проголосовали за восстановление государственного суверенитета Грузии.
А существование независимой Абхазии действительно представляется нецелесообразным.
Конечно,в мире есть маленькие государства типа Люксембурга и Лихтенштейна,которые
способны жить независимо,но можно ли представить независимость Абхазии,если туда не
вливать российские деньги,превосходящие на сегодняшний день вливания в Чечню?

Приходится напомнить, что

Счет: -2

Приходится напомнить, что абхазы во время референдума о восстановлении независимости Грузии выбрали довольно оригинальный способ тихого протеста - пришли, но просто утащили свои бюллетени.

А что до экономики Абхазии сегодня - да, картина печальная. Только вот вопрос, какая бы она была, если бы абхазы были признаны как государство всем миром и не было напряженности с Грузией.

Думаю, целесообразность самостоятельного существования должны оценить сами абхазы, и в благоприятных условиях.

Картина была бы такой же

Счет: 5

Картина была бы такой же печальной. С военными базами, с Хаджимбой, с дистанционным управлением по трубке Суркова. Другой она быть просто не могла.

Просто представьте, что - внезапно! - получили признание две "республики" на части территории двух украинских областей. Этого не случится никогда, но вы представьте. Два забитых эсклава, с 1991 года живших на киевские дотации. С обилием алкоголиков, наркоманов, инвалидов, регрессников, профессионально больных (условия труда! экология!) и бывших заключенных. Под управлением функционеров МММ и торговцев курочками с лотка.

Будут эти бандитские эсклавы процветать? Правильный ответ: не будут. Абхазия - такая же. Один к одному. Да - море, да - фрукты, да - Новый Афон и Пицунда, но - "руководство". Все будущее с которым - нищета, болото и грязь...

Дело в том, что базы как

Счет: -3

Дело в том, что базы как создаются, так и убираются. Когда в них отпадает необходимость. Не будет проблем с Грузией - не будет баз, это очевидно.

Абхазия сильно зависит от России. Дайте ей возможность общаться наравне со всем миром, спокойно развивать свой эко и морской туризм. Абхазия - это не миллионные "эксклавы", им много не надо. Будет у них дома все хорошо, будет и более самостоятельная власть, которая будет жить со всеми в мире.

Людям и силам, фактически

Счет: 3

Людям и силам, фактически контролирующим Абхазию, глубоко начхать, чтО нужно самим абхазам, а что/кто - нет. У них - другие интересы, другие цели, совсем другой инструментарий достижения. В эти цели не входит развитие республики, экономическое процветание, политическая самостоятельность.

Поэтому будут дальше строить базы, усиливать их контингент и удерживать Хаджимбу, вопреки тотальной ненависти к нему остающегося (пока) в Абхазии населения. Хозяева решили, что местных можно больше не спрашивать.

Первый раз, что ли?..

Есть несколько простых

Счет: -2

Есть несколько простых фактов.

Первое. Абхазы пострадали от грузин и грузинских вождей, абхазы заслужили восстановление справедливости и независимость хотя бы сейчас.

Второе. С таким горячим и агрессивным соседом военные базы лишними не будут. Много человек погибло и до событий 2008 года. Планов строительства новых баз не имеется. Зато имеются планы брать арендную плату за существующие базы. Думаю, продавят со временем.

Третье. Игнорирование исторически сложных отношений Абхазии и Грузии и законных прав абхазов остальным миром - совершенно точно не тот путь, который приведет Абхазию хоть к какой-то независимости от России.

Это Грузия для РФ - горячий

Счет: 3

Это Грузия для РФ - горячий агрессивный сосед? Как Финляндия в 1939-м, как балтийские страны в 40-м, как Украина сейчас, как Израиль для Ирана (с которым не граничит) и всего арабского мира?

Это абхазы умоляли покрыть их маленькую республику военными базами? Это абхазы требовали себе паспорта, признаваемые только в одном государстве? Это абхазы вожделели внешнего управления и просили господина Суркова посадить им Хаджимбу на царство?

Абхазы, может, и хотели бы независимости. Но людей по северную сторону административной границы, фактически помыкающих ограниченно признанным государством, интересует лишь собственный военный контроль над этой территорией и более ничего. На это и направлены действия. Все разговоры о ее самостоятельности в таких условиях - искусственны и убоги.

Для РФ? Для Абхазии. Для.

Счет: -4

Для РФ? Для Абхазии. Для. Абхазии.

Союзники не умоляют. Союзники просят и получают помощь. В 2008 году, по просьбе руководства Абхазии, создана постоянная база. Седьмая военная база. Одна база. По буквам - о.д.н.а. Занимает 4 квадратных километра. Площадь Абхазии - 8665 квадратных километров. Одна двухтысячная часть всей площади маленькой республики покрыта одной базой.

Приглашена зачем? Для обеспечения безопасности и стабильности Абхазии. Приглашена почему? Потому что абхазы помнят свои мучения, свои потери от действий Грузии.

Что в результате? Грузия сидит ровно и спокойно, не тревожа Абхазию уже много лет.

Вот как... "Мы не грозим

Счет: 4

Вот как... "Мы не грозим другим народам", сам тезка Михалков заверял, столбовой подхалим из якобы столбовых дворян...

А гебиста Хаджимбу тоже по просьбе абхазов господа сурковцы на Сухуми усаживали? Никак, абхазы дружно засыпали кураторов письмами с мольбой о внешнем управлении?

Дело в том, что первые лица

Счет: 7

Дело в том, что первые лица РФ (начиная с Ельцина) лоббировали не расширение самостоятельности Абхазии, а полный контроль Кремля над этой республикой. Причем контроль не экономический, не политико-экономический, даже не политический, а военный.

И когда вели против Грузии боевые действия "отпускниками" и "добровольцами" на паях с отрядами Дудаева.

И когда бомбили Тбилиси с воздуха, не постыдившись назвать своего сбитого сокола пилотом абхазской авиации.

И когда десять лет подряд протаскивали в кресло главы Абхазии чекиста Хаджимбу, ненавистного самим абхазам. Протаскивали буром. Нагло, неприкрыто, безыскусно. В 2005 году до завершения подсчета голосов объявили: Хаджимба - президент. А потом оказалось, что Абхазия избрала Багапша. Угрожали военным вмешательством, слали своих эмиссаров, раздавали директивы уходящему Ардзинбе, в конце концов заставили Багапша, выигравшего выборы с перевесом чуть не 50:30, взять сурковскую креатуру вице-президентом. Ну а в четырнадцатом году просто посадили многократно проброшенного на выборах "своего пацана" в президенты, лишив республику последних жалких остатков самостоятельности.

Итого имеем: российские военные базы по всей республике, разруха, обветшание, запустение, признаваемые только в РФ паспорта, минимальный туристический поток, тотальная зависимость от московских денежных вливаний и чрезвычайно непопулярный марионеточный сухумский лидер, если его так можно назвать.

Разве не так?

А разве так? Первые лица РФ,

Счет: -2

А разве так?

Первые лица РФ, начиная с Ельцина, были посредниками между абхазами и грузинами, с их подачи подписывались соглашения о возвращении беженцев. Ельцин проводил встречи и с Шеварнадзе, и с Ардзинбой. Примаков вместе с Ардзинбой приехал в Тбилиси, чтобы встретиться с президентом Грузии. Тогда это было нечто...

Тогда-то Россия была очень даже заинтересована в том, чтобы Абхазия мирно вернулась в Грузию, по очень даже понятной причине, не так ли? Приходится вспомнить, что ради этого Россия даже пробила подписание протокола об урегулировании конфликта, по которому Абхазия была бы автономией в составе Грузии. В самой Абхазии подписантам тогда здорово досталось. Разве не так?

А потом понятная причина ушла с повестки дня, а заодно случились грузинские диверсанты и террористы в Гальском районе, Кодорское ущелье... И с тех пор имеем, что имеем.

Первые лица, начиная с

Счет: 1

Первые лица, начиная с Ельцина, оказывали "посредничество" путем гуманитарной поставки Сухуми танков, артиллерии, бронетехники, боеприпасов, топлива, реактивных систем залпового огня вместе с [добровольческими] армейскими расчетами для управления всем этим. А происхождение - совсем как сегодня - поясняли короткой фразой: ополченцы захватили в боях.

И боевые самолеты над Грузией, как минимум один из которых - с "абхазским летчиком", по заявлению Козырева, - был сбит, являлись неотъемлемой частью сего гуманитарного посредничества.

И на подписанные документы (любые) правительство великой углеводородной державы плевало с Ленинских гор. Как при Горчакове, как при Ленине-Сталине, как в наше время на Минск.

После одной из таких плодотворных встреч "абхазское ополчение" захватило большие территории сразу же, как только грузины в исполнение своей части договора отвели оружие означенных калибров.

Прав был Бисмарк: договоры с этим правительством не стоят листа бумаги, на котором их составляют.

декларация о принципах

Счет: 2

декларация о принципах международного права, принята ГА ООН в 1970 г., создана на основе многотысячелетнего развития принципов международного права.

абхазцы, безусловно,

Счет: -11

абхазцы, безусловно, заслужили право на независимость, выстрадали кровью

Абхазцы заслужили и

Счет: 4

Абхазцы заслужили и  выстрадали кровью? Безусловно?! А как же чеченцы, в таком случае? Мало крови пролили?! Надо, что ли, еще?!
Ситуация простая. Илюмжинов проявил неуважение к правам Грузии на её международно признанную территорию, встретившись с главой пророссийских сепаратистов. И, естественно, получил от Грузии отлуп. Но что-то маловато пока.

Смотрите также...