Веселин Топалов: "Крамник переоценён, как Мерил Стрип"

Четверг, 26.01.2017 08:17

И другие январские тезисы экс-чемпиона мира

Как мы сообщали ранее, в эти дни в Гибралтаре не только играют серьёзный турнир за серьёзные призы, но и проводят разные мероприятия для зрителей. Минувшим вечером, сыграв вничью во втором туре с малоизвестным шахматистом из Франции по фамилии Рифф, Веселин Топалов прочёл лекцию и пообщался с публикой. К слову, мирный результат с тем, кто в целом слабее, ничуть не удивляет болгарского гроссмейстера - по его словам, это веяние времени.

"Средний уровень игры серьёзно вырос по сравнению с докомпьютерной эпохой, - пояснил Веселин. - Играть научились все, и сильному шахматисту далеко не всегда приходится легко с соперником, чей рейтинг на сотни пунктов меньше. Четверть века назад в открытых турнирах я с лёгкостью побеждал более слабых. Сейчас - совсем другое дело".

Саму лекцию Топалов посвятил теме ошибок в ситуациях, когда ходы кажутся естественными. "Нужно всегда помнить, что в любой серии ходов, которая представляется нам форсированной, могут найтись скрытые ресурсы и неожиданные сюрпризы", - подчеркнул болгарин и привёл несколько примеров, в том числе из своей практики. Один из них, хоть и не самый типичный, стоит выделить особо:

Позиция неоднократно встречалась: белые взяли на е7, чёрные на с3. Теперь белые могут сыграть естественно: Bxd8, а могут ошеломить соперника: Qf3!?! "Когда я впервые увидел этот ход, он меня настолько потряс, что я запомнил его на всю жизнь", - сказал Топалов. Правда, в данном случае трюк ещё ничего не решает: после правильного ...Qc8! вся борьба впереди.

Не менее неожиданными стали ответы гроссмейстера на некоторые вопросы. Chess-News цитирует всё самое интересное (в переводе с английского): 

"У кого бы я особенно хотел выиграть в Гибралтаре? У Накамуры - потому что он обыгрывает меня постоянно! Правда, это совсем не значит, что я хотел бы встретиться с ним...

Ничего не поделать: если тренируешься меньше, рано или поздно результаты пойдут вниз. Даже когда пару лет назад я выиграл Ставангер, отметил, что мой мозг не работает столь хорошо, как раньше. К тому же возникают проблемы с памятью - не все варианты вспоминаешь во время игры. Ясно, что молодёжь имеет массу преимуществ перед нами.

80-90 процентов партий решаются счётом и тактикой. Кто лучше считает, у того и результаты выше. Я не верю, что опытом можно компенсировать пробелы в тактической зоркости.

Что я думаю о Уэсли Со? Пару лет назад меня спросили, сколько Карлсен будет держаться на троне. Я дал ему десять лет. Тогда, в Сент-Луисе-2015 Со занял чистое последнее место, выиграв лишь одну партию. Год спустя в том же Сент-Луисе он стал первым, а сейчас и вовсе показывает фантастические результаты. Если такой прогресс достигается за один-два года, уже ни в чём нельзя быть уверенным. Но я рад за Уэсли. У него было непростое детство, он боец.

С Карлсеном примерно то же самое: когда-то с ним вполне можно было соперничать на равных, а затем он как-то внезапно стал выигрывать всё подряд. Ни в случае с Магнусом, ни в случае с Уэсли я не предполагал, что они взлетят так быстро.

Кстати, Уэсли Со - хороший пример в подтверждение моих слов, что партии выигрываются за счёт тактики. Он молодой, считает хорошо, далеко не всегда делает лучшие ходы, но ничего по-крупному не зевает. А если ты не зеваешь тактику - скорей всего не проиграешь. Вот и смотрите, где сейчас Со.

Кто из великих повлиял на моё становление? Мой первый тренер был большим фанатом Фишера, и это передалось мне. Кроме Фишера - конечно, Каспаров. И ещё - Карпов; сам не знаю почему, но я болел за него, хотя у нас совершенно разные стили игры.

Книгу о своих лучших партиях писать пока не планирую - лень. Видите ли, работа над такой книгой займёт несколько месяцев, а я пока не могу их найти...

Четыре любимых моих победы:
- над Крамником в Вейке-2008, где я пожертвовал коня на f7. Новинка имела важное теоретическое значение;
- над Анандом в Софии-2005. Там тоже случился удар на f7;
- над Ароняном в Вейке-2006;
- над Вальехо на Олимпиаде-2014. Тогда я пожертвовал ферзя.

Смотрите эти партии ниже во вьюере.

Турнир претендентов имеет смысл играть лишь с одной целью - выиграть его. Это единственный турнир, где разница между первым и остальными местами огромная. Последние два таких турнира для меня не сложились совсем, и признаюсь, у меня как-то пропал энтузиазм туда отбираться. Честно говоря, даже в Москву в прошлом году всерьёз подумывал не приезжать...

Идеальной системы розыгрыша первенства мира нет. Если играть матч, то раз в два года - нормально. Если же переходить на нокаут-турнир, то его нужно обязательно проводить каждый год.

У нокаута серьёзное преимущество перед круговым турниром: любой, кто играет, сохраняет шанс на первое место. Теряет шансы лишь тот, кто выбывает. В круговике же - как только ты понимаешь, что шансов на победу нет, сразу теряешь мотивацию и просто доигрываешь турнир, отбывая номер.

У матча на первенство мира серьёзный недостаток: всего одна партия, которая может быть неинтересной для зрителей. Возьмём поединок Карлсен - Карякин: оба были блестяще подготовлены к игре чёрным цветом, никто не мог пробить белыми. В результате случались незрелищные ничьи.

Контроль времени следует сократить, даже в матче на первенство мира. Сейчас подготовка настолько глубока, что в партиях с длинным контролем нельзя позволить себе какой-либо риск. Это можно сравнить с правилом "золотого гола" в футболе: ты понимаешь, что одна ошибка может стоить всего и не рискуешь - получается скучная игра. А вот в быстрых шахматах можно применить, скажем, интересную, но немного сомнительную новинку. Даже если соперник отреагирует правильно, он потратит время на раздумье, игра завертится и будет интересно.

Что такое "качество хода"? Иногда качественная игра - очень скучная. Опять же, возьмите матч Карлсена с Карякиным: некоторые партии они играли качественно, потому что были хорошо готовы. Но я совсем не уверен, что зрителям такие партии понравились.

Какой контроль оптимальный? Может быть, полтора часа каждому игроку на всю партию, без добавления.

Сейчас по памяти делают двадцать ходов. Если так пойдёт дальше, лет через пять таких ходов будет тридцать, а то и больше.

Я не большой поклонник шахмат Фишера. Понимаю и разделяю их идею, но дело в том, что шахматы - это ещё и культура, история. Сицилианская защита, французская и прочие дебюты - часть шахматной культуры, а в фишеровских она полностью теряется. Ну хорошо, профессионалы смогут перестроиться на другие шахматы. А любители? Мне сложно это представить.

С Марком Дворецким я поработал пару недель в Москве, когда ещё не был семисотником. Но был близок к первой десятке и считал себя уже сильным гроссмейстером, а он мне показал позиции, которые я даже представить не мог, как решить. Постепенно научился. Дворецкий передавал ученикам, что главное в шахматах - не дебют знать, а уметь хорошо играть.

Наши отношения с Крамником? Их нельзя назвать плохими - мы просто не разговариваем друг с другом. Ничего нового об этом я не сообщу. Замечу лишь, что он как Мерил Стрип - переоценённый..."

Замечание Топалова, сделанное буквально на последних секундах эфира, вероятно, следует пояснить. Совсем недавно, после того как Соединённые Штаты Америки избрали себе нового президента, актриса Мерил Стрип выступила на церемонии вручения премии "Золотой глобус" с пронзительной речью. Она, в частности, вспомнила, как Дональд Трамп спародировал журналиста с инвалидностью, и это "разбило ей сердце".

Вскоре после этого Трамп ответил, что в действительности никогда не передразнивал репортёра-инвалида, а Мерил Стрип назвал "одной из самых переоценённых актрис Голливуда".

А вот и любимые победы Веселина Топалова:

[Event "Corus"] [Site "Wijk aan Zee"] [Date "2008.01.22"] [Round "9"] [White "Topalov, Veselin"] [Black "Kramnik, Vladimir"] [Result "1-0"] [ECO "D43"] [WhiteElo "2780"] [BlackElo "2795"] [PlyCount "89"] [EventDate "2008.01.12"] [EventType "tourn"] [EventRounds "13"] [EventCountry "NED"] [EventCategory "20"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "2008.01.30"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 h6 6. Bh4 dxc4 7. e4 g5 8. Bg3 b5 9. Be2 Bb7 10. O-O Nbd7 11. Ne5 Bg7 12. Nxf7 Kxf7 13. e5 Nd5 14. Ne4 Ke7 15. Nd6 Qb6 16. Bg4 Raf8 17. Qc2 Qxd4 18. Qg6 Qxg4 19. Qxg7+ Kd8 20. Nxb7+ Kc8 21. a4 b4 22. Rac1 c3 23. bxc3 b3 24. c4 Rfg8 25. Nd6+ Kc7 26. Qf7 Rf8 27. cxd5 Rxf7 28. Rxc6+ Kb8 29. Nxf7 Re8 30. Nd6 Rh8 31. Rc4 Qe2 32. dxe6 Nb6 33. Rb4 Ka8 34. e7 Nd5 35. Rxb3 Nxe7 36. Rfb1 Nd5 37. h3 h5 38. Nf7 Rc8 39. e6 a6 40. Nxg5 h4 41. Bd6 Rg8 42. R3b2 Qd3 43. e7 Nf6 44. Be5 Nd7 45. Ne6 1-0 [Event "Sofia MTel Masters 1st"] [Site "Sofia"] [Date "2005.05.18"] [Round "6"] [White "Topalov, Veselin"] [Black "Anand, Viswanathan"] [Result "1-0"] [ECO "E15"] [WhiteElo "2778"] [BlackElo "2785"] [PlyCount "103"] [EventDate "2005.05.12"] [EventType "tourn"] [EventRounds "10"] [EventCountry "BUL"] [EventCategory "20"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "2005.08.01"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. b3 Bb4+ 6. Bd2 Be7 7. Nc3 c6 8. e4 d5 9. Qc2 dxe4 10. Nxe4 Bb7 11. Neg5 c5 12. d5 exd5 13. cxd5 h6 14. Nxf7 Kxf7 15. O-O-O Bd6 16. Nh4 Bc8 17. Re1 Na6 18. Re6 Nb4 19. Bxb4 cxb4 20. Bc4 b5 21. Bxb5 Be7 22. Ng6 Nxd5 23. Rxe7+ Nxe7 24. Bc4+ Kf6 25. Nxh8 Qd4 26. Rd1 Qa1+ 27. Kd2 Qd4+ 28. Ke1 Qe5+ 29. Qe2 Qxe2+ 30. Kxe2 Nf5 31. Nf7 a5 32. g4 Nh4 33. h3 Ra7 34. Rd6+ Ke7 35. Rb6 Rc7 36. Ne5 Ng2 37. Ng6+ Kd8 38. Kf1 Bb7 39. Rxb7 Rxb7 40. Kxg2 Rd7 41. Nf8 Rd2 42. Ne6+ Ke7 43. Nxg7 Rxa2 44. Nf5+ Kf6 45. Nxh6 Rc2 46. Bf7 Rc3 47. f4 a4 48. bxa4 b3 49. g5+ Kg7 50. f5 b2 51. f6+ Kh7 52. Nf5 1-0 [Event "Corus"] [Site "Wijk aan Zee"] [Date "2006.01.25"] [Round "10"] [White "Topalov, Veselin"] [Black "Aronian, Levon"] [Result "1-0"] [ECO "E15"] [WhiteElo "2801"] [BlackElo "2752"] [PlyCount "87"] [EventDate "2006.01.14"] [EventType "tourn"] [EventRounds "13"] [EventCountry "NED"] [EventCategory "19"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "2006.04.04"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. b3 Bb4+ 6. Bd2 Be7 7. Bg2 c6 8. Bc3 d5 9. Ne5 Nfd7 10. Nxd7 Nxd7 11. Nd2 O-O 12. O-O Nf6 13. e4 b5 14. exd5 exd5 15. Re1 Rb8 16. c5 Bc8 17. Nf3 Ne4 18. Rxe4 dxe4 19. Ne5 Qd5 20. Qe1 Bf5 21. g4 Bg6 22. f3 b4 23. fxe4 Qe6 24. Bb2 Bf6 25. Nxc6 Qxc6 26. e5 Qa6 27. exf6 Rfe8 28. Qf1 Qe2 29. Qf2 Qxg4 30. h3 Qg5 31. Bc1 Qh5 32. Bf4 Rbd8 33. c6 Be4 34. c7 Rc8 35. Re1 Qg6 36. Rxe4 Rxe4 37. d5 Rce8 38. d6 Re1+ 39. Kh2 Qf5 40. Qg3 g6 41. Qg5 Qxg5 42. Bxg5 Rd1 43. Bc6 Re2+ 44. Kg3 1-0 [Event "Chess Olympiad"] [Site "Tromso NOR"] [Date "2014.08.04"] [EventDate "2014.08.02"] [Round "3.15"] [Result "1-0"] [White "Veselin Topalov"] [Black "Francisco Vallejo Pons"] [ECO "A85"] [WhiteElo "2772"] [BlackElo "2698"] [PlyCount "85"] 1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. Nc3 e6 4. a3 g6 5. Bf4 Bg7 6. e3 O-O 7. Nf3 d6 8. Be2 h6 9. h3 g5 10. Bh2 Nbd7 11. Qc2 b6 12. Rd1 Kh8 13. b4 Bb7 14. d5 e5 15. Nd2 c6 16. dxc6 Bxc6 17. O-O Rc8 18. Qxf5 Ne4 19. Qxf8+ Bxf8 20. Ndxe4 Qc7 21. Rd2 Kg7 22. Rfd1 Nf6 23. Nxd6 Bxd6 24. Rxd6 Qe7 25. Bg3 Be8 26. Rxf6 Qxf6 27. Ne4 Qg6 28. Nd6 Ba4 29. Rd5 Qb1+ 30. Kh2 Rf8 31. c5 Bb3 32. Rxe5 Qc2 33. Bf3 Rxf3 34. gxf3 bxc5 35. bxc5 Ba4 36. Nf5+ Kg6 37. c6 h5 38. Nd4 Qc4 39. h4 gxh4 40. Bxh4 a5 41. Re6+ Kf7 42. Re7+ Kg6 43. c7 1-0 


  


Комментарии

Интервью неплохое, хотя

Счет: 4

Интервью неплохое, хотя замечание о Крамнике выглядит, как проявление инфантильности.

Я в принципе с такой оценкой

Счет: 8

Я, в принципе, согласен с оценкой пользователя "kgenius", хотя я выразил бы ее дипломатичнее. А партии просто прекрасные!
Все-таки позволю себе еще с чем-то не согласиться:
"Сейчас по памяти делают двадцать ходов. Если так пойдёт дальше, лет через пять таких ходов будет тридцать, а то и больше."
Это по-математически крайне невероятно. Вполне возможно, что игра долго пойдет по теории, однако выучить по 30 ходов в большинстве разумных разветвлений - явно выше человеческих сил.
Насчет шахмат Фишера не понимаю, в чем заключается их трудность для любителей. Выучить рокировку намного легче, чем разобраться в современной дебютной теории. Понятно, что на незнакомой территории допускают больше ошибок, но правила для всех одинаковы. (Кстати, в классических шахматах уже первый самостоятельный ход нередко оказывается ошибкой.)
Не верю, что шахматы Фишера когда-либо станут основным направлением, однако не вижу разумного довода, почему они должны оставаться совсем на периферии.
В целом мне интервью понравилось. Желаю гм Топалову еще много ярких партий, следить за его игрой очень интересно!

Несколько лет назад была

Счет: 5

Несколько лет назад была сыграна партия, если не ошибаюсь, между Гельфандом и Яковенко. В комментариях указывалось, что за считанные минуты они настрочили по 40 ходов. Черные легко делают ничью в этом варианте, если сделают точный ход в районе 40-го. Если нет, то получают то ли плохую, то ли проигранную позицию. Там же было отмечено, что новинка в этой партии была применена как раз после сорока ходов.
Вообще на тему специфики дебютной подготовки на высшем уровне можно написать очень интересную книгу. У Дворецкого выходила одна на эту тему, но очень давно.

Понятное дело, если соперник

Счет: 4

Понятное дело, если соперник попадает на подготовку, такое вполне возможно. Просто вероятность, что удастся сделать 30 ходов по подготовке, не очень высока, далеко не все варианты форсированы. Из собственной практики не припомню такого случая, хотя, быть может, он и есть.

"Это по-математически крайне

Счет: 4

"Это по-математически крайне невероятно. Вполне возможно, что игра долго пойдет по теории, однако выучить по 30 ходов в большинстве разумных разветвлений - явно выше человеческих сил."
Тут я выразился неоднозначно. В отдельных ветках вполне можно добраться до 30-го хода и дальше, однако выучить одновременно большинство из них - невыполнимая задача.

Никаких разумных доводов и нет

Счет: -1

"Не верю, что шахматы Фишера когда-либо станут основным направлением, однако не вижу разумного довода, почему они должны оставаться совсем на периферии".

Давид, если речь не о замене и уничтожении всех традиций, а о возможности регулярно играть в ШФ на призы, то никаких разумных доводов и нет. То, что нам сообщают враги шахмат Фишера ("неэстетично-безобразно-кощунственно-непонятно любителям") - высосано из пальца. К сожалению, эти люди слишком влиятельны и пользуются этим, намеренно отталкивая спонсоров от шахмат Фишера. Возможно, боятся, что шахматные массы, получив широкий доступ, войдут во вкус, и ШФ вытеснят классическую расстановку - в результате пострадают их заработки, бизнес... Например, условному Шипову (который высказывался в духе "не хотите учить теорию до 30-го хода - ваши проблемы") куда как проще комментировать по известным шаблонам, не особо напрягаясь, чем включать голову с первого хода.

Доводы есть и они совсем не сложные

Счет: 1

Шахматы Фишера обречены на провал и совсем не из-за "слишком влиятельных людей". Порог вхождения в обыкновенные шахматы очень высок.Условный человек впервые увидевший шахматы по телевизору элементарно не поймет, что происходит на доске, вследствие этого все нынешние турниры рассчитаны на людей, которые интересуются шахматами. Главная задача ФИДЕ заинтересовать людей, которые знают правила шахмат, к шахматам и заинтересовать детей, а для этого нужны спонсоры причем не фирма Агон, а нормальные спонсоры с нормальным именем. Нынешнее же положение шахмат таково, что дробить и без того маленькую группу людей интересующихся шахматами просто бессмысленно. Спонсор, когда дает деньги на что-то рассчитывает. Скажите Андрей, какой спонсор даст деньги на турнир по ШФ, если знает, что, как минимум, 60% из людей, которые интересуются шахматами не будут смотреть этот турнир?

и ещё: самые слабые

Счет: -2

и ещё: самые слабые шахматисты должны быть на одной ступени с сильными. это правило шахмат начало забыватся, но оно - главное правило ФИДЕ. шахматная элита должна соответствовать "дресс-коду". раз вы переходите в ранг публичных людей - будь ласка, пройдите аттестацию и физподготовку. пьянство, неадекват никогда не должно попасть в элитный турнир. Вот этот бред сивой кобылы про то, как советские шахматисты бухали, нужно назвать своим именем и никогда не связывать с шахматами. Надо уважать наших предков, которые изобрели эту волшебную уникальную игру. Современная молодёжь быстро разберётся с такими "шахматистами" и выбросит этот баласт на смитнык истории.

Эти доводы - бездоказательная

Счет: 2

Эти доводы - бездоказательная ерунда.
Происходящее на доске поймёт любой не умственно отсталый человек, который выучил, как ходят фигуры, прочёл несколько глав учебника для начинающих, посмотрел пару партий Морфи и усвоил  базовые закономерности (материал-развитие-центр-время).
Мало того - скорее, всё наоборот. Как раз в длинных теоретических линиях, исполняемых молниеносно, новичок не поймёт ничего, ему станет скучно и он закроет трансляцию.
При чём тут дресс-код - вообще не понял. Господа seamonkey и особенно часопис, не желаете представиться реальным именем, чтобы можно было дискутировать на равных?
 

Вот об этом я и говорю

Счет: 0

Если Вы считаете, что:" который выучил, как ходят фигуры, прочёл несколько глав учебника для начинающих, посмотрел пару партий Морфи и усвоил базовые закономерности (материал-развитие-центр-время)." - это совсем немного, то я Вас разочарую, это громадная работа для среднестатистического человека, просто сравните с футболом или другим видом спорта. Чтобы новичку не стало скучно, то есть комментаторы, которые и говорят и показывают различные варианты. А вот с ШФ все наоборот, возьмите такого человека, он посмотрит, что фигуры стоят не так как в учебнике и в партиях Морфи, и после этого Вы серьезно рассчитываете, что когда этот человек посмотрит следующую партию, где фигуры опять будут стоять по другому он продолжит смотреть? Я бы не стал. Я скажу больше...Я уже достаточно долго живу в Израиле, и хожу в "шахматный клуб" - "Короли на Ротшилде"(имеется ввиду бульвар Ротшильд в ТА), ну так вот там собирается различные люди, но я не разу не видел, чтобы там играли ШФ. Потому что не интересно, потому что правил никто не знает, потому что для расстановки, скорее всего понадобится приложение. Мы не спецы в шахматах, и не знаем всех тонкостей максимум, что помним это 8 начальных ходов, но мы просто получаем удовольствие от шахмат. И скажу честно, во время матча Карлсен-Накамура по интернету игралась одна партия в ШФ, и все люди с которыми я общался, не воспринимали эту партию. И как, действительно, можно воспринимать серьезно партию, где ЧМ по шахматам ЗЕВАЕТ рокировку? Ладно зевнул тактику, зевнул фигуру в один ход, с кем не бывает, но зевнуть рокировку?)

Понял - а скажите, зачем вам

Счет: 3

То есть работа по запоминанию 20 шахматных дебютов (не говоря уже о вариантах) для среднестатистического человека меньше - ага, ага. Что касается рокировки, то в партии по 3 минуты зевнуть можно всё, что угодно.
 
А скажите, зачем вам лично хаять шахматы Фишера? Не хотите играть - никто не заставляет, но зачем столь активно критиковать? Вам будет жалко, если по ним будут проводиться турниры с призами? Меня вот не очень интересует шахматная композиция или шахматы по email, я и не пишу ничего на эту тему. Какой лично ваш интерес? Откройте тайну.

шахматы-универсальная игра в

Счет: -2

шахматы-универсальная игра в том виде, в каком она сейчас существует. и приобщить к этой игре как можно больше людей и есть то, что является предметом вашего спора. ШФ вы отобьёте у людей желание хотя бы познакомиться с этой игрой. Не так уж много у человечества обьединяющих вещей. есть игроки, смотреть на партии которых в живую доставляет болельщикам во много раз больше удовольствия, чем заумный нытик с дебютной новинкой, ну никому не интересной. Мы люди, и у нас, кроме шахмат есть ещё много других интересов и пристрастий, с которыми мы не хотим расставаться в угоду фанатикам шахмат.

Антилобби шахмат Фишера в

Счет: 0

Антилобби шахмат Фишера в действии. Интересно, откуда ноги растут.

Дело в том, что шахматы

Счет: 5

Дело в том, что шахматы Фишера не подходят своими ''неорганичными'' начальными расстановками целям ритуальных сплавов.

Думается,нужно понять,что

Счет: -4

Думается,нужно понять,что шахматы,как нас учили в детстве,это сплав науки,искусства
и спорта,а шахматы Фишера-это просто игра типа лото,домино или "шведок".Потому в них
никогда не придут серьезные спонсоры,как бы кому-то этого не хотелось.

И куда же подевалась наука,

Счет: 5

И куда же подевались наука, искусство, спорт в шахматах Фишера? :) Чтобы побеждать в ШФ, не придётся ни изучать шахматы, ни напрягаться за доской? И красивую комбинацию/эндшпиль не провести? По-моему, вы уже сами не знаете, что придумать.

Как Вы, уважаемый Андрей,

Счет: 2

Как Вы, уважаемый Андрей, представляете существование и развитие шахмат Фишера без действия антилобби?

Palop, :)

Счет: 1

Palop, :)

Вы считаете этот вопрос

Счет: 1

Вы считаете этот вопрос бессмысленным?

Честно говоря, думал, что это

Счет: 0

Честно говоря, думал, что это сарказм. Что же хорошего, когда активно мешают или замалчивают?

Надо иметь какой-то план

Счет: 1

Надо иметь какой-то план развития шахмат Фишера, чтобы сразу начать массово в них играть после победы Валерия Борисовича над шпилерами.

Может ритуально перерегаться

Счет: 1

Может ритуально перерегаться в шахматы Шпилера?

Спорт,естественно,никуда не

Счет: -1

Спорт,естественно,никуда не денется,а вот всё остальное будет заменено многочисленными
"невынужденными" ошибками,которые с непривычки довольно долго будут допускать самые
сильные шахматисты,и до игровых эндшпилей просто не дойдет очередь.Конечно,можно пофантазировать,что шахматы Фишера станут самостоятельным видом спорта,как,например,
лыжный спринт или пляжный волейбол,ничего общего не имеющие с традиционными лыжными
гонками или классическим волейболом,и тогда там появятся свои звезды,не играющие
в обычные шахматы,но представить это я не могу.

А представьте себе, что вдруг

Счет: 1

А представьте себе, что вдруг поклонники волейбола начнут яро выступать против пляжного волейбола (вариант - футболисты против мини-футбола, шоссейные велогонщики против велотрекеров, бегуны против барьеристов и т.п.): "Кощунство, неэстетично, безобразно, бесперспективно, нарушение священных традиций - не давайте им денег!" Будет выглядеть довольно нелепо, не правда ли? Зачем мешать другим, если можно мирно сосуществовать?

Андрей, можете ли вы

Счет: 4

Андрей, можете ли вы подробнее рассказать, как именно отталкивают спонсоров от шахмат Фишера? Может, приведете примеры (можно - не называя конкретных имен)?
Мне сдается, что пока шахматы Фишера просто не вызвали интереса у тех, кто дает деньги. Потому что эти люди в подавляющем большинстве случаев не рассчитывают на коммерческую выгоду от спонсорства и дают деньги под влиянием собственной любви к шахматам, а любят они именно классические шахматы, на которых росли.

Необоснованно резко против

Счет: 3

Необоснованно резко против шахмат Фишера публично выступали, например, Гарри Каспаров, Сергей Шипов, Эмиль Сутовский, Марк Краузер, Рэймонд Кин. Вот, например, цитата Шипова (2016):
"Нивелировать дебютную подготовку? Это лишь мантра для ленивых и бесталанных. Работайте, как полагается - тогда и вы достигнете в нормальных шахматах приличных высот. Не умеете? Не хотите? Это ваши проблемы..."
На просторах рунета Шипов, как известно, чрезвычайно популярен, и такого мнения уже достаточно, чтобы смутить спонсоров и любителей - у нас ведь не любят подвергать сомнению высказывания авторитетов. А ведь если вдуматься, утверждение абсолютно субъективное. Человеку по каким-то личным причинам не нравятся шахматы Фишера или невыгодно их развитие, а что другим они могут нравиться - это "их проблемы". Это всё равно, что вдруг начать резко агитировать против го или сёги, заявляя, что лишь шахматы - единственно мудрая игра. С таким же успехом можно прислушаться к мнению Ксении Собчак и не играть в шахматы вообще.

Мирно

Счет: 1

Мирно сосуществовать,конечно,можно.Вопрос лишь в том,кто будет играть.Календарь элитных
шахматистов забит настолько,что они иной раз вынуждены отказываться от хороших
предложений по привычным шахматам.Где уж им найти время на "фишеровские"? А для таких
как мы только и останутся немногочисленные турниры с небольшими призами
типа Воронежа или Пардубиц. Их никто не запретит организовывать Раецкому или Мазуху,
просто,повторю,нужно понимать,что у каждой игры есть свое место.

Просто Топалов уже воображает

Счет: -7

Просто Топалов уже воображает себя президентом.

А Вы не пробовали смотреть

Счет: 2

А Вы не пробовали смотреть партии как рядовой зритель,не читая комментарии и не заглядывая в компьютер? Тогда Вам будет всё равно,на пятом ходу игроки отошли от теории
или на тридцатом.А то сейчас только об этом и разговор.Если игрок,по мнению компа,играет
не по первым линиям,нам сообщают,что игрок сыграл слабо,если же шахматист ходит по первым линиям,то,мол,он всё заготовил дома.От того и создается негативный фон вокруг
современных шахмат.Это как в футболе говорить не об игре,а о договорных матчах,допинге
или о том,как футболисты проводят время в ночных клубах.

Я с Вами вполне согласен, это

Счет: 7

Я с Вами вполне согласен, это не противоречит моему комментарию. Кстати, один именитый гроссмейстер высказался насчет моей партии с Р. Войташеком из Биля 2015, что совсем уверен, что я позицию с королем на h8 знал заранее. Тут он не прав. Я заготовил первые 25 ходов и какую-то ветку дотянул до сорокового, а все-таки не смог учесть все. На переход из f6 на h8 я потратил минут 12, причем ходы были сравнительно простыми. Я, кстати, очень уважаю этого гроссмейстера, а просто решил высказаться на эту тему.

Думаю, чтобы иметь

Счет: 2

Думаю, чтобы иметь максимально полное представление об интересной партии, стоит по возможности собрать больше сведений о различных подтекстах. Данные о новинках и прочих подобных вещах помогают лучше понять происходившее. Вчера, например, посмотрел партию Ароняна и с большим интересом послушал, как он оценивает ее в общем и в частностях. Или вспомним историю с последней партией финального матча претендентов 2011 г., в которой Гельфанд добыл победу в турнире за счет прекрасной идеи, которую компьютер вроде даже и не видит. Утром, прочитав комментарий Давида, как раз вспомнил его ''вечнозеленую'', которую он осветил в ''64''. Там, кажется, в числе прочего что-то говорилось и о том, как встретившийся вариант готовился. Думал попозже задать вопросы на этот счет, но Давид и без них любезно рассказал все, что хотелось узнать.)
Вы, Геннадий Исаевич, как-то вспоминали про проблемы в личной жизни Филимонова накануне известного матча против сборной Украины. Вам это, возможно, помогло понять, почему он пропустил такой нелепый мяч. Так что не все так однозначно с околофутболом и околошахматами.

Разумеется,квалифицированным

Счет: 2

Разумеется,квалифицированным шахматистам многое интересно,но,говоря о различных реформах
шахмат типа сокращения контроля времени или популяризации шахмат Фишера,мы пытаемся
смотреть глазами рядовых любителей,которые почти ничего в шахматах не понимают,но
нам почему-то кажется,будто шахматы Фишера им смотреть будет интереснее.Мне же кажется,что любителей интересует только,кто является чемпионом мира,а на массовое телевидение шахматы не выйдут,независимо ни от каких реформ.Касательно же личной жизни
Филимонова можно сказать,что это интересно не более,чем личная жизнь,скажем,Киркорова,
Пугачевой или любого другого известного человека,но попытка связать это с грубой ошибкой
на футбольном поле выглядит,как оправдание.

Любители разные бывают.

Счет: 3

Любители разные бывают. Подавляющее большинство постоянных посетителей сайта - это любители, но вряд ли кого-то из нас интересует только имя чемпиона мира.

Я ни в коем случае не хотел

Счет: 3

Я ни в коем случае не хотел бы отменить классические шахматы и вполне согласен со всеми аргументами гм Топалова на эту тему, за исключением упомянутого.
Тем не менее, меня очень привлекают фишеровские шахматы, поскольку мне хочется играть самостоятельно с первого хода, а не с двадцатого. Пусть и второстепенные ходы, но собственные! Мне просто жалко, что в шахматы Фишера (за деньги) почти негде играть.

Нет,посетители этого

Счет: 4

Нет,посетители этого сайта-это действующие или бывшие шахматисты,имеющие,как минимум
первый "советский" разряд.Не нужно переоценивать их массовость.В целом же народ знает
не более десятка знаменитых шахматистов всех времен,и их точно не интересует,на каком
ходу в условной партии Яковенко-Гельфанд была применена новинка и до какого хода они
играли по домашней подготовке.

Мне нисколько не мешает, что

Счет: 2

Мне нисколько не мешает, что Дмитрий играл по подготовке, партия очень качественна. Мне просто хочется играть что-то новое, а в то время избегать второсортных вариантов.

Ну не совсем так. Я вот

Счет: 1

Ну не совсем так. Я вот любитель без разряда. Возможно мог бы играть в шахматы, если бы в свое время была возможность ходить в кружок, но не сложилось.
Но тем не менее шахматная жизнь мне интересна, в том числе и комментарии о примененных новинках. Думаю таких как я не так уж мало. Иначе откуда брались толпы зрителей на матчи типа Карпов-Каспаров в советские годы?
Хотя следить за многочасовыми классическими партиями без понимания всех нюансов стратегии тяжело, что да то да.

статья, партии, весь репортаж

Счет: -2

статья, партии, весь репортаж очень качественные. читаеешь с удовольствием. всё таки, шахматы - уже часть общечеловеческой культуры и если всё делать правильно, успех не за горами, как говорится. а слушать всякую ........ про козни, подставы, мухлёж-триндёжь про чёрт знает что, убытка принесёт в разы больше, чем сделать просто настоящий шахматный репортаж. пусть люди играют в свои игры, а нам, шахматистам, своё дело надо делать и не обращать внимание на это.

Перечитал еще раз все

Счет: -1

Перечитал еще раз все интервью - как же здорово и здраво разговаривает Топалов, когда разговор не касается всякой данаиловской мути. По шахматным вопросам он один из самых интересных собеседников.

Крамник, конечно, это его вечная боль. И ничего уже не исправишь.

Смотрите также...