Лондон: Со доволен малым, Накамура дышит в затылок, Топалов в состоянии грогги

Вторник, 13.12.2016 05:45

В четвёртом туре заключительного этапа Grand Chess Tour лидер Уэсли Со встречался с Анишем Гири, который решил уважить организаторов турнира и применил лондонскую систему в дебюте. Что не спасло его от борьбы за ничью.

ГИРИ - СО

14...Nxe5?! Сильнее всё же слоном: 14...Bxe5! 15.dxe5 Bd7!. У белых грустный выбор: 16.Qe2 Nxe5 17.Nf3 Nxf3+ 18.Bxf3 Qa5! 19.a4 b5 или 16.0-0-0 Rf2 17.Bh3 g6, в обоих случаях - с перевесом чёрных.
15.dxe5 Bc5 16.Rf1 Bxe3 17.Rxf8+ Qxf8 18.Qf3 Qxf3 19.Nxf3 Bd7 20.Rd1 Rf8 21.c4 Bc6 22.Nd4?! Современный подход: "я потеряю темп, а ты меня всё равно не обыграешь". Простую ничью давало 22.Ke2! Bb6 23.Nd4 Bxd4 24.Rxd4 Rf5 25.cxd5 Rxe5+ 26.Kd3 Bxd5 (или 26...exd5 27.Rf4 g6 28.Rf2) 27.Bxd5 exd5 28.Ra4 a6 29.Rb4 b5 30.a4 bxa4 31.Rxa4.
22...Bxd4 23.Rxd4 Rf5

24.g4?! Аниш мог передать привет Карлсену: 24.cxd5! Rxe5+ 25.Re4!! Rxe4+ 26.Bxe4 Bxd5 27.Bb1 Kf7 28.Kd2 Kf6 29.Ke3 h6 30.h4 e5 31.b4 - на доске то, во что норвежец "не верит".
24...Rxe5+ 25.Kf2 Kf7 26.b4 Ke7 27.b5 Bd7 28.b6 dxc4 29.Rxc4 axb6 После партии Уэсли справедливо посетовал, что вместо взятия пешки ему следовало сыграть 29...Ra5!, сохраняя больше шансов на победу.
30.Rc7 Rb5 31.Rxb7 Kd6 32.Kg3

Это окончание Со оценивал уже как близкое к ничейному, голландец же предположил, что движение 32...h6 оказалось бесполезным, после чего ему ход в ход удалось спастись. 1/2 на 56-м ходу.


Фотографии - twitter.com/london_chess

"Объективно ничья - нормальный результат", - не унывал лидер, сыгравший три из четырёх стартовых партий чёрными.

АНАНД - АДАМС

После двух поражений "хозяин поля" постепенно приходит в себя. В поединке с экс-чемпионом мира англичанин остроумно пожертвовал пешку на выходе из дебюта, а в конце даже остался с лишней:
29.Kf2? Майкл удивился, почему соперник не сыграл 29.f5!: "Конечно, позиция близка к ничейной, но чуть помучиться ещё пришлось бы..."

29...Nxc3! 30.bxc3 Rxd4 31.cxd4 Bxd4+ 32.Be3 Компенсация достаточна для равенства, поэтому бойцы сразу же подписали мир. 1/2

По традиции самую большую интригу закрутил Веселин Топалов: в дуэли с Хикару Накамурой болгарин отдал ферзя за ладью и две лёгкие фигуры, правда, пока вводил часть своего войска в игру, соотношение сил изменилось.

ТОПАЛОВ - НАКАМУРА

40...Qh6? Решающий перевес достигался подрывом 40...e4! 41.fxe4 Qh6 42.Kg1 Qe3+ 43.Kf1 Qxe4.
41.Kg2? Попробовать всё же перебороть судьбу-злодейку замыкающий таблицу Веселин мог ходом 41.Rb4!! с идеей 41...Qxh2? (чёрные не обязаны идти на поводу, но в любом случае их выигрыш под большим вопросом) 42.Rh4 Qxg3 43.Rg4+, с ничьей с позиции силы.
41...e4! (с тем же эффектом, что и ход назад) 42.Rb3 Qe6! 43.Re3 exf3+ 44.Kxf3 Qh3! (королю уготован последний путь) 45.Rd1 Qh5+ 46.Kf2 Qxh2+ 47.Kf3 Rc6 48.Rd4 Rg6 49.g4 Rf6+ 50.Ke4 Qh1+ 51.Kd3 Qb1+ 52.Kd2 Qb2+ 53.Kd3 Rc6 0-1 (Примечания Алексея Яровинского)

Теперь Накамура вплотную приблизился к Уэсли Со, с которым ещё надеется поменяться местами как в турнире, так и во всей серии.
Таблица, расписание, пары всех туров, другие материалы о турнире

[Event "8th London Classic"] [Site "London ENG"] [Date "2016.12.12"] [Round "4.1"] [White "Giri, Anish"] [Black "So, Wesley"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2771"] [BlackElo "2794"] [ECO "D02"] [Opening "Queen's bishop game"] [EventDate "2016.12.09"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. Bf4 c5 4. e3 Nc6 5. Nbd2 e6 6. c3 cxd4 7. exd4 Nh5 8. Bg5 f6 9. Be3 Bd6 10. g3 O-O 11. Bg2 f5 12. Ne5 f4 13. Qxh5 fxe3 14. fxe3 Nxe5 15. dxe5 Bc5 16. Rf1 Bxe3 17. Rxf8+ Qxf8 18. Qf3 Qxf3 19. Nxf3 Bd7 20. Rd1 Rf8 21. c4 Bc6 22. Nd4 Bxd4 23. Rxd4 Rf5 24. g4 Rxe5+ 25. Kf2 Kf7 26. b4 Ke7 27. b5 Bd7 28. b6 dxc4 29. Rxc4 axb6 30. Rc7 Rb5 31. Rxb7 Kd6 32. Kg3 h6 33. Rb8 Rb2 34. Bf3 b5 35. a4 b4 36. a5 Rb3 37. Kg2 Bc6 38. Bxc6 Kxc6 39. a6 Ra3 40. Rxb4 Rxa6 41. h4 e5 42. Kf3 Kd5 43. Rb5+ Ke6 44. Rb7 Kf6 45. g5+ hxg5 46. hxg5+ Kg6 47. Re7 Ra5 48. Ke3 Rb5 49. Kf3 Rb3+ 50. Kf2 Rb5 51. Kf3 Rd5 52. Ke3 e4 53. Kxe4 Rxg5 54. Kf3 Kh5 55. Re1 Rg4 56. Rh1+ Kg5 1/2-1/2 [Event "8th London Classic"] [Site "London ENG"] [Date "2016.12.12"] [Round "4.2"] [White "Kramnik, Vladimir"] [Black "Vachier-Lagrave, Maxime"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2809"] [BlackElo "2804"] [ECO "A49"] [Opening "King's Indian"] [Variation "fianchetto without c4"] [EventDate "2016.12.09"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 d5 5. O-O O-O 6. Nbd2 Nc6 7. b3 e5 8. dxe5 Ng4 9. c4 d4 10. Ne4 Ngxe5 11. Nxe5 Nxe5 12. Bg5 f6 13. Bc1 f5 14. Nc5 c6 15. Bb2 Qd6 16. e3 Nxc4 17. Bxd4 Bxd4 18. Qxd4 Qxd4 19. exd4 Nd6 20. Rfd1 Nb5 21. d5 Nc3 22. dxc6 Nxd1 23. Bd5+ Kh8 24. cxb7 Bxb7 25. Bxb7 Rad8 26. Ne6 Rfe8 27. Nxd8 Rxd8 28. Kf1 Nc3 29. a3 Rb8 30. Rc1 Nb5 31. Rc8+ Rxc8 32. Bxc8 Nxa3 33. Ke2 Nb5 34. Kd3 Kg7 35. Bd7 Nd6 36. f3 Kf6 37. Kd4 Nf7 38. Bb5 Ne5 39. Be2 g5 40. Kd5 h5 41. b4 Ng6 42. b5 f4 43. g4 hxg4 44. fxg4 Ne5 45. h3 f3 46. Bf1 f2 47. Ke4 Ng6 48. Ke3 Ke5 49. Bg2 Nf8 50. Kxf2 Kf4 51. Ke2 Kg3 52. Bf1 Ne6 53. Ke3 Nf4 54. Ke4 Nxh3 55. Kf5 Nf2 56. Kxg5 Nxg4 57. Be2 Ne3 58. Kf6 Nd5+ 59. Ke5 Nc3 60. Bc4 Nxb5 61. Bxb5 1/2-1/2 [Event "8th London Classic"] [Site "London ENG"] [Date "2016.12.12"] [Round "4.3"] [White "Caruana, Fabiano"] [Black "Aronian, Levon"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2823"] [BlackElo "2785"] [ECO "C77"] [Opening "Ruy Lopez"] [Variation "Anderssen variation"] [EventDate "2016.12.09"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d3 b5 6. Bb3 Be7 7. a4 b4 8. Nbd2 Bc5 9. Nf1 d6 10. Ng3 Nd4 11. Nxd4 Bxd4 12. O-O O-O 13. Rb1 Rb8 14. c3 Ba7 15. d4 Be6 16. Bxe6 fxe6 17. Be3 bxc3 18. bxc3 Rxb1 19. Qxb1 Ng4 20. h3 Nxe3 21. fxe3 Qg5 22. Kh2 a5 23. Rxf8+ Kxf8 24. Qb7 Bb6 25. Qc8+ Kf7 26. Qd7+ Qe7 27. Qb5 g6 28. Nf1 Qg5 29. Nd2 Qxe3 30. Qd7+ Kf8 31. Qd8+ 1/2-1/2 [Event "8th London Classic"] [Site "London ENG"] [Date "2016.12.12"] [Round "4.4"] [White "Anand, Viswanathan"] [Black "Adams, Michael"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2779"] [BlackElo "2748"] [ECO "C53"] [Opening "Giuoco Piano"] [EventDate "2016.12.09"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d3 d6 6. O-O h6 7. Re1 O-O 8. Nbd2 Ne7 9. Bb3 Ng6 10. d4 Bb6 11. Nc4 Be6 12. h3 c6 13. dxe5 dxe5 14. Ncxe5 Nxe5 15. Nxe5 Re8 16. Qxd8 Raxd8 17. Bc2 g5 18. Nf3 g4 19. Nd4 gxh3 20. gxh3 Bxh3 21. Re3 Bg4 22. Rg3 Bc7 23. f4 h5 24. e5 Nd5 25. Bf5 Bb6 26. Bxg4 hxg4 27. Rxg4+ Kf8 28. Bd2 Ke7 29. Kf2 Nxc3 30. bxc3 Rxd4 31. cxd4 Bxd4+ 32. Be3 1/2-1/2 [Event "8th London Classic"] [Site "London ENG"] [Date "2016.12.12"] [Round "4.5"] [White "Topalov, Veselin"] [Black "Nakamura, Hikaru"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2760"] [BlackElo "2779"] [ECO "B12"] [Opening "Caro-Kann"] [Variation "advance variation"] [EventDate "2016.12.09"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. dxc5 Nc6 5. Nf3 Bg4 6. c3 e6 7. b4 a6 8. Nbd2 Nxe5 9. Qa4+ Nd7 10. Ne5 Nf6 11. c4 a5 12. Nb3 axb4 13. Qb5 Be7 14. c6 bxc6 15. Nxc6 Qc7 16. f3 Bf5 17. Nxe7 Rb8 18. Nxf5 Rxb5 19. Nxg7+ Ke7 20. cxb5 Nc5 21. Bb2 Nxb3 22. axb3 Qf4 23. Be2 Rc8 24. Rd1 Qg5 25. b6 Rc2 26. Bxf6+ Qxf6 27. Nh5 Qc3+ 28. Kf1 Qe3 29. Re1 Qxb6 30. Nf4 Qe3 31. g3 Qxb3 32. Kg2 Kf8 33. Kh3 Qb2 34. Rb1 Qf6 35. Rhe1 e5 36. Nxd5 Qe6+ 37. Kg2 Qxd5 38. Rxb4 Qd2 39. Rb8+ Kg7 40. Kf1 Qh6 41. Kg2 e4 42. Rb3 Qe6 43. Re3 exf3+ 44. Kxf3 Qh3 45. Rd1 Qh5+ 46. Kf2 Qxh2+ 47. Kf3 Rc6 48. Rd4 Rg6 49. g4 Rf6+ 50. Ke4 Qh1+ 51. Kd3 Qb1+ 52. Kd2 Qb2+ 53. Kd3 Rc6 0-1 

Пятый тур - сегодня в 19.00 по московскому времени.


  


Комментарии

Еще пара лет и Топалова на

Счет: 3

Еще пара лет и Топалова на крупные турниры приглашать не будут. Не тянет уже.

Судя по большому интервью,

Счет: 6

Судя по большому интервью, которое он дал после турнира претендентов в этом году, у него в приоритете сейчас семья, а серьезных шахматных амбиций уже нет. Весьма вероятно, что будут приглашать в турниры вроде Вейка и Дортмунда еще не один год, но только для колорита.

Здравствуйте, уважаемые

Счет: -3

Здравствуйте, уважаемые пользователи сайта!

Я очень надеюсь, что у меня будет возможность донести до вас свои мысли без купюр.
Как и для большинства живущих, для меня важны деньги. Но есть вещи более важные. Например, достоинство и честь. А самая важная вещь - это жизнь. Многие декларируют высокие моральные качества, могут демонстрировать показное сочувствие, но имеют значение только дела. А на деле большинство демонстрируют равнодушие к чужим судьбам. Большинство явлений и процессов, в том числе шахматные новости, рассматриваются как питательная среда и возможность самоутверждения за чужой счет.

Заявляю: работай я на сайте, был бы готов пожертвовать 100% своей заработной платы в помощь Тее Чоладзе.

А теперь о своем увольнении с сайта. Уважаемые пользователи, полгода я работал для вас, но мой уход с сайта для вас остался незамеченным. Возможно, многие ему рады, потому что в принципе рады чужим неудачам. Да, для меня важны деньги, но мое имя для меня важнее - поэтому я работал не за страх, а за совесть.

В личном разговоре главред сказал, что у него накопился ко мне ряд претензий. Правда, за всё время моей работы он их не высказывал. Главная претензия - отсутствие доверия ко мне по причине низкого качества моих анализов, которые ему приходится исправлять. Я точно не знаю шахматную квалификацию г-на Сурова; слышал, что у него первый разряд. В какую силу играю я - не дадут соврать люди, с которыми я играл, например, гроссмейстеры Генна Сосонко и Спартак Высочин.

Истинной причиной своего увольнения считаю поддержку г-ном Суровым г-на Зусмановича. Дело в том, что последний имел привычку оскорблять моего покойного отца, с которым не был знаком. Г-н Суров предупредил меня, что забанит в случае ответных комментариев. Но когда г-н Зусманович в очередной раз написал оскорбительный комментарий в адрес моего отца, г-н Суров отказался его забанить. Больше никаких инцидентов не было. Через неделю последовало мое увольнение.

Уважайте других и в первую очередь - себя.

С уважением,
Алексей Яровинский

Яровинский, вы совсем

Счет: 5

Яровинский, вы совсем обалдели! Я понятия не имел и не имею, кто работает на сайте у Евгения Сурова.
Вы бы еще написали, что я сколотил здесь на сайте лобби, главной целью которого было лишить вас трудоустройства.

Говорить о поддержке Суровым моей скромной персоны вообще смешно. Не сосчитать количество моих текстов, которые были нещадно стерты главредом. Стер - значит я переступил ту грань, которую переступать не следовало. Я не привык обижаться.
Теперь насчет вашего отца. Вы сами предложили читателям прочитать его биографию, помещенную на Википедии.

Мне было в районе 20 в конце 1970-х - начале 1980-х. Я общался с отказниками и диссидентами, все ясно видел и отчетливо представлял себе, в какой стране я живу. Да, людей не увозили по ночам в "воронках", но свободы от этого не стало больше. Я видел своими глазами как чекисты лупили Гулько и Ахшарумову, посмевших развернуть плакаты, как издевались над отказниками и их семьями, как арестовывали диссидентов и правозащитников, как гебнюки пихали и пинали пожилых людей, пришедших на представление по поводу праздника Пурим... Я ощущал на себе ежедневно и ежечасно бытовой антисемитизм, плавно перераставший в государственный. Помню хорошо всю эту ущербную вакханалию по поводу выхода "книг" впавшего в маразм генсека Брежнева. Вдруг, в одночасье, Малая Земля стала одним из решающих сражений Второй Мировой. Даже вспомнили еврея Цезаря Куникова. Про Малую Землю стали говорить и 9 Мая, перечисляя крупнейшие битвы минувшей войны. Поэты, писатели и музыканты наперегонки бросились восхвалять "эпохальное сражение", развернувшееся в районе "священной земли". Я был в начале 1980-х в нищем и убогом Новороссийске (при подъезде к городу стояла "стена" из цементной пыли) и видел тот гигантский комплекс, который там отгрохали в память о Малой Земле.
А в это время мои родственники, убитые нацистами, лежали под свинофермой, построенной прямо над их костями в городке Унеча Брянской области (там же, кстати, лежали и останки казненных родственников гроссмейстера Яна Непомнящего), евреям, похороненным в Бабьем Яру было отказано в национальности (какие-то "советские граждане")... И таких мест было огромное количество на территории СССР, если сюда еще и добавить миллионы узников ГУЛАГа...
А в это время ваш батюшка, заслуженный комозитор (произносить в интонации Попандопуло в исполнении Водяного из "Свадьбе в Малиновке") пишет ораторию "Малая Земля". Конформизм в музыке ужасен, но еще более ужасен еврей-конформист от музыки. Так что обижаться вам, Яровинский, надо на самого себя и на те взгляды, которые вы получили в наследство.

Зусманович, не надо

Счет: -2

Зусманович, не надо приплетать казненных родственников Яна Непомнящего. О своем отце я написал по вашей просьбе. Мой отец был ветераном ВОВ и добровольцем ушел на фронт, хотя как обладатель Сталинской стипендии мог попытаться отсидеться. СССР имел множество недостатков, но люди, которые в нем жили, должны были приспосабливаться к условиям. Как известному композитору моему отцу поступил правительственный заказ на написание данного произведения. Отказ от выполнения означал потерю возможности заработка. Мой отец меня учил: "Не корчи из себя Бетховена". Но даже Бетховен не мог бы быть сытым лишь воздухом. Мой отец никогда не совершал подлость, не писал доносов, не подписывал коллективных писем. Мой отец был честным и мужественным человеком и талантливым композитором, а на жизнь зарабатывал как мог.

Зусманович, покайтесь публично, если не хотите попасть в ад, как пожелали Рошалю.

Яровинский, а моими героями

Счет: 2

Яровинский, а моими героями всегда были те, кто не хотел приспосабливаться, кто не становился бессловесным кирпичиком в беспросветной и унылой стене под названием СССР. И правительственные заказы направлялись тем, кто уже подтвердил свою верноподданность прошлыми трудами и усердием.
Впрочем, сказанная вами не так давно фраза "Но вот, например, Брежнев был коммунистом, но не уничтожал свой народ" многое объясняет. Понятно, тысячи людей не в счет. Надо чтобы миллионы... Так что можно подмахнуть и ораторию, оперу какую-нибудь или оперетку про колхозное строительство на селе сотворить...
А то, что нормальные и здоровые люди сидели в лагерях и психушках, так на то они и психи. Разве нормальный человек пойдет против власти... Подумаешь, какой-то "выживший из ума" генерал Григоренко и "свихнувшийся" психиатр Глузман, назвавший его здоровым человеком.
Но вот такие люди и были моими героями. Они не приспосабливались.

Кстати, Яровинский, вы разве не знали, что всем отказникам и антисоветчикам гарантировано место в раю? Наш местный раввин это подтвердил. Но я об этом узнал еще в посольстве Штатов в Риме, получая американскую визу. Рай при жизни...

Обратите внимание, дорогой

Счет: -4

Обратите внимание, дорогой Яков, не просто "СССР", а "СССР-Египет-Мицраим". В мистериях "Исхода" из так называемого "СССР-Египта-Мицраима" приняли участие столь дорогие Вашему сердцу "диссиденты". О различных ритуалах этого "Исхода" нами было очень много написано.

За что боролись эти "диссиденты" и чего они добились? Они боролись за преодоление "застоя" и за "ускорение" мессианского революционного процесса. Эти перманентные революционеры боролись за то, чтобы увеличить количество жертв - чтобы вместо тысяч несчастных жителей СССР гибли миллионы несчастных жителей РФ. И они этого добились.

А теперь эти так называемые "диссиденты", заслуженные артисты, по сути и качеству исполненной ими роли, заняты подготовкой новых мистерий - на этот раз, главным образом, в США.

//вы разве не знали, что всем

Счет: -4

//вы разве не знали, что всем отказникам и антисоветчикам гарантировано место в раю? Наш местный раввин это подтвердил... Рай при жизни...//

В этом никто не сомневается, дорогой Яков. Ничто так хорошо не оплачивается в созданном раввинами мире, как глупость, ложь и человекоубийство.

Однако и этот пресловутый американский "рай при жизни" очень скоро окажется превращен "диссидентами" а ад. Гарантией тому - их миссия перманентных революционеров.

//Я видел своими глазами как

Счет: 0

//Я видел своими глазами как чекисты лупили Гулько и Ахшарумову, посмевших развернуть плакаты…//

Признаюсь, одолевают некоторые сомнения в отношении значения слова "лупили", употребленного Яковом в столь драматическом контексте. И где в этот момент находился сам Яков – на стороне чекистов? Или его тоже лупили?

Или он безучастно наблюдал за происходящим, выжидая удобного момента, чтобы через тридцать лет поведать общественности о возмутившем его факте "лупления отказников", всего-то пожелавших ускорения ритуального "Исхода из Египта" (СССР)?

Все эти подробности остались за кадром, а, между тем, хотелось бы углубиться именно в подробности мистерий. И спокойно разобраться в них.

//как гебнюки пихали и пинали

Счет: -2

//как гебнюки пихали и пинали пожилых людей, пришедших на представление по поводу праздника Пурим...//

Возможно, не все поняли, что ключевым в этой сентенции Якова является слово "представление". Борьба большей части так называемых "диссидентов" была всего лишь игрой, симулякром, театральным представлением, не более того.

Лишь осознав этот факт, можно понять, почему, несмотря на одержанную диссидентами "победу", людоедский советский режим, в результате "перестройки", эволюционировал в сторону еще большей несвободы, еще большей коррупции, еще большей подлости и бесчеловечности.

А иначе и быть не могло. Потому что в любом обществе, построенном на основе талмуда и каббалы, все настоящее уничтожается и подменяется симулякрами.

Алексей, большое вам спасибо

Счет: 3

Алексей, большое вам спасибо за шахматную работу. На мой взгляд любителя, она была более чем качественной, с интересом читал ваши обзоры.

Более квалифицированные посетители сайта, возможно, у вас и найдут какие-то аналитические огрехи. Вообще, не помню особо, чтобы кто-то вас в комментариях ловил на грубых ошибках. Поправки были, да, но это шахматы.

Уважаемый Softwarer,

Счет: -1

Уважаемый Softwarer, благодарю Вас за оценку моей работы!

Насколько я помню, на аналитических ошибках меня ловили два раза. Один раз - гм Красенков - в обзоре третьей партии матча Карлсен - Карякин. Вот ссылка:
http://chess-news.ru/node/22337
Второй раз - г-н Суров - в обзоре партии пятого тура чемпионата Украины Олексиенко - Коробов. С целью показать высокую цену хода в динамической позиции я привел эффектный побочный вариант, ведущий к большому перевесу, но упустил из виду более сильный ход, ведущий к четкому выигрышу. Вариант было решено удалить. Надо признать, что в анализе форсированных линий лучше тот, у кого мощнее железо, а верно оценить семифигурные позиции может тот, у кого есть доступ к семифигурным базам - так называемым "таблицам Ломоносова". Но наличие более мощного железа не гарантирует возможность лучших анализов. Для качественных обзоров надо уметь верно оценить позицию и - главное - объяснить оценку.

"Для качественных обзоров

Счет: 8

"Для качественных обзоров надо уметь верно оценить позицию и - главное - объяснить оценку."

Это ещё не всё - как минимум нужно ещё умение проникнуть в психологию игроков и донести свои соображения читателю в виде доступных слов, а не вариантных "простыней". Компьютер-то есть у каждого.
Что ещё? Весьма желательно, чтобы комментарий сохранял логическую стройность. Далее, не помешает некая изюминка - в виде, например, уместных нешахматных отступлений, свежих сравнений, неожиданных параллелей. Не помешает задействовать чувство юмора, игру слов и т.д. (Правда, когда есть всё вместе, это уже высший пилотаж, тем более в экспресс-жанре.)
Алексей, у Вас неплохие, старательные комментарии - но отличными назвать их, извините, язык не поворачивается. Вряд ли и мы с Голубевым далеко ушли от "добротности", но мы хотя бы побывали в шкуре шахматных профессионалов и неплохо знаем кухню изнутри, а не снаружи.
Просто послушайте как-нибудь онлайны Свидлера или Шорта, или почитайте раннего Шипова (когда тот ещё не перешёл на штампы и не увлёкся пропагандой) и сравните. Объективность никогда не помешает.
Желаю не устраивать трагедии по поводу увольнения с ЧН, рассматривать это как этап и двигаться дальше.

Андрей,онлайн и комментарии

Счет: 5

Андрей,онлайн и комментарии на бумаге-это настолько разные вещи,что их никак нельзя
сравнивать.Вот,например,в "64" №8 комментарий Глейзерова партии Вэй И-Карлсен занял
целых 11 страниц! И почти на каждом ходу-"простыни" вариантов.Видимо,эпоха словесных
комментариев с психологическими нюансами и запоминающимися цитатами ушла в прошлое.
Очень жаль.До сих пор,например,помню цитату Суэтина к ходу а3 в одной из партий:"Спешить
некуда-сказал волк,хватая зайца за заднюю лапу"...

Геннадий Исаевич, отличная

Счет: -1

Геннадий Исаевич, отличная цитата Суэтина, очень понравилась!

Запомнился такой

Счет: 2

Запомнился такой комментарий:
1. е2-е4
Ход старый, но неплохой. Чтобы там ни говорили.

По-моему, это из книги мастера Н. Григорьева.

P.S.
Не знаю как сейчас, но когда я это читал, а тем более, когда это писалось, это ещё выглядело шуткой.

Андрей,

Счет: -2

Андрей, здравствуйте!
Благодарю за комментарий. Согласен с большинством сказанного Вами, но не со всем. Как говорил Остап Бендер, что блондин играет хорошо, а брюнет - плохо, так и Вы рассуждаете о комментаторах. У Вас были отличные обзоры.
Трагедии никакой нет. Просто это было очень некрасиво и некорректно обставлено.
Еще раз спасибо и успехов!

Это случайно не ваши, Андрей,

Счет: 2

Это случайно не ваши, Андрей, комментарии с Лондона проскальзывали иногда здесь на CN?

Нет, не мои. Чьи - не знаю.

Счет: 3

Нет, не мои. Чьи - не знаю.

Уважаемый Алексей!Спасибо Вам

Счет: 5

Уважаемый Алексей!Спасибо Вам за качественные комментарии и уважительные по отношению к оппонентам посты.
Вы - порядочный человек.

Уважаемый golkiper1000,

Счет: 0

Уважаемый golkiper1000, спасибо и Вам! Вы тоже порядочный человек.

Алексей,я очень Вам

Счет: 10

Алексей,я очень Вам сочувствую по поводу потери работы,т.к.сам терял её многажды.И каждый раз на новом месте проходил все разновидности дедовщины.Дошло,наконец,до того,что выработался иммунитет на смену рабочего места:стало абсолютно всё равно где и кем.Но одним открытием я с Вами поделюсь-не расстраивайся и не обвиняй ни себя ни других.Никто ни в чём не виноват-просто пришло время расти дальше.Вырос я абсолютным белоручкой,но поработав мясником,лесником,поваром,забойщиком крупного рогатого скота,слесарем,плотником,кровельщиком,оператором всевозможных машин и ещё кем-то,так сразу и не вспомнишь,построил запросто дом,накупил земли,живу и радуюсь жизни.
Уважаю и Якова и Вас-оба вы хороши(во всех смыслах).Главное,Алексей,сохраните своё независимое суждение и будь готов за это претерпеть.

Здравствуйте, уважаемый

Счет: -2

Здравствуйте, уважаемый шаолинь!

Спасибо за сочувствие. Выражаю Вам уважение за то, что Вы овладели столькими видами деятельности, и рад за Вас, что Вы добились успеха!
Я находился на сайте, чтобы работать. В своих неудачах надо винить себя, но в данном случае я не могу этого сделать, потому что, по отзывам гроссмейстеров, качество моих обзоров было высоким. Близкие люди, которые могут обидеть, - не обидят, а на остальных и обижаться не стоит. Я не обижаюсь на Сурова, а публично называю вещи своими именами. Суров взял на себя смелость судить о качестве работы того, кто более компетентен, а главное - из-за человека, который занимается публичными оскорблениями, уволил человека, который писал качественные обзоры и был готов выполнять любую работу, связанную с шахматной тематикой.

Наверное, приятнее думать,

Счет: 5

Наверное, приятнее думать, что вас уволили не из-за качества повседневной работы, а потому что вступились за память об отце в перепалке с одиозным заокеанским Зусмановичем.
Вы и вправду считаете, что комментируете не хуже чем Девяткин, например? У редактора сайта не может быть своих требований, он обязан вами восхищаться? Ну, не сошлись во вкусах, взглядах - разбежались. Так обязательно надо устраивать дурную склоку, выносить на всеобщее обозрение кухню ваших личных взаимоотношений с редактором и вашу поруганную комментаторскую честь.

Михаил, а при чем тут

Счет: -2

Михаил, а при чем тут Девяткин? Я уважаю его и его работу. Может, Вы имели в виду себя? Мое дело - качественно выполнять свою работу. А ее оценивать и сравнивать с работой других - не мое дело. Повторюсь: по отзывам гроссмейстеров, которые не являются моими друзьями, моя работа выполнялась качественно.
Склоку я не устраиваю, а называю вещи своими именами. Вы же за свободу слова? Повторюсь: за полгода моей работы главред не предъявлял ко мне претензий; были разговоры о долгосрочном сотрудничестве. Претензии возникли внезапно после указанного инцидента.

С уважением,
Алексей Яровинский

Алексей, еще раз пытаюсь вам

Счет: 9

Алексей, еще раз пытаюсь вам деликатно намекнуть, что вы комментируете весьма так ощутимо хуже чем предшественник Девяткин, если вы хотите устраивать разборку и называть вещи своими именами.

Для человека, который, по всей видимости, никогда не играл в шахматы профессионально, вы комментируете довольно хорошо.

Гроссмейстерам важнее всего анализ движков, чтобы кто-то внимательно проверил и сообщил вариант. Комментарии перворазрядника Лебедева на Крестубке в своё время нравились некоторым элитным игрокам. 
Глубоких выводов они от вас и Лебедева не ждут. 

А по меркам  коммментирования, ваш первый же попавшийся с Гуглём комментарий: 

33.fxe5 Пока ещё не ошибка, но проще фиксирует равенство 33.Rc7+ Kd8 34.Rb7 Rxb7 35.Bxb7 a5 36.Kf3 Kc7 37.Bd5 Bxd5!? 38.exd5 Kb6 39.f5 Kc5 40.Ke4 a4 41.g4 Kc4 42.h4 Kb3 43.g5 hxg5 44.hxg5 Kxb2 45.gxf6 a3 46.f7 a2 47.f8Q a1Q 48.Qxd6 Qe1+ 49.Kf3 Qf1+, и чёрные достигают ничьей.

- это такой себе легкий нонсенс и абсурд. Должна присутствовать внутренняя логика, вы же пишете "проще", а потом вариант на 16 ходов идёт сплошняком.
При этом, "фиксируют равенство" белые, а "достигают ничьей" черные? Так кто кого фиксирует?

Мне кажется, Суров зафиксировал вас как комментатора, и вполне его понимаю. Доказать правоту вы можете не в такой дискуссии, а высокими комментаторскими достижениями в другом месте, чтобы Суров рвал на себе волосы от отчаяния и безысходности.

Г-н Голубев, я не могу Вас

Счет: -7

Г-н Голубев, я не могу Вас осуждать за желание угодить Сурову. Давайте разберем попавшийся Вам комментарий - непонятно, правда, к какой партии. Объясняю для Вас его логику. В моем понимании, есть оценка объективная - компьютерная, и есть субъективная, которая учитывает степень практических проблем. Я имел в виду, что при варианте из примечания белые могли могли вынудить соперника смириться с ничьей, тогда как при ходе в партии у белых имелись практические проблемы, хотя объективно позиция оставалась в пределах равенства.

Безусловно, Вы имеете право на вашу оценку уровня моей игры и уровня моих комментариев. Я же считаю, что лучше быть таким мастером, как я, чем таким гроссмейстером, как Вы.

Объективной компьютерной

Счет: 5

Объективной компьютерной оценки недостаточно, чтобы объяснять смысл происходящих на доске в борьбе между людьми событий. 
Я выиграл больше партий у гроссмейстеров, чем проиграл, так что быть таким гроссмейстером как я - едва ли слишком плохо)

Г-н Голубев, Вы повторили мой

Счет: -2

Г-н Голубев, Вы повторили мой ответ пользователю Softwarer. Я написал: "Но наличие более мощного железа не гарантирует возможность лучших анализов. Для качественных обзоров надо уметь верно оценить позицию и - главное - объяснить оценку". Именно на объяснении происходящих на доске в борьбе между людьми событий я и делал акцент. Ваше право считать, что я с этим не справлялся. Удачи.

Это не я считаю, что вы с

Счет: 2

Это не я считаю, что вы с чем-то не справлялись, а, очевидно, Суров так посчитал, если он вас уволил.
Профессиональная игра в шахматы - это такой вид деятельности, если эту деятельность комментирует тот, кто никогда этим не занимался, то это outsider's look изначально. Не значит, что обязательно плохо, но, может быть, Сурова интересуют более профессиональные комментарии, чем вы готовы предложить.

Г-н Голубев, каждый имеет

Счет: -7

Г-н Голубев, каждый имеет право на свое мнение. Я думаю, что "outsider's look изначально" - это высокомерная оценка от такого гроссмейстера, как Вы. Что касается г-на Сурова, то я все высказал в предыдущих постах и не вижу смысла повторяться.

есть прекрасные музыканты,

Счет: -3

есть прекрасные музыканты, юристы, теннисисты, программисты и прочие специалисты, асы в своей отрасли. но никто из них так не кичится своим профессионализмом, как это делают шахматные мастера. профессионализма у них, по большому счёту, как кот наплакал. любой мало-мальски разбирающийся специалист при постоянном занятии шахматами элементарно становится мастером.

часопис, кичиться - всегда

Счет: -4

часопис, кичиться - всегда плохо, особенно дилетантством.

"Я же считаю, что лучше быть

Счет: 4

"Я же считаю, что лучше быть таким мастером, как я, чем таким гроссмейстером, как Вы".
Не стыдно? Яровинский, остановитесь, вас понесло.
Я не хочу даже упоминать ту огромную разницу в уровне игры и понимании, но ведь Михаил Голубев написал еще и великолепные книги, изданные на нескольких языках. Его книга "Understanding the King’s Indian" выше всяких похвал. Наряду с совсем свежей книгой Ильи Смирина "King's Indian Warfare!", книга Голубева представляет из себя удивительный сплав теории и шахматной биографии. Голубев и Смирин объясняют как играть KID на основе своих партий. Что может быть лучше!

Алексей, мне также нравятся

Счет: 10

Алексей, мне также нравятся ваши шахматные анализы, хотя иногда с некоторыми небольшими оговорками. Спасибо за добросовестную работу! А насчёт политики у нас взгляды разные. Не стану высказываться к дискуссии про вашего отца, поскольку я пропустил ее.

Давид, спасибо Вам за высокую

Счет: -5

Давид, спасибо Вам за высокую оценку моей работы!

Политику мы с Вами не обсуждали. Я плохо разбираюсь в политике, а мои взгляды просты. Считаю, что каждый имеет право на свой взгляд, поэтому разность во взглядах - не повод для неуважения. Все люди равны друг перед другом и перед Богом. Никто априори не лучше и не хуже, потому что он белый или красный, американец или россиянин. Надо жить самому и не мешать жить другим; не ставить себя выше других, а других - ниже себя; честно жить и добросовестно работать.
Я считаю, что каждый человек имеет священное право на жизнь, и свое право на жизнь надо защищать: на причиненное зло надо давать симметричный ответ. Главное - не слова, а дела. Я работал добросовестно. Г-н Суров же на словах декларировал принципы либерализма, которые я разделяю, а на деле реализовал концепцию, которая приписывается диктатору Сталину: "Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы". Кроме этого, г-н Суров предал мое доверие. А предательство прощать нельзя.

С уважением,
Алексей Яровинский

Боже, какой бред! Нужно ли

Счет: 2

Боже, какой бред! Нужно ли было писать первые семь строк (прямо монолог Корчагина из "Как закалялась сталь"), если целью этого текста было опорочить главреда? Сравнить Сурова со Сталиным - это, безусловно, вершина вашей демагогии, пик вашего интеллекта. Надо использовать свои мысли, а не доставшиеся по наследству. Идите, учитесь. У вас еще есть время.

Зусманович, по какому праву

Счет: -4

Зусманович, по какому праву вы оскорбляете моих родителей и вообще людей? То, что главред держит вас на сайте после ваших целенаправленных оскорблений в адрес других людей, хорошо характеризует его и уровень сайта.
Кстати, я забыл написать важную деталь. После очередного вашего оскорбления я написал, что на сайте не будет или вас, или меня. Г-н Суров в личном разговоре сказал, что вас не забанит, но одновременно с этим сказал, что заинтересован в моей работе. А через неделю уволил якобы за плохую работу. Что это, если не подлость?

Вы реагируете на разрыв

Счет: 9

Вы реагируете на разрыв Суровым сотрудничества с вами просто как брошенная жена: "подлость", "подрыв доверия". У Евгения громадное терпение, и то, что он такого просто зверино серьезного человека со склочным характером терпел в коллективе так долго, только еще раз это доказывает.
Сурова перестала интересовать ваша работа для его сайта, ну так и что, мир перевернулся?! Общих детей у вас, подозреваю, нет. Нечем больше заниматься, нежели устраивать вселенский шум и склоку? Хотите комментировать, так найдете, где это делать.

Михаил, громадное терпение

Счет: -2

Михаил, громадное терпение Сурова имеет и обратную сторону, он терпел и откровенную брань и оскорбления в адрес отца Алексея.

Откровенной брани в адрес

Счет: 2

Откровенной брани в адрес композитора Бориса Яровинского не припомню (разве что ее немедленно, до всеобщего прочтения удаляли прочь), а назвать приспособленцем автора идеологических произведений об "эпохальных битвах" очень среднего тактического, даже не стратегического значения - значит ли оскорбить?..

Оды Михайлы Ломоносова государыне Лизавете Петровне.
Патетические стихи выжившего из ума девяностолетнего Джамбула о Сталине и (короткое время) Ежове.
Высокохудожественная поэзия Демьяна Бедного и Саши Жарова.
Корнейчук и Ванда - не семья, а банда: у захороненной на Байковом кладбище звездной четы восемь Сталинских премий на двоих, даром что под новый 1940 год пани Василевска с восторгом живописала разрыв родной Польши грязными пастями двух усатых подонков, помешанных на господстве над миром.
"В голосе товарища Хрущева - голос человечества всего" после стука башмаком по трибуне - и проклятия тех же трубадуров четыре года спустя (вот она, искренность!).
Водно-хозяйственные балеты по книгам Рашидова.
Михалковщина и софроновщина.
Выпущенный в Донецке за бюджетные деньги сборник стихов о великой княгине Людмиле Янукович.
"ВВП спас страну" в исполнении молодого таджика.
Хвалебные колядки для ртов Цыгановой, Распутиной и свихнувшегося с концами Йось Давыдовича.
Актерский флэшмоб "Извинись перед бородатым светилом".

Что это, если не угодливость и приспособленчество?
С нами ли те, кто выбрал эту стезю, или давно доиграли свои роли в комедии под названием Жизнь, - вопрос четвертостепенный, к характеристике личности значения не имеющий.

Лукуллус, назвать

Счет: -4

Лукуллус, назвать использованным презервативом человека, дающего оценку человеку, которому он не годится в подметки, - значит ли оскорбить?..

Михаил, Вы лучше оцените,

Счет: -5

Михаил, Вы лучше оцените, почему Вы так ревностно реагируете на названные мною факты, которые Вас не касаются. Наверное, у Вас ангельский характер, и, когда Вас бьют по правой щеке, Вы подставляете левую.

>>Михаил, Вы лучше оцените,

Счет: 9

>>Михаил, Вы лучше оцените, почему Вы так ревностно реагируете на названные мною факты, которые Вас не касаются. Наверное, у Вас ангельский характер, и, когда Вас бьют по правой щеке, Вы подставляете левую<<

У меня не ангельский характер, но так истерично не реагировал, даже когда просто не платили за работу - такие случаи бывали не раз, и не два (недобросовестность, банкротство издания, экономический кризис, мало ли что). С вами редактор тихо попрощался, и вы не привели ни одного аргумента, почему он не вправе был это сделать, устроили глупейшую склоку. Пытаетесь доказать, что вы профессионал, а ведёте себя как обиженная дама. Поражает, что Суров вас не забанил до сих пор на этом сайте, после всех этих излияний недовольства.

И не надо говорить, что меня не касается, так как вы начали с того, что обратились с посланием к читателям сайта, а я именно что читатель в настоящий период.

Что меня действительно не касается, так это ваши споры с Зусмановичем про вашего папу.

Михаил, не хотите Вы меня

Счет: -4

Михаил, не хотите Вы меня отпускать. Ну где Вы увидели истерику в моих словах? Думаю, что обычно люди видят то, что присуще им самим.
Мои аргументы очень простые. Оценка работы комментатора зависит от умения подобрать хорошие фрагменты и дать им правильное объяснение. По отзывам ряда гроссмейстеров и мастеров, которые не являются моими друзьями, я с этим справлялся. Безусловно, главред может иметь другое мнение и вправе уволить сотрудника. Вот только стремительная перемена мнения и отношения, которая имеет малопонятную мотивацию, весьма неприятна.
Мне все равно, забанит ли меня г-н Суров. Я был на сайте, чтобы работать. Остальное меня не интересует.

Боюсь, что обидные

Счет: -2

Боюсь, что обидные высказывания Якова об авторе оратории могу быть воспринятым Алексеем как "бытовой антисемитизм", а неприятный факт увольнения - как "государственный".

Валерий, не бойтесь! Лучше

Счет: -3

Валерий, не бойтесь! Лучше предложите г-ну Сурову свои услуги в качестве аналитика. Гроссмейстер Вы действительно выдающийся.

Тут даже не брошенная жена, а

Счет: 3

Тут даже не брошенная жена, а скорее Павлик Морозов...
До Яровинского даже не доходит, что повествуя о своем ультиматуме ("на сайте не будет или вас, или меня"), он выставляет себя полным идиотом.

просто денег нет, что тут

Счет: 3

просто денег нет, что тут непонятного. но вы держитесь.

часопис, Сократ сказал, что

Счет: -5

часопис, Сократ сказал, что ничего не знает, а Вы находитесь на противоположной стороне шкалы умственного развития, поэтому для Вас все понятно.

вы моментально делите людей

Счет: 2

вы моментально делите людей на белых и чёрных, голубых кровей и т.д. люди все одинаковые; кто-то лучше в одном, а кто-то лучше в другом. это всем ясно, кроме "шахматных мастеров"? )))

Здравствуйте, Алексей! Я с

Счет: 6

Здравствуйте, Алексей! Я с Вами согласен, что порядочность важнее совпадения политических взгладов. В Ваши дискуссии с господами Зусмановичем и Суровым ввязываться не стану - не мне судить, кто насколько прав. Политику я упомянул в первую очередь потому, что у некоторых людей, оценивших Вашу работу раньше меня, были свои политические споры с господином Зусмановичем. Тут я им плюсы поставил, а там - минусы.(Что не означает, что я всегда согласен с господином Зусмановичем, я далеко не так радикален.)

Arguments between employer

Счет: 3

Arguments between employer and employee should be taken to court. If a former employee of a company publicly accuses employer in ''unfair dismissal''- employer has every right and reason to take the case to court to restore his ''good name and reputation'' that suffer in a result of such accusations. Likewise, if the dismissal was unfair - the employee has a right to legal action.

1)Interesno, a gde krome Rossii ludi vmesto togo chtobi idti v sud posvolyaut sebe takie publichnie razborki?
2) Na meste gospodina Surova Ya bi obratilsia v sud tak kak v resultate bezdokazatel'nikh obvineniy stradaet ego reputatsiya.

Майкл, возможно, российский

Счет: -1

Майкл, возможно, российский или украинский суд можно выиграть независимо от фактов. Но все могут видеть в комментариях к этой теме отношение г-на Зусмановича, который им гордится. Для всех, кто это наблюдает долгое время, очевидна причина моего увольнения. Так что суд не поможет.

суд? где вы видели суд на

Счет: 3

суд? где вы видели суд на этой территории? его здесь 300 лет как не было. одно название для того, чтобы и дальше врать всему миру, что у нас "самый гуманный суд в мире".

Не особенно задавался

Счет: 10

Не особенно задавался вопросом, насколько хорош или плох Яровинский в чисто шахматных комментариях, но его лирические отступления выдавали в их авторе редкостное занудство (или, по Голубеву, «звериную серьезность»). После каждой второй (если не больше) сентенции Яровинского так и хотелось добавить: «А Волга также впадает в Каспийское море». Может, Суров где-то в чем-то и несправедливо с ним обошелся, но соболезновать Яровинскому свыше моих сил. А после устроенных им здесь разборок (без которых «потерю бойца» я бы вообще не заметил) – и подавно.

Уважаемый Ninifu, придется

Счет: -7

Уважаемый Ninifu, придется мне обойтись без ваших соболезнований, а я на них так надеялся. Эх...

Прочитав всю ветку, могу

Счет: 7

Прочитав всю ветку, могу сказать, что абсолютно согласен с увольнением Алексея Яровинского. Вместо того чтобы пожать плечами и искать другую работу, устроить плач Ярославны - какой плохой Суров, как он меня обидел, не дал защитить честь отца(и нахамить пользователю сайта). Это говорит о самом человеке.Вообще-то,как только был поставлен "ультиматум" либо я, либо кто-то другой, именно "я" должен быть уволен

Уважаемый SeaMonkey, Вы

Счет: -5

Уважаемый SeaMonkey, Вы имеете полное право соглашаться с чем Вам угодно. О самом человеке говорят целенаправленные оскорбления других людей и особенно их родителей. Объясню по поводу своего ультиматума. Мы договорились с г-ном Суровым, что если я или г-н Зусманович совершим оскорбление другого, то будем лишены права писать комментарии. Мой ультиматум был реакцией на очередное оскорбление Зусмановича в адрес моего отца.

Нельзя было писать эту

Счет: 1

Нельзя было писать эту ораторию, уважаемый Алексей. Нельзя ни при каких обстоятельствах. И никакими "объективными условиями" и "политическими реалиями" такой поступок оправдать нельзя. Его можно только искупить.

И не следовало Вам пытаться его оправдывать. Потому что попытками "оправдания" Вы и сами принимаете на себя это "наследство", ту же вину, за тот же грех, за то же преступление.

Вы, тем самым, увековечиваете те же самые недостойные стандарты поведения и "морали".

В утешение Вам, могу лишь заметить, что и попытки "лизнуть" воспитаннику азербайджанского КГБ и холую Якова Ротшильда, со стороны Вашего главного оппонента, являются грехом ничуть не меньшим, чем написание оратории в честь генсека Брежнева.

Так что Вы имеете полное право "срезать" Вашего оппонента, "поставив ему на вид" его собственное поведение.

Валерий, к сожалению, много

Счет: -2

Валерий, к сожалению, много шахматистов, в том числе и более великих, чем Вы, обрели умственное и душевное расстройство. Не Вы первый, не Вы последний.

Давайте тогда сначала

Счет: -1

Давайте тогда сначала определимся с понятиями, уважаемый Алексей. Что именно Вы называете "умственным и душевным расстройством"?

Отклонение от линии партии, раввината, текущей идеологической "ортодоксии" проекта "антихрист"?

Стремление к свободе, вместо рабства, и к научной истине, вместо пропагандистской лжи?

Так, может быть, это умственное и душевное здоровье, а не "расстройство"?

Все люди равны, Алексей. Идея

Счет: 3

Все люди равны, Алексей. Идея равенства людей проникла во все сферы человеческой жизни ещё 300 лет тому назад и сегодня является главным трендом всей современной цивилизованной жизни. Это даже физически ощущаешь, когда попадаешь на Запад. Это ваше главное заблуждение. Когда вы его преодолеете, вам будет проще развиваться дальше, как молодому человеку. А развиваться надо обязательно, потому что развитие - это основа жизни.

В целом же вся эта ветка

Счет: 7

В целом же вся эта ветка показывает довольно-таки высокий уровень культуры на сайте.Иностранцы недоумевают по поводу российских разборок;люди с российской ментальностью разделились на два лагеря-сочувствующих и немного злорадствующих,как и следовало тому быть.Ну и Евгений даёт возможность всем высказаться,хотя и чувствуется,как его напрягает вся эта волынка.

Уважаемые любители шахмат,

Счет: -2

Уважаемые любители шахмат, прошу вас обратить внимание на примечание к 24 ходу партии Гири - Со:
"Аниш мог передать привет Карлсену: 24.cxd5! Rxe5+ 25.Re4!! Rxe4+ 26.Bxe4 Bxd5 27.Bb1 Kf7 28.Kd2 Kf6 29.Ke3 h6 30.h4 e5 31.b4 - на доске то, во что норвежец "не верит"".
Пожалуйста, посмотрите позицию на диаграмме с движком. Ни один движок не показывает в первых линиях это продолжение. На мой взгляд, данное примечание показывает мой шахматный класс.

С уважением,
Алексей Яровинский

"Пожалуйста, посмотрите

Счет: 8

"Пожалуйста, посмотрите позицию на диаграмме с движком. Ни один движок не показывает в первых линиях это продолжение. На мой взгляд, данное примечание показывает мой шахматный класс.'' - Alexey, mne kazhetsia chto esli grossmeister 2600 pishet takie veshi - eto kak-to neskromno....Nu a esli eto delayut lubiteli takie kak mi s vami...nu ne znayu...ya bi postesnialsia.

Майкл, пожалуйста, давайте по

Счет: -5

Майкл, пожалуйста, давайте по сути. Ваш движок показывает мой вариант в первых линиях? Или это для Вас не важно, потому что Вы смотрите только на рейтинг? А на что еще Вы смотрите? Вы признались, что Вы любитель. Как тогда Вы можете оценивать мою работу, не проверив мой вариант с движком? Когда проверите, тогда сможете обосновать свое мнение.

''по сути'' - Ya

Счет: 5

''по сути'' - Ya nedostatochno competenten v etom voprose chtobi viskazivat svoe mnenie. Pust' eto sdelayut Golubev, Tunik, Shirov id drugie grossmeisteri 'Вы признались, что Вы любитель. Как тогда Вы можете оценивать мою работу, не проверив мой вариант с движком?'- A ya i ne otsenivayu rabotu - Ya prosto schitayu (eto moe mnenie, izvinite esli ono vas obizhaet) chot pisat'''На мой взгляд, данное примечание показывает мой шахматный класс.'' myagko govoria ne skromno...:).
P.S Ya любитель no fide rating u menia primerno kak u vas...poetomu kogda ya govoru chto ya bi postesnialsia sporit' s professionallami - ya primerno predstavilayu raznitsu mezhdu vami i grossmeisterami-analitikami ya govoru v pervuyu ochered' o sebe...

Раз уж меня упомянули, то

Счет: -3

Раз уж меня упомянули, то встряну, хотя и не очень хотел. Мне комментарии Яровинского в целом нравились. Конечно, иногда было заметно, что он не слишком сильный практик, но далеко не все гроссмейстеры (особенно бывшие) вообще могут что-то сказать о шахматах, даже на этом форуме есть больше одного примера. :) Алексей мог найти критический момент почти в каждой партии, а это уже много.
Согласен также с Алексеем по поводу истинных причин его увольнения. Мне, правда, было ясно, что это так или иначе вот-вот произойдёт, скорее долго продержался. :)
Также вызывает симпатии откровенность Алексея, далеко не каждый нашёл бы в себе моральные силы выставить свою, увы, зависимость напоказ.
Ну что ещё? Мне остаётся пожелать тёзке удачи! Свет клином на CN не сошёлся, пусть в другой плоскости, но в последние месяцы мне именно в этом пришлось убедиться. :)

Алексей, спасибо за

Счет: -5

Алексей, спасибо за поддержку! Удачи и Вам!

Смотрите также...