Виктор Шендерович: "Головой Карякину не дотянуться до Каспарова, так хоть ноги вытереть..."

Время публикации: 03.12.2016 02:00 | Последнее обновление: 03.12.2016 02:09

Писатель-сатирик и большой любитель шахмат Виктор Шендерович признался на своей странице в фейсбуке, что счастлив победе в матче на первенство мира не Карякина. И объяснил, почему:

"Приходится возвращаться к теме, из-за которой я был принародно шельмован прогрессивной общественностью в феврале 2014-го, до всякого Крыма ещё, - в тексте "Путин и девочка на коньках".

Увы, тот олимпийский энтузиазм, гордость за Россию и всенародное сплочение вокруг администрации, как и было предсказано, пошёл на растопку агрессии. В цену тех олимпийских побед очень скоро вошли статус страны-изгоя, тысячи уничтоженных жизней, новые политические заключенные, бегство мозгов, задница в экономике...

Ничего не знал я про шахматиста Карякина, кроме того, что его номер девятый. Но вот - узнал подробнее...

И счастлив теперь, что победил не он. А то бы сейчас новой патриотической вони было...

А с Карякиным всё будет хорошо. Классово близкий оказался юноша, смышлёный, о предателя Каспарова ноги вытирает. Головой не дотянуться до Гарри Кимовича, так хоть ноги вытереть...

Большие успехи в русской партии".

Ранее сегодня Сергей Карякин заявил, что с Каспаровым общаться не намерен, потому что тот "делает много нехороших вещей".


  


Комментарии

"Головой не дотянуться до

"Головой не дотянуться до Гарри Кимовича, так хоть ноги вытереть..."
Наверное, лучше и не скажешь. У Каспарова IQ = 160, а чему равен IQ Сергея Карякина?

А не 190 у Каспарова?

А не 190 у Каспарова?

по-моему 180, у Юдит Полгар

по-моему 180, у Юдит Полгар 160.

P.S.
нет, 190 и 170, приуменьшил на 10

IQ правда не имеет прямой

IQ правда не имеет прямой корреляции с умом.

Насколько это неверно или

Насколько это неверно или неточно можно было бы судить, если бы был инструмент, который наверняка измеряет точно.
Есть много разных проявлений того, что называют "умом", но специалисты считают, что в целом этот измерительный инструмент работает.

даже те немногочисленные

даже те немногочисленные сторонники использующие до сих пор метод IQ склонны называть его "психометрическим интеллектом", поскольку он показывает не интеллект, а социализацию. поэтому нет культурно-независимых тестов IQ и, как следствие, 11-я британка превосходит по этому тесту Эйнштейна и Каспарова

Разве социализацию показывает

Разве социализацию показывает IQ, а не EQ?
IQ показывает скорость и точность проведения счётно-логических операций, что в принципе можно назвать интеллектом, но "разумом" или "мудростью" - не факт.

eq в еще меньшей степени

eq в еще меньшей степени отвечает критерию фальсифицируемости и еще нужно доказывать, что развивая способность управлять эмоциями можно продвинуть умственные способности. iq же показывает укоренённость индивида в соответствующей культуре, иными словами социализацию, он, как и eq, сильно зависит от некогнитивных факторов: тревожности, физического неудобства, а также от самооценки, веса в обществе и т.д. а что касается скорости, то тут корреляция обратная, чем выше индивидуальный iq, тем замедленнее интеллектуальные действия. даже интуитивно мы автора медлительных ответов воспринимаем как более вдумчивого. у шахматиста же скорость распознавания перспективных ходов связана не с аналитическим складом ума и обдумыванием каждого из вариантов даже малоперспективных, а с переберанием наработанных стереотипных вариантов по ключевым сигналам и тут гроссы имеют преимущество перед разрядниками, тогда как в случайных позициях, не имеющих значения, такого преимущества у них нет

А роль аналитического склада

А роль аналитического склада ума в появлении увлечения шахматами, и в росте шахматиста?

Т.е. в постоянном приобретении как раз тех способностей и навыков, которые помогают играть "влёгкую".

"аналитический склад", а если

"аналитический склад", а если говорить более предметно, навыки игры, приобретаются в процессе социализации, здесь решает окружение которое ребенок имеет с детства. еще Эфроимсон отмечал, что всякий реализовавшийся талант -это прежде всего мощная мотивация: try, try and try again, которую впитывает ребенок имея примеры из окружения. будь то математик, писатель или шахматист . нет работ показывающих наследуемость или врожденность "аналитического склада", зато есть работы которые показывают, что решение ребусов или шахматных задач помогает развивать, главным образом, навыки решения ребусов или шахматных задач, не развивая умственных способностей в широком смысле. умение распознать перспективную позицию это не столько следствие аналитического ума, сколько следствие полученного структурированного знания. гросс отличается от разрядника в первую очередь тем , что оперирует более крупными информационными блоками , а не "качественным думанием" или "качественным анализом"

11-яя британка сегодня, или

11-яя британка сегодня, или при Эйнштейне?

Если взять в достаточном для эксперимента количестве сегодняшних 11-их британок, то в какой степени их IQ будут коррелировать с уровнем интеллекта?

Википедия IQ is the most

Википедия

IQ is the most thoroughly researched means of measuring intelligence, and by far the most widely used in practical settings.

вики немного запаздывает, но

вики немного запаздывает, но и там критики хватает. я говорил больше о тенденциях в смене парадигмы оценки значения iq,критики все больше, все чаще показывается некорректность предыдущих оценок

"Ничего я не знал о шахматах

"Ничего я не знал о шахматах до Карякина" - пишет Шендерович. Почему же он решил писать на шахматном сайте? Обидно,что шахматный сайт стал ареной для сведения счетов конъюнктурщиков разных цветов и окрасок. Какое отношение имел или имеет Шендерович к шахматам? Желтизна издания начинает на глазах сгущаться и переходить в более опасный цвет. Не исключено, что скоро читатели-шахматисты будут выстраиваться в команды.

Странно, Вы уже 2-ой раз

Странно, Вы уже 2-ой раз подменяете цитату. Первый раз Карпова, второй - Шендеровича.
Вот точная цитата: "Ничего не знал я про шахматиста Карякина, кроме того, что его номер девятый."
В обоих случаях полностью меняется смысл сказанного.

Странно,не то слово.О каком

Странно,не то слово.О каком таком "Почему же он решил писать на шахматном сайте?" идет речь и сделаны дальнейшие обличительные и глубокомысленные выводы,когда вроде бы ясно написано:
"Писатель-сатирик и большой любитель шахмат Виктор Шендерович признался на своей странице в фейсбуке...."

Верно. На фоне того, как

Верно. На фоне того, как изменена сама цитата, я на это не обратил внимания.

Относясь ко Льву Харитону как

Относясь ко Льву Харитону как великому переводчику книги "Мои 60 памятных партий" Роберта Дж. Фишера, не могу понять его неоднократные попытки "лягать" таких великих (и я бы рискнул сказать, по-своему не менее великих, чем Фишер, хотя сравнивать гениев трудно - разве что по влиянию на шахматные умы) гроссмейстеров, как ныне покойные Давид Бронштейн или Виктор Корчной и здравствующий (до 120 и далее!) Гарри Каспаров.

Желтизна издания - это Льву надо идти в другие "чаты": например, ведущий гостевой Каспаров-Чесс Сергей Шипов (Крест) по этой части специализируется, глубокомысленно изрекая сей диагноз в адрес ЧессНьюс.

"Ничего я не знал о шахматах

"Ничего я не знал о шахматах до Карякина" - пишет Шендерович..." (с)

Дальше читать или сразу бан влепить за враньё?

Шендеровичу бан!? :-)

Шендеровичу бан!? :-)

Полагаю, если бы Карякин

Полагаю, если бы Карякин сказал что-то против Путина, "писатель-сатирик" его бы обласкал с пяток до кончиков ушек и позволил говорить про Каспарова все, что угодно.

Во-первых, Шендерович не

Во-первых, Шендерович не "писатель-сатирик", а писатель-сатирик. Во-вторых, Ваше предположение неверно, так как Каспаров и Шендерович-друзья (что не мешает им время от времени критиковать друг друга.) В-третьих, если бы Карякин активно выступал против Путина, о его матче с Карлсеном в лучшем случае писали бы только мелким шрифтом на последней странице "Спорт-Экспресса", никто бы из нешахматистов об этом матче даже не знал.

Наверняка было бы что-то

Наверняка было бы что-то вроде "ребята, не ругайтесь, вы оба замечательные шахматисты", да и сам герой Вильнюса и потенциальный расчленитель России, вполне вероятно, помазывал бы медком Сергея.

Какой Вы любитель

Какой Вы любитель сослагательного наклонения, однако... Если бы Карякин был умнее и интеллигентнее, он бы, наверное, был бы другим человеком. И что гадать, как бы люди к нему тогда бы относились...

Не то чтобы любитель, просто

Не то чтобы любитель, просто эти оппозиционеры такие предсказуемые...
А к Карякину и сейчас прекрасно относятся, судя по интервью. Кроме, разумеется, оппозиционеров и жителей США и Украины (некоторых).

Ну Карякин - дитя Украины. И

Ну Карякин - дитя Украины. И жители Украины естественно по разному к нему относятся. Хотя, ... к предателям везде относятсся одинаково. Предал раз, предаст и второй раз. Так что не обольщайтесь.

Именно так, к Карякину многие

Именно так, к Карякину многие жители Украины относятся очень хорошо и не считают его предателем. Кстати, Карякин родился в Советском Союзе.

Возможно, я доверился моей

Возможно, я доверился моей памяти и получилось искажение смысла в цитате. Но суть высказанного мной не меняется. А именно: о шахматах Шендеровичу лучше не писать.К ним он не имеет никакого отношения. Грубость редактора с его "влепить бан" меня не пугает - тоже мне угроза! Я бы посоветовал ему и дальше заниматься фотографией. А насчет того, что я "лягал" Бронштейна и Корчного, то это удивительно слышать от Kangaroo, человека воспитанного, знающего и пр. Я всегда испытывал чувства восхищения и уважения к этим шахматистам, но иконы из них никогда не делал и уж никогда не употреблял таких слов, как "лягать" и "влепить". Вся эта грубость лишний раз показывает, что сайт с политизацией шахмат все более погружается в болото желтизны. Жаль, что в это болото затянуты и такие шахматисты, как Каспаров и Карякин. Могли бы жить, не давая такие интервью.

Дело удивительно-ритуальное.

Дело удивительно-ритуальное. Где бы ни появился сатирик-матрасофил или хоть цитаты из него, тут же начинаются склоки, вот уже и уважаемому Льву грозят баном. Может, в консерватории что-то поменять? :)

Не лягал Бронштейна,но лягнул

Не лягал Бронштейна,но лягнул Евгения.Натура взяла своё.

Интересно, а играй он, ну, во

Интересно, а играй он, ну, во что-то вроде шашек,
был бы столь же популярен сей иудушка-крымнашик? :-)

Интересно, будь за

Интересно, будь за оскорбления бан,
что бы тогда писал графоман?

Молодой человек, в подобных

Молодой человек, в подобных случаях "бан" полагается, когда кому-то наносят необоснованное ЛИЧНОЕ оскорбление, особенно с использованием НЕНОРМАТИВНОЙ ЛЕКСИКИ. За оценочные суждения с опорой на факты и с использованием классических определений, даже острых, как, например, "иудушка" (М. Е. Салтыков-Щедрин), "бан", напротив, НЕ полагается. Особенно если комментатор не называет имён. Мне, например, не придёт в голову выдвигать требование отправить вас в "бан" на том основании, что вы считаете меня графоманом. Просто отвечу пушкинским: "Суди, дружок, не свыше сапога!"

Положим, для вас я молодой

Положим, для вас я молодой человек. А вы для меня графоман. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кого вы имели в виду. Оскорбление может быть и в изящной литературной форме, которая, впрочем, у вас отсутствует. Я не выдвигал требование отправить вас в бан - это ложь. Вы мне неинтересны, как наверняка и я вам. Если вы испытываете непреодолимую потребность оскорбить Карякина, сделайте это в личном общении или хотя бы посредством социальных сетей. Бывайте здоровы.

И вам не хворать, молодой

И вам не хворать, молодой человек. Хотя, если вспомнить завершение одной знаменитой миниатюры Феликса Кривина, вам обилие болезней уж точно не грозит...

Не знаю, какую вы имеете в

Не знаю, какую вы имеете в виду. Применительно к вам подходит вот эта:

Умный умничать не будет,
Он и без того умен.
А дурак стремится людям
Показать, что умный он.

Дураку живется тяжко,
У него на сердце мрак.
Как дурачиться бедняжке,
Если он и так дурак?

Я имел в виду, естественно,

Я имел в виду, естественно, другую: "Правильно говорят, что надо по максимуму себя ограничивать. Все ограниченные на удивление здоровы". А ваш "выбор" с ПРЯМЫМ оскорблением оппонента просто в очередной раз демонстрирует, что вы - унылый недалёкий хам (это просто констатация факта). О вредности общения с подобными субъектами хорошо говорит русская народная пословица: "В умной беседе - ума набираться, в глупой - свой потерять". Посему тратить время на переписку с вами прекращаю. Честь имею! (В отличие от вас.)

Это вам так хочется, а на

Это вам так хочется, а на самом деле с честью у вас обстоит так же, как с поэтическим талантом и уважением к людям. Я всего лишь процитировал поэта, которого вы использовали для прикрытия отсутствия собственных мыслей, культуры и таланта.

Честно говоря, на недалёких и

Честно говоря, на недалёких и простых читателей сайта впечатление унылого недалёкого хама производите именно Вы, с вашим "прямым оскорблением" графоманом и "оценочными суждениями" иудушкой. Опомнитесь и знайте меру.

Алексей, безобидный молодой

Алексей, безобидный молодой человек, пытающийся разобраться во всём. Что здесь плохого? Наоборот, таких надо всецело поддерживать. А вы его сразу занесли в ранг "недалёких", "простых" и т.д. Если честно, то это разделение людей на "простых", "....." , "голубых кровей", мы с марса, мы не такие, уже так омерзительно, что лишний раз не хочется распыляться. Люди все - одинаковые, независимо от расы, веры, происхождения и национальности. Это же не зря сказано. Или это надо 1000 раз повторять?

Насладившись текстами

Насладившись текстами ближайших интервью (Каспарова, Карякина, Шендеровича), а также комментариями к ним, я наконец могу точно сказать, чем мне так нравится Магнус Карлсен (помимо всего прочего). Он ни разу в своих интервью не оценил того или иного шахматиста как хорошего или плохого только потому, что тот или иной шахматист - китаец, коммунист или житель Зимбабве. Ему это неинтересно, и он совершенно не обращает на это внимания. Он играет в шахматы. И всей своей игрой и отношением к ней полностью живёт по принципу "Шахматы вне политики". Не говорит об этом, а просто живёт так. И играет так. За что ему - безмерное уважение и восхищение.
Все же остальные (или почти все) очень любят покричать о шахматах вне политики. Но как только начинается обсуждение того или иного шахматиста, тут же его главными и неоспоримыми достоинствами или недостатками является то, в какой стране он жил до 2014 года, кем были его родители до 1917 года и что именно он зарыл у себя в огороде: православный крест, звезду Давида или партбилет. Если честно, очень противно...

И мне противно ... жить при

И мне противно ...
жить при аннексии, смотреть лживое ТВ и слышать крымнаш

Это противно не только вам.

Это противно не только вам. Но при чём здесь шахматы?

Вот представьте, лежит при

Вот представьте, лежит при смерти онкологически больной и , устав от мыслей и болезней, пытается переключиться на театр или шахматы, высказать свою точку зрения на основе своего долгого жизненного пути.
Каким будет его пост - пылающим и жизнерадостным как у наивного юноши?
Или ему только медицинские форумы посещать?
Где=то так.

Одно дело - если он будет

Одно дело - если он будет высказывать свою точку зрения на театр или шахматы с высоты своего жизненного пути или (что всё-таки лучше) с позиции понимания театра и шахмат. И совсем другое, если любое обсуждение театра и шахмат он будет начинать, продолжать и заканчивать мыслями "я, как онкологический больной, авторитетно заявляю... точно знаю" и вообще " как вы можете смотреть этот спектакль и разбирать эти партии, если в них нет ни одного онкологического больного!".

я в целом согласен с Вами,

я в целом согласен с Вами, но как рассуждать больному мы сможем понять только оказавшись в его положении...

Я лишь говорю о том, что

Я лишь говорю о том, что всё-таки надо быть в первую очередь объективным, а потом уже субъективным. :)

Вас таки кто-то заставляет

Вас таки кто-то заставляет это смотреть? На партсобрании или политинформации спрашивают отчёт по просмотренному?

а в чём здесь политика, где

а в чём здесь политика, где он жил до 2014 года, если он родился и вырос в Украине? Или для вас Украина - это уже политика? Тогда проблема не в Украине. Таких стран, как Украина много. Проблема в тех людях, которые видят в этом политику.

>>а в чём здесь политика, где

>>а в чём здесь политика, где он жил до 2014 года

Это просто аллюзия на всем известные выражения "чем вы занимались до семнадцатого года" и "жили ли ваши предки в Латвии до 1940 года". Сейчас происходит ровно то же самое: никого не интересует, что ты умеешь делать как профессионал (или не умеешь). Главное - правильно ли ты понимаешь политику партии и правительства и за кого ты был в нужное время: за красных или за белых?

сегодня самое актуальное -

сегодня самое актуальное - кто не идет на новогодний корпоратив и не пьет с нами, тот ... И это российская госслужба ... Мало кто имеет смелость не идти ... Половина идущих идут из опасений - откуда эта молодежь знает наши приемы 80-х годов?

Если бы у Норвегии оттяпали

Если бы у Норвегии оттяпали кусок территории,то Карлсен,возможно,тоже говорил бы о политике.А так-живет в небольшой и благополучной стране,лишенной имперских амбиций,что же тут о политике говорить?

Если бы у Норвегии оттяпали

Если бы у Норвегии оттяпали кусок территории, это были бы глубоко политические дела, которые по-прежнему к шахматам не имели бы никакого отношения. И Карлсен также продолжал бы в них играть.

Ничего не смыслит в шахматах,

Ничего не смыслит в шахматах, так хоть молчал бы. Публиковать его - тоже самое, что публиковать "Гену с 7-го этажа". Даже нет смысла уделять какое-то внимание, просто игнор.

хейтеры и путинофобы разных

хейтеры и путинофобы разных мастей благодаря Карякину узнали о шахматах и теперь, с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылаются на Каспарова), в чем сомневаться не приходится,так это в том, что мнение каждого из них мы увидим на чез-ньюз. в любом случае это забавно

Мы публикуем (в комментариях)

Мы публикуем (в комментариях) даже обитателей шестой палаты. А чем жильцы с седьмого этажа хуже?

Вся страница CN - палата

Вся страница CN - палата номер 6! (c)

Алексей,выходит,что и Вы.Но

Алексей,выходит,что и Вы.Но сумасшедшие не признают своих сдвигов.Получается несостыковочка.

Когда я здесь, то уже сам

Когда я здесь, то уже сам начинаю в себе сомневаться, так что тут как раз нет никакой несостыковочки. В обычной жизни и работе со мной пока что вроде бы всё в относительном порядке. :) По любому, с меня CN в очередной раз хватит, просвета никакого.

Теперь я понял, почему

Теперь я понял, почему удалили мой коммент на этой странице - он шёл в полный разрез с мнением большинства об интервью Шегдеровича.
Евгений Суров, как Главврач психбольницы, считает, видимо, что здравомыслящим комментариям не место среди комментариев представителей палаты №6 на этой странице сайта! Но оказаться в одной палате с Шировым считаю за честь и поэтому прошу Главврача Сурова не удалять этот коммент!

Ну почему все творческие люди

Ну почему все творческие люди так обидчивы?Сами набрасываются и сами же потом кого-то обвиняют,получив ответку.

А если проектант турбин живет

А если проектант турбин живет на 7-м?

Шендерович в данном случае

Шендерович в данном случае пишет не о шахматах.

Он, будучи интеллектуалом, прекрасно разбирается в том, что с высоты своего кругозора пытается комментировать гроссмейстер Карякин. Писатель и публицист оценивает Сергея как личность и, обладая литературным талантом калибра Дмитрия Быкова, тем не менее не находит достаточного числа уважительных слов.

Автор прекрасно знает имена прежних чемпионов и детали их биографий. Доктор Ласкер. Дипломат Капабланка. Респектабельный преподаватель Эйве. Доктор Ботвинник (неоднозначный человек, но наукой занимался всерьез). Гениальный Таль. Еще более даровитый Каспаров - полиглот, писатель, экономист, общественный деятель...

И в этот ряд мог встать молодой человек уровня "ШТО?!" и "Грибоедов ел грибы". Ладно бы еще молчал на щекотливые темы, так ведь нет - он с Поклонской берет пример, выступая, когда просят и даже когда не просят. Такая перспектива вызывала у Шендеровича легко предсказуемые ощущения...хм...недомогания и повышенной диафрагмальной активности.

Страна, чей паспорт ношу, четыре года жила с таким первым лицом, а шахматный мир всерьез (благодаря расхлябанности Магнуса) рисковал остаться с таким чемпионом. Обошлось. Хватит шахматистам одного президента ФИДЕ.

О том и заглавный текст.

Прежних чемпионов он может и

Прежних чемпионов он может и знает (дабы было чем покозырять), но фразой "Ничего не знал я про шахматиста Карякина, кроме того, что его номер девятый" он себя хорошенько выдал. Человек, который хоть немного в теме шахмат не может не знать топовых игроков. А раз так, пусть помалкивает.
Что написал Шендерович? "Но вот - узнал подробнее... И счастлив теперь, что победил не он". Напрашивается сразу две поправки, что стоит отредактировать: вместо "счастлив, что он не стал чемпионом мира" должно быть "счастлив, что он не стал депутатом". А второе - не узнал он об этом шахматисте ровно ничего. Чтобы что-то узнать, нужно сначала научиться играть хоть на каком-то уровне, затем просмотреть внимательно множество партий и немного последить за последними выступлениями. Очень сомневаюсь, что господин Шендерович может зачислить себе это в актив.
С заявлениями "Карякин не должен быть чемпионом, потому что *и далее то, что ни коим образом не касается шахмат* Шендеровича и ему подобных посылаем к едреней фене.
А "Грибоедов ел грибы" весьма остроумный ответ человека с юмором.

"он себя хорошенько выдал.

"он себя хорошенько выдал. Человек, который хоть немного в теме шахмат не может не знать топовых игроков" и цитата Шендеровича :"Ничего не знал я про шахматиста Карякина, кроме того, что его номер девятый" Только мне кажется, что Шендерович знал Карякина, но как и любой любитель за его карьерой и его высказываниями не следил?

К сожалению Карякин не

К сожалению Карякин не дотянул в рейтинге до номера 6,поэтому каламбур Шендеровича не все поняли.

Lucullus, респект!

Lucullus, респект!

"Когда вы говорите, Иван

"Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите".

Позволю себе написать кое-что

Позволю себе написать кое-что не совсем на данную тему. Честно говоря, осточертели эти инспирируемые данным сайтом разговоры о политических привязанностях Каспарова и Карякина, их собственные вбросы в комментарии – не побоюсь этого слова, оскорбления, низводящие их до уровня игрочишек на бульварах и пляжах. Предвижу : то, о чем я скажу сейчас, может опять навлечь на мою старую голову новые выпады и даже угрозы забанить меня. Не страшно! Постараюсь, как писал Пастернак, «удержаться в границах строфы», твердо понимая, что всем не угодишь, что карякинский «патриотизм» тошнотворней рыбьего жира, но...
За прошедшие годы после того, как Каспаров отошел от шахмат и стал активным борцом за права человека (или против человека) многое забылось, молодое поколение любителей шахмат уже не очень хорошо помнит прошлое недавнее и довольно давнее прошлое. Поэтому стоит напомнить, что Каспаров, именно Каспаров разрушил до основания всю структуру борьбы за мировую шахматную корону. Его матчи с Карповым – пять матчей!- проходили в том русле, в каком они были созданы и сохранялись с ботвинниковских времен. Сегодня сам Каспаров говорит о том, что интерес к шахматам и к матчам на первенство мира был огромный. Он почти не застал тех времен. Я и люди моего поколения помнят еще матчи Бовинника с Бронштейном, Смысловым и Талем. Помню очереди за билетами людей, стремившихся попасть в огромные залы – Зал Чайковского, Театр Эстрады, Театр Пушкина. Помню, что люди стояли около этих залов на улице и наблюдали по демонстрационной доске за течением партий. В течение нескольких часов по радио шли репортажи о том, как складывается борьба за шахматным столиком. Так было не только в Москве. Вся страна следила за ходом поединков. Какой контраст по сравнению с тем, как информировались любители шахмат относительно матчей «новой» эпохи! Никакие компьютеры не могут сравниться с тем, как высок был интерес к шахматам в те давние годы!
Каспаров когда-то говорил, что именно в США будет шахматное Эльдорадо. Его предсказания и обещания оказались мыльным пузырем. Преподавание всеобщее шахмат в школах, которое он так обещал и обещает, оказалось мыльным пузырем. Достаточно образованные, но далекие от шахмат люди, часто спрашивают меня в Нью-Йорке, кто сейчас является чемпионом мира! Такого не было в Москве второй половины прошлого века! Это-то в век практически полной компьютеризации и интернетизации!
Перед матчем с Шортом в 1993 году Каспаров пошел на разрушение ФИДЕ и всей системы матчей на мировое первенство. Мне уже доводилось писать в том числе и на этом сайте, что Каспаров и Шорт, договорившись с Раймондом Кином практически сорвали все договоры с ФИДЕ, и матч этот проходил не под эгидой ФИДЕ. По сути тогда сложилась невероятная ситуация, когда у мира оказалось два чемпиона - Карпов играл почти одновременно с матчем Каспарова и Шорта свой матч с Тимманом, и стал чемпионом. В то же самое время к власти в ФИДЕ пришел Илюмжинов. Через несколько лет он начал организовывать массовые чемпионаты мира и чемпионы мира стали сыпаться как из рога изобилия. Именно с тех пор, как в шахматы пришел Илюмжинов, в правлении ФИДЕ совершенно исчезли шахматисты. А ведь мы помним, что в этой организации всегда были шахматисты. Достаточно вспомнить имена Рагозина, Глигорича, Олафссона, Эйве, Авербаха. А кто сейчас находится в руководстве ФИДЕ? Думаю, полным отсутствием профессионализма ФИДЕ объясняется то, что выдающиеся шахматисты должны играть рапиды и блицы, и даже предусмотрен армагеддон!

Все мы любим футбол, что и говорить.Но когда такой шахматный гений, как Каспаров, ставит на одну доску шахматы и футбол, то великие шахматы теряют свой сакральный смысл. Как бы мы ни любили футбол. К чему сравнивать пенальти в футболе и тайбрейк в шахматах? В шахматах не должно быть тайбрейка – ведь многие говорят сегодня о том, что в футболе не должно быть пенальти. Только безграмотные в шахматной истории и в самих шахматах руководители ФИДЕ смогли выдумать и узаконить эти правила.

Очереди в СССР выстраивались

Очереди в СССР выстраивались практически за всем,а особенно за вкусненьким.Блат-вспоминаете?

Смотрите также...