Классическое убийство

Время публикации: 19.11.2016 12:30 | Последнее обновление: 19.11.2016 13:34

Отвечаю на вопрос Эмиля Сутовского об оптимальной продолжительности классических суперматчей за мировую корону, 2K и всё такое.

Оптимальная формула - ноль партий, и никаких официальных классических матчей вообще.

Турнир пережить полегче - а это, что мы наблюдаем, - супертягомотина с целевой аудиторией в виде шахматистов с рейтингом 2300 и выше, да и то не всех.

Как максимум, тысяч десять человек в мире целевая аудитория, из которых одна тысяча во весь голос кричит, какой же класс эти матчи, а две-три тысячи даже и партий не смотрят всё равно.

Более всего убивает, что широкой аудитории старательно втюхивают мысль, что вот это - и есть лучшее, что могут предложить современные шахматы.

И что же делает широкая аудитория? Да просто-напросто отворачивается от шахмат и не интересуется всем этим уже давно. Если действо не интересно, то ничего не поможет - и уже надоело наблюдать, как сильные известные шахматисты при освещении матчей пыжатся, пытаясь впихнуть невпихиваемое.

Оно в 21-й век не впихивается.

Одна партия в день! Пять часов! Это превращается просто уже в какое-то осознанное вредительство.

Вас шахматы интересуют и их перспективы в современном мире, или же интересуют матчи и длинный контроль как таковые?

Слава те господи, что когда я учился играть в шахматы, никто мне не говорил, что самое лучшее - это играть по пять часов одну партию в день. У нас в семье извращенцев не было.


  


Комментарии

По сравнению с предыдущими

По сравнению с предыдущими двумя ещё ничего, но хотелось бы гораздо большего.

О чём вы думаете? Откроешь

О чём вы думаете? Откроешь США на Google Maps, голова идёт кругом. Как они всё это построили? Тут простой туалет построить не могут, выгребные ямы везде. Действительно, смотрим в книгу, видим фигу.

На самом деле любителям как

На самом деле любителям как раз по барабану,много ничьих в матче на первенство мира или
мало.Их в первую очередь интересует то,кто является чемпионом мира.А длинные серии ничьих
были всегда,начиная с матча Ласкер-Шлехтер,продолжая матчем Петросян-Ботвинник и заканчивая матчами Каспаров-Ананд,Крамник-Каспаров и Ананд-Гельфанд.И любители наверняка
забыли,где и сколько было ничьих,а вот чемпионов мира помнят наизусть.

"Зрелищные шахматы: где, что,

"Зрелищные шахматы: где, что, кого и как показывать" http://www.chess-news.ru/node/21287 - Хотелось бы узнать мнение Михаила и других уважаемых посетителей сайта об этой моей заметке в контексте обсуждаемой темы.

Не уверен, что

Не уверен, что консультационные партии можно рассматривать как полноценный спорт, хотя мы проводили в 2014 году интернет-матчи Одессы с Киевом и Львовом в быстрые шахматы, по 4 игрока в команде, участвовали много гроссмейстеров, это любопытный тип мероприятий.

Уважаемый Михаил! В моей

Уважаемый Михаил! В моей заметке речь шла не о консультационной партии, а о деловых шахматах. Они отличаются качественно (смотрите мою заметку "Какая форма традиционных шахмат более эффективна?" http://www.chess-news.ru/node/5373 ). Вы, возможно, имели в виду командную игру? Тогда не ясно, почему ее нельзя считать спортом. А футбол и многие другие командные игры? Какие признаки спорта отсутствуют в деловых шахматах?

И Вы ничего не сказали о главном - о зрелищности деловых шахмат, высокой динамичности игры при большом контроле времени, возможности оценить красоту мышления шахматистов, глубину расчета вариантов и т.п. Неужели это Вам не интересно?

Зрелищность шахмат? да

Зрелищность шахмат? да пожалуйста. 1-е. Игра очень перспективная, в плане общеобразовательного воспитания логического мышления. Ни один школьный предмет не сравниться с шахматами по эффективности ставить мышление молодому поколению. Это будущее шахмат. Ничего лучше в плане развития логического мышления человечество ещё не придумало. Отсюда 2-е. Нужно проводить больше соревнований, но не длинно-утомительных, а быстрых. Время - деньги. Как в футболе. Чемпионаты мира, континентов, стран, городов и т.д. Всё в футболе повторяется бесконечное множество раз, а игра очень зрелищная. Так же и шахматы, они очень похожи. Одни и те же комбинации повторяются миллионы раз, а простым любителям всё равно интересно, как в футболе: и результат важен и то, как выиграл. Игра очень зрелищная, как и футбол. И там и там два соперника по 16 фигур в команде (11+3 в запасе + 2 тренера) + ограниченное время. Если вы простые любители футбола по телеку, попрошу не комментировать. Те, кто сам играет по настоящему и в футбол и сам шахматист, подтвердят, что игры эти (шахматы и футбол)очень похожи.

Смотрите также...