Алексей Дреев: "Надо ли стремиться к победам?.."

Четверг, 27.10.2016 03:27
Аудио: 

You may need: Adobe Flash Player.

You may need: Adobe Flash Player.

You may need: Adobe Flash Player.

You may need: Adobe Flash Player.

Запись прямого эфира: 26.10.2016, 12.00
Длительность - 4 часа 39 минут.

Е.СУРОВ: Ровно 12.00 московское время, это прямой эфир Chess-News, и Алексей Дреев тут как тут.

А.ДРЕЕВ: Всем добрый день!

Е.СУРОВ: Привет! А знаешь, 12.00 – это то время, когда Владимир Путин всегда начинает свои выступления. А мы в это время, по-моему, ещё ни разу не начинали.

А.ДРЕЕВ: Всё в этой жизни бывает в первый раз. Хотя раньше у нас не было такой разницы во времени. Сейчас разница с Новосибирском четыре часа, поэтому вот так получилось. Ну что же, 12 часов – это тоже время хорошее.

Е.СУРОВ: Как раньше по радио объявляли, "в Москве полдень". А в Петропавловске-Камчатском, по-моему, в это время было 23 часа.

А.ДРЕЕВ: Ну, эту информацию мы можем получить и из других источников. Необязательно нам говорить про это.

Е.СУРОВ: А я напоминаю тем, кто нас сейчас слушает, что вы можете задавать вопросы Алексею в любом месте – Вконтакте, в Твиттере или у нас на сайте. Сегодня мы поговорим и о Суперфинале, и об отсутствии зрелищности, и вообще о том, что нам интересно.

Алексей, сначала вопрос от меня, но он совершенно очевиден. Турнир, конечно, выдался, мягко говоря, не слишком зрелищным – я имею в виду, конечно, мужской суперфинал. И вообще у меня такое впечатление, что мы вот так идём от турнира к турниру и спорим, мертвы ли классические шахматы или живы. Вот сейчас, после этого суперфинала, мы будем говорить, что всё, классические шахматы закончились, и лишнее подтверждение тому мы увидели на этом турнире. А будет следующий турнир – условно говоря, где-нибудь в Сент-Луисе, - и Гарри Каспаров восторженно скажет: "Да нет, вы посмотрите, классика жива, и нечего её хоронить!" И вот так мы чередуем мнения туда-сюда. Где всё-таки истина? И как нам избавиться от таких незрелищных турниров?

А.ДРЕЕВ: В данном случае обе стороны будут правы. Ты всё правильно сказал. Ясно, что где-то будут турниры, где всё будет по-другому. Это как в футболе: есть матчи интересные и зрелищные, а есть незрелищные.

Е.СУРОВ: Но здесь ведь не матч, а целый турнир таким получился.

А.ДРЕЕВ: Да, здесь целый турнир… Я думаю, просто такой состав подобрался. Слишком суперные все, вот и незрелищно. Зрелищно – это когда кого-то бьют. А когда встречаются достойные и равные соперники, то иногда на это очень неинтересно смотреть. В данном случае состав плотный, бить особо некого, поэтому неинтересно. То есть интересно только специалистам – разбирать всякие нюансы. Но в любом случае, поскольку турнир уже заканчивается, и люди поняли, что если не сейчас, то уже никогда, то сегодня уже начались какие-то интересные партии. На это мы и надеялись, начав освещать конец турнира. Сейчас уже появляются какие-то психологические моменты, начинаются ошибки, а это всегда более интересно и зрелищно, чем безошибочная игра.

* * *

А.ДРЕЕВ: У людей всегда есть такое ощущение, что они всегда могут свои слабые стороны усилить. А это довольно сложно. Может быть, я уже начал какую-то другую тему, но раз начал, то доскажу – вдруг это кому-то будет интересно. Какие существуют подходы к обучению? Например, у тебя что-то не получается – давай ты это усилишь. А я говорю: не получается – значит, забудь об этом. Если не получается, то не получится никогда. Конечно, до абсурда доводить тоже не нужно. Допустим, если ты не знаешь позицию Филидора, то её можно изучить, и она останется у тебя где-то в голове. Но если ты плохо играешь ладейные эндшпили, то ты их всю жизнь будешь плохо играть. Может, тогда тебе стоит подумать о том, чтобы развивать свои сильные стороны, а не улучшать слабые? Потому что люди, занимаясь улучшением своих слабых сторон, никакого успеха не достигают, зря тратят время, потом разочаровываются, и в итоге – пшик.

Е.СУРОВ: Это утверждение весьма спорно. Я даже попробую поймать тебя. Ещё полчаса назад ты говорил о том, что Гуниной надо бы поработать над своими слабыми сторонами.

А.ДРЕЕВ: Я же не сказал, над какими именно. Я имел в виду не шахматные слабые стороны. Как шахматистку я бы оценил её на уровне хорошего мужского гроссмейстера. Ей мешают не шахматные вещи. Я не хочу сейчас говорить, какие именно, чтобы её противницы этим не воспользовались. Хотя они и так это знают, но, может быть, ещё не все знают.

Е.СУРОВ: То есть помимо того, что нужно делать то, о чём ты говоришь, нужно ещё осознавать разницу между тем, что ты можешь сделать, и тем, что сделать не можешь?

А.ДРЕЕВ: Надо уходить от штампов и иллюзий в жизни. Один из них как раз касается обучения. И здесь не только о шахматах идёт речь, здесь можно провести аналогию с любым видом деятельности. Людям кажется, что они могут научиться всему. Но если у тебя нет к чему-то способностей, то не трать на это время, развивай лучше свои сильные стороны. И за счёт этого ты будешь сильнее. Конечно, есть такие люди, которые не имеют слабых сторон, они сильные во всём. Но они, собственно, всегда и наверху. А если вдруг выясняется, чтобы у тебя есть слабые стороны, то не борись с ними! Я по себе могу судить – те слабые стороны в шахматах, которые у меня были с детства, они же со мной и остались. Сколько я с ними ни боролся, сколько бы о них ни думал, сколько бы мне о них ни говорили, они никуда не исчезают и не исчезнут. Задача просто свести эти свои недостатки к какому-то минимальному уровню.

Вот такая мысль мне пришла сейчас в голову, и я решил ею поделиться. Но она не спорная, Евгений, она абсолютно правильная. Более того, я знаю шахматистов, которые эту мысль приняли и прекрасно себя чувствуют. То есть они по-прежнему слабы в каких-то ситуациях, но они стараются поворачиваться к противнику тем боком, где у них всё-таки броня, а не тем, где у них брешь. Иногда не получается. Но в любом случае они не пытаются натягивать на себя какую-то вторую броню и не тратят на это время. И это правильная стратегия. То, чему нас учит классическое обучение – подтягивать слабые стороны, - мне кажется, это глубочайшая ошибка, зачастую приводящая к печальным последствиям. Поэтому увидели недостаток – попытались его исправить – не получилось – смиритесь! Но попытаться, конечно, можно. Может быть, это у вас просто незнание чего-то. Но если ты видишь, что это уже, грубо говоря, не лечится, то успокойтесь и не тратьте на это время. Тот же Грищук, которые всегда попадает в цейтноты. Он что, не понимает, что цейтноты – это плохо? Наверное, понимает. Он что, избавился от цейтнотов? Нет, не избавился.

Е.СУРОВ: А цейтнот – это такая вещь, от которой вообще можно не избавиться, даже если очень хотеть.

А.ДРЕЕВ: Правильно, и не только от цейтнотов. Если ты не понимаешь эндшпиля, ты не можешь от этого избавиться. Можешь сколько угодно смотреть партии классиков, тратить на это время, даже понимать в тот момент, когда ты смотришь, что тут не так. Но когда ты сядешь за доску, ты всё равно будешь делать те же ошибки, это неизбежно. Просто так устроена голова. И это иллюзия людей, которые занимаются любым видом обучения, что можно что-то исправить. А ничего исправить нельзя. Что бог дал, то и будет.

Е.СУРОВ: А я хочу прочитать первый вопрос. Правда, на него ответ уже был, по сути, дан. Денис Бандур спрашивает: "Почему суперфинал в этом году настолько унылое зрелище?". Но мы вроде как уже ответили на этот вопрос.

А.ДРЕЕВ: Да-да, случайным образом, но уже ответили.

Е.СУРОВ: Правда, он тут же добавляет (и на этом можно заострить внимание): "Процент ничьих огромен. Шахматисты, которые выше классом, при любом удобном случае соглашаются на досрочное прекращение борьбы. Пришли, отбарабанили 20-25 ходов по теории, вечный шах – и идут домой". В качестве примера приводит партию Кокарев – Инаркиев. На этом я хочу остановиться. Действительно, одно дело – то, о чём говоришь ты: плотный состав и так далее. И другое дело, когда шахматисты и не хотят особо бороться. Приходят, проверяют друг друга на знание теории и, если оба её знают, расходятся по домам.

А.ДРЕЕВ: Действительно, такая проблема есть. Но я ту партию не смотрел, поэтому не хочу именно её брать в пример. Но в принципе вопрос поставлен правильно, и вот почему. Это глубокая тема, на самом деле. Простите за банальность, но шахматы очень изменились с приходом компьютера. В чём это проявляется? В первую очередь, появилась такая тенденция, когда люди поняли, что получить перевес белыми невозможно, уравнять шансы чёрными тоже невозможно. Вот такое противоречие. Конечно, это шутка, но на самом деле, что бы мы ни смотрели, что бы ни анализировали, но если дебют корректный, если это не какая-нибудь там защита Алехина (при всём уважении к выдающемуся чемпиону) или скандинавская, где можно белыми претендовать на перевес при правильной игре, то в классических дебютах перевеса нет нигде. И что остаётся тем людям, которые дружат с компьютером? Искать какие-то пути, при которых они придут к равенству, а, в конечном счёте, - к ничьей, но при этом проверят соперника на знание. Этот путь более тернист, что и продемонстрировала партия из восьмого тура, где Рязанцев, по сути, не сделав ни одного хода, в итоге победил. Там не было игры как таковой. Была дебютная подготовка. Белые были к ней готовы, чёрные по каким-то причинам к ней готовы не были.

К чему я это говорю? Сейчас существует такой метод, который практически все используют – и великие шахматисты, и не очень. Это метод проверки. Ты пытаешься в дебюте придумать какой-то новый ход, при котором путь к уравнению не такой простой. То есть либо надо что-то вспоминать, либо это было не проанализировано. Но ты всё равно не играешь на перевес, ты просто используешь ситуацию, о которой ты проконсультировался у компьютера, а твой противник по каким-то причинам этого не сделал. И за счёт этого возникает преимущество.

Е.СУРОВ: Тогда возникает вопрос: что во всём этом хорошего?

А.ДРЕЕВ: Ничего. А что сделать? Этот процесс начался уже давно, это не новость. Мы получаем плоды компьютеризации. Вот такие сейчас шахматы, и с этим надо смириться. Конечно, есть отдельные люди, которые не плывут по течению, и их, видимо, не так уж и мало. И когда они вместе собираются, то как раз и получаются интересные турниры. Несмотря на то, что компьютерная составляющая всё-таки присутствует даже у них, тем не менее, люди не играют только в эту "проверялку", а всё-таки стараются играть боле масштабно. И тут опять же, зависит от того, какой состав подобрался на турнире.

Е.СУРОВ: А зависит ли зрелищность турнира от количества призов, от того, насколько крупные призы? А в случае суперфинала – не только денежные призы, здесь на кон поставлен ещё и автомобиль. И что делают шахматисты? Они же просто борются за эти призы. Они точно так же могут сказать классическую фразу: "Мы не для зрителей играем. Мы играем за первое место".

А.ДРЕЕВ: Бывает и наоборот, когда материальные стимулы сковывают, а не поощряют к творчеству. Я сейчас играл в хорватской лиге за команду, так там призов вообще никаких, а партии просто колоссально интересные были! То есть люди играют практически бесплатно.

Е.СУРОВ: Так я об этом и говорю. Может быть, поэтому суперфинал такой незрелищный?

А.ДРЕЕВ: Конечно, сковывает. Я не хочу сказать, что надо отказываться от призов, но тем не менее. Вот сейчас будет матч Карякин – Карлсен, и я думаю, что он будет абсолютно неинтересен! Это интересно только потому, что ставки высоки. А с точки зрения шахматного содержания это будет скучно. А какой матч на первенство мира вообще был интересным? Может, только прошлые матчи, времён Корчного и Карпова. Вот тогда было интересно. А, допустим, предыдущий матч Ананда с Карлсеном – он что, кому-то запомнился? Не думаю. Так что совершенно не значит, что чем выше ставки, тем интереснее будет игра. Наоборот, это может сковывать. В данном случае, я не думаю, что призы настолько уж высокие, хотя это спорный вопрос. Наверное, дело не в этом. Тут уж комплекс всяких причин и моментов, которые влияют. Опять же, как я говорил, и состав плотный, и желание не выйти на борьбу, а "подловить", и что-то ещё. А может быть, и разница во времени тоже даёт о себе знать. Всё-таки сибиряков в этом турнире раз-два – и обчёлся, в основном люди приехали из разных уголков нашей необъятной родины. А разница с Москвой всё-таки четыре часа – это очень серьёзно. Они начинают играть, а у них по Москве только одиннадцать утра. А попробуй поиграть в одиннадцать утра, если ты привык играть с трёх часов дня! Это очень сложно. Кстати, качество игры падает ещё и поэтому. Но вот почему падает боевитость, я не знаю и не готов на это ответить.

Вообще суперфиналы довольно часто так заканчиваются, и дело даже не в разнице во времени.

Е.СУРОВ: Честно говоря, я не могу вспомнить ни одного зрелищного суперфинала. Я имею в виду не концовки, где в тай-брейке разыгрывалось первое место, это немного другое. А вот чтобы сам турнир запомнился – такого я просто не могу вспомнить.

А.ДРЕЕВ: Есть такое дело, да. Наверное, всё-таки, если покопаться в истории – а суперфиналов было уже не так мало, - то можно найти и интересные. Например, самый первый суперфинал с Каспаровым, где я тоже играл, - там было поинтереснее. Но, по большому счёту, да, турниры не слишком интересные, я вынужден согласиться с этим фактом. А вот почему так получается, не готов ответить.

Е.СУРОВ: Следующий вопрос от читателя Александра: "Недавно приобрел написанную вами книгу "Защита Коцио". Весьма полезная книга и написана доступным и понятным языком. Собираетесь ли продолжать писательское творчество?".

А.ДРЕЕВ: Я писательским творчеством вообще никогда не занимался. Видимо, имеется в виду выпуск книг, поскольку я к писательскому творчеству особого отношения не имею. Пока я планирую сделать паузу, всё-таки написано уже достаточно много. Мы в каком-то эфире уже говорили о том, что не так-то просто найти для книги свежую тему, потому что тебе может казаться, что она свежая, а выясняется, что по ней уже написано много. Минус дебютных книг в том, что большая проблема найти свежую тему. Пока ты пишешь, это всё устаревает, ты пытаешься во время написания всё это догнать, и часто получается очень сумбурно.

Е.СУРОВ: Да, мы об этом говорили. Я рекомендую тем, кто это не смог послушать в прошлый раз, на сайте в разделе "Интервью" легко найти.

А.ДРЕЕВ: Если говорить о книгах, то мне хочется написать немножко другую книгу. Я даже придумал ей название, но не знаю, стоит ли раскрывать секреты. Наверное, не буду.

Е.СУРОВ: Ну вот, заинтриговал, а мы теперь должны до конца эфира быть в неведении!

А.ДРЕЕВ: Да, такой пиар-ход. Пусть все думают, как же она называется. Зато я могу сказать, о чём она будет.

Е.СУРОВ: Давай ты скажешь, о чём она, а я попробую догадаться, какое будет название.

А.ДРЕЕВ: О шахматах, которые лишены штампов. То есть она будет о каких-то других шахматах, но о правильных. Хотя тема этой книги многим покажется нестандартной. Там будут и какие-то сложные аспекты, а будут и простенькие. Вот маленький пример. Одна из тем может называться "Взял – взял". Что имеется в виду?

Е.СУРОВ: Здесь понятно, что имеется в виду.

А.ДРЕЕВ: "Взял – взял" – мы часто наблюдаем это в партиях. Пешку взяли – и тут же автоматически бьём в ответ. Такую картину можно видеть много раз: ab – ab, cd – cd. А на самом деле  я наблюдал массу примеров и в своём творчестве, и в творчестве других, когда можно сделать не промежуточный ход (это понятно, это нападение), а просто какой-то другой ход, который отвлекает белых от их активных действий. То есть необязательно сразу и автоматически брать. Очень часто психологически мы почему-то на взятие отвечаем взятием. Как в жизни: ударом на удар. Тебя ударили – и ты тоже инстинктивно бьёшь в ответ. Не всегда, правда, попадаешь, куда надо, но это другой вопрос. Это свойство человека: если что-то взяли, то нужно тут же назад вернуть. Я сейчас немножко сбивчиво объясняю, но если люди задумаются, то они вспомнят, у каждого такое в партиях было. То есть на самом деле взял – взял, а брать-то сразу было необязательно, даже не имея промежуточного хода. Очень часто мы психологически допускаем такой момент.

Но это не самая интересная тема в книге, я просто не хочу раскрывать все карты. Может быть, эта книга вообще никогда не будет написана. Просто это будет несколько другой взгляд на шахматы в целом. Естественно, там будут освещены и вопросы, касающиеся обучения шахматам – то, о чём мы говорили. Думаю, что она могла бы быть интересной. Но будет ли она написана, я пока не знаю. Хотя это та книга, которую мне хотелось бы написать. А писать о дебютах мне уже немножко неинтересно.

Е.СУРОВ: Всё понятно. Андрей Бувальцев спрашивает: "Как вы оцениваете организацию этапа гран-при в Кемерово, если без лести организаторам". И кстати, поздравляет с победой.

А.ДРЕЕВ: Спасибо за поздравления! Без всякой лести – очень хорошо. Играли в Доме шахтера – это такое советское здание в хорошем смысле слова, с классической архитектурой, с колоннами, с большим залом, из какого-то хорошего камня. Помещение очень удобное, организация хорошая. Я не могу сказать про всех, но когда мы с Василием Папиным прилетели, то нас встретили. Василий сразу поехал в гостиницу отсыпаться, поскольку уже была ночь, а я поехал в соседний город, 170 км от Кемерова. Там, оказывается, тоже кипит шахматная жизнь! Как же называется город? Как-то на "М…". Нет, надо вспомнить, иначе я пока не вспомню, не смогу продолжать, я просто неработоспособен!

(ищут по гугл-карте, перечисляют города)

А.ДРЕЕВ: Вспомнил, Мариинск! Так вот, я сразу поехал в Мариинск, утром встретился с главой города, мы поговорили о состоянии шахмат в городе. И оно, как я понимаю, не такое плохое. Я, конечно, небольшой экономист, но этот район, насколько я понимаю, не самый богатый. Хотя там и добывают уголь, то всё-таки народ там живёт не так, как в столицах. Но, тем не менее, жизнь там своя есть, в том числе и шахматная. Даже удалось дать там сеанс в Детском центре, где представлены разные направления детского досуга и творчества, в том числе и шахматы. Дети хорошие, любопытные, умные, давать сеанс было приятно, была доброжелательная обстановка. Знаете, иногда человек сыграл сеанс и убежал, и нет его. То есть видно, что его на тот сеанс просто рекрутировали, и всё. А тут люди остались после сеанса, было интересно, и осталось приятное впечатление от этой встречи.

Потом я вернулся в Кемерово, где тоже удачно сыграл. Так что, возвращаясь к вопросу, организация была хорошая, даже в мелочах. Встретили, проводили, накормили. Единственное, что не напоили, - ну и хорошо.

Так что если кто-то хочет поехать – пусть приезжает. Я думаю, что этот турнир традиционный. Кстати, он имеет одну особенность. Если кто не заметил, то это турнир имени Михаила Ивановича Найдова – это герой Кузбасса, настоящий человек, а не какой-то сказочный герой, он приходит на турнир, всегда выступает, рассказывает очень интересные вещи, у него нестандартное мышление. Так что это большой человек во всех смыслах. Он – почётный президент Кемеровской федерации шахмат. Конечно, он уже в возрасте, ему 84 года, но он сохранил ясность ума, дай бог такую каждому! И поскольку он является героем Кузбасса, он много лет возглавлял различные шахтёрские организации, был, можно сказать, главным шахтёром региона, у него колоссальная биография – он прошёл путь от простого шахтёра до самого большого начальника, его очень любят и почитают там. И конечно, когда турнир носит имя такого человека, то это способствует и его хорошей организации. Вот поэтому в том числе она и была на высоком уровне. Понятно, что возможности там небезграничны, регион не самый богатый, но организовано всё очень хорошо. И далеко не во всех, даже более богатых местах, такой уровень поддерживается. Так что я туда поехал с удовольствием.

Е.СУРОВ: Я сейчас обращаюсь к тем, кто нас слушает: видите, как подробно Алексей отвечает на все ваши вопросы.

А.ДРЕЕВ: Это критика?

Е.СУРОВ: Нет, наоборот, это критика в адрес тех, кто пренебрегает возможностью спросить выдающегося гроссмейстера о чём-то. У нас-то эфир проходит не каждый день, мягко говоря. Так что, друзья, присылайте свои вопросы!

А.ДРЕЕВ: Ещё есть шанс меня разговорить. Потому что пока нет таких вопросов, которые меня бы как-то сильно тронули. Поэтому я пока немножко помалкиваю.

Е.СУРОВ: Ну вот вопрос Светланы точно не тронет, потому что мы точно об этом уже говорили в одном из предыдущих эфиров. Она просит рассказать, как пережить неудачи и настраивать себя на победы.

А.ДРЕЕВ: А это вопрос очень актуальный, и к нему имеет смысл каждый раз возвращаться. Так что вопрос хороший.

Е.СУРОВ: А я только хотел отказать Светлане.

А.ДРЕЕВ: Нет, Светлане не надо отказывать ни в коем случае, надо ответить. Но ответ сейчас будет, может быть, немножко с другой стороны. Во-первых, как пережить неудачу? Надо немедленно об этом забыть. Потому что эта неудача уже случилась, и сколько бы вы об этом ни думали, вы будете только усугублять своё расстройство.

Е.СУРОВ: Это как с мужчинами – если ушёл, то тут же надо забыть!

А.ДРЕЕВ: Но почему-то не получается забыть. Только очень малое количество людей могут забыть о поражении. Это можно даже у шахматистов понаблюдать: кто-то в полном трауре всё время ходит, а кто-то уже смеётся. И думаешь: что же ты смеёшься? Ты же плакать должен, а ты смеёшься. На самом деле это высший пилотаж – просто забыть, поставить точку, и всё, начинается новый отсчёт. Но это трудно сделать. Почему? Потому что человек по своей природе очень эгоистичен, и причина его переживаний понятна: он не сможет смириться с тем, что кто-то лучше него. Но надо просто понимать, что ты не лучше, что есть и другие люди, которые играют хорошо и даже лучше тебя. Конечно, такая мысль тоже не всегда успокаивает. Но это просто природа человеческих переживаний, это такая реакция психики. Проведу аналогию. Что такое боль? Это когда организм даёт сигнал, что вот здесь у нас что-то не в порядке, и мы принимаем какие-то меры, чтобы снять эту боль, потому что боль терпеть нельзя, как известно. То же самое и здесь, психика даёт сигнал, что что-то не в порядке, что её такая ситуация не устраивает. Но так же, как вы боретесь с болью, надо бороться и с этим сигналом психики, чтобы не было слишком больно. Эту боль надо гасить, эти переживания надо прекращать, иначе это всё начинает разрушать человека. То есть нормально, когда вы начинаете переживать, но вы должны себе найти некое средство, которое будет, образно говоря, лежать у вас в кармане, такой "Панадол"… Только не тот "Панадол", о котором ты, наверное, сейчас подумал, не в жидком состоянии!

Е.СУРОВ: Тогда уж мельдоний.

А.ДРЕЕВ: Да, должно что-то такое быть, желательно не в жидком состоянии, что может успокоить психику. Наверное, это всё банальные слова, но надо просто подготовиться к этому, тогда это не будет таким ударом. Надо подготовить себя к тому, что ты можешь быть не лучшим. Да, это трудно признать, что ты – не самый красивый, не самый умный. Но такое может случиться, надо быть к этому готовым. А в следующий раз будешь самым красивым, самым умным и так далее. А сейчас тебя обошли, ну что же? Надо к этому спокойно относиться, избавляться от таких человеческих качеств, как зависть. Потому что какие ещё бывают переживания? Вот ты проиграл, а противник выиграл, забрал приз, вот ему хорошо! Он сейчас на «Рено» уедет домой, а ты пойдёшь пешком на метро – какой ужас! И начинаются переживания, которые усугубляют твоё состояние. Просто не надо завидовать, тогда и переживания уменьшатся. Это простые рецепты. Не зацикливаться на себе, не думать о том, что ты самый лучший и не завидовать. Тогда твои переживания будут кратковременны. Они будут, конечно, но не столь длительный период. Может быть, я сложно объяснил, но я вижу так.

Е.СУРОВ: И вторая часть вопроса: как настраивать себя на победу? И нужно ли вообще себя на них настраивать?

А.ДРЕЕВ: Ни в коем случае не нужно! Я уже говорил, и ещё раз повторю: не надо стремиться к победе! Это верный путь к поражению. Потому что в этом случае возникает определённая скованность, когда ты ставишь себе такие задачи. С одной стороны, говорят: надо в жизни к чему-то стремиться, надо ставить задачи. Но давайте не будем обобщать шахматы и жизнь. В шахматах нужно стремиться делать хорошие ходы, и в принципе, этого достаточно, чтобы получить результат. Вот к этому и стремитесь. А когда ты думаешь: я должен стать первым, я должен доказать себе и другим, - то ты перегораешь, у тебя начинается ненормальное психологическое состояние. Да, есть люди, которым это помогает, но их единицы. А большинству людей, в том числе и своим ученикам, я просто советую стараться играть хорошо. Основная задача – играть хорошо, а остальное приложится. Опять же, это банально, но почему-то в большинстве случаев люди действительно думают только о результате: я должен выиграть, я должен! Кому ты должен? Вот эта мысль – " я должен!" – тянет вниз, сковывает, висит гирей. Эту мысль надо гнать! А чем её заменить? Простыми вещами – просто играть хорошо в шахматы, делать хорошие ходы, а не приезжать и занимать какие-то места.

Е.СУРОВ: Надеюсь, Светлана удовлетворена твоим ответом.

А.ДРЕЕВ: Не знаю, если она слушает, то она может что-то добавить или вдогонку спросить.

Е.СУРОВ: А пока поступил ещё один вопрос от Дениса Бандура: "На этапе Гран-При в Кемерово (о котором мы сегодня говорили), вы были номер один по рейтингу, с отрывом на 100 пунктов от ближайших гроссмейстеров и мастеров. Насколько вам проще или сложнее играть, когда вы - рейтинг-фаворит? Как обстоит дело у других известных вам гроссмейстеров? Не давит ли ответственность, за то, что обязательно нужно показать класс и занять первое место?". И ту ещё важное дополнение: "Спасибо за интересные и поучительные комментарии! Хотелось бы слышать вас почаще". Вот тут я полностью поддерживаю Дениса.

А.ДРЕЕВ: Спасибо, что отметили моё литературно-разговорное творчество. Я хочу сказать, что будут интересные вопросы – будут интересные ответы. Пока они были, но в недостаточном количестве. Что касается вопроса "легко ли быть фаворитом". Я фаворитом себя там не считал, я считал себя ветераном, поскольку был одним из старейших участников, кто претендовал на призовые места. Я даже интересовался, с какого возраста я могу претендовать на ветеранский приз.

Ну а если серьёзно, то я увидел рейтинги только где-то в середине турнира, и понял, что я на первом месте только тогда. Раньше у меня был рейтинг около 2780, но я  на одном турнире потерял сразу 70 пунктов и после этого перестал интересоваться тем, какой там у меня рейтинг. А потом с удивлением обнаружил, что, да, я рейтинг-фаворит, причём с  отрывом. Мне-то казалось, что у того же Паши Смирнова или у Антона Шомоева рейтинг должен быть высоким, потому что они часто играют в рапиды и сильно играют. Но почему-то у них рейтинг оказался не очень высоким. Но на меня эта ноша не давила, потому что я просто об этом не знал. А когда узнал, то, конечно, испугался, но уже было поздно. Но человек, который об этом спрашивает, задаёт правильный вопрос: такое вполне могло бы быть. Но просто из-за незнания информации, которая появилась на стенде не сразу, я был избавлен от этой участи, поэтому не чувствовал себя фаворитом и не переживал. Хотя я знал, конечно, что рапид – это моё. Блиц у меня немножко стал хромать и слишком долго хромает, по правде сказать, не могу сказать, почему, ведь не так давно я блиц играл хорошо. Но рапид остался, а надеюсь, что останется ещё долгое время. Пик, наверное, уже прошёл, а может, и не прошёл. Так что в рапиде я довольно уверенно себя чувствую. Причины здесь простые: исчезает дебютная подготовка, на которую обычно тратится куча сил, и у меня остаются силы и время для игры. Плюс – всё это проходит динамично, потому что классическая партия для меня – это, конечно, жуткая тоска. Я когда в хорватской лиге играл – ну жуть, жуть! Готовиться, потом ждать, потом играть, потом обедать, ужинать, спать, завтракать, потом снова чего-то ждать. Приходишь играть – там человек часа четыре готовился, а ты готовился от силы минут десять. Не потому, что ты наплевательски относишься к командным турнирам и не готовишься, совсем нет, наоборот, хочется сыграть хорошо. Но просто понимаешь, что сил не хватит, если готовиться несколько часов. Поэтому не готовишься, и получается уже некая фора, когда играешь. Я это неоднократно ощущал.

Е.СУРОВ: Скажи, пожалуйста, а Крамник ведь чуть-чуть моложе тебя?

А.ДРЕЕВ: В нашем возрасте "чуть-чуть" – это уже не чуть-чуть. Но он моложе, да, причём существенно.

Е.СУРОВ: Но он-то по-прежнему подчёркивает, насколько ему нравится играть в классические шахматы, ведь он играет классические турниры. И как он с удовольствием делает всё то, о чём ты говоришь, – как он готовится, как играет…

А.ДРЕЕВ: Будь мне на десять лет меньше, я бы тоже, наверное, готовился. Ему ведь, наверное, и сорока нет?

Е.СУРОВ: Как это нет?!

А.ДРЕЕВ: А что, уже есть? Я как-то упустил этот момент. А сколько Владимиру лет, кто знает?

Е.СУРОВ (вздыхает): Опять лезть в Википедию… Ему 41 год.

А.ДРЕЕВ: Ну, это всё-таки ещё нормально. И потом, он приучил себя к такой работе. Плюс мы же не знаем, в каком объёме он работает сейчас – может, быть он уже снижается… В любом случае, у нас с ним есть разница в возрасте. Но я-то в любом возрасте не любил это делать. Я раскрою маленький секрет, всё-таки мне не предстоит играть матч на первенство мира, так что можно и о своих недостатках поговорить. Пусть моим соперникам будет чуть легче. Меня иногда подводит память… Не всегда, - не думайте, что я совсем ничего не помню! Кое-что могу вспомнить, и тогда мало не покажется! Потому что анализы есть, и их много. Но я часто не иду на них, просто потому что боюсь не вспомнить, в этом всё дело. И тогда смысл подготовки исчезает. Видимо, у Крамника – я смею предполагать, да это и достаточно очевидно, - с памятью всё хорошо. Причём память может быть хорошая в любом возрасте. У пожилых людей иногда бывает такая фантастическая память! За примерами далеко ходить не надо. Я не так давно общался с Александром Григорьевичем Бахом, известным шахматным организатором, руководителем, который достаточно много хорошего сделал для шахмат и продолжает делать. Это не лесть, это констатация факта. Я с ним говорил на какие-то темы, так он меня просто поразил! Правда, он поразился тому, что я поразился. Но, тем не менее, я был поражён его памятью. Речь зашла о каких-то технических вопросах, так он помнил просто все даты, абсолютно всё, что нужно. Один вопрос был мой, причём вопрос не шахматный, так даже я этого не помнил, а он мне всё рассказал – что мне нужно, как, когда и какого числа. Я просто поразился, какая память! А всё-таки он человек, скажем, немолодой. И таких примеров масса.

Меня как-то судьба столкнула с Юрием Львовичем Авербахом – мы летели вместе в самолёте. У него-то возраст тоже немаленький, но меня тоже поразил. То, что ясность мышления у него потрясающая – это само собой, но у него и память потрясающая, которую он демонстрировал в разговоре. Так что все эти качества не всегда зависят от возраста. Конечно, возраст усугубляет какие-то вещи, но это не значит, что это случится наверняка. С некоторыми людьми особой закалки этого не происходит, как мы видим. То же самое с Крамником. Если он помнит то, что повторяет… Правда, раз повторяет, значит, вроде как и не помнит. Но просто слишком большой объём информации, и если он повторил, и у него это держится в голове до партии, тогда имеет смысл это повторять. А повторять явно есть что, поскольку багаж знаний фантастический и дебютные идеи фантастические. В его случае имеет смысл работать. В моём случае – ну что повторять? Я всё равно забуду, так что смысла нет. Я оставляю свои мозги свободными. Но на классической партии это сказывается. Где-то можно на что-то напороться, где-то не иду на какие-то принципиальные линии, немножко уклоняюсь от них и стараюсь строить дебютный репертуар таким образом, чтобы уходить от конкретики. А анализов куча, обращайтесь, если кому надо! Покажу все новинки. Но сам не играю. Возникает вопрос: что же вы советуете, но не играете? Но извините, мы находимся в разных игровых ситуациях. Я сейчас перешёл на солидный игровой дебют…

Е.СУРОВ: Перешёл на тренерскую работу.

А.ДРЕЕВ: Никуда я не перешёл, я активно играю! Просто я меняю дебютный репертуар, считаясь с реалиями. Я всё-таки признаю, что существует фактор времени, никто не вечен и так далее. И раз ты это признаешь, то нельзя играть одни и те же дебюты. Я это признал, я с этим смирился внутри и соответственно, начал перестраивать свои дебюты. Ну, Каро-Канн – это, видимо, моя ноша на всю жизнь, от этого я не уйду. Мне и в лучшие-то годы не нужно было обязывающие дебюты играть, а сейчас так тем более. Поэтому – я заканчиваю эту тему – подготовка нужна, если в ней есть смысл. В моём случае смысла нет, поэтому она у меня минимальная. А в случае с Крамником… Ну, раз он готовится и говорит, что готовится много, и это сказывается на его игре, значит он, как минимум, помнит то, что смотрит при подготовке. Тогда, конечно, это имеет смысл и является большим подспорьем в игре. Так что если у вас есть память - готовьтесь. Если нет памяти – лучше гуляйте, дышите воздухом.

Е.СУРОВ: К тебе ещё такой вопрос – лично от меня: каково твоё отношение к ситуации с чемпионатом мира в Иране?

А.ДРЕЕВ: Я в этом году побывал в Иране. Правда, не в Тегеране (там был лишь проездом), а в другом городе.

Е.СУРОВ: Ты надевал хиджаб?

А.ДРЕЕВ: Подожди, это же вроде не мужская одежда.

Е.СУРОВ: Молчу-молчу!

А.ДРЕЕВ: Нет, меня там ничего не просили надевать. Но что я хочу сказать. Конечно, в роли женщины я там не выступал и не выступлю. Но меня предупредили, что у них там всё немножко по-другому. Например, иранской шахматистке, сильнейшей в Иране – я забыл её фамилию – она играла у нас в турнире, правда, сыграла не слишком хорошо, заняв последнее место – нельзя было подавать руку. А у любого шахматиста есть инстинктивное желание перед партией протянуть сопернику руку. Мы уже настолько автоматически это делаем, что передо мной стояла задача – не забыть про эту руку и не протягивать её. Тут какое-то противоречие с правилами ФИДЕ: если я подаю руку, и она не подаёт в ответ, то ей даже поражение могут записать или сделать предупреждение. Помнишь, подобные истории были? То есть по правилам она обязана отвечать на рукопожатие. Так что если хотите выиграть у иранской шахматистки, то просто подайте ей руку. Она ответить не может, вы к судье подбежали – и кляузу! И всё, ты победил! Потому что так её победить довольно сложно, она хорошо играет. А вот такой путь есть. Но я его всё-таки не рекомендую использовать.

Е.СУРОВ: Почему?

А.ДРЕЕВ: А потому что есть высшие силы, они накажут. Ты получишь временную победу, но на дистанции всё равно проиграешь. Такие победы равны поражению. Так что надо стараться играть честно.

Про Иран. Ничего там особо страшного нет, люди вполне адекватные. Просто есть некие местные особенности. Я читал некие воззвания американской шахматистки о том, что её спортивная судьба рушится из-за того, что она не поедет в Иран. Но я бы не стал драматизировать. Во-первых, один турнир там уже был, и ничего, все сыграли нормально, там были и довольно сильные шахматистки. Я понимаю тех, кто недоволен, ну а что делать? А с другой стороны, есть страна Иран, которая даёт деньги на это. А деньги сейчас находить тяжело на женский турнир, на женские шахматы вообще, и надо это понимать. Поэтому стоит просто принимать какие-то особенности национального и религиозного характера и смириться с ними. А что делать? Ничего унизительного в этом нет. Есть просто некие границы, которые, может быть, не очень современные, но они есть, и надо это всего лишь уважать. Я могу понять обе стороны, но всё-таки для блага шахмат лучше к этому спокойно относиться и, наоборот, основной акцент сделать на то, что проводится такой важный турнир. Иногда полезно делать не только шаги вперёд, надо ещё уметь немножко отступать, и это будет правильно. Должен быть какой-то компромисс. Кстати, вся эта история только началась – и тут же затухла, потому что никто не поддержал. Не только из-за призов. А просто все поняли, что это не самое главное, что намеренно никто никого не унижает, а просто есть традиции, к которым они привыкли. Ну что теперь поделать? Большинство шахматисток в этом случае проявили благоразумность и не стали слишком заводиться по этому поводу.

А люди там вполне адекватные, очень любят шахматы. И команда у них замечательная! Кстати, команда у них совсем молодёжная, если кто-то заметил. Поколение талантливых ребят растёт просто на глазах! Я сам с ними играл, в основном, выигрывал, но были и ничьи. Там очень хорошие шахматисты – талантливые, умные. Так что всё нормально, надо поблагодарить организаторов за то, что они устраивают такой турнир, а не устраивать какие-то демонстрации. Они ни к чему хорошему не приведут, они изначально обречены на неуспех. Я понимаю, что играть где-нибудь в Риме или в Лондоне было бы для большинства приятнее, но что делать? Они денег не дают, а тут дают и проводят. И проведут хорошо, в этом я уверен. А этот пресловутый хиджаб… Или не хиджаб? По-моему, он как-то по-другому называется.

Е.СУРОВ: Неважно. Голова должна быть покрыта.

А.ДРЕЕВ: Ну и что тут такого?

Е.СУРОВ: Скажи, а ты бы сам стал участвовать в чемпионате мира…

А.ДРЕЕВ: … в шотландской юбке?

Е.СУРОВ: Допустим, да.

А.ДРЕЕВ: А почему нет? Мне кажется, это очень удобно. Ничего страшного в этом нет.

Е.СУРОВ: Это ты сейчас шутишь. А если серьёзно?

А.ДРЕЕВ: А ты приведи другой пример. То есть ты хочешь спросить, при каких условиях я бы не стал участвовать?

Е.СУРОВ: Да. Где та красная черта?

А.ДРЕЕВ: Наверное, я бы не стал играть где-нибудь в Африке, где президентом страны был бы людоед. Туда бы я, наверное, не решился поехать. Но я был во многих странах, где достаточно непростая обстановка, скажем, неевропейская. И ничего, и там люди живут, и там есть масса хороших людей. Особенности какие-то есть всегда и везде, но это не повод паниковать.

Подытожив эту скользкую тему, я хочу сказать, что есть некоторые проблемы, и я понимаю тех людей, которые как-то переживают по этому поводу. Но иногда надо в чём-то уступать. Это нормальное дело в жизни, не всегда надо бежать вперёд, как танк, надо иногда и отбежать, найти некий компромисс. Даже не компромисс, а уважение к местным обычаям и традициям. Ничего в этом такого нет.

Е.СУРОВ: Это был ответ Алексея Дреева.

А.ДРЕЕВ: Я понимаю, что тебе он не понравился. Надо приехать в джинсах и в бикини туда, наверное, тогда всё будет хорошо. Ну ладно, мы всё равно не придём к единому мнению.

Е.СУРОВ: Да я в данном случае здесь никто, я своё мнение не высказываю, а задал вопрос.

А.ДРЕЕВ: Скажем так, проблема несколько преувеличена. Страна спокойная, там не стреляют, там никого не крадут. Кому-то там, может, не очень понравится, а кому-то покажется нормальным. В любом случае, никаких военных действий там нет, и всё достаточно спокойно. Просто я там был и всё видел. Причём я был даже не в столице, там идёт нормальная обычная жизнь. Да, она немножко другая, ну что же поделать? Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Конечно, были там свои особенности, не всё мне там понравилось, какие-то вещи не понравились, но чего-то явно плохого я там не видел, а хорошего видел много.

Е.СУРОВ: И вновь Денис Бандур задаёт вопрос. Но тут я возьму на себя смелость, сокращу его ровно в два раза и сразу спрошу Алексея: назовите свои топ-5 нешахматной литературы. И кто любимый автор?

А.ДРЕЕВ: О-о-о, вот вопросик! В разное время это были разные писатели, предпочтения всё время менялись. В детстве у меня было много томов Чехова, Куприна, Бунина, и я их все перечитал. Но сказать, что они были самые любимые, не могу. В какое-то время я заинтересовался историческими книгами, читал известную книгу Евгения Тарле про Наполеона. О ней я услышал в интервью Каспарова, который сказал, что это его любимая книга. Я её прочитал, и действительно книга оказалась интересной, хотя и написана несколько сухим языком. Ещё… Да кто мне только не нравился! Тут топ-пятёркой не отделаешься! Например, мне, безусловно, нравится Булгаков. Потом книга "Альтист Данилов" – её, по-моему, Довлатов написал [на самом деле написал Владимир Орлов]. Это такой интересный жанр… Ты читал, наверное?

Е.СУРОВ: Нет.

А.ДРЕЕВ: Это жанр такой мистерии, очень напоминает по стилю булгаковского "Мастера и Маргариту". Всё так образно, иллюзорно и вместе с тем всё по делу. Вот такой направленности книги мне нравятся. Хотя и реальная проза мне тоже не чужда. Сейчас у меня как-то сместился акцент, я сам стал немножко писателем, как ты говоришь.

Если пройтись по классикам – Достоевский, Толстой, - то, наверное, мне всё-таки ближе Достоевский, особенно мне понравился его "Игрок", я даже ник себе такой сделал. Хемингуэй, конечно, блестящий писатель. Я года два назад был в его доме-музее в Ки-Уэсте, в Америке. У него было несколько домов по всему миру, и один из них – там. Конечно, фантастический писатель Экзюпери. К сожалению, я ничего, кроме "Маленького принца" не читал, но это, конечно, шедевр. Безусловно, Ильф и Петров – куда же без них? Марк Твен, Джек Лондон, Михаил Зощенко – всё это блестящие писатели. С творчеством Зощенко меня в своё время познакомил Марк Израилевич Дворецкий, и я просто с восторгом его прочитал. Писателей-фантастов люблю – Брэдбери, Лем. Лема я почти не читал, но Брэдбери - отличный писатель. Да столько хороших!

Е.СУРОВ: В общем, топ-5 не получилось.

А.ДРЕЕВ: Да, никак не получается, их гораздо больше. А мне предлагают только пятёрку назвать? Десятку никак нельзя?

Е.СУРОВ: Ну вот такой вопрос, ограничен пятёркой.

А.ДРЕЕВ: Мне всё-таки нравится литература с элементами футуризма или какие-то необычные произведения. Например, то же самое "Преступление и наказание", на котором постоянно зацикливаются… Да, это великое произведение, затронута важная тема, но мне такие по каким-то причинам нравятся меньше, хуже идут. Мне всё-таки нравится, чтобы в книге присутствовала какая-то отличная от других точка зрения писателя. Хотя у писателя не должно быть своей точки зрения, он вроде как должен только описывать окружающую жизнь, но… В общем, ты понял, что я хочу сказать. Мне нравится всё немножко необычное. Такое есть даже у классиков, например, у Чехова много необычного, у Гоголя, ещё у многих. Одним словом, ты понял, что я отношусь к писателям с уважением.

Е.СУРОВ: Ещё такой вопрос: "Есть индийское шахматное дарование Праггнандха". Тебе знакомо это имя?

А.ДРЕЕВ: Это что-то из мифологии?

Е.СУРОВ: "Ему одиннадцать лет, и уже"…

А.ДРЕЕВ: …и уже родители беснуются по этому поводу?

Е.СУРОВ: "…и уже ММ и рейтинг 2442. В Англии чуть не обыграл Хоу Ифань. Может ли он быть вторым Карлсеном?".

А.ДРЕЕВ: Да подождите, какой второй Карлсен, ему бы гроссмейстером стать! О чём вы говорите?! В одиннадцать лет – и рейтинг 2400? Что это такое?! Да у нас таких полно! Тот же Есипенко у нас ничуть не хуже. Правда, не знаю, сколько ему лет, может, уже все двенадцать. Но вообще о чём вы говорите? Я уже давно высказался на эту тему. Если появились какие-то ранние успехи, то это вообще ни о чём не говорит. Прямо сразу с Карлсеном сравнили! Вы что думаете, если он вот так быстро прогрессирует, то обязательно станет Карлсеном? Да он может затормозить, и 2400 вообще может быть его самым высоким рейтингом за всю жизнь. Дай бог, конечно, чтобы это было не так, я не желаю ему останавливаться в росте, пусть прогрессирует. Но в любом случае все эти восторги по поводу юных дарований неуместны. Во-первых, это мешает самому юному дарованию, если он действительно дарование. У него появляются какие-то обязательства, он должен оправдывать ожидания, от него этого ждут, а он к этому совершенно не готов, ни в психологическом, ни в профессиональном плане. А все от него ждут: смотрите, у него рейтинг 2400 в одиннадцать лет! Ну и что? А у меня в двенадцать лет было 2300 – это как сейчас 2500, и что? Я что, кричал, что сейчас Каспарова буду обыгрывать? Нелепо. Я призываю родителей объективно относиться к своим детям. Я, кстати, в Кемерово видел неприятные сцены (я этих людей не знаю, поэтому, думаю, они не обидятся, что я это рассказываю, поскольку никаких имён не называю). Я видел молодых шахматистов с родителями, которые хорошо что не бьют их, но так на них орут, такие установки дают, что просто ужас! И тезис о том, что шахматы и дети несовместимы из-за таких вот случаев порой приобретают страшные формы! Родители иногда просто абсолютно беснуются и требуют от ребёнка невозможного, настраивая его таким образом, что… Я просто не хочу здесь это цитировать. Но они орут на него, науськивают "Давай! Давай!", настраивают так, что на это просто страшно смотреть. Родителей надо иногда подальше держать от детей, потому что такие случаи бывают!.. Хотя есть и обратные примеры, когда родители помогают. Например, отец Карякина даёт сыну безусловно позитивную помощь. Отец Раджабова сыграл безусловно позитивную роль. Без их помощи этим шахматистам трудно было бы достичь своих высот. Но есть и другие примеры, и их тоже очень много, когда родительская опека, желание, чтобы ребёнок добился успехов, чтобы их ребёнок стал лучшим, только негативно влияют на его становление. Кто-то из родителей так реализует свои комплексы: я не добился чего-то, зато через ребёнка сейчас добьюсь. Это всё приобретает очень уродливые формы.

Пользуясь случаем, я хочу поднять такую тему шахматного и школьного образования. Она пойдёт немножко вразрез с общей установкой. Есть такая программа – "шахматы в школе". Она шагает сейчас по всему миру, всё замечательно. Счастливые дети идут в школу с шахматной доской подмышкой, они становятся очень разносторонними  и так далее. Но это с одной стороны. А с другой стороны, шахматы – игра очень жестокая. Смотрите, у нас есть победитель и есть человек, который проиграл эту партию, и ему сейчас невесело. Ну ладно, когда шахматисты – взрослые люди, они это переживут. А что такое детская психика? Она же очень шаткая. А мы бросаем детей в профессиональный спорт, а там бьют очень жестоко по этой психике.

Е.СУРОВ: Я бы даже не применял выражение "профессиональный спорт". Вы же начинаете обучать ребёнка шахматам, а ведь это соревновательная игра, и обязательно кто-то проигрывает.

А.ДРЕЕВ: Да-да, и возникает колоссальный стресс. Как говорят? Мы не растим гроссмейстеров, мы растим разностороннюю личность. Извините, разносторонняя личность можно вырастить по-другому: книги читай, ходи в музей, пиши картины, а если не пиши, то хотя бы смотри на них, изучай какие-то науки. Голову можно развивать разными вещами, хоть кубик Рубика, в конце концов, собирай. Есть множество вещей, которые развивают, необязательно шахматы, почему все зациклились на них? Но вместе с тем необходимо признать, что шахматы – это наиболее сильный инструмент, многогранный. Действительно, они со всех сторон развивают голову. Не личность, а именно голову, мозги, образное мышление и так далее. Но тогда следует сделать поправочку. Я согласен, что шахматы развивают, но тогда надо убрать соревновательную часть или минимизировать её. Если вы хотите развивать детей с помощью шахмат, то надо обязательно убрать соревновательную часть из школьной программы. Оставить тем, кто уже на этот путь становится – это будет какой-то небольшой процент, - и пусть они уже пеняют на себя, а остальным убрать. То есть показывать шахматы другими. Не играть какие-то турниры – первенство класса, первенство школы, чтобы были проигравшие и выигравшие. Нужно показывать шахматные композиции, партии, чтобы не было этого соревнования. Или хотя бы с какого-то возраста вводить соревновательную часть. Те, кто родился для шахмат, всё равно себя проявят, даже без этой программы. А для тех детей, которые хотят использовать шахматы в качестве инструмента для того, чтобы в целом как-то расширить свои интеллектуальные возможности, эти соревнования надо убрать. Потому что иначе мы поломаем очень много детей и, наоборот, отвадим их от шахмат. Это всё надо как следует продумать.

Е.СУРОВ: Ты понимаешь, насколько идёшь сейчас против всей этой запущенной машины?

А.ДРЕЕВ: Я не против использования шахмат в качестве инструмента для развития ребёнка, я просто хочу эту машину немножко подправить. Я за это, но без соревновательной части. Потому что это очень опасно. Даже возьмём вопрос про этого индийского мальчика. Может быть, там вообще обстановка для него невыносимая, ему уже жить невозможно, потому что он в одиннадцать лет стал мастером. От него все требуют чего-то, а он, может быть, эти шахматы в гробу видал. А от него все чего-то ждут, а у него, может быть, и нет способностей. И что тогда? Тогда получается какой-то абсолютно несчастный человек. Потому что сначала завышенные ожидания, а потом может быть пшик. Я не знаю, может быть, в данном случае он гениальный шахматист и действительно будет вторым Карлсеном. А если нет? С этими вещами надо быть очень аккуратными. Потому что когда ты читаешь хорошую книгу хорошего автора, то, извини, у тебя не будет шока после прочтения от того, кто книга закончилась. А вот когда ты играешь хорошую красивую партию и вдруг в один ход зеваешь и проигрываешь её, то немножечко другое ощущение. И то, и другое, конечно, развивает, но там это всё без стресса, а тут… Я всю жизнь в шахматах и знаю, какие могут быть стрессы. И в юном возрасте, и в молодости, да и сейчас это продолжается. Шахматы вообще стрессовая игра. Нужно ли это, хорошо ли это? Почему-то все считают, что это хорошо. Может быть, и хорошо, но надо быть с этим аккуратным, а не так, что давайте охватим этим всё, сразу и подряд.

Я всё это хотел сказать не в том плане, что я критикую людей, которые этим занимаются. Я просто хочу предостеречь от каких-то негативных последствий или, скажем так, побочных эффектов. Их надо предусмотреть заранее и предотвратить. И один из моих рецептов - это убрать соревновательную часть там, где люди не хотят стать профессионалами изначально. Не надо. Не надо выяснять, кто там сильнее: Вася или Петя. Потому что кто-то проиграет, и ему будет от этого плохо.

Е.СУРОВ: Всё верно. И не только поэтому. А ещё и потому, что ради выигрыша начнётся проявление всех низменных человеческих инстинктов.

А.ДРЕЕВ: Да. Не всегда надо соревноваться друг с другом. Это не всегда приводит к хорошим последствиям. Соревнование и вообще спорт – это удел подавляющего меньшинства. В основном, люди ни с кем не соревнуются и поэтому живут спокойно и счастливо, без всякого соревнования. А когда ты соревнуешься – то это, конечно, стресс в любом виде спорта. И почему надо детей на эту стезю толкать массовым образом, совершенно непонятно. Я надеюсь, что меня поняли.

Ну что, у нас всё?

Е.СУРОВ: Всё. Но я не могу не зачитать сообщение Дениса Бандура: "Спасибо большое за эфир! С огромным удовольствием слушал от начала до конца, не отрываясь. Очень удобный формат! Знайте, что есть люди, для которых ваша работа интересна и полезна". Это Алексею.

А.ДРЕЕВ: Такие приятности! Но, наверное, это всё-таки нам обоим.

Е.СУРОВ: Действительно, такой отзыв очень приятен.

А.ДРЕЕВ: Спасибо всем, кто нас слушал!


  


Комментарии

Пора издавать цитатник ''Так

Счет: 6

Пора издавать цитатник ''Так говорил Дреев''. Гранита не хватит, чтобы отлить все его достойные такой участи фразы. Не тот шахматист родился в Златоусте.

А что, Иран - это только

Счет: 4

А что, Иран - это только хиджаб и невозможность тренера находиться в гостиничном номере со своей подопечной? А экспорт террора по всему миру? А угрозы уничтожить другую страну? А смертная казнь для геев, наконец? С этими традициями тоже надо смириться? Деньги не пахнут до такой степени?

Если бы за экспорт террора и

Счет: -5

Если бы за экспорт террора и уничтожение других стран (реальное, а не угрожаемое) запрещали проводить соревнования , то, будучи последовательными, пришлось бы отменить не только иранский турнир, но и все соревнования в России, Америке, да и в Израиле до кучи.

Это не к нам, это в медпункт.

Счет: 3

Это не к нам, это в медпункт. (с)

Не, это уже даже не в

Счет: 3

Не, это уже даже не в медпункт, это - в ЮНЕСКО.

Именно к вам, в медпункт. Ну

Счет: -2

Именно к вам, в медпункт. Ну или, скорее, в вашем случае, в крымскую спецлечебницу для едроссевцев.

А отрицание Холокоста? А

Счет: 1

А отрицание Холокоста? А щедрая финансовая и военная помощь дружественной еще кое-кому "Хезболле"? Дружба с Кремлем (надо же, совпадение...)? Хваленые С-300 для шиитских братьев (от израильских сил не всегда спасающие, но то дело другое)? Нефть, продаваемая Китаю в обход эмбарго?

Да, Конек, для некоторых - не пахнут.

А печально знаменитый конкурс

Счет: 4

А печально знаменитый конкурс карикатур, посвященных Холокосту? Им, видите ли, смешно. А постоянные аресты и судебные преследования иранских евреев? Как-то осудили за шпионаж в пользу Израиля продавца из обувного магазина.

Ну, израильских шпионов не

Счет: -8

Ну, израильских шпионов не только в Иране сажают. Вот давече американцы выпустили одного умника, который 30 лет от звонка до звонка отсидел в американских застенках за шпионаж в пользу Израиля.

Карикатуры про холокост это конечно гадко, но не травить же всю страну только из-за нескольких дурацких картинок. Возможно, таковы издержки нарождающейся свободы слова... "Же суи Шарли", как говорится.

Если Иран настолько плох, то почему Россия и Америка наперегонки спешат с реверансами? Снимают санкции, выдают многомиллиардные кредиты, поставляют стратегические ракеты.. Вот это все, как раз, и помогает царькам самодурствовать как в отношении своего народа, так и в отношении соседей, а шахматный турнир - наврядли.

Давно не приходилось читать

Счет: 6

Давно не приходилось читать такой оригинальной аналитики.

Когда Дреев сказал о Гуниной:

Счет: -4

Когда Дреев сказал о Гуниной: "Я имел ввиду не шахматные слабые стороны",сразу вспомнилось высказывание одного известного тренера об одной известной советской
шахматистке:"Мужика ей надо!" Правда,говорилось об этом несколько десятилетий назад.
Сейчас,найдя "мужика",шахматистка зачастую бросает шахматы.Да и как это могут использовать соперницы?

Не самый удачный пост, если

Счет: 6

Не самый удачный пост, если учесть, что Валя в последнее время была не раз замечена с одним хорошим шахматистом и человеком.

Вполне допускаю,что пост не

Счет: 4

Вполне допускаю,что пост не самый удачный,но,вероятно,что и у той советской шахматистки
кто-то был.Просто причины такой неудачной игры Гуниной действительно могут лежать не
в шахматной плоскости.Для примера напомню знаменитый гол "имени Филимонова",пропущенный
в матче с Украиной в 1999 году. И лишь несколько дней назад выяснилось,что у него
жена и подруга забеременели в один день...Если бы знал об этом Романцев,то наверняка
выставил Нигматуллина.

А как можно понять, что жена

Счет: 6

А как можно понять, что жена и подруга забеременели именно в один и тот же день?

P.S. А если по сути, то давайте не будем гадать. Дреев сказал о "нешахматных причинах", но предпочёл их не озвучивать. Нам что, теперь перечислять все возможные варианты?

Скорее, Филимонов узнал об

Счет: 5

Скорее, Филимонов узнал об этом в один и тот же день! ))

Ну не буквально в один

Счет: 2

Ну не буквально в один день,конечно,а именно в ту осень 1999 года,незадолго до того
злополучного матча,и можно представить себе душевное состояние вратаря...А гадать,что
имел ввиду Дреев,конечно,нет смысла.Главное,чтобы сама Валентина решила все свои проблемы и вернула лучшую спортивную форму.

Как педагог полностью

Счет: 4

Как педагог полностью поддерживаю мысль Алексея Дреева о развитии слабых и сильных сторон, не только в шахматах, но и в любом образовательном аспекте. В своё время так же приходилось с пеной у рта доказывать, что гораздо продуктивнее, эффективнее и полезнее заниматься с хорошистами и отличниками, помогая им стать гордостью школы, района, города и далее, чем тратить время, силы и нервы на двоечников, дотягивая их до уровня троечников.

В этом вопросе можно отметить

Счет: 4

В этом вопросе можно отметить два аспекта.Первое-шахматист просто не осознает,что у него
есть тот или иной недостаток.Примерно как алкоголик зачастую не признает,что является
таковым.Второе-шахматист знает о своем недостатке,но не знает,как с ним бороться,причем
даже тренер не может ему помочь.Потому и кажется,что с недостатками бороться очень трудно.Хотя если игрок,например,не сумел в турнирной партии поставить мат конем и слоном,то,надо полагать,он сумеет выучить,как это делать.

Сравнение шахматиста с

Счет: 4

Сравнение шахматиста с алкоголиком весьма своеобразно! Адекватный человек знает и осознаёт свои недостатки. Достоинства и недостатки человека даются от природы. (К примеру, ещё в школе я быстрее остальных решал логические задачи, скажем в геометрии, и отставал в устном арифметическом счёте на скорость. Это перешло и в шахматы - если не решать сложные позиции перед турниром, то будет много просчётов) Мат слоном и конём научиться можно, но нельзя изменить заложенное природой!
P.S. Только начал читать интервью Дреева, и сразу в начале разговора, Евгений Суроа упоминает Путина! Вспомнился анекдот, когда учительница говорит Вовочке "А можно читать стихи без ...?" и получает ответ: "Можно! Стоит статуя совсем без .."

В том-то и дело,что шахматист

Счет: 4

В том-то и дело,что шахматист осознает свои недостатки не всегда,а свои ошибки,как правило,объясняет невезеньем.Осознание своих недостатков-это уже минимум полпути к
их искоренению.А вот пройти вторую половину действительно очень трудно.

Гораздо сложнее знать, как

Счет: 3

Гораздо сложнее знать, как исправить недостатки. Я знал и знаю свои недостатки, но анализ партий Таля или решение комбинаций, как советовали, мне не помогали. И только года три назад я стал решать не комбинационные позиции (там известно, что комбинация есть!), а не определившееся позиции по методике Дворецкого - и с удивлением обнаружил, что помогает! (Но в Москве не всегда находится время, поэтому первый турнир в турне всегда плохой резултат, а потом - по нарастающей, но заканчивается время пребывания в загнивающем Западе)

Сравнение шахматиста с

Счет: 3

Сравнение шахматиста с алкоголиком весьма своеобразно! Адекватный человек знает и осознаёт свои недостатки. Достоинства и недостатки человека даются от природы. (К примеру, ещё в школе я быстрее остальных решал логические задачи, скажем в геометрии, и отставал в устном арифметическом счёте на скорость. Это перешло и в шахматы - если не решать сложные позиции перед турниром, то будет много просчётов) Мат слоном и конём научиться можно, но нельзя изменить заложенное природой!
P.S. Только начал читать интервью Дреева, и сразу в начале разговора, Евгений Суроа упоминает Путина! Вспомнился анекдот, когда учительница говорит Вовочке "А можно читать стихи без ...?" и получает ответ: "Можно! Стоит статуя совсем без .."

Насчет отличников и

Счет: -2

Насчет отличников и двоечников. Человек должен состояться, а не стать чьей-то гордостью. То, что система школьного образования как минимум некоторых стран этого не учитывает, - прискорбный факт. С позиции личностной состоятельности гораздо лучше двоечник, достигший в одном деле высокого профессионализма, чем отличник по всем предметам в рамках школьной программы. Далеко за примерами ходить не надо - Роберт Фишер и Сергей Карякин едва ли могли похвастаться высоким уровнем школьной успеваемости.

Супер! Карякин уже в одном

Счет: 8

Супер! Карякин уже в одном ряду с Фишером! Карякину понравится!

Я ошибся! Мне сказали, что

Счет: 4

Я ошибся! Мне сказали, что Карякин очень недоволен, поскольку Яровенский поставил Карякина в один ряд с Фишером по уровню необразованности. Утешить Сергея могу тем, что из коммента Яровинского следует, что уровень необразованности обратнопропорционален таланту.

Вот именно, человек должен

Счет: 5

Вот именно, человек должен состояться в том, что он умеет лучше, и не тратить время на то, что он не умеет. Поэтому пресловутый "всеобуч" в школе всегда понимался так, что надо в равной степени дать ученику знания и умения по всем предметам, а потом, во взрослой жизни, он сам разберётся. А через несколько лет удивляются, почему люди ненавидят математику или русский язык, или физкультуру, и, в конечном итоге, в целом школу. Потому что вместо того, чтобы давать ребёнку возможность стать лучшим в том, что он умеет, его тянули за уши и гнали пинками до черты "как все" в том, что он не умеет.

Действительно, очень

Счет: 0

Действительно, очень интересное интервью Алексея, и много здравых мыслей в нем. Однако два замечания себе позволю.

//Шахматы вообще стрессовая игра. Нужно ли это, хорошо ли это? Почему-то все считают, что это хорошо.//

Те мистики, которые занимаются "развитием шахмат" и, в частности, распространением программы "шахматы - в школы", вовсе не считают, что это хорошо. Они не стремятся сделать хорошо, они хотят сделать как можно хуже для людей, и делают это из чисто мистических соображений. Надо потихоньку эту истину начинать осмысливать.

//Наверное, я бы не стал играть где-нибудь в Африке, где президентом страны был бы людоед.//

Людоедами сейчас являются президенты практически всех "развитых стран". Массовые волнения, связанные с педофилией и убийством детей, с коммерческой трансплантологией и распиливанием детей на органы, с продажей их в бордели, происходят в Англии, Бельгии, США, Израиле, Италии и т.д., практически повсеместно в "западном мире". Включая в него, разумеется, РФ и Украину.

Причем, это неотъемлемая часть самой политической системы, это не случайности, не маргинальные явления.

Что должно произойти, чтобы шахматные профи, наконец, начали бойкотировать все эти страны и отказались принимать в них участие в шахматных соревнованиях?

Все зациклились на хиджабах и на "правах геев" в Иране, потому что не хотят видеть подлинную, страшную, смертельную для человечества проблему.

Конечно, забыл еще Китай

Счет: -2

Конечно, забыл еще Китай упомянуть - этот новый "гегемон", выращенный Англией, США и РФ. Там происходит то же самое и по тем же самым причинам - страшный разгул коммерческой трансплантологии.

Если уж Китай не бойкотировать, то шпилеры обязаны безропотно играть везде, где им велят, где сунут физиономией в корыто. И не рыпаться. Не имеют морального права.

Китай-это не новый гегемон,а

Счет: 2

Китай-это не новый гегемон,а одна из старейших цивилизаций на Земле.И на эту страну
не наложишь никаких санкций и против неё не организуешь ни одного бойкота.Если же
у каждого государства искать какие-то недостатки и проблемы и на этом основании предлагать организовывать бойкот,то в мире почти не останется
государств,в которых можно будет организовывать международные соревнования.

Как бы мне этого ни хотелось,

Счет: -2

Как бы мне этого ни хотелось, не могу с Вами согласиться, уважаемый Геннадий. Современный Китай основан на началах, почти противоположных его многотысячелетней традиции. Это миллиардный империалистический совок, и, к сожалению, коммунистические халдейские мистики и финансисты уже уготовили ему участь преемника США, двигателя глобализации и, вероятно, могильщика человечества.

Если на Китай трудно сегодня наложить санкции, то это именно потому, что он стал одним из эпицентров мар(к)систской интеллектуальной чумы, давно уже пожирающей все традиционные культуры мира. Китай заражен и является очень важным, с точки зрения мистиков, распространителем духовной заразы на планете.

Против таких стран бойкоты в международной масонской политике (а иной сегодня нет) никто не организует. Их постепенно обгладывают изнутри, разлагают, выжимают, как губку, используют в деструктивных целях, а потом уничтожают.

Интервью Алексея очень

Счет: 11

Интервью Алексея очень хорошее, с множеством неординарных мыслей, однако кое-что можно оспорить. В частности, теорию о том, что надо не устранять недостатки, а подтягивать достоинства. Отдаёт фатализмом - как ни бейся, всё равно, мол, не получится, "всё предначертано", "так написано на роду", "мы не хозяева своей судьбы" и тому подобное.

Мне кажется, такой подход (применительно к современным шахматам) имеет смысл скорее в том случае, если честно продолжить: есть у тебя явные трудноустранимые недостатки (непонимание позиции, сбивчивый счёт и зевки, слабый тип нервной системы, нехватка игроцких качеств и т.д.) - не мучайся, не подтягивай достоинства, а переходи на сопутствующую деятельность или займись серьёзно чем-нибудь другим! Шахматы (обычные или фишеровские) при желании всегда останутся как хобби.
 
Игра слишком сильно изменились, и современный профессионал (речь о мужчинах), который собирается зарабатывать игрой, т.е. условно с уровня 2600, должен уметь всё и вдобавок быть сильно мотивирован. Никаких явных пробелов быть не должно. Боюсь, что даже понятие "стиль игры" в топ-50 уже исчезло, за редкими исключениями типа Адамса (последнее радует, но это временно).
 
А если говорить о молодых и тем более юных шахматистах, в целом подающих надежды, то было бы ещё более странно развивать только достоинства и игнорировать недостатки. К примеру, человеку явно не хватает знаний эндшпиля или типовых позиций, потому что он просто не уделил этому время, не успел - и кто, как не опытный гроссмейстер или мастер, мог бы ему эти знания передать.

>>>"Боюсь, что даже понятие

Счет: 4

>>>"Боюсь, что даже понятие "стиль игры" в топ-50 уже исчезло, за редкими исключениями типа Адамса"

Смею заметить, что Раппорт и Джобава - в топ-50.

Видимо,это тоже те самые

Счет: 4

Видимо,это тоже те самые редкие исключения.

Андрей! Поддерживаю 100 %. Не

Счет: 1

Андрей! Поддерживаю 100 %. Не можешь ... Не мучай ...

Не знаю, из русских он или из

Счет: 5

Не знаю, из русских он или из русских евреев, :-)
но точно "умён, как китаец", блистательный Дреев!

Как в известном

Счет: 3

Как в известном стишке:
Главный комик из евреев
Артист Евгений Евстигнеев!

Не знаю, он из русских иль

Счет: 9

Не знаю, он из русских иль евреев
Блистательный игрок, философ Дреев?!
Умён в сужденьях словно Лао Цзы,
Мы разведём туманы над Янцзы...

В отеле по ночам не курит спайсы,
За партией не пользует девайсы,
Предпочитая кофия стакан,
В беспамятстве играет Каро-Канн.
Не пьёт, когда никто не наливает,
В незрелищных турнирах не сливает,
Ударом отвечает на удар -
И в этом тоже есть особый дар!
В шотландской юбке, говорит, удобно -
Нигде не жмёт, и рыцарю подобно
Он странствует по свету и Сибири,
Куда нога не наступала Гири...
И был он даже в нефтяном Иране -
Нормально там и нету явной дряни,
Чтобы туда совсем уж не соваться,
(Не будем в этой теме красоваться)
Не подавая мусульманкам длани,
Маэстро целомудр в каком-то плане.
Не возражает, чтоб ходить в хиджабе
(Скажите это нашей русской бабе,
Далёкой от спортивных состязаний -
У ней к вам будет много притязаний!)

И надо ли стремиться всем к победе?!
Не надо! («Денег нет!» — премьер Медведев)
Важней всего здоровье, настроенье
И в поисках гармоний упоенье...
О слабостях мы рассуждать отставим,
Поскольку всё равно их не оставим,
«Дар от природы!» - речено во веки,
Блондин сильней играет, человеки!
Изящно мысля, широко и вольно,
Читателей возрадовав довольно,
Глубок и мудр гроссмейстер Алексей -
Пусть не китаец он, не Моисей,
Да буде хоть удмурт и угро-финн...
Я достаю из шкапчика графин
И поднимаю тост за Алексея:
«Да здравствуют сыны твои, Рассея!»
И выпив чарку, съев салата плошку,
Про скучный матч я вспомнил понемножку,
Чуть подождав, как учит Лао Цзы,
Тумана в голове и над Янцзы,
Осмыслив то, что возвестил нам Дреев,
Подумал: «А Карякин из евреев?!»

Эй,Карякин,не

Счет: 2

Эй,Карякин,не робей,
Признавайся,что еврей!
Леня Брежнев,слава Богу
Тоже бегал в синагогу,
Даже Горький Алексей
Был остроумнейший еврей.
И Буденный,и Никита
Обожали инкогнито
Кукурузную мацу.
Ламца-дрица им к лицу...
Ворошилов,между прочим,
До лошадок был охочим.
Но и он из всех коней
Выбирал,чтоб был еврей.
В Третьяковке старый жид
Молодому говорит:
"Видишь трех богатырей?
В центре Муромец-еврей".
В Киев Никсон прилетел,
На Крещатик поглядел.
На коне сидит Богдан,
Вылитый Моше Даян...
Вывод-с ног до бороды
Все вокруг одни жиды.

Смотрите также...

  • Е.СУРОВ: Московское время 19.24, прямой эфир Chess-News, всем добрый вечер. Последний тур чемпионата Европы еще продолжается, а у нас на прямой связи Алексей Дреев, который уже сыграл последнюю партию. Алексей, здравствуйте. Как вы сыграли, кстати? Трансляция задерживается.

    А.ДРЕЕВ: Привет, Жень. Выиграл я черными у Ковалева.

    Е.СУРОВ: А, вот теперь вижу. Ну что ж, поздравляю! Конечный результат какой?

  • Е.СУРОВ: 21.04 московское время, прямой эфир Chess-News. Вот мы наконец дождались – на прямой связи Легница, наш корреспондент Мария Боярд и гроссмейстер из Украины – уже второй гроссмейстер из Украины на сегодня – Александр Арещенко, который завершил свою партию. Александр, слышно ли нас?

    А.АРЕЩЕНКО: Да, добрый вечер!

    Е.СУРОВ: Добрый вечер. Правильно ли я понимаю, что ваша партия на первой доске с Романовым завершилась вничью?

  • Е.СУРОВ: Владимир Крамник, матч окончен. Когда только стало известно, что матч состоится, вы говорили о том, что вы его прежде всего рассматриваете как тренировку к турниру претендентов. Но так получилось, что турнир теперь уже будет относительно нескоро - через год. Что вы сейчас думаете о матче именно как об этапе подготовки к чему-то?

  • Е.СУРОВ: С нами Владимир Крамник. Приветствую вас! Скажите, когда две партии белыми на старте, есть ли у вас какая-нибудь особенная стратегия? Ясно, что таких случаев в вашей практике, наверное, было бесчисленное количество в разных турнирах. Надо ли по максимуму набрать очки на старте? Или это всего лишь обычный турнир?

  • Запись прямого эфира: 06.05.2013, 20.20

    Е.СУРОВ: 20.19 московское время, прямой эфир Chess-News, всем добрый вечер. У нас довольно-таки неожиданное включение из Легницы, с чемпионата Европы, где работает наш корреспондент Мария Боярд, и рядом с ней сейчас один из участников и фаворитов – Павел Эльянов, который выиграл сегодня и во втором туре. Приветствую и Марию, и Павла!

    П.ЭЛЬЯНОВ: Здравствуйте, Евгений!

  • Е.СУРОВ: Это Chess-News, мы в поселке Новханы, что близко к Баку, на фестивале «Баку-опен». Вместе со мной – рейтинг-фаворит фестиваля Шахрияр Мамедъяров, который, впрочем, пока что держится в тени.

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: Да. Как ни странно, турнир сложился не самым удачным образом.

  • (по телефону)

    Е.СУРОВ: Сегодня завершилась Высшая лига. Ваши впечатления от турнира?

    И.ЛЕВИТОВ: Ну какие впечатления? Мне кажется, получился хороший турнир. Все боролись, у всех до конца сохранялась мотивация. Так что все нормально. Единственное – меня как-то семисотники разочаровали.

    Е.СУРОВ: Да, это правда.

  • Е.СУРОВ: Владимир Крамник здесь, в Ханты-Мансийске, как и все остальные гроссмейстеры. Скажите, Владимир, сейчас многие шахматисты пользуются Твиттером, Фейсбуком, и благодаря этому мы кое-что знаем о них: как они готовились к турниру, где они были (один тут, другой там), кто когда приехал. А о вас мы не знаем ничего. Вы можете, не раскрывая больших секретов, все же рассказать, когда вы приехали, как и где готовились к турниру?

  • Е.СУРОВ: Это Chess-News, я Евгений Суров, вместо со мной две очень красивые девушки. Одна из них действующая чемпионка мира Александра Костенюк, и ее дочка Франческа. Александра, у меня к вам такой вопрос. Через несколько дней вы едете в Турцию на чемпионат мира отстаивать свое звание. Зачем вам нужно было все, что здесь происходило, на Гоголевском бульваре?

  • Длительность: 2 мин. 38 сек.

    Е.СУРОВ: Шахрияр Мамедъяров, победитель турнира по блицу в Сочи. Сложно было победить?

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: Вы знаете, после первого дня я думал, что все будет не так сложно, потому что играл интересно. Думаю, что сегодня я играл лучше, чем вчера, как ни странно.

    Е.СУРОВ: Правда?