За что вам деньги?

Пятница, 19.08.2016 08:24

К рассказу об итальянском опене я подойду издалека. Ведь если кто-то берётся организовать турнир, значит, это ему нужно? Зачем? Вот и вырисовывается важная тема:

Деньги в шахматах

Мне всегда было интересно финансовое устройство шахматного мира. Если в нём постоянно вращаются деньги, значит, существует некая система. И хочется, чтобы денег было больше. А ещё хочется понять, возможно ли это вообще.

Вопросов здесь много.

1)    Что конкретно дают шахматы обществу, если имеют от общества вознаграждение?
2)    Почему идёт «борьба» за проведение крупных мероприятий (Олимпиады, некоторые элитные круговики, европейские чемпионаты, особенно среди детей и молодёжи)? На этих турнирах что: хорошая площадка для рекламы или возможность «выбить» крупную сумму из государственных чиновников? Если – да, реклама, существуют ли конкретные расчёты выгоды давать рекламу через шахматы? А может, идея проведения таких турниров иная: отмывы, откаты и т.п.?
3)    Почему «женские» шахматы не так привлекательны для организаторов? Организаторы – что? – думают о том, что партии турнира будут кем-то смотреться, а значит, будет больше зрителей, а следовательно – спонсорских вложений? А, типа, партии женщин смотреть не будут?
4)    Есть ли у шахмат будущее ВООБЩЕ, учитывая рост технических возможностей для читерства с одновременным падением морали общества и появлением всё большего количества молодых шахматистов и даже тренеров, для которых читерство – в порядке вещей?
5)    Есть ли у шахмат будущее, учитывая «ничейную» проблему ведущих гроссмейстеров, лучших представителей нашего вида спорта (партия играется ровно до того момента, когда становится понятно, что соперник «оказался подготовлен к этому варианту», и дальше следует соглашение на ничью).
6)    Следует ли шахматы раскручивать как массовый спорт или как элитный интеллектуальный вид деятельности?
7)    Чтобы привлечь в шахматы большее количество денег, необходимо кое-что поменять в стратегии. Однако любое изменение в шахматном мире вызывает яростное нападение консервативных приверженцев классическо-романтическо-рыцарской шахматной игры. Поэтому: возможно ли вообще внедрить какое-нибудь изменение? Как мы видим, иногда новые правила внедряются, но совершаются ли такие изменения профессиональными менеджерами и финансистами со сметами и графиками или это делается чиновниками на авось и абум?
8)    Не только шахматы, общество в целом и любой его сегмент устроены так, что руководящие должности занимают люди, которые, по большому счёту, горят не самим делом, а своей карьерой и занимаемым местом. Тем не менее, некоторые виды спорта, а также технические и культурные виды деятельности очевидно прогрессируют. Чего нельзя сказать о шахматах. Почему?
9)    Почему в шахматах, по сравнению с большинством других видов спорта, мало денег? Чего не хватает?
10)  Работают ли в руководящих шахматных организациях профессиональные маркетологи, финансисты и рекламщики,
занимающиеся выработкой стратегии развития шахмат, а также подсчётом маркетинговых результатов проведения мероприятий (в цифрах) с целью предоставления этих расчётов потенциальным рекламодателям?

Однако тема моей заметки скромная: маленький турнирчик в Италии, поэтому я поставила вопросы, и сейчас начну отвечать на первый.

Реальную пользу обществу от шахмат вижу такую. Пользу приносят гроссмейстеры первой двадцатки (они дают зрелище) и шахматные педагоги (с помощью шахмат они развивают в детях полезные качества). Все остальные – шахматисты, чиновники федераций, судьи, тренеры – это те, кто своей деятельностью обеспечивают существование вида деятельности под названием шахматы. Если хотите, пирамида, на которой держатся две самые нужные касты.

Когда Ароняны просят для себя завышенных условий, можно предположить, что они имеют на это право. Когда преподавание шахмат детям – единственный стабильный заработок для шахматиста, это логично.

Когда требования и претензии к организаторам турниров выдвигают шахматисты среднего звена, особо «буйным» я задаю свой любимый вопрос: «А за что вам давать денег?» И ещё: «Знаете ли вы, как устроен турнир, кто и зачем его проводит, на какие средства, и какая в этом выгода?»

И убеждаюсь каждый раз: шахматисты ничего этого не знают и знать не хотят. Они просто хотят свои «условия».

Поэтому мне хотелось бы рассказать об основном виде заработка шахматистов, скорее даже, образе жизни – об опен-турнирах. Чтобы мои коллеги понимали, откуда вообще ноги растут. В далеком 2007-м году я писала про клубные системы в разных странах; писала в 2000-м и про заработки шахматной элиты. Добралась теперь до массовых соревнований.

Опены

Для начала пару слов о «профессионалах». Среднее звено шахматистов представляют мужские гроссмейстеры, сильные международные мастера и женщины с рейтингом выше 2450. В эту же группу попадают молодые дарования, бешено набирающие рост, а также элитные гроссмейстеры, которых перестали приглашать на закрытые турниры, а играть где-то надо. Благодаря опен-турнирам они постепенно теряют свой рейтинг и возможность вернуться в элиту. В эту же группу попадают читеры, пока их не поймают. (Пообщавшись в последнее время с шахматистами из других стран, поняла, насколько эта проблема реальна: в разных странах регулярно кого-то ловят).

Однако не все шахматисты среднего звена играют в опенах. По следующим причинам:  

- некоторые настолько ленивы, что не в состоянии построить себе «календарь» – такую систему поездок по турнирам, при которой шахматист не сильно тратится на дорожные расходы, а вероятность взять приз велика;
- некоторые настолько бедны, что не в состоянии оплатить себе дорогу хотя бы до одного опена, где наверняка бы взяли приз;
- некоторым ничего не хочется. Их устраивает заработок в 10-20 евро в неделю в местном шахматном клубе, где каждые три дня проводятся блиц-турниры. Они по-дзэнски счастливы, и имеют на это право. В конце концов, человек пришёл в этот мир, чтобы быть счастливым. У отдельных представителей этого вида для полного счастья есть и бутылочка;
- некоторые стараются выглядеть белыми и пушистыми, но их внутренняя агрессия и негатив не привлекают организаторов, и условий им в следующий раз постараются не дать.

Теперь об опен-турнирах. Это такой вид шахматного соревнования, в котором участвуют все желающие. Этих желающих можно разделить на две категории: любители и профессионалы «среднего» класса. На деньгах любителей, собственно, и держатся эти самые опены: взносы, проживание в гостиницах и массовка. Чтобы любители выложились, их нужно как-то мотивировать на расходы. Так вот, больше всего они клюют на рейтинг, звания и именитость профессионалов-участников. То есть чем круче фамилии будут стоять в первых строчках турнирной таблицы, тем больше любителей захотят играть в таком турнире. А значит, будет больше взносов и покупательских возможностей.

Теперь о второй группе участников людей со званием и высоким рейтингом. Чем организаторы завлекают их?

Тут две стратегии. Первая: высокий призовой фонд, но тогда извольте – низкие индивидуальные условия. То есть если первый приз, скажем, две тысячи евро и больше, велика вероятность, что гроссмейстеры пятисотники-шестисотники согласятся жить в двухместных номерах с питанием. А то и без. И дорогу сами себе оплатят. Если шахматист настаивает на одноместном номере, ему могут такой номер дать. А могут и послать: гроссов, желающих побороться за большие призы, много. К сожалению, в последнее время даже эти «богатые» турниры снижают призовые фонды, и шахматистам всё равно приходится соглашаться на участие: работа есть работа!

Хотя работой это можно назвать с натяжкой. Ты можешь посвятить турниру десять дней, а приза не взять. Да, расходы у тебя небольшие – одна дорога (профессионалы стараются составлять свой календарь так, чтобы страны были недалеко друг от друга, и дорога стоила по минимуму), но возьмёшь ли ты приз – тут вступает в дело вероятность. Если она достаточно высокая – участвовать имеет смысл. Но и отношение к партиям должно быть максимально профессиональное: не попадать в цейтноты, иногда расписать быструю ничью, чтобы сэкономить силы, играть надёжно, поменьше рисковать, с дебютами не экспериментировать, партии стараться заканчивать пораньше. Так ты сохранишь силы на этот турнир и все последующие, не потеряешь рейтинг, да ещё и искупаться в море успеешь.

Вторая стратегия организаторов: распределить бюджет турнира так, чтобы призовой фонд сделать маленьким, но зато дать хорошие условия отдельным гроссмейстерам.

Турнир, в котором призовой фонд считается слабым: первый приз – до полутора тысяч евро, не больше десяти призовых мест и пара специальных призов. Обычно такие турниры проводятся из года в год ради «удовольствия» организаторов или их «отчёта перед местными властями о проделанной шахматной работе», поэтому такие соревнования носят камерный характер: все всех знают, вместе обедают и общаются. Лица – одни и те же из года в год. Организаторы дают условия тем, кому хотят. В основном, участникам предыдущих лет позитивным, скромным, коммуникабельным шахматистам. Им оплачивают одноместные номера с питанием, часто и дорогу. Пяток гроссмейстеров и длинный хвост любителей обеспечен. Иногда в этот хвост попадают неслабые женщины, в погоне за мужскими званиями или перспективой найти жениха, а также мужские интеры. Хвост любителей, соответственно, становится чуточку длиннее.

Как получить условия от организаторов опенов

Вообще, чтобы попасть на любой опен, достаточно зайти на официальный сайт ФИДЕ и в разделе «календарь другие турниры» выбрать интересующий турнир. В этом календаре не все соревнования, но абсолютное большинство. Там же есть координаты организаторов. Необходимо написать им письмо с вопросом об условиях для себя. (Пишу так подробно, во-первых, для подрастающего поколения шахматистов многие спрашивали, а во-вторых, оказывается, некоторые так называемые профессионалы даже не знают, как оно всё функционирует; надеюсь, эта информация будет им тоже полезна). 

Шахматисту уровня международного мастера могут на письмо вообще не ответить. Я попросила хорошего знакомого гроссмейстера спросить у организатора одного испанского опена, почему тот мне не ответил – это же, мол, некрасиво! Гроссмейстер спросил и передал, что тот дико извиняется, а не ответил потому, что «многие шахматисты не отвечают на его письма, поэтому он посчитал это в порядке вещей». Такое часто бывает. Надёжнее всего, конечно, сослаться в первом письме на рекомендацию общего знакомого шахматиста или, ещё лучше, местного шахматного чиновника. Тогда диалог обеспечен. Кстати, почти все организаторы хотя бы немного, но говорят по-английски.

Ещё из своего опыта: на секретарско-административной работе российских и СНГ-шных турниров сидят, в основном, почему-то представительницы слабого пола. Женщины, как мы знаем, очень исполнительны и аккуратны. Шаг вправо шаг влево – расстрел. Поэтому, наученная горьким опытом, увидев в основном контакте женское имя, время предпочитаю уже не тратить: бесполезно просить у неё условий – на даст. А вот мужчины-организаторы европейских турниров говорят: «Почему бы и нет! Надоели эти хмурые мужики-шахматисты, дай-ка я дам номерок в гостинице симпатичной женщине-гроссмейстеру, пусть и с маленьким рейтингом!» Так мне удаётся ездить по очень интересным соревнованиям.

Отдельная тема – арабо-индийско-индонезийско-мусульманские турниры. В общем, всякий восток. Тут организаторы могут позвать тебя сами (тебя им порекомендовал хороший знакомый) и оплатить всё: дорогу, проживание и питание в пяти звёздах и возможность побороться за огромные призы. Восток – дело тонкое, у них там своя атмосфера, неправильно их вписывать в систему выгодно-невыгодно, поэтому не буду о них, буду о европейских и СНГ-шных турнирах. В Америке, кстати, тоже отдельная история: слышала, там огромные призы при огромных взносах. Как-нибудь съезжу сыграть и расскажу.

Турнир в городе Эриче (Сицилия)

Вообще, в Европе проводится огромное количество турниров с такими маленькими призами, что живо представляешь себе это скромное действо. Вот, председатель местного шахматного клуба походил по близлежащим кафе и магазинчикам и собрал… с кого 20, с кого 50 евро (так тоже иногда деньги на турниры в европейских странах находят), и организовал турнир по быстрым шахматам. И вот его уже добавили в календарь ФИДЕ: авось и профессионалы клюнут.

Бывает, на рапиды с призовыми фондами в несколько сотен евро заглядывают шахматисты со званиями просто потому что проезжали мимо или решили съездить куда-нибудь на уикенд с семьёй.

Некоторые гроссмейстеры рассказывали мне об одном удивительном девятидневном турнире, где денежных призов нет, но зато главный приз – ящик отличного вина, второй приз – пара бутылок, а третий – открывашка, что-то в этом роде. И этот турнир из года в год собирает отличные составы. И вот почему. Турнир – традиционный, сарафанным радио сделал себе отличную рекламу: все знают, что вино там льётся рекой, и закусон отличный. Многие гроссмейстеры ездят туда просто отдохнуть! Это – ещё одна причина, по которой шахматисты готовы сыграть в турнирах с маленькими призами: очень приятная, дружественная атмосфера, с хорошим отдыхом, морем или лесом.

Вот и я попалась на эту удочку. Уже второй раз играю в Эриче, где мои расходы – не меньше тысячи евро, а вероятный приз – в лучшем случае несколько сотен евро. В прошлый раз я взяла «высокий» мужской приз (примерно 150 евро) и выполнила второй балл мужского интера. В этом году не взяла ничего. Но в следующем поеду наверняка опять, потому что очень уж там хорошо.


Мой балкон


Чтобы искупаться в море, надо к нему спуститься на фуникулёре. Но непонятно, где взять время. Один раз я решила это сделать перед партией. Проиграла. Говорят, в следующем году турнир будет здесь, внизу, а в город надо будет уже подниматься.

Цифры турнира в Эриче

Теперь на примере этого традиционного турнира расскажу устройство опенов. Открыто и подробно на мои вопросы ответил главный организатор Алессандро Монако.

Сам он неплохо играет в шахматы, а вообще преподаёт искусствоведение в школе. Он очень доброжелателен, и турниры его – домашние. Хочется в тапочках и пижаме приходить на партию. Собственно, по гостинице, которую на время турнира оккупируют шахматисты, я так и хожу.

Для того чтобы проводить международные турниры, Алессандро выучил английский язык, и он – один из немногих, кто говорит по-английски в Италии.

Да, пару слов об Италии. Здесь всё прекрасно: и люди, и их менталитет, и язык, и культура, и природа, и музыка, и архитектура, и еда, и женщины, и мужчины, и всё, на что падает твой взор, слух или вкус. Поэтому разговаривать по-английски им совершенно не обязательно, а вот организатор шахматного турнира стал брать уроки английского через скайп, чтобы иметь возможность обсуждать с шахматистами некоторые финансовые детали.

Вот они.

Призы:

1. 700 евро
2. 500 евро
3. 350 евро
4. 220 евро
5. 180 евро
6. 150 евро

Женский приз – 100 евро, и ещё несколько призов (по 100 и 50) для низких рейтингов и местных шахматистов.

В общем, не густо. Тем не менее состав оказался очень неплохим. Вот таблица результатов (первая цифра – рейтинг Эло, вторая – средний рейтинг соперников, всего было девять туров):

И так далее. Всего 53 участника. Помимо этого основного турнира, проводились два других (в турнире "Б" общий призовой фонд составлял 570 евро, в турнире "С" в качестве призов только кубки и книжки). В них участвовало ещё около 80 человек. Семь дней проживания в нашей очень неплохой гостиничке (две, но итальянские, звезды) в одноместном номере с завтраком стоит 210 евро, в двухместном – 165 евро.

По словам Алессандро Монако, бюджет всего мероприятия составил 10 тысяч евро. Из них две тысячи дало правительство Сицилии «на культурное мероприятие под названием ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР», здание для игры выделил бесплатно местный муниципалитет, примерно 5500 евро набралось со взносов, оставшиеся деньги доплатили «мы с друзьями». Что это такое, Алессандро? Местный шахматный клуб, оказывается.  

Номера в гостиницах. Тоже открыто признался. На каждые десять номеров для шахматистов гостиница даёт организаторам один номер бесплатно. Таким вот образом, друзья-коллеги, и получаются «условия для шахматистов».

В чём выгода для Алессандро проводить из года в год такой турнир? Отвечает, что просто любит это дело, и скорее всего так оно и есть.


Алессандро Монако с гроссмейстерской супружеской парой: Жозефиной Пауле и Яном Верле


Наша гостиница: изнутри и снаружи


Виды из окон большинства номеров гостиницы


На всякий случай: мой рост чуть больше 170 см. Этих бравых парней я встретила только один раз. Здесь народ в полиции не нуждается.
В камнях ящерица, а на столе – обед. В хорошем ресторане это не меньше 25 евро (два блюда), в обычном – 15-20 евро.

Город Эриче (Erice) был основан Эриксом, сыном не абы кого, а самой Венеры, богини любви и плодородия. А потом в этом городе приземлился Дедал, когда в спешке улетал с Крита на крыльях собственного изобретения. Он-то и окружил Эриче стеной. Да так, что даже по карте невозможно определить путь к игровому залу. Город этот построен в виде лабиринта, и параллельных улиц здесь нет вообще (хотя на карте они и кажутся такими).

Вообще-то от гостиницы на партию идти минут пять, но как я в прошлом году шла где-то час, так и в этом – потерялась и запаниковала, как Андрей Миронов в «Бриллиантовой руке».

Дальше, продолжаю легенду: в Эриче любил останавливаться Геракл, а потом здесь стали проводиться важнейшие культовые обряды. По правде говоря, городок действительно весь пропитан мистикой, хоть и христианские храмы кругом. Чего стоят только плиты в полу храмов, которые явно когда-то открывались…

Иногда город накрывают облака, тогда окна в игровой зал закрываются. Потому что облаку, вообще-то, не полагается входить в игровой зал. В комнате образуется туман, ветер и сырость (это информация для романтиков, мечтающих побывать в облаках, вот так оно).

Эричанцы (обзову их так) обожают делать всякие крошечные штучки-дрючки. Вот это, например, – Тайная вечеря, размером с тарелку. Есть даже целый музей с такими лапусечками.

Документальное подтверждение существования города – аж в V веке до нашей эры! Эриче находится на высоте 571 метр над уровнем моря и окружён неприступной стеной. Именно поэтому за него вечно кто-то борется. Греки с карфагенянами, арабы, римляне… В итоге сейчас здесь сплошные христианские храмы, а Венеры и Афродиты находятся в археологических музеях.

Эта голова Афродиты как-то дожила до нас ещё со времен Троянской войны, а амфорам этим больше десятка тысяч лет. Сердце кровью обливается, глядя на то, как «безответственно» местные власти относятся к этим бесценным сокровищам. В других странах каждую такую амфору обнесли бы высокой стеной и приставили охрану. А здесь, вот, на полу валяются, можно дверью ненароком сбить. В музеях с картинами – то же самое. Ни в одном зале нет злобной бабушки, охраняющей драгоценность, действительно драгоценность!

Что хорошо в этом городе, все шедевры (архитектуры, скульптуры, живописи) – на одном пятачке. Это тебе не мегаполис какой-нибудь, где от одного музея до другого уходит по несколько часов только на дорогу. Здесь весь город можно обойти за полчаса. В день по несколько достопримечательностей, и мне удалось посмотреть их почти все.

Местные детишки продают динозавров. А супермаркетов здесь нет вообще. Это беда! Только магазинчики с сувенирчиками, алкоголем, соусами, макаронами, украшениями – в общем, фигнёй всякой. А на одной из фотографий вы можете рассмотреть «обычный» дворик в Эриче. Здесь люди живут.


Традиционно на открытии турнира хозяева дарят всем участницам по розе. Такая приятная мелочь! Бабочка на шляпе – настоящая.


Уже второй год я общаюсь здесь с некими людьми, и они в итоге занимают первые места. В прошлый раз это были Виорел Иордакеску с Никитой Майоровым. В этот раз – Феликс Левин и Аркадий Ротштейн.


Когда туристы наконец-то замолкают, тишина здесь становится невероятной. Начинает быть слышно сверчков и даже сов.

Хочется закончить своё сочинение словами: «Я обязательно поеду в следующем году в город Эриче!» Хотя вряд ли уж в третий раз-то...


  


Комментарии

«Есть ли у шахмат будущее

Счет: 4

«Есть ли у шахмат будущее ВООБЩЕ, учитывая рост технических возможностей для читерства с одновременным падением морали общества»
Будущее есть. Мораль общества не падает, она и раньше была не так высока, как некоторые склонны думать.
«Есть ли у шахмат будущее, учитывая «ничейную» проблему ведущих гроссмейстеров, лучших представителей нашего вида спорта (партия играется ровно до того момента, когда становится понятно, что соперник «оказался подготовлен к этому варианту», и дальше следует соглашение на ничью).»
Будущее есть. Проблема не стоит так уж остро, и еще я хочу напомнить об одном гроссмейстере, который делал много неинтересных ничьих и которого перестали приглашать в элитные круговики тогда, когда там еще играли люди заметно старше него: Иванчук, Гельфанд. Это Петер Леко. Кто будет играть так же – рискует повторить его судьбу.
«Почему в шахматах, по сравнению с большинством других видов спорта, мало денег? Чего не хватает?»
Телегеничности.
«Работают ли в руководящих шахматных организациях профессиональные маркетологи, финансисты и рекламщики, занимающиеся выработкой стратегии развития шахмат, а также подсчётом маркетинговых результатов проведения мероприятий (в цифрах) с целью предоставления этих расчётов потенциальным рекламодателям?»
Не работают, в этом нет смысла. Шахматы не являются и никогда не станут рекламной площадкой по причине нетелегеничности и узкой по сравнению с альтернативами аудитории. Деньги в шахматах – из государственных бюджетов и от частных меценатов. Именно меценатов, а не спонсоров. Поверьте профессиональному рекламисту.

"Шахматы не являются и

Счет: -1

"Шахматы не являются и никогда не станут рекламной площадкой по причине нетелегеничности и узкой по сравнению с альтернативами аудитории." - ошибаетесь, уважаемый. Шахматы - очень перспективный прогрессивный вид спорта. Никакие интеллектуальные тренинги и близко не могут сравниться с шахматами.

В первую очередь обратило на

Счет: 4

В первую очередь обратило на себя внимание заглавное фото Марии. Во вторую - фотографии, сделанные самой Марией: поэтичные пейзажи, одухотворенные живописные полотна, монументальная архитектура, величественная скульптура...
Возьму на себя смелость предположить, что люди готовы платить за качество и за эмоции: за то, что восхищает или хотя бы вызывает интерес. Восхищает прекрасное, которое нельзя поставить на поток. А вот вызвать интерес вполне возможно. Людям хочется зрелища и действа, в которое можно окунуться.
Отвечу на вопрос 6) "Следует ли шахматы раскручивать как массовый спорт или как элитный интеллектуальный вид деятельности?" Я бы сказал, как массовый интеллектуальный вид деятельности. Именно благодаря своему интеллектуальному реноме шахматы и вызывают интерес у той категории людей, которых они потенциально могут заинтересовать. А вот повышать интерес можно и нужно за счет интерактива. Хороши онлайн-комментарии квалифицированных комментаторов, по возможности с чатом; пресс-конференции после игры; интервью. Мне нравится идея, которую подал кто-то из функционеров, чтобы игроки во время игры сообщали зрителям о своих мыслях. Полагаю, что это может быть реализовано в коммерческих турнирах вне рамок розыгрыша первенства мира.

Я с постановкой вопроса номер

Счет: 4

Я с постановкой вопроса номер 6 не согласен. Мне кажется, что шахматы вообще не следует раскручивать. Они и так популярны и занимают свое место в мире.
Про хорошие онлайны и пресс-конференции поддерживаю.

Имхо, речь должна идти скорее

Счет: 3

Имхо, речь должна идти скорее о превентивных мерах против падения популярности, чем о какой-то раскрутке. Компьютеры наступают, пример шашек перед глазами. Любая же явно искусственная раскрутка (попытка сделать из шахмат то, чем они в принципе не являются) со временем сойдёт на нет. Уходят постепенно времена, когда людям с помощью пиар-технологий можно было впарить всё что угодно в красивой обёртке.
P.S. К вопросу о компьютерах: сейчас проходит 9-й чемпионат мира среди движков. С отрывом лидирует Stockfish, который из 48 сыгранных на данный момент партий не проиграл ни одной (12 из 15 в отборе и 22.5 из 33 в финале). Это при том, что любой из движков-соперников, вероятно, не оставит шансов в матче Карлсену.

полностью поддерживаю,

Счет: 0

полностью поддерживаю, Алексей! Надо развивать эту игру. Современные условия позволяют искать новые формы и средства рекламы, соревнований, просто общений для публики, которая самостоятельно мыслит, любит жизнь. я бы тут начал, например преферанс присоединять к некоторым турнирам, и ещё много чего. шахматисты - в основной своей массе очень нуждаются в притоке новых идей и свежих людей, не занимающихся шахматами.

Действительно, заглавное фото

Счет: -3

Действительно, заглавное фото Марии замечательное, незабываемое. И вопросы подняты очень серьезные.

"1) Что конкретно дают шахматы обществу, если имеют от общества вознаграждение?"

На этот вопрос мы, пожалуй, попробуем чуть позже ответить.

Валерий, почему бы не

Счет: 4

Валерий, почему бы не сосредоточиться в этот раз на фото Марии?

Боюсь, как бы не

Счет: -3

Боюсь, как бы не взбунтовались наблюдательные меньшинства, как бы не почувствовали себя ущемленными, дискриминированными и обойденными. Лучше не будить лиха, пока тихо.

Конечно, вопрос лучше было бы

Счет: -3

Конечно, вопрос лучше было бы сформулировать несколько иначе: чем шахматы привлекательны для крупнейших преступников, кровавых диктаторов и мизантропов в мировой истории? В чем заключается тот конкретный, ощутимый вред для общества, наносимый шахматами, который оказывается по достоинству оценен преступным миром и вознагражден? Следует ли нам думать о том, как увеличить этот вред для общества (чтобы увеличить, вместе с тем, размер вознаграждения) или, наоборот, уменьшить его?

Напрашивается ответ, что

Счет: -3

Напрашивается ответ, что привлекательная сторона шахмат для врагов рода человеческого заключается в их наркотическом воздействии на умы.

Как писал замечательный русский мыслитель Иван Лукьянович Солоневич, успевший поработать на ниве профсоюзного спорта в первые годы "советской власти", шахматы "замораживают головы и отвлекают их от политики".

Надо признать, что это довольно тонкое наблюдение, поскольку шахматы действительно развивают специфический тип оппортунизма, эгоцентрической расчетливости и преступного равнодушия к делам общественным и вообще к объективной реальности, то есть, аполитичность и анти-социальность.

А это очень ценные качества, с точки зрения диктаторов, тиранов и мистиков-мракобесов. Поэтому уже одно только их распространение шахматными тренерами в широких массах ("замораживание детских голов") заслуживает поощрения и вознаграждения. Однако, к сожалению, только этим антиобщественная значимость шахмат отнюдь не исчерпывается.

Надо еще иметь в виду, что

Счет: -4

Надо еще иметь в виду, что обладателей такого ценного, с точки зрения мистиков и диктаторов, человеческого качества, как аполитичность и отсутствие интереса к делам общественным, древние греки называли "идиотами". Технический термин был такой.

Поэтому вопрос очаровательной журналистки "За что вам деньги?" многие "хмурые мужики-шахматисты" могут не понять и даже за него обидеться: "Как за что? – за идиотизм, за отсутствие гражданской доблести, за своекорыстие и пофигизм, за абсолютную толерантность к орг. преступности, - разве этого недостаточно?"

Хмурый мужик задним умом крепок.

Маша красавица! А вопрос

Счет: 2

Маша красавица! А вопрос очень серьезный...как шахматы из меценатства превратить в спортивную индустрию, где есть высокооплачиваемые спортсмены, тренера, агенты, пиарщики, рекламодатели и т.д...

Ответ: никак. И не нужно. Из

Счет: 5

Ответ: никак. И не нужно.
Из шахмат нельзя сделать футбол. При просмотре футбольного матча происходящее понимает (или по крайней мере думает, что понимает) даже человек, который не смог бы забить мяч с одиннадцати метров в пустые ворота. Чтобы понимать происходящее в гроссмейстерской шахматной партии - или хотя бы думать, что ты что-то понимаешь - нужен разряд, и желательно не четвертый. То есть это для людей, которые любят шахматы и пару лет ими занимались. Нас много, но все-таки не столько, сколько футбольных болельщиков. У шахмат своя ниша. Шахматы - прекрасная игра, любимая многими. Меценаты в обозримом будущем не переведутся, да и ряд государств тратит бюджетные деньги на шахматы. Ну и хорошо. Хотелось бы лучше? Да, конечно. Но давайте не ставить изначально недостижимых целей.

Неправда от первого до

Счет: 0

Неправда от первого до последнего слова. Сразу несколько неверных предпосылок, из которых, как известно, может следовать что угодно. К сожалению, довольно многие в шахматном мире думают так же, к счастью - не все. В чем именно неверные предпосылки, я уже писал неоднократно, в очередной раз развернуто сейчас не могу. Тебя поверить мне на слово не прошу, но шахматы могут и должны вырваться за пределы тех рамок, в которые их хотите засунуть ты, Гельфанд и примкнувшие к вам "Коленкоровы".

А твоё "обозримое будущее" - это сколько? Три года? Пять?

Ну и как ты предлагаешь мне

Счет: 5

Ну и как ты предлагаешь мне вести дискуссию? "Неправда от первого до последнего слова, а почему - не скажу, я уже раньше говорил".
Обозримое будущее - допустим, лет 15-20.

Я тебе не предлагаю вести

Счет: -1

Я тебе не предлагаю вести дискуссию, я для протокола отметил, что это неправда. Когда человек в исходном посте утверждает, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда", о чем с ним дискутировать? Ответил другому человеку, там где есть смысл.

Через 15-20 лет мир вообще будет совсем не таким, как сейчас, мне странно, что так много людей этого в упор не видит и не понимает. И чтобы в этом мире нашлось место для профессиональных шахмат, им тоже придется стать совсем другими.

Мир и в последние 20 лет

Счет: 3

Мир и в последние 20 лет менялся радикально, вероятно, сильнее, чем в любое другое двадцатилетие в истории. А профессиональные шахматы не только не умерли, но и расцветают. Когда прежде в мире проводилось столько турниров? Когда было столько гроссмейстеров?

А с какого перепугу они

Счет: -1

А с какого перепугу они должны были умереть уже сейчас? Были и довольно трудные времена, но с другой стороны - век интернета на дворе. Информация стала доступнее, раньше партии гроссмейстеров выдавали в библиотеке по справке из спорткомитета, сейчас они на расстоянии одного клика мышонком. Новый мир дает новые возможности. Вместе с тем, шахматы уже изменились до неузнаваемости. Опять же нет сил всего перечислять, сто раз об этом говорилось. Много, кстати, очень позитивного. Одного только российского рапид гран-при в этом году чуть ли не 25 этапов. Частично шахматы перестроились.

Но видимо, ты всё таки не понимаешь насколько другим будет мир (если не победят исламисты, конечно, но я верю в человечесво). То, что сейчас твой телефон (у меня первый мобильник появился 15 лет назад и он умел только звонить и если не ошибаюсь, посылать СМС) может обыграть в шахматы супергроссмейстера - это цветочки, детские игрушки. Какие шахматы через 20 лет в их нынешнем виде, ты вообще о чем? 8-10 шахматистов будут сидеть под непоницаемым куполом наподобие купола от ядерного реактора и 5-7 часов играть одну турнирную партию, а кто-то будет это оплачивать? :)

Осмелюсь заметить, что Рекс

Счет: 3

Осмелюсь заметить, что Рекс Синкфилд сейчас оплачивает игру шахматистов, которые играют хуже его телефона.

А Эмиль Сутовский плачет, что

Счет: -4

А Эмиль Сутовский плачет, что Сент-Луис никто не смотрит. Но ты (умышленно?) сделал акцент совсем не на том. Тебе же сказали, что это только цветочки, а ягодки впереди.

Очнь смешно в быстро меняющемся мире оценивать завтра сегодняшними реалиями.

Я не согласен с Сутовским в

Счет: 3

Я не согласен с Сутовским в этом вопросе. И я не оцениваю завтра сегодняшними реалиями. Мне кажется, что у положения шахмат в мире есть немалый запас прочности, а самое страшное уже произошло. Читеры реальность уже сегодня. Компьютеры, против которых нет шансов у чемпиона мира - тоже. Но шахматы вполне себе живы.

Вы думаете, футбол смотрят

Счет: -3

Вы думаете, футбол смотрят специалисты? Точно такие же люди, как и те, которые смотрят шахматы. Просто футбол научились делать интересным для зрителей, а шахматы - нет. Хотя сделать этот вид спорта интересным для зрителей в наше время - пара пустяков. За шахматами - будущее! Это не пиво, как футбол или ещё какая-нибудь драка. Этот наркотик помощнее в 1000 раз.

Сложно, но можно.

Счет: -4

Сложно, но можно. Популярность шахмат не построишь вокруг чиновника, только вокруг шахматиста. Для того, чтобы люди, которые в шахматах разбираются на уровне "лошадью ходи, век воли не видать" болели за "нашего" Серегу против "ненашего" Магнуса , нужна в первую очередь готвность самих шахматистов обратиться к максимально широкому круг(И за "нашего" Петю против "ненашего" Хикару и наоборот) ли не персона номер один в спорте, по ТВ показывают даже унылую классику и люди её СМОТРЯТ, а у Магнуса реальные спонсоры, которые говорят, что имя Магнуса открывает им много дверей). Это хорошо делают Сергей и Кирилл - публичность, статьи в нешахматных изданиях, сеансы (в том числе в "спартаке", активность в соцсетях и.т.п. Но у них меньше возможностей. И пожалуй, всё. Есть еще инициативы на местах меньшего масштаба, но их мало. Каждый шахматист может создать себе полноценное рабочее место, если захочет, а каждый чиновник может ему в этом помочь. Но не сделать вместо него.

Все эти меры способны поднять

Счет: 5

Все эти меры способны поднять популярность шахматиста, но не шахмат. Спонсоры Карлсена работают с Карлсеном, который стал одной из самых популярных персон в Норвегии. Я искренне рад за Магнуса, но шахматам от его спонсоров ни горячо, ни холодно.

Вся Норвегия благодаря

Счет: 2

Вся Норвегия благодаря Карлсену смотрит по телевизору шахматы.

Черт, при редактировании

Счет: -2

Черт, при редактировании комментария какой-то глюк случился и уже не исправить. :( Но вроде, суть ясна. А шахматы вполне могут быть годным продуктом. Хотя легко, конечно не будет, шахматный мир слишком "мановаровский".

Перефразируя Екатерину Вторую

Счет: 4

Перефразируя Екатерину Вторую (Великую), когда мне хочется сказать какую-либо глупость, я смотрю на сайт ЧессНьюс и оказывается, что эту глупость уже высказал Конек Горбунок... .

Со стороны виднее и маэстро Шляхетский выполняет благородную роль городского дурачка, после которого дуракам иным делать просто нечего!

Что интересно, что люди,

Счет: -4

Что интересно, что люди, которые не видят дальше своего носа, и к которым имеет честь принадлежать аноним под ником Kangaroo, как правило, искренне считают себя умными. Потом, правда, то, над чем они ржали в голос, неожиданно оказывается реальностью, но они к тому моменту уже не помнят как они ржали и по-прежнему считают себя умными. Ну и считайте, мне не жалко. Вот только фамилию мою коверкать не надо.

А сама комбинация

Счет: -2

А сама комбинация анонимности, хамства и юродствования - исключительная подлость, но Kangaroo, вероятно, и этот факт назовет глупостью. Ведь иначе получается, что он подлец, а он даже мысли такой не допускает.

Дорогой Владимир! Имя мое не

Счет: 2

Дорогой Владимир!

Имя мое не секрет для му..ка по кличке "поединщик", но это мелочи. Благодарю Вас сердечно за подтверждение моего тезиса о Вас.

С уважением. - Юлий Кошевник (АКА Кенгуру)

Ну мне не жалко, можете ржать

Счет: -4

Ну мне не жалко, можете ржать дальше. Тем более, неанонимно это даже не подлость. :) Только когда мир изменится до неузнаваемости, а вместе с ним и шахматы, не забудьте как Вам было смешно.

Месяц-другой назад мы в

Счет: 2

Месяц-другой назад мы в Латвийской (хорошо знакомой коньку) тусовке решили кардинально подойти к вопросу будущего шахмат - заменить коня на кенгуру, то есть фигуру, которая скачет не на два, а на три поля вперёд (ну или вправо-влево) и на одно в сторону. Таким образом 1.Ка4 создаёт угрозу мата Кд5. Но теорию "Австралийских" шахмат пока развивать не стали, нынешние ещё достаточно интересны. :)

Зачет!! :) А если серьезно,

Счет: -3

Зачет!! :)

А если серьезно, то интересными нынешние шахматы останутся всегда. Вот только соревноваться и зарабатывать деньги в них придется по-другому.

Увы, такая фигура не

Счет: 5

Увы, такая фигура не славилась бы большей подвижностью. Получился бы своего рода медленный слон. Одноцветный.

Тут нет ничего личного, я гм

Счет: 4

Тут нет ничего личного, я гм Широву плюс поставил. Просто такая фигура была бы одноцветной, в самом центре контролировала бы те же 8 полей, как и конь, а уже на c3 - только четыре.

по тексту "бесполезно просить

Счет: 0

по тексту "бесполезно просить у неё условий – на даст". не даст.

По-моему все проблемы шахмат

Счет: -1

По-моему все проблемы шахмат вполне решаемы. Мое мнение практически по всем поставленным вопросам, если кому-то интересно, изложено в заметках на Chess-news http://www.chess-news.ru/taxonomy/term/1709 .
В частности, есть ли у шахмат будущее? Есть и очень почетное – смотрите заметку «Завтрашний день шахмат» http://www.chess-news.ru/node/6422 .
Но больше всего меня приятно удивило в приведенных выше комментариях то, что многие интересуются проблемой зрелищности, телегеничности и доступности шахматной игры. Я думал, что это не интересная для читателей сайта тема, так как к моей заметке «Зрелищные шахматы: где, что, кого и как показывать» http://www.chess-news.ru/node/21287 не было ни одного комментария.

1) Спасибо, Мария, за

Счет: 2

1) Спасибо, Мария, за очередную очень интересную статью.
2) Вопрос "за что вам деньги" можно задавать не только шахматистам, но и многим другим. Не важно за что, важен результат. В шахматах он есть - турниров огромное количество, шахматных профессионалов очень много (намного больше чем было 100, 50, 20 и 10 лет назад).
3) Если к основным источникам в шахматах много лет (меценаты, которых становится все больше, и государство, которых все больше в т.ч. благодаря программе шахматы в школы) еще добавится умение монетизировать шахматный трафик и медийность, то можно будет надеяться и на расширение в шахматах коммерческой составляющей.

Смотрите также...

  • Я была в Нью-Йорке первую треть матча, и уже поделилась своим мнением об организации и в радиоэфире, и в своих видео. А теперь выкладываю фотографии; в этой заметке – с места игры.

    Заранее прошу прощения, что все они темноватые
    Не виноватая я.

  • Сегодня стало известно, что формат традиционного фестиваля "Москва опен" в следующем году претерпит изменения. Главными станут круговые турниры с участием приглашенных молодых гроссмейстеров - по десять человек в мужском и женском соревновании.

  • Е.СУРОВ: Мы на фестивале «Аэрофлот-опен»,  я Евгений Суров, вместе со мной Александр Бах, директор фестиваля. Александр Григорьевич, вынужден начать, может быть, с не самого веселого вопроса. Ходят слухи – вот я здесь недолго пробыл, но уже слышал от нескольких лиц, что фестиваль этот, скорее всего, станет последним. Так ли это?  

  • Е.СУРОВ: 20.21 московское время, прямой эфир Chess-News, и президент Израильской шахматной федерации Моше Слав сейчас на прямой связи со мной. Добрый вечер, Моше!

    М.СЛАВ: Добрый вечер! Я в Москве сейчас пару часов, проездом в Армению. Еду смотреть, как там организовывают чемпионат Европы.

    Е.СУРОВ: Чтобы перенять опыт?

  • Здание Телеграфа в Москве, восьмой день турнира претендентов.

    М.МАНАКОВА: …Не выпускали?

    И.НАУМКИН: Нам сказали, что там игроки проходят, заставили ждать.

    М.МАНАКОВА: Ну, сначала игроки ходят в туалет, а потом…

    И.НАУМКИН: Нет, я сначала вошёл, а потом не мог выйти сюда, к тебе.

  • (по телефону)

    Е.СУРОВ: Сегодня завершилась Высшая лига. Ваши впечатления от турнира?

    И.ЛЕВИТОВ: Ну какие впечатления? Мне кажется, получился хороший турнир. Все боролись, у всех до конца сохранялась мотивация. Так что все нормально. Единственное – меня как-то семисотники разочаровали.

    Е.СУРОВ: Да, это правда.

  • Е.СУРОВ: Это Chess-News, я Евгений Суров, мы на «Аэрофлоте». И рядом со мной Александр Халифман, известный шахматист, не буду перечислять ваши регалии, Александр.

    А.ХАЛИФМАН: Не надо.

  • Е.СУРОВ: Мы на Баку-опен, Павел Смирнов выиграл этот турнир. Павел, что скажете? Неожиданность или ожидаемый результат?

  • Е.СУРОВ: Это Chess-News, я Евгений Суров, мы на «Аэрофлоте», вместе со мной победитель еще не «Аэрофлота», а «Moscow open» Борис Грачев. Борис, не слишком ли – два таких сильных турнира подряд играть?

  • Е.КЛИМЕЦ: Здравствуйте, это Chess-News, и сейчас с нами Шахрияр Мамедъяров, который, к сожалению, только что написал заявление о том, что он выбывает из турнира. И поскольку за этот турнир много всяких событий с ним случилось, мы решили с ним все-таки побеседовать, перед тем, как он покинет состязание. Шахрияр, расскажи, как тебе удалось пережить все эти события? Сначала такое количество ничьих, в начале тура, потом это досадное поражение. В связи с чем оно все-таки случилось, в смысле, твое опоздание? И сегодняшняя партия.