Аристотель мёртв

Вторник, 09.08.2016 02:46

"Человек слаб - в этом и заключается его прелесть"
Эрих Мария Ремарк

Если кто не в курсе, "Совет АШП" воспротивился предложению Андрея Филатова об изменении системы розыгрыша звания чемпиона мира. Вот основная выдержка из петиции: "АШП выступает решительно против внесения изменений в систему чемпионского цикла, которые подрывают спортивный смысл шахмат и обесценивают звание чемпиона Мира. ... Если вы разделяете наше мнение, пожалуйста, поддержите АШП, подписав эту петицию. Предложение РШФ может быть утверждено Конгрессом ФИДЕ уже в сентябре, и мы считаем, что шахматный мир должен заранее занять чёткую позицию по этому вопросу".

Поскольку далее речь пойдёт о тех, кто не "поддержал АШП", вынужден для начала объясниться, почему свою подпись под петицией не поставил я сам.

С сутью текста трудно не согласиться. Поди не согласись, что дважды два - четыре. Но если копнуть глубже, то всё не так просто, как в этом уравнении.

Во-первых, не желаю ввязываться ни в какие общие дела с организатором всей этой кампании. Всё, за что бы ни взялся президент АШП Сутовский, имеет один общий знаменатель - фальшь. Без неё не обошлось и здесь.

Например, обратите внимание на завершающую фразу: "шахматный мир должен заранее занять чёткую позицию по этому вопросу". Не будем препираться насчёт "позиции шахматного мира", который, видимо, состоит из жалких трёх сотен подписавших. Скорее уж тогда наш опрос отображает "позицию шахматного мира" - не только потому, что у нас собрано больше голосов (и это только русскоязычных!), но и потому, что в нём есть пункт "за", набравший, кстати, более 30 процентов, что, я считаю, является большим успехом для Филатова.

Но главное - подписать петицию может абсолютно любой. В числе подписантов я заметил несколько человек, не имеющих никакого отношения к шахматному миру, но просто оказавших услугу попросившему их об этом на фейсбуке Сутовскому. И это только те имена, которых я знаю - а сколько там ещё совершенно неизвестных людей! И всё это потом будет выдаваться за "позицию шахматного мира", а то и ещё уже - "шахматных профессионалов".

О более существенной фальши речь пойдёт ниже.

Во-вторых, на выборах президента ФИДЕ в 2014 году Сутовский поддерживал Илюмжинова (точнее, связку Илюмжинов - Азмайпарашвили). И если бы он тогда открыто и честно об этом заявил, то, по крайней мере, это заслуживало бы уважения. Но он весь предвыборный период позорно отмалчивался, а иногда, когда отмалчиваться не получалось, прятался за формулировками о "нейтралитете", что не имело ничего общего с действительностью. Главное для него было - и выслужиться перед чиновниками, и не испортить отношения с товарищем по оружию Каспаровым. Иными словами, и рыбку съесть, и на мель не сесть.

А что значит поддержать Илюмжинова? "Илюмжинов" - это группа людей, которые, за редким исключением, появляются везде в чёрных костюмах, жируют в поездках по миру, сами из себя мало что представляют, в шахматах - как в широком, так и в узком смысле - разбираются слабо, но принимают в них ключевые решения. Сутовский всё это прекрасно понимал, как понимал и то, что Андрей Филатов не просто успешно вливается в эту так называемую "элиту", но и чуть ли не въезжает туда не белом коне, ибо слово "миллиардер" для этих людей значит куда больше, чем слово "шахматы" или какое-либо другое.

Он всё прекрасно понимал и понимает, и не надо валять дурака и делать вид, что "опасность изменения системы розыгрыша звания чемпиона мира" возникла вдруг ни с того ни с сего из ниоткуда. Связь между событиями тогда и событиями сейчас - прямая; это звенья одной цепи.

Получив тяжёлую позицию на доске, необходимо выявить и проанализировать свои ошибки на более ранней стадии партии. Сутовский своих ошибок признавать не хочет. Всего лишь пишет петицию, продуманной стратегии предпочитая мелкий тактический трюк.

Проблема не в том, что кому-то в голову приходят какие-то идеи. Проблема в том, что идея миллиардера, занимающего должность президента РШФ, для круга Илюмжинова приоритетнее любой другой идеи. Вот об этом и надо говорить. Но в петиции об этом - ни слова.

Да там вообще ни разу не упоминается имя Филатова! Имя автора идеи, против которой восстаёт "АШП" (свою фамилию Сутовский, конечно, тоже прячет), не звучит в петиции нигде! Чтобы, не дай бог, между строк не прочиталось: Сутовский против Филатова, вах!

Тут как раз и цитата вовремя подоспела в твиттере:

Когда же Сутовский наконец поймёт, что если он занимает должность, претендующую на то, чтобы быть в шахматном мире ответственной и хотя бы немного влиятельной, нельзя быть чуть-чуть беременным. Нельзя одну половину рабочего дня быть шахматным профессионалом, а другую - придворным шутом в королевстве ФИДЕ. Нельзя и рыбку съесть, и на мель не сесть.

Извините за столь длинное разъяснение-предисловие. Я знаю, в это трудно поверить, но рассуждать о Сутовском ли, Филатове ли, о ком-либо ещё из чиновников не доставляет мне решительно никакого удовольствия, однако раз уж поднимаю тему, предпочитаю, чтобы меня правильно понимали.


Гораздо интереснее отыскать в этой истории сюжетную выгоду. И тут надо отдать справедливость автору петиции: всё, что порождает конфликт - всё к лучшему, ибо только в конфликтной ситуации по-настоящему проявляется человек.

По истечении шести дней активности петиции я внимательно, несколько раз прошерстил список её подписавших. Но они меня не интересуют. С куда большим азартом я отыскивал в этом перечне тех, кого там нет. С нескрываемым удовольствием обнаружил, что среди отсутствующих немало друзей, товарищей, приятелей Сутовского - тех, кто в иных случаях не отказал бы ему в такой мелочи, как подпись под призывом к здравому смыслу.

Например, в списке нет имён Бориса Гельфанда и Ильи Смирина.

Смирина, которого протежирует Сутовский, обеспечивает ему участие в "своих" турнирах, то есть в тех, в которых может обеспечить - вот был давеча Пойковский, а скоро будет и Вейк-ан-Зее.

Гельфанда, который всегда открыто и принципиально стоял за спортивный принцип в шахматах. Который справедливо гордится тем, что прошёл жесточайшее сито отбора и завоевал право на матч с чемпионом мира в 2012-м году.

Но вот неудобство: тот матч проспонсировал личный друг и Гельфанда и Смирина - Андрей Филатов. И много чего ещё профинансировал после. А времена, когда можно было вслух сказать: "Платон мне друг, но истина дороже", - остались, видимо, в далёком прошлом.

Было бы наивно и глупо удивляться отсутствию среди подписантов всех без исключения игроков и тренеров мужской и женской сборных России. Но с особым наслаждением вспомнил я, что и среди них есть друзья Сутовского.

Впрочем, тут стоит на всякий случай оговориться. Дело в том, что подавляющее большинство поддержавших петицию указали свои реальные имена, но встречаются там и ники. И если среди прозвищ, скажем, Fucker или Bunda, или же под неполным именем Evgeniy скрывается кто-то из шахматистов сборной России, то вынужден признать свою неправоту и воздать должное его (их) смелости.

И всё же хочется спросить тех, кто остался за рамками призыва АШП: вы за продажу матча на первенство мира? Или вы, как и я, по каким-то "личным" причинам побрезговали поддержать "Совет АШП"? Или же - "господи, благослови!" - Филатов запрещает вам и петиции подписывать тоже?


  


Комментарии

Выскажу свое мнение по поводу

Счет: -6

Выскажу свое мнение по поводу статьи уважаемого Евгения Сурова. Я далек от шахматной политики, чтобы давать оценку тем или иным людям, поэтому отталкиваюсь исключительно от прочитанного.

Прежде всего, о тезисе, вынесенном в заголовок. Можно говорить, что правильно поступать как Аристотель, но, будь я на месте г-д Гельфанда и Смирина, - 100% поступил бы так же, как они. Я думаю, что, чтобы иметь моральное основание выступить против своего спонсора, надо сперва вернуть спонсорскую помощь. Сделать это я не готов. Если человек не является моим спонсором, но является моим другом, я тем более не выступлю против него, даже если буду считать, что этот человек неправ. Я искренне считаю неправильным поступать как Аристотель, потому что с такими друзьями не надо врагов.

Поскольку я ничем не обязан г-ну Филатову, то готов открыто подписать любой имеющий силу документ, направленный против утверждения предложения Филатова, исключительно потому, что считаю данное предложение неправильным, поскольку согласен с мнением г-на Сутовского, что оно подрывает спортивный смысл шахмат и обесценивает звание чемпиона Мира.

Я не могу судить о том, действительно ли фальшив г-н Сутовский, как утверждает г-н Суров, поэтому, безотносительно оценки Сутовского, скажу свое мнение относительно следующего тезиса Евгения:
"Получив тяжёлую позицию на доске, необходимо выявить и проанализировать свои ошибки на более ранней стадии партии. Сутовский своих ошибок признавать не хочет. Всего лишь пишет петицию, продуманной стратегии предпочитая мелкий тактический трюк".
Я полагаю, что для целедостижения в первую очередь необходимо целеполагание. Если цель - не допустить принятия предложения Филатова Конгрессом ФИДЕ, надо подумать, есть ли возможность это сделать. Если есть - надо ее использовать. А если нет - тогда остается лишь выявить и проанализировать свои ошибки на более ранней стадии партии.
У меня нет предложения, как достичь поставленной цели. Евгений, а у Вас?

Слишком заумно поставлен

Счет: 8

Слишком заумно поставлен вопрос - не понимаю.

Но в принципе, что я хотел сказать, сказал в статье. Вряд ли мне будет что добавить.

Евгений, уточню вопрос.

Счет: -1

Евгений, уточню вопрос. Знаете ли Вы способ не допустить принятия предложения Филатова Конгрессом ФИДЕ?

What I find strange is that

Счет: 3

What I find strange is that the ACP petition doesn't even seem to properly interpret its own poll, claiming that 80% are against "purchasing the rights" of the match.

Our opinion is supported by the results of the ACP Poll - 2016, where over 80% of the chess professionals clearly disapproved the idea of purchasing the rights for the Title Match.

The question asked (conveniently found on the last page of the summary PDFs) was "FIDE plans to review the possibility of purchasing the right for a World Championship match. Do you think it should be: allowed only for players with Elo 2750 and higher, not allowed at all, allowed for anyone allowed under certain conditions (please specify)."

The members-only vote has 84 of 128 votes (65.6%) saying "not allowed at all", while the general populace has only 57.5% of 1200+ votes. Moreover, the language used in the polling question is ambiguous compared to Filatov's proposal (which I don't support personally), and could be interpreted the previous style of "challenge" (in the Topalov/Kramnik years), where the champion had to accept.

Предложение-Филатова-нормальн

Счет: -4

Предложение-Филатова-нормальное. Но надо внести очень серьёзные изменения. Вызов Чемпиону мира может послать профессиональный шахматист имеющий ЭЛО-ФИДЕ -2700 и выше-и конечно-обеспечить большой призовой фонд,который долю от этого получит и сам проигравший этот матч.

Почему бы не предположить,что

Счет: 4

Почему бы не предположить,что многие не подписываются под петицией только потому,что
следуют заветам Ботвинника-не подписывать коллективные письма? Предложение же Филатова
имеет смысл только в том случае,если в ФИДЕ произойдет очередной коллапс,или,если хотите,бардак.Впрочем,тогда наверняка найдутся спонсоры,которые захотят организовать
матч за титул среди достойных соперников.Напомню,что матч Каспаров-Крамник,например,был
организован безо всякого отбора и безо всякого влияния ФИДЕ.

Дорогой echo2011, Еще раз

Счет: 5

Дорогой echo2011,
Еще раз напомню: Ботвинник сам не следовал своим заветам, так как в молодости подписывал коллективные письма. Запамятовал "патриарх" о многих грешках своей молодости.
Я подписал петицию, так как считаю, что идея, исходящая от г-на Филатова, даже не должна рассматриваться, настолько она противоречит здравому смыслу. Несмотря на многие разногласия с г-ном Сутовским, я посчитал своим долгом подписать эту петицию, хотя, понимаю, что мое мнение не играет никакой роли.
Нет сомнений, г-на Филатова, эту инкарнацию Крыленко, готовят на замену гуманоиду, век которого на посту президента ФИДЕ, к счастью, подходит к концу. Это недопустимо!
На ближайшие лет 30 представитель России, страны, одно название которой вызывает ухмылку у людей в свободном мире, не должен занимать руководящей должности ни в одной из спортивных федераций, включая ФИДЕ. Г-на Филатова надо останавливать уже сейчас. Он не обладает необходимой компетенцией, а его "идеи", интервью и заявления это только подтверждают.

Геннадий Исаевич: я думаю,

Счет: 0

Геннадий Исаевич: я думаю, что важно содержание коллективного письма. Я бы не обобщал коллективные письма, осуждающие людей, с коллективным письмом, осуждающим порочное предложение. Если у жильцов многоквартирного дома отключили воду, они вправе написать коллективное письмо в защиту своих прав.

Часто подобные письма не

Счет: 4

Часто подобные письма не подписывают потому,что считают это бессмысленным.Действительно,какая разница,сколько человек подпишут данное письмо?
Это как ходьба на выборы в России-какой смысл на них ходить,если всё решено заранее?

Евгений, есть же близкая

Счет: 1

Евгений, есть же близкая историческая аналогия - Эйнштейн в свое время написал письмо Рузвельту, возможно ставшее причиной разработки атомного оружия.
Затем очень об этом сожалел и инициировал написание коллективного манифеста о необходимости предотвращения ядерной войны.
Осознание ошибок и попытка их исправить - положительная черта и для ученых, и для шахматистов. Альберт и Эмиль - молодцы :)

Идея Филатова довольно

Счет: 5

Идея Филатова довольно абсурдна - ответь АШП кратко и по сути, а не пропагандой различных воззрений Сутовского, то подписал бы.

Все это крайне несистемно и

Счет: 3

Все это крайне несистемно и отсылает нас на 100 лет назад. Вспомним знаменитую историю, как Акиба Рубинштейн не смог найти денег на матч с Капабланкой.
Какие сценарии возникают у меня в голове.
1) Претендент нашел деньги, а чемпион говорит, что ему мало. Ну мало и все. Не хочу играть за такую сумму. Если же сумма будет обговорена заранее, то какой смысл в таком предложении?
2) На матч обнаружилось два претендента. Кто будет играть, кто первый заявился, или кто больше денег предложил. Во втором случае что имеем - аукцион!? А в конце аукциона может случиться п.1.
3) Никто не предложил необходимой суммы. Чемпион будет сидеть на троне вечно!?
Наверняка список театральных сюжетов может быть продолжен.

Как я понимаю, третий вариант

Счет: 3

Как я понимаю, третий вариант исключается - регулярные защиты остаются.
Думаю это попытка сделать аналог творящегося в проф. боксе.
Напомню, что там чемпион обязан боксировать с обязательным претендентом, перемежая это со свободными защитами титула, где он сам выбирает себе соперника (в первую очередь по финансовым соображениям). Единственное ограничение - соперник должен входить в топ-10 рейтинга.

dep: главное отличие: в боксе

Счет: 1

dep: главное отличие: в боксе претендент для добровольной защиты (который выбирается из топ-15 рейтинга) не должен обеспечивать призовой фонд; призовые ему гарантирует сторона-организатор шоу. Например, недавно состоялся бой Андре Уорд - Александр Бранд, который явился промежуточным для Андре Уорда (не чемпиона мира) перед боем с чемпионом мира Сергеем Ковалёвым. Уорд получил за бой 850 тысяч долларов, в то время как гонорар Бранда составил 30 тысяч долларов. В отличие от большинства шахматистов, у каждого боксера - свой промоутер, который и платит гонорары. Зачастую поединки между сильнейшими боксерами не организуются из-за финансовых разногласий.

Андре Уорд - многолетний

Счет: 2

Андре Уорд - многолетний непобежденный чемпион мира на категорию ниже. Там он побил всех лидеров дивизиона Super Middle: Миранду, Кесслера, Абрахама, Фроча и Чеда Доусона, четыре года чемпионившего в Light Heavyweigh еще до расцвета Ковалева. Долгое время Уорда, с титулом или без него, включали в тройку лучших боксеров pound-for-pound наряду с "Money" Мэйуэзером, Пакьяо, Маркесом, Донэйром, Ригондо. Соседи в списке менялись, Уорд оставался.

Сегодня официальные чемпионы полутяжелого веса - натурализовавшийся в Канаде гаитянский нокаутер Адонис Стивенсон (в сентябре ему 39) и грозный Сергей Ковалев, еще не знавший в профессионалах поражений. Шансы Уорда побить любого из них весьма высоки. Но встреча с колумбийцем Брандом не была для него добровольной защитой. Это - разминочный, тренировочный (во избежание простоя) бой против почти сорокалетнего малоизвестного соперника с красивым процентом побед и манерой боксирования, по мнению команды американца, похожей на Ковалева.

Соотношение гонораров небитого завсегдатая P4P и неведомого вне Колумбии грозы спарринг-партнеров - логично, справедливо, законно. Для разминочного боя даже самый звездный спортсмен вправе выбрать в оппоненты кого угодно. И за деньги, на которые тот будет согласен.

Бранд, как видите, не отказался съездить из Боготы в Калифорнию - не в легендарный Staples Centre, а всего лишь в Окленд - за обеспеченным поражением всего лишь ради 30 тысяч долларов. Это - три с половиной процента от гонорара противника. Из этой суммы он заплатит налоги, купит обратный билет, рассчитается за работу тренера, врача, катмена, массажиста, спарринг-партнеров и перечислит алименты бывшей жене. На руках боксера останется всего ничего. Значит, такова его цена. Будь бой титульным, как претендент он заработал бы больше. Но кроме как для добровольной защиты, таких соперников действующие чемпионы не выбирают.

И еще одна ремарка: в боксе существует четыре основных боксерских организации, каждая из которых определяет своего чемпиона. Если боксер, объединивший несколько титулов, предпочитает добровольную защиту по одной версии встрече с обязательным претендентом по другой не укладывается в положенный срок, он перестает быть чемпионом и звание объявляют вакантным. Шахматы еще не дошли до такой то ли системности, то ли путаницы. Хорошо это или плохо - пусть решают профи, в моей компетенции всего лишь дать уточнение.

Уважаемые Алексей Яровинский

Счет: -1

Уважаемые Алексей Яровинский и Lucullus, дальнейшее знакомство друг с другом продолжите, пожалуйста, в личной переписке.

Главред

Однако почему на сайте до сих

Счет: -1

Однако почему на сайте до сих пор нет этой функции?

Я не в восторге от идеи

Счет: 2

Я не в восторге от идеи Филатова. Для того, чтобы сыграть с очень сильными шахматистами, Скворцову не нужна никакая ФИДЕ. И Биллу Гейтсу тоже. В покере сильнейшие профессионалы всё время играют с богатыми людьми, но никто не называет это чемпионатами мира. А те, у кого есть шанс выиграть матч, должны проходить честный спортивный отбор (пока формат матчей вообще не отменили, это со временем тоже произойдет).

Тем не менее, подписывать самопиар Сутовского, разумеется, не буду.

Ну тут всё же не только

Счет: 1

Ну тут всё же не только самопиар. Я как-то уже отмечал, что на данный момент нет разумной альтернативы президенту организации. Сама организация, считаю, тоже должна существовать, иначе будет ещё хуже. То есть, казалось бы можно и подписать, но... что собственно говоря подписывать? Если даже сам Карлсен предлагал отменить матчи, кому они нужны? Вот прошла информация, мол матч сейчас долго не обьявляли так как америкосы не хотели давать деньги на крымчанина. А можно представить себе подобную вакханалию в турнире? Хотя пример Рио показывает, что уже всё возможно... :(

Я, кстати, считаю идею

Счет: 0

Я, кстати, считаю идею Филатова почти безвредной. :) Вряд ли найдется много желающих, на западе так не принято. Разве что Крамник, который всю жизнь играл матчи, к которым не отобрался, захочет сыграть еще один. :)

Да и вообще, претендентский цикл, который заканчивается в ноябре, скорее всего - предпоследний в нынешнем формате.

Мир меняется и шахматы меняются вместе с ним. Я говорю, что чемпионат мира 2030-го года будет или рапид-швейцаркой, или рапид-нокаутом. Но 2030 - это только потому, что как инженер знаю, что часто в реальности всё занимает больше времени, чем по плану. На самом деле я считаю, что уже году эдак в 2022-ом не будет контроля длиннее, чем час на партию каждому (за исключением выстовочных и ностальгических турниров/матчей). Так что я не парюсь, времена, когда надо было кого-то отчаянно убеждать, чтобы что-то сдвинулось с мертвой точки, уходят в прошлое.

бывает, иногда намного

Счет: -3

бывает, иногда намного интересней и полезней смотреть партии простых любителей, чем эти бесцветные ничьи топовой 20-ки. я думаю, что и время "надутых" топ-гроссмейстеров тоже уходит в прошлое. яркий пример - Ушенина - чемпионка мира: мат слоном и конём не смогла поставить в игре с Гирей на женском Гран-При, по моему.

часопис, руки прочь от

Счет: -3

часопис, руки прочь от Ушениной. гроссмейстеры достигают результатов потом и кровью, ну и талантом. случаются и ошибки, не без того. то ли дело вывести писульки на клавиатуре.

Кстати, идея в том виде, в

Счет: 4

Кстати, идея в том виде, в котором её предложил Филатов, не такая уж и безвредная. Представим на минутку матч Карлсен-Филатов и уверенную игру претендента. :)

Важны не предложения,а

Счет: 3

Важны не предложения,а практика их применения.Понятно,что никаких матчей за титул типа
Карлсен-Филатов или Карлсен-Билл Гейтс быть не может,даже если миллиардеры захотят сдуру
выставить миллиард.Да и двухлетний цикл ФИДЕ никуда не денется.Речь может идти лишь о том,что если внутри этого двухлетнего промежутка у какого-либо элитного шахматиста найдутся деньги на такой матч,а чемпион мира согласится поставить на кон свой титул,то
ФИДЕ получит право дать добро на проведение такого матча.Естественно,победитель этого матча официально станет чемпионом мира.Если же чемпион не захочет рисковать титулом,то
заставить его играть такой матч никто не сможет.

Без моей поправки,чтобы

Счет: 1

Без моей поправки,чтобы только профессиональный шахматист имеющий -ЭЛО-2700 и выше -предложение-Филатова выглядит-абсурдным.

На 01.08.16 41 шахматист

Счет: 1

На 01.08.16 41 шахматист имеют рейтинг выше 2700. Матч на первенство мира должен проводиться между чемпионом мира и победителем спортивного отбора, а не с номером два по рейтингу и категорически не с номером сорок один.

Этот выстовочный матч когда

Счет: -2

Этот выстовочный матч когда Чемпион выставляет свою-Корону-проводить надо через один цикл)Пример:Спонсоры Ароняна готовы обеспечить призовой фонд выстовочного матча) или спонсоры Каруаны тоже готовы обеспечить призовой фонд матча за -Корону)или допустим спонсоры Гельфанда тоже готовы всё обеспечить и конечно Филатов может спонсировать любого своего шахматиста но с рейтингом не меньше чем-2700)

Юрий, а почему именно 2700?

Счет: -1

Юрий, а почему именно 2700? Если претендент идет "без очереди", за деньги, то какая, собственно говоря, разница, какой у него рейтинг? Все должно решаться на аукционе, выставляется лот "право игры на звание чемпиона мира", минимальный порог (допустим, миллион долларов), и побеждает тот, кто больше заплатит.
Допустим, какой-нибудь арабский шейх захочет побаловать своего родственника- шахматиста с рейтингом 2550 и выиграет это право. Кому от этого станет хуже?
Чемпион лишний раз подтверждает свое звание и заработает денег. Претендент-потешит свое самолюбие. Деньги пойдут (вернее, должны пойти) на улучшение жизни нуждающихся шахматистов, в первую очередь, шахматных ветеранов.
Только проводиться такой матч должен не чаще, чем в 3 года, а лучше, в 5лет.
Продается же, в конце концов, право пообедать с гуру фондового мира Баффетом. Причем, побеждают люди, с которыми, он, думаю, в обычной жизни навряд ли бы захотел оказаться за одним столом.

Вы во многом правы,просто

Счет: 0

Вы во многом правы,просто шахматист имеющий рейтинг-2700 имеет больше шансов выиграть у Чемпиона мира чем допустим игрок с рейтингом-2500)а так я с Вами согласен) говорил же Фишер в своё время ставьте на кон миллион долларов и я сыграю с любым шахматистом.

Чтобы не быть голословным,

Счет: -5

Чтобы не быть голословным, подписал петицию.

Прежде чем сочинять такие

Счет: -2

Прежде чем сочинять такие громкие воззвания, г-ну Сутовскому неплохо было бы навести порядок в своем запущенном "хозяйстве". Зашел на сайт АШП- ни Устава, ни учредительных документов, ни баланса, ни отчета о финансовых результатах и движении средств. Неужели шахматистам не интересно, куда идут их взносы?
Что касается существа вопроса. Если бы знать, что деньги, полученные от проведения аукциона за право играть с ЧМ пойдут на благие цели-например, на помощь нуждающимся ветеранам, обеспечение шахматистов медицинскими страховками или строительство шахматных центров, то можно было бы согласиться на проведение подобного матча, допустим, 1 раз в 3 или 5 лет. Но тогда для аккумуляции и справедливого распределения полученных средств должно быть создано отдельное юридическое лицо, не под эгидой ФИДЕ, и тем более, АШП. Распорядителями финансовых потоков в нем должны были бы стать безупречные с моральной точки зрения представители шахматной общественности.

Тут какая тонкость - оценивая

Счет: 1

Тут какая тонкость - оценивая действия Сутовского, как и многих других шахматистов, люди иногда забывают, что речь в основном идет о сумасшедших, больных на голову, людях. В этой психоделической борьбе, напротив чокнутых стоят негодяи и интересанты. Выбор между этими группами труден, я бы даже сказал невозможен.

Поэтому Ваши рассуждения, уважаемый Евгений, надо привыкнуть выкидывать из головы, а принимать решения ad hoc. Я нередко поддерживаю позиции Сутовского, хотя он мне очень давно и обосновано неприятен, по меньшей мере.

П.С. не хотелось бы уходить в политику, но многие оппозиционеры тоже ребята не сахар, да и не всегда в себе. Пока на них фыркали, у власти закрепились сами знаете кто.

Кому нужны эти спонсоры,

Счет: 1

Кому нужны эти спонсоры, гонорары, рейтинги, когда нет главного - самой игры; одни ничьи. Мы почему то всё хорошее берём в прошлом (матчи на первенство мира, турниры, тогдашних шахматистов), а то, что нам топ-20-ка демонстрирует "картель" ничейщиков-договорняков, замечать не хотим. Откуда сейчас возьмутся хорошие шахматисты, как в прошлом? Другое время настало, другие правила соревнований нужны. Сейчас мы можем оказаться в ситуации, когда смотреть будет не на что: одни бесцветные ничьи. Теория зашла уже до 40-го хода.

Вслед за Дмитрием Медведевым

Счет: 0

Вслед за Дмитрием Медведевым могу предложить перейти на бадминтон-там ничьих не бывает.

"вот был давеча Пойковский, а

Счет: -1

"вот был давеча Пойковский, а скоро будет и Вейк-ан-Зее."
А что уже известны составы? Надеюсь не в группе "А", там уже хватает местных мальчиков для битья.

Крупный бизнесмен, член

Счет: 4

Крупный бизнесмен, член высшего совета партии "Единая Россия", академик РАН и выдающийся меценат Борис Ротенбергович Тимченидзе, более известный в народе как "вор в законе" Буба Кандалупский, начал утро вызовом доверенного помощника. – Слышь, Сморчок – сказал академик, – ты там с этим... Карлсоном–то всё утряс? А то пацаны не поймут, если к бане не будет. – Переговоры почти завершены, Борис Ротенбергович – проблеял помощник – осталось согласовать конкретные финансовые детали, также счастлив сообщить, что Ваш рейтинг в настоящее время составляет... – Какой ещё рейтинг–***йтинг?! – прервал собеседника меценат – Ты дело молоти, ярда гринов мало, что ли? Пообещай ему два, на крайняк можешь этот, как его, Базаровский край узкоплёночным загнать, они ярд дадут сразу. Помощник вышел, а Буба в задумчивости уставился на платиновые шахматные фигурки, расставленные в начальной позиции. "Так, фишки будут уже стоять" – думал будущий чемпион мира, "по глушилкам–наушникам с головастиками всё схвачено, партейку смолотим, а там лох внезапно, хе–хе, прервёт матч по состоянию здоровья... И чо я так нажрался тогда в Завидово долбаном... Ну да теперь без мазы, пацан сказал – пацан сделал. Млин, главное эти 8 букв запомнить – а, бэ, цэ... Какого чёрта вообще цэ после бэ, там же вэ была?". Бизнесмен вздохнул и начал повторять заново, до завоевания титула чемпиона мира по шахматам оставалась всего неделя

По сюжету и щедрому

Счет: -2

По сюжету и щедрому использованию "фени" предыдущий комментарий до боли напоминает отрывок из творения Валерия Сегаля "Атака Маршала". Перс, Вы, наверное, знакомы с Валерием, как его житье-бытье на Британских Виргинских?

Смотрите также...