Их потеря, наша находка

Воскресенье, 01.05.2016 12:52

В 2011 году, помогая Сергею Воронкову в его грандиозном проекте "Богатырчук", я переводил одну небольшую статью 1949 года, посвящённую тогда только что поселившемуся в Канаде Д-ру Богатырчуку. Перечислив всё то, что пережил Богатырчук в сталинском СССР (доносы, "строгий выговор" за победу над Ботвинником, постоянная угроза ареста) и оккупированном нацистами Киеве (спасение евреев, арест и месяц в камере смертников гестапо), автор статьи завершил её такими словами: "Его приезд в Канаду - потеря для русских и настоящая находка для нас".

Эти слова канадского журналиста я вспоминал два дня подряд, наблюдая за грандиозной шахматной битвой, которую устроили в шахматной столице Соединённых Штатов Сент-Луисе Гарри Каспаров и большая тройка американских шахмат - Каруана, Накамура, Со. То, что Каспаров сейчас живёт и работает в Штатах, безусловно, потеря России и находка для Штатов. Хотя, не сомневаюсь, чеченская братва, взявшая на себя функции опричников при кремлёвском царьке из КГБ и наверняка положившая, как и её хозяева, глаз на Каспарова, так не считает.

Конечно, блиц - это не классические шахматы, но тому драматизму, той всепоглощающeй страсти, с которой играли и которую демонстрировали Каспаров и ведущие американские шахматисты, может позавидовать любой классический шахматный турнир. За примером далеко ходить не надо: турнир в норвежском Ставангере с участием чемпиона мира Карлсена, экс-чемпиона мира Крамника, Ароняна, Топалова, Эльянова и других, при всём безмерном уважении к выдающимся шахматистам, как-то сразу отошёл на второй план.

Для моего поколения Гарри Каспаров имеет особое значение. В тоскливые и беспросветные годы брежневско-андроповского правления (старого деда Черненко, задыхавшегося при чтении "собственных" текстов и с трудом соображавшего, на каком свете находится и какой страной руководит, я даже не хочу упоминать) появление Гарри Каспарова стало единственной надеждой на лучшее будущее, своеобразным глотком Свободы для людей, почти потерявших надежды на какие-то изменения.

Мне трудно описать моё тогдашнее состояние, так как чувства и воспоминания переполняют меня. Вспоминаю турнир 1981 года в "Центре Хаммера" в Москве. Ещё не помер Брежнев, ещё ночами привозят гробы из Афганистана, повсюду шныряют деревянноликие КГБ-ешники в одинаковых плащах и ботинках (я уже умел выделять их из толпы - научили знакомые отказники), какая-то наэлектризованная и неспокойная атмосфера в турнирном зале, но на сцене сидит он - юный и безмерно талантливый Гарик Каспаров, которого я и мои друзья боготворим и в блестящем будущем которого не сомневаемся. Хотя он и считается комсомольцем, даже занимает по необходимости какой-то пост в азербайджанском ЦК ВЛКСМ, мы-то хорошо понимаем, что никакой он не комсомолец, а наш, антисоветский... Через несколько лет появится сенсационное интервью Гарри Каспарова западногерманскому журналу "Шпигель" (распространялось только среди доверенных людей), и всё встанет на свои места.

Я тогда ещё и не предполагал, что стану шахматным коллекционером (у меня и было тогда всего-то книг сто, да и то, все - советские) и историком шахмат, что настанет момент, когда я буду держать в руках книгу, присланную из Москвы и подписанную лично мне самим Гарри...

Я думаю, многие обратили внимание на солидного человека, встречавшего Гарри после каждой блицпартии, человека, которому посчастливилось услышать мнение Каспарова о каждой только что сыгранной партии. Это - международный мастер Михаил Ходарковский (почти полный тёзка опального российского олигарха!), друг Каспарова, выдающийся популяризатор шахмат в Америке. Хотя Михаил и окончил Вологодский молочный институт (хвала тебе, Шахматная Еврейская Энциклопедия!), не уверен, что ему пришлось поработать в молочной промышленности. Ну, может, совсем чуть-чуть. И слава Б-гу: вологодское масло и так имеет хорошую репутацию, а вот шахматам такие люди как Михаил Борисович ой как нужны.

С Ходарковским меня познакомил ровно год назад Борис Постовский. Тогда в Сан-Франциско проводился турнир ветеранов, щедро спонсированный замечательным Анатолием Мачульским. Михаил приезжал на турнир. Пожимая ему руку, я невольно подумал: "мамочки мои, а я ведь всего на расстоянии одного рукопожатия от самого Гарри Каспарова!"

Прилагаю две фотографии, сделанные в марте 2015: Ходарковский с известным шахматным рефери Эдуардом Духовным и они же с Борисом Постовским.

В заключение хотелось бы поделиться одной идеей. Насмотревшись за два дня партий мэтра против сразу трёх американских гроссмейстеров из десятки лучших шахматистов мира, у меня возникла идея, которая наверняка посетила многих любителей и профессионалов. Почему бы Гарри Каспарову не сыграть за сборную США на ближайшей шахматной Олимпиаде в Баку? Да, может быть, не на первой доске, а, например, на четвёртой. Ну и что! Ведь играл же великий Фрэнк Маршалл, находившийся в почтенном возрасте, за американскую сборную на предвоенных Олимпиадах! И играл очень достойно.

Причём не только играл, но и выполнял тренерско-воспитательные функции вместе с женой Керри, официально руководившей командой США. У нас тогда тоже было великолепное трио - Кэждан, Решевский и Файн, окружённое талантливой молодёжью (Герман Штейнер, Израиль Горовиц, Артур Дэйк, Альберт Симонсон). Правда, всех вместе удалось собрать только в Стокгольме в 1937 году, когда сборная США прошлась по своим соперникам "стальным плугом", опередив на целых 6 очков.

А ведь Каспарову не придётся заниматься тем, чем занималась Керри Маршалл, отлавливая, к примеру, на Олимпиаде в Варшаве (1935) неизвестно откуда возвращавшихся в пять утра Файна и Дэйка (видимо, в Дэйке тогда взыграла родная польская кровь, но ведь и тур начинался утром...): нынешние лидеры американских шахмат - профессионалы, которых не надо в чём-то убеждать и которым не надо что-то особо доказывать.

У нас есть Камский и Шэнкланд, есть Робсон и Народицкий, есть Шабалов и Онищук, но было бы замечательно увидеть в команде Каспарова. Сам Гарри написал, что американским шахматистам предстоит, выражаясь языком всё пропившего пролетариата, гегемония в шахматах, но было бы здорово, если бы она, гегемония эта, началась с него. Кто как не Каспаров мог бы вдохновить команду на победу?!


  


Комментарии

Кентлер, каждая фраза вашего

Счет: 2

Кентлер, каждая фраза вашего нового текста только подтвердждает мнение о том, что вы не просто болтун и лгун, но еще и обыкновенный провокатор. Я доказываю с фактами, что все ваши заявления лживы, но на следующий день вы, как ни в чем не бывало, рассуждаете о том, что факты, изложенные мною, вам хорошо известны...
Еще два дня назад вы не знали, кто такой Багазий, а теперь глубокомысленно рассуждаете о том, что "казнь Багазия- скорее исключение...", упоминая при этом современную западную историческую науку, о которой не имеете ни малейшего понятия.
Из публикаций Воронкова вы узнали о членстве Д-ра Богатырчука в КОНР и теперь рассуждаете о мотивах вступления Богатырчука в эту организацию, только подтверждая полное отсутствие знаний по этому вопросу - вы не читали книгу, в которой мы подробно, на основе архивов и воспоминаний, рассказываем об этом важном периоде жизни "доброго киевского доктора". Там же мы рассказываем о знаменитом на Западе Пражском Манифесте, который Богатырчук совершенно правильно подписал.
Когда же вы начинаете рассуждать о том, что материалы о Богатырчуке можно было собирать еще во времена СССР ("Про запреты в СССР-ерунда"), то у меня возникают очень серьезные подозрения в отношении вашей вменяемости и роде деятельности в те времена. Имя Богатырчука было подвергнуто анафеме в послевоенные годы, и только в самом конце 1980-х Воронков стал публиковать отрывки из знаменитой биографической книги Богатырчука "Мой жизненный путь к Власову и Пражскому Манифесту". За все советские годы только два человека осмелелись поместить партии Богатырчука: одного из них Богатырчук совершенно заслуженно уважал и очень сажалел узнав от Спасского о его кончине; другой, всю жизнь ненавидевший Богатырчука, еще имел возможность, в силу своего статуса, публиковать то, что захочет (до начала 1970-х)...
В постыдной книге о советской шахматной школе, написанной двумя стукачами из КГБ, изданной на многих европейских языках (советским издательством, естественно, и одним немецким - Корчной рассказал мне, как один из авторов этого "труда" получал за него деньги), имени Богатырчука не найти "днем с огнем". Страницы западных журналов, упоминавшие Богатырчука, безжалостно выдирались. Лишь один раз Воронкову повезло обнаружить журнал, принадлежавший Вячеславу Рогозину, в котором были сохранены страницы, содержавшие дискуссию Богатырчука с идейным в то время коммунистом Пахманом.
Но умерли, к счастью, не все люди, которые знали и помнили Богатырчука. И вот, что интересно: за все годы НИ ОДИН из сотен опрошенных, не сказал худого слова о Богатырчуке, ни один. А ведь среди этих людей были великие шахматисты и любители, маститые шахматные историки и просто случайные зрители, друзья Богатырчука и люди, просто где-то с ним столкнувшиеся... Тепло говорили о Богатырчуке и те, кто знал Богатрычука еще до войны.
Кентлер, ваши рассуждения на еврейские темы просто смешны. Я осознал свое еврейство еще тогда, когда это было небезопасно, когда вы были честным советским труженником, регулярно посещали собрания, платили взносы и постукивали на сослуживцев. Ярким свидетельством ваших личных качеств является то, что вы до сих пор остаетесь приверженцем КГБ-ешного режима...
Кентлер, своими постоянными комментариями, навязчивыми, никому не нужными, вы уже достаточно рассмешили читателей этого сайта. Вы, конечно, можете продолжать публиковать свои творения, но я больше отвечать на них не буду - жалко времени. В свое время я послал куда подальше Рубинчика, о котором вы так печетесь, теперь посылаю и вас - пошел к черту, старый дурак!
Да, чуть не забыл... У нас в народе плохо относятся к прерыванию беременности, но, думаю, для вашей мамы можно было сделать исключение. Одним стукачом было бы меньше.

Зусманович, ваша грубая,

Счет: -2

Зусманович, ваша грубая, площадная брань в мой адрес, показывает, что вы очень хорошо осознаете правильность большинства моих выводов. Из чего вы заключили, что я только два дня как знаю, кто такой Багазий? А про участие Б-ка в КОНР можно было прочитать в книгах, например, К.Залесского и Ковалева, посвященным известным коллаборационистам на территории СССР. То, что о нем "никто плохо не отзывался", вообще детский лепет. Почему из спасенных, якобы, им, как минимум, сотен евреев, проживающие после войны на территориях, не подконтрольных странам Восточного блока, не обратился в Яд Вашем с предложением признать его Праведником, хотя бы один человек? Зачем ему понадобилась справка от бургомистра о "нахождении в гестаповской тюрьме"? Похоже на обзаведение алиби на случай поражения Германии. Ну, а то, что вам духовно ближе КОНР с его декларацией смертельной борьбы с "жидобольшевизмом", чем Красная Армия, заставляет предположить ваше генетическое происхождение как биологического потомка какого-нибудь нациста/полицая .
Ваша мелочная месть Рубинчику, который сделал, как шахматный литератор и издатель, в 1000 раз больше вас, позволяет, вслед за многими людьми, характеризовать вас как человека без всякого морального бэкграунда.
Действительно, общаться с такими, как вы, мне больше незачем. Но, напоследок скажу, сделаю все от меня зависящее, в том числе, с помощью уважаемых в шахматном мире людей, чтобы документально обоснованно показать лживость вашего "исследования".

Прочитав с опозданием эту

Счет: -2

Прочитав с опозданием эту "дискуссию", предлагаю господам Зусмановичу и невскому извиниться здесь же перед А.Р.Кентлером. Первому - за хамство и оскорбления, второму - за подлость по отношению к нему. Вы, невский, понимаете, о чем я.
А модераторам, которым хорошо известно, кто кем является или не является, давно следовало бы обратить внимание на грубое нарушение правил комментирования и прекратить это свинство.

У меня тоже появились

Счет: -1

У меня тоже появились свидетельства, что у SerS были основания так написать.

ируська 1. "своими

Счет: -1

ируська

1. "своими постоянными комментариями, навязчивыми, никому не нужными, вы уже достаточно рассмешили читателей этого сайта" - не говорите за всех пользователей сайта. невский один из немногих людей на этом сайте, который часто пишет содержательные материалы. можно с ним соглашаться или нет, но, "никому не нужными" они уж точно не являются. как, впрочем, и ваши.

2. "пошел к черту, старый дурак!" - вот эти герантофобские комментарии и постоянные оскорбления пользователей, связанные сих возрастом точно не кому не нужны.

3. "У нас в народе плохо относятся к прерыванию беременности, но, думаю, для вашей мамы можно было сделать исключение" - этим хамством вы оскорбляете не невского и не его родителей, а показываете свое отношение к святости материнства в целом, и к своей матери, в частности.

Сава, Можно только

Счет: 4

Сава,
Можно только позавидовать вашему изысканному вкусу и терпению, воспринимающему утонченный армейский юмор главнаперсточника. Вы наверняка проливали слезы умиления, читая о "горизонтальном коллаборационизме с нацистами и полицаями в годы войны его предков по женской линии" и раскукарекавшихся петушках. Это, безусловно, очень содержательные высказывания сего персонажа: тут вам и материнство, и крутая казарменная эстетика.

Ируска, Нет, у меня не

Счет: -1

Ируска,

Нет, у меня не вызывает умиления или восторга все перечисленное Вами. Более того, мне очень интересно читать Ваши исторические очерки, и, концептуально, Ваша позиция по большинству вопросов мне намного ближе, чем позиция невского. Что не делает вашу манеру ведения дискуссии с ним менее отвратительной.

Сава, благодарю Вас за слова

Счет: 0

Сава, благодарю Вас за слова поддержки, но "клиент"-безнадежен. Если интересно, погуглите, что он вещает в других местах, очень жалко его семью.

Кентлер-это который е3е5 что

Счет: 3

Кентлер-это который е3е5 что ли?.А я то думаю,кого мне невский напоминает своей совковой быдловатостью...Свела как то жизнь на 5 минут с г.Кентлером,сужу не понаслышке.

Он самый. 5 минут? Можно

Счет: 3

Он самый. 5 минут? Можно только позавидовать вашему терпению.

Идея Зусмановича о

Счет: 0

Идея Зусмановича о возможности игры Каспарова за сборную США на Олимпиаде в Баку относится к области фантастики:
- быть игроком на последней доске любой сборной для Великого Каспарова - это оксюморон.
- упоминание Ф.Маршалла некорректно,так как по достижениям в шахматах он и Каспаров несопоставимы.
- не учитывается характер шахматной подготовки игроков в конце 30-х годов ХХв. и в настоящее время(компьютеры!)
- проведение Олимпиады именно в Баку - еще одна проблема для Гарри.
Вообще интересно было бы услышать ответ самого Каспарова на вопрос о возможном участии игры за сборную США.
Обратил внимание на упоминание в статье,что в период заката СССР Каспаров был "единственной надеждой на лучшее будущее"(!?)
Автор статьи называет себя "шахматный коллекционер"(!?).К "шахматным коллекционерам" можно отнести тех кто собирает,например,комплекты шахмат,программки турниров,афишы шахматных турниров,шахматные столики,за которыми играли "великие"...
В конце концов нет спичечно-этикеточных или МАРКовочных коллекционеров...
Собиратели старых книг называются библиофилы

//"мамочки мои, а я ведь

Счет: -4

//"мамочки мои, а я ведь всего на расстоянии одного рукопожатия от самого Гарри Каспарова!"//

Читая данную заметку, невозможно удержаться от мысли, что "культ личности" тов. Сталина утверждался в СССР-Египте-Мицраиме именно усилиями досточтимых Зусмановичей. Можно ли представить себе больше идолопоклоннической страсти, направленной на еще более недостойный объект, чем воспитанник азербайджанского КГБ?

А какой административный восторг охватил бы шахматного коллекционера, удостойся он личного послания и хотя бы пары строк от вождя народов Кобы, например, таких:

"Дорогому товарищу Землячке-Зусмановичу, с горячим коммунистическим приветом!
Иосиф Сталин"

Да он бы горы свернул, все народы переселил в ГУЛАГ и реки вспять повернул.

Именно с такими проявлениями низкого идолопоклонства настоящие ветхозаветные евреи сражались насмерть, до тех пор, пока их всех, увы, не истребили адепты некромантических киппур-каппаросных ритуалов.

Уважаемый Валерий Борисович!

Счет: 6

Уважаемый Валерий Борисович! В 90-е годы Вы были одним из лучших гроссмейстеров мира. Но были шахматисты сильнее и талантливее Вас. Это, прежде всего, Гарри Каспаров и Анатолий Карпов. Зависть - плохое чувство.
История шахмат знает примеры, когда талантливым шахматистам не хватало немного таланта и удачи для покорения высших вершин, и на этой почве у них возникали душевные расстройства. Я могу вспомнить великого Акибу Рубинштейна и талантливого Льва Аронина, который не отобрался в межзональный турнир, не выиграв выигранную позицию у Смыслова. Историки шахмат могут меня дополнить.

Загубленные судьбы -

Счет: 4

Загубленные судьбы - Цукерторт. Чигорин. Шлехтер. Иливицкий... Впрочем, последнему, как и Аронину, высшие достижения все равно не светили.

Можно вспомнить и великого Макогонова, в отсутствие блата пропустившего два Московских турнира из-за прописки, а вместо них каждый раз игравшего в первенстве Баку с первокатегорниками. Владимир Андреевич понимал позицию вряд ли хуже молодого Ботвинника и, безусловно, играл в силу хорошего гроссмейстера, но доступа в соревнования высокого уровня так и не получил. Справедливости ради, Ботвинник образца 1944-45 года выносил в матче абсолютно любого, и Макогонов не исключение. Зато глубочайшее понимание, богатый шахматный и преподавательский опыт, открытие диаграммного метода помогли Владимиру Андреевичу состояться выдающимся тренером. От душевного недуга он, обладая семейным тылом, был застрахован как следует.

А почему вышеперечисленные

Счет: 1

А почему вышеперечисленные товарищи-"загубленные судьбы"? Или к таковым нужно отнести
всех,не ставших чемпионами мира или не вошедших в мировую элиту?

Цукерторт сорвался, заработал

Счет: 4

Цукерторт сорвался, заработал душевную болезнь, умер через два года совсем еще молодым.

Шлехтер больше не показывал результатов, исключая Карлсбад, где вместе с Рубинштейном финишировал после Тайхмана, и тоже умер неприкаянным в сорок четыре, когда еще и папой стать не грешно.

Чигорин... Да что Чигорин. Он ли первый дружил с бутылкой, он ли последний? Конец был ужасен. Как у многих шахматистов, живших у границы веков.

Иливицкий чуть-чуть не стал претендентом (остался первым запасным), не стал гроссмейстером, вернулся на родной завод и сник, уже ни разу не показав прежней своей игры, зато вписавшись как соавтор многих знаменитых миниатюр. После звездного для себя Гетеборга шахматной силой он быть перестал. Впереди были рабочие будни, зауряднейшие турниры, нищета, забвение, болезнь и самоубийство.

Макогонов - само собой, не загубленный, но и не раскрывшийся в той мере, в какой был достоин.

Была в шахматах и каста метеоров. Тех, что вспыхнули, зашипели, погасли. Если причислить Морфи к дотурнирной, по большому счету, эпохе, а Харузека к случайным жертвам болезни, то в двадцатом веке их было, пожалуй, двое - Торре и Султан-Хан. Ни Ротлеви, ни Миша Штейнберг, почти отошедший от шахмат в пользу математики, ни сыгравший в нескольких суперах Тэл Шакед до высшего уровня не добирают.

Мать Миши Штейнберга жила в

Счет: 3

Мать Миши Штейнберга жила в моем дворе и умерла несколько лет назад. От нее я знаю, что Миша умер от рака крови. Душевная болезнь ни при чем.

О душевной болезни Штейнберга

Счет: 4

О душевной болезни Штейнберга речь не шла. Объединяющий фактор - яркий старт, быстрый финиш, в случаях с Харузеком и Ротлеви ранняя смерть. Он очень рано взошел, блеснул (чемпионат Европы, чемпионат СССР-67 именно в Харькове), но быстро утратил яркость и фактически как шахматист закатился еще при жизни, выбрав для нее другую стезю. Он не мог знать, что жизнь окажется настолько скоротечной.

Алексей, Вы уверены, что Миша

Счет: 5

Алексей, Вы уверены, что Миша Штейнберг умер от рака крови? Было известно об опухоли мозга. Но тот факт, что Вы знали мать Миши Штейнберга поверг меня в смятение. Я ведь уже лет 20 собираю материалы про Мишу. Очень мало, почти ничего. Алексей, я с Вами свяжусь через Facebook.

Яков, знаете, я не могу

Счет: 1

Яков, знаете, я не могу ничего утверждать по этому вопросу, потому что в медицине я не компетентен.

Алексей, меня совершенно не

Счет: 3

Алексей, меня совершенно не волнует причина смерти Миши Штейнберга, тем более, что ни лейкемия, ни опухоли мозга в СССР не лечились. В Шахматной Еврейской Энциклопедии написано, что "умер от неизлечимой болезни". Ужасен сам факт смерти в возрасте 24-х лет. Очень хочется что-нибудь написать о Мише: в июле этого года исполняется 40 лет со дня смерти. Я пытался выйти на его родителей, но ничего у меня не получалось. А теперь вижу, что опоздал. Может, у него был(а) брат/сестра, родственники...
Может, читатели сайта смогут помочь с информацией: кто-то играл с Мишей в одних турнирах, кто-то учился вместе с ним на мех-мате ДГУ или в Харьковском университете, кто-то дружил... Любая наводка может помочь.

Яков, я сегодня общался со

Счет: 3

Яков, я сегодня общался со своим другом и в прошлом тренером ММ Валерием Шалимовым, который, в свою очередь, ученик Михаила Штейнберга. По словам Шалимова, Штейнберг умер от белокровия. Как я понимаю, это и есть рак крови, о чем я написал.

Штейнберг, чьей судьбой

Счет: 3

Штейнберг, чьей судьбой впечатлился в раннем возрасте по мотивам "Путей совершенствования", был 1952 года рождения, поскольку юбилейный швейцарочный чемпионат СССР играл четырнадцатилетним. Шалимов, международный мастер и тренер, насколько знаю, родился в 1960-м. Учитель был совсем немногим старше ученика...

Но почему-то я считал, что Штейнберг после матфака занялся именно математикой. Тем более что партии, сыгранные им в семидесятых годах, опубликованы не были. Восхитительный эндшпиль против Донченко сыгран еще в школьную пору.

Я знаю, что Штейнберг служил

Счет: 3

Я знаю, что Штейнберг служил в армии, и полагаю, что это было после окончания матфака. По словам его покойной матери, Миша служил в одной из солнечных республик СССР (какой - не помню), после чего заболел. Возможно, Шалимов знает подробности. Когда учителю примерно 18 лет, а ученику - 10, разница ощутима.

Шлехтер уж не знаю, насколько

Счет: 3

Шлехтер уж не знаю, насколько был загублен ничьей в матче с Ласкером, но:
- примерно через полгода после матча выиграл крупнейший турнир в Гамбурге
- упомянутый вами Карлсбад
- сыграл вничью матч с еще неслабым Таррашем
- неплохо и привычно для себя (без поражений) отыграл очередной Конгресс ГШС в Бреславле и триумфальный рубинштейновский Пьештяни
- третье место в Бадене за Шпильманом и Татаковером, но впереди Брейера и Рети (и опять без поражений)
- выиграл несколько Требич-турниров (с неровным составом, но опережал при этом таких мастеров, как Шпильман и Рети, побеждая их в личных встречах)

За все это время у него был, по сути, только один провал (Сан-Себастьян в 1912 году). Был неудачный берлинский турнир незадолго до смерти, но и составом он был силен (Ласкер, Рубинштейн). Было поражение с минимальным счетом от Рубинштейна в матче, но тот вообще никому в матчах не проигрывал (как и сам Шлехтер до этого матча, кстати говоря).

По совокупности, получается неплохой отрезок карьеры с небольшим количеством поражений. Плюс стали выходить на арену молодые гипермодернисты, с которыми у Шлехтера всегда получалось неплохо играть (и на своем последнем турнире он одолел Брейера).

Погубила Шлехтера все же война и собственная непрактичность.

Смотря послевоенные достижения условных сверстников (Мароци, Тейхман) видно, что особой конкуренции молодым они не составляли.

Спасибо за уточнение,

Счет: 1

Спасибо за уточнение, Геннадий Исаевич.

Пьештяни он сыграл без поражений (Шлехтер вообще нечасто проигрывал), но ведь и почти без побед. О матчах тоже помню, Карлсбад вспомнил сам. Гамбург - да. Почему-то был уверен, что турнир состоялся до матча с Ласкером, а не после.

Верно, со Шлехтером я ошибся. Сыграла роль ранняя смерть и тот факт, что в десятые годы как возможный претендент он, сыгравший с Ласкером вничью, уже всерьез не воспринимался.

Не могу понять, почему Шлехтера с его гамбургской победой обделили приглашением в Петербург.

Турнир сочли незначительным? Но как минимум Тарраш, Маршалл и сам Шлехтер были шахматистами планетарного масштаба уже тогда. Нимцович, Шпильман, Тартаковер торили путь к международному признанию. Тейхмана еще не успели списать и Карлсбад это подтвердит. Прекрасно игравший в те годы Дурас (второй приз в Нюрнберге) воспринимался восходящей звездой. Юный Алехин успел выиграть Всероссийский турнир любителей, а Дуз одолел и Рубинштейна, и Ласкера в Мемориале Чигорина. Достаточно авторитетны были Форгач, Сальве и Леонгардт. Имя Фреда Ейтса тоже знакомо сегодня не только библиофилам.

Об отказе Шлехтера мне до сих пор не попадалось ни строчки. Значит, организаторы недосчитались как минимум одной знаменитости по собственной воле.

Уважаемый Lucullus, я не

Счет: 4

Уважаемый Lucullus, я не Геннадий Исаевич.

В предисловии к турнирному сборнику Б.Е. Малютин (председатель С.-П. шахматного собрания) пишет, что незадолго до начала турнира отказались в нем участвовать три австрийских мастера (Дурас, Мароци, Шлехтер) и представитель Германии (Тейхман). И только после их отказа решили сделать турнир в два круга. Но поскольку некоторые участники с этим не согласились, то приняли компромиссное решение, которое нам уже известно (пять победителей играют еще один двухкруговой турнир).

Получается, Шлехтера приглашением на "турнир гроссмейстеров" не обделили. А вот почему он отказался, это другой вопрос. С Австро-Венгрией, конечно, отношения были натянутые ("боснийский кризис"), но на мемориале Чигорина в том же Петербурге в 1909 году присутствовали и Дурас, и Шлехтер. Впрочем, Дурас к 1914 году уже завершал карьеру.

От участия отказались также

Счет: 2

От участия отказались также Винавер (Мюнхен-1882, действительно давно, и лет ему было 77), Макс Вейс (Нью-Йорк вместе с Чигориным, 1889 год, еще одной такой победы у него не было) и Берн, приглашенный скорее всего за Кельн-1898. Это сколько же участников ожидалось по начальному замыслу? И за какую победу попал в их число замечательный аналитик Дурас? Наверное, за дележ победы с Рубинштейном в Конгрессе ГШС 1912 года, о котором так подробно писали Разуваев и Мурахвери?

Игнорирование такого шахматиста, как Шпильман, одолевший Рубинштейна в Пьештяни (черным цветом!) и вставшего в таблице сразу за ним, - безусловный косяк оргкомитета, своим формальным подходом отрубившего сразу нескольких замечательных игроков.

Да собственно ожидались все,

Счет: 1

Да собственно ожидались все, кто побеждал хотя бы в одном крупном турнире. И даже если бы все согласились (а организаторы, полагаю, такого и не ждали), вряд ли число участников превзошло бы тот же Карлсбад-1911 - 26 игроков! Время гигантских турниров...

Дурас, полагаю, был приглашен вполне по заслугам. Крупных единоличных побед у него не было, зато дележек хватало. В 1908 году целых две - Вена (позади Рубинштейн, Тейхман, Маршалл, Шпильман) и Прага (снова опередил всех упомянутых, а также Видмара, Мароци, Яновского). Хорошие, сильные турниры. Ну и Конгресс ГШС 1912 года, да.

Шпильман, увы, не попал. Хотя отметился еще и вторым местом на крупнейшем Сан-Себастьяне в 1912 году. Конечно, смешно сравнивать молодого, сильного Шпильмана и Гунсберга, зная провальный результат последнего. Но ведь организаторы не ошиблись ни с Таррашем (младше Гунсберга на 8 лет), ни тем более с Блэкберном (старше Гунсберга на 13 лет!), который задал жару.

Vladimir Andreevich doljen

Счет: 2

Vladimir Andreevich doljen bil igrat i v Notingham 1936, no vmesto nego tuda poehala jena Botvinnika.
V Moskovskom mejdunarodnom vmeste nego vzali Goglidze po protekcii Berii esli ne oshibayus.
I eshe neskolko takih sluchaev bilo posle chego on postavil krest na karyere.
Vidayushiysa shahmatist po svoemu vkladu v shahmati i potencialu.

Виктор Арсентьевич Гоглидзе,

Счет: 1

Виктор Арсентьевич Гоглидзе, первый грузинский мастер, был родным братом видного сотрудника госбезопасности Сергея Гоглидзе, служившего под началом Берия.

Взлет Лаврентия Палыча, возвышение Гоглидзе-старшего, главные его злодеяния и многое другое были еще впереди. Подчиненный дослужится до высокого звания, переживет ежовскую и бериевскую чистки, переживет и войну, но погибнет вскоре после ликвидации шефа вместе с другими подельниками последнего. Очень может быть, что комиссар Сергей Гоглидзе ходатайствовал за брата, но был ли Берия столь влиятелен уже тогда, в 1935 году?

Берия был очень влиятельным

Счет: 3

Берия был очень влиятельным человеком уже с середины 20-х.
Касательно деталей, я спрошу у матери, она неплохо знала Макогонова, мой отец вообще был его учеником, ВА редко и скупо, но рассказывал немало интересного о том времени.

Должен признаться, уважаемый

Счет: 0

Должен признаться, уважаемый Алексей, что меня не могли бы волновать меньше вопросы моей собственной шахматной траектории. Тем более что я уже высказывался по этому поводу со всей определенностью. Ведь что такое талант? – это желание. Что такое гений? – это всепоглощающая страсть.

Если кого-либо считают и называют "гением" в столь узкой и специфической области, как шахматы – это почти личностный приговор. Это есть свидетельство неполноценности, умственной недостаточности, интеллектуальной инвалидности. Потому как человек предназначен к значительно большему, чем к игре в шахматы.

Да, я обычный человек, а никакой не гений – и ощущение незамкнутости в 64-х клетках енохианского магического квадрата 8х8 уже само по себе есть повод к законному чувству удовлетворения. Как сказал бы А.В. Суворов: "Я не гений, какой восторг!" Однако поддаваться этому чувству удовлетворения нельзя, и я объясню Вам чуть позже, почему нельзя.

Потому как тема эта очень важная и интересная.

Да, и конечно, Ваше замечание

Счет: -2

Да, и конечно, Ваше замечание по поводу какой-то особой "одаренности" Киппура и Каппароса, по сравнению с десятками прочих всецело поглощенных шахматами ведущих советских игроков, является совершенно антинаучным. Оно просто не соответствует действительности.

А почему же они добились

Счет: 1

А почему же они добились таких достижений?

Каких именно достижений? В

Счет: -3

Каких именно достижений? В том-то и дело, что очень трудно определить реальную практическую силу ведущих К, ввиду наличия фактора сплавов. Ну, допустим, с междоусобными матчами все ясно - там договор на результат и на отдельные красивые партии. А как быть с турнирами? Ведь какие-то партии там играются? Какой именно процент?

Ну например, а как насчет

Счет: 0

Ну например, а как насчет матчей ведущих К с другими гроссмейстерами, которые не К ?
Те же претендентские матчи Карпова.

Отличный вопрос. Вот, к

Счет: -4

Отличный вопрос. Вот, к примеру, одна из загадок ХХ столетия - матч 1987 года в Линаресе с Андреем Соколовым. Можно ли поверить в счет 4:0, если учесть реальный расклад сил перед матчем и, что еще более важно, уровень мотивации восходящего молодого претендента и "отработавшего ресурс" экс-чемпиона? Что же тогда это было?

Понятно, что на ритуальные поединки КК 1987 и 1990 года были уже составлены долгосрочные геополитические планы, и, по всей видимости, Андрея просто "бортанули". Как это было сделано? Да как угодно, "нет человека – нет проблемы", а загубить человека - дело несложной мессианской техники.

Сам Анатолий Евгеньевич Киппур мог даже и не знать, каким именно образом. Просто спихнули в кювет претендента, отряд не заметил потери бойца.

Признаюсь, что такой

Счет: 3

Признаюсь, что такой разгромный счет мне всегда казался слегка странным. Ну уж не настолько же Соколов был хуже Карпова. Да и побеждал уже его.

Но вот Марк Дворецкий в своих воспоминаниях пишет, что Соколов, при всем к нему уважении, супротив Карпова не тянет. Правда, тогда непонятно, почему же они с Юсуповым надеялись одолеть Карпова (он и об этом пишет), а Соколову уступили, прилично ведя в счете.

Впрочем, Карпов ведь не только Соколова громил. Аналогично он расправился и с Тимманом в их первом матче (4 победы без поражений). Что же это, как не подавляющее превосходство?

Припоминаю, что кто-то (не

Счет: 5

Припоминаю, что кто-то (не уверен на все 100, что это был Соколов) перед претендентским матчем с Карповым в интервью сказал, что не сомневается в победе. Каспарова попросили прокомментировать это заявление. Он сказал, что человек слабо себе представляет, с какой силы шахматистом ему предстоит встретиться.

Вы правы, уважаемый

Счет: -2

Вы правы, уважаемый Softwarer, очень странный счет в матче 1987 года, совсем не правдоподобный. Что касается поединков Киппура с Тимманом, то возможны все те же варианты, плюс несколько дополнительных. Не секрет, что Ян Тимман с юности был подсажен на наркотики. Он об этом сам признавался в интервью. А значит, был у мистиков на коротком поводке.

К слову, у меня на днях состоялся интересный обмен мнениями в Фейсбуке с еще одним западным шахматным корифеем тех лет, Найджелом Шортом, и его поведение оказалось настолько неадекватным, а речь настолько зомбированно бессвязной, что можно заподозрить все, что угодно, вплоть до добровольного участия в сплавах.

А я всего-то задал ему пару невинных вопросов о матче PCA 1993 года.

Уважаемый Алексей, необходимо

Счет: -1

Уважаемый Алексей, необходимо развенчать еще один постулат вавилонской инструкции, регулирующей деятельность организованных преступных группировок на территории РФ и Украины. Согласно этому постулату, все люди ЗАВИДУЮТ членам ОПГ и мечтают оказаться на их месте.

Получается, что любой страж закона, задерживающий преступника, дисквалифицирующий его, штрафующий или подвергающий его иным справедливым дисциплинарным санкциям, делает это исключительно из чувства зависти или недоброжелательства. Иначе говоря, в соответствии с такой извращенной точкой зрения, выходит, что всегда виноват не преступник, а милиционер.

Это, конечно, совершенный бред, как, впрочем, и многие другие положения шизофренической вавилонской инструкции. Во Всемирном Совете игроков мы руководствуемся совсем другим постулатом: "спасение читеров – в их своевременной дисквалификации и наказании".

При этом их мифическая "одаренность" определяется как способность к обману широких групп населения и признается, подобно пьянству и наркомании, отягчающим их вину обстоятельством.

Уважаемый Валерий Борисович,

Счет: 1

Уважаемый Валерий Борисович, согласно ChessBase, Ваш счет против Каспарова - 4:7, против Карпова - 11:18. Какими факторами Вы можете объяснить приведенную статистику?

Вероятно, Валерий Салов в

Счет: 3

Вероятно, Валерий Салов в молодости тоже баловался ритуальными сплавами. Зато теперь он человек правильный.

Уважаемый Алексей, все-то Вас

Счет: -2

Уважаемый Алексей, все-то Вас тянет на очки, голы, секунды. Вот скажите мне, какое может иметь значение результат тех или иных партий для доказанного факта ритуальных сплавов матчей на первенство мира 1984-90 г.г. и законной дисквалификации ККК за читерство?

Бена Джонсона дисквалифицировали на Олимпиаде 1988 года именно за то, что он всех обогнал, а не за то, что прибежал последним. И Лэнса Армстронга дисквалифицировали за 7 выигранных Туров Франции, а не за 7 проигранных. Может быть, Вы скажете, что их дисквалифицировали их недоброжелатели, и лучше было бы не трогать "чемпионов"?

Ну ладно, если Вам так интересно, давайте обсудим и очки тоже, но на Вашем месте я бы не доверял так сильно Chessbase. По недосмотру, а может и из зависти, они включили в свою базу множество партий по 2 минуты, так что статистика оказалась изрядно переврана. Реальный счет в классику с А.Е. Киппуром у меня 4:6 при десяти ничьих, кому интересно, пусть возьмут на заметку. С Г.К. Каппаросом результат указан верно, правда, не указан расклад цветов, резко в его пользу.

Обычными факторами такой результат объяснить нельзя. Как может человек без шахматного таланта, без большого интереса к игре, без репертуара, без тренера, практически политолог, а не шахматист, добиваться таких спортивных результатов против "величайших гениев всех времен"? Что-то здесь не так, какое-то надувательство. А Вы как объясняете?

А я объясняю так. Шахматист

Счет: 1

А я объясняю так. Шахматист первой мировой десятки или даже пятерки по определению не может быть без шахматного таланта. Разница в классе между ним и двумя сильнейшими шахматистами мира относительно невелика, что создает предпосылки для упорной борьбы, но стабильна, что определяет статус-кво.

Уважаемый Валерий Борисович! В Википедии написано, что Вы помогали в качестве секунданта Карпову и Широву. Какие у Вас остались впечатления от совместной работы с этими уважаемыми шахматистами?

Здесь всё-таки не конференция

Счет: 2

Здесь всё-таки не конференция с кем-либо, а совсем иная тема. Возможно, если к Салову действительно имеются вопросы наподобие этого и он готов отвечать, то стоит нам открыть некий отдельный форум для таких дел. Только не хотелось бы, чтобы в случае с Саловым это превратилось в "дочку" "шехины". Уважаемые те, кому есть о чём спросить гроссмейстера: а уверены ли вы, что не превратится?..

Уважаемый Евгений, Вы

Счет: -3

Уважаемый Евгений, Вы совершенно правы. Поскольку здесь не конференция с кем-либо, то уважаемый гм Салов является таким же пользователем, как и все остальные. Прошу заметить, что и уважаемый гроссмейстер, и Ваш покорный слуга не награждали друг друга лестными эпитетами и пожеланиями, которые можно прочитать в данной теме, к которой, кстати, историко-идеологический портрет мастера Богатырчука едва ли имеет прямое отношение.

Салов, конечно, не ординарный

Счет: 1

Салов, конечно, не ординарный пользователь. Другого бы давно потерли. Как ни крути, он являлся одним из сильнейших гроссмейстеров мира. Интересная, чисто шахматная информация, нет, нет, да и проскакивает в его общении с любителями. Дать ему свой уголок конечно можно, вопрос только не нарушат ли его статьи законов РФ по разжиганию национальной розни и т.п.?

Любой человек, серьезно

Счет: -1

Любой человек, серьезно занятый укреплением дружбы между народами, неизбежно будет обвинен сатанистами в "разжигании межнациональной розни". Просто не надо обращать на это внимания.

Смотрите также...