С Карлсеном сыграет Карякин...

Понедельник, 28.03.2016 00:30

...если только не проиграет белыми Каруане и Ананд не сотворит чудо

Более семи часов продолжался предпоследний тур соревнования претендентов. Желающие сыграть матч с чемпионом мира спохватились и некоторые из них попытались запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. Но, если не вдаваться в детали самих партий, сухой остаток таков: шансы остались только у Карякина и Каруаны.

После взаимных цейтнотных ошибок перед первым контролем в поединках Каруана - Свидлер и Аронян - Карякин белые получили некоторые шансы на победу. Однако лидеру турнира отстоять ничью оказалось совсем несложно. Больше проблем испытал Свидлер, спасаясь в эндшпиле без пешки. Каруана добился, возможно, максимума, что было возможно в его положении - получил теоретически ничейный, но с небольшими практическими шансами эндшпиль "ладья и слон против ладьи" и даже дождался ошибки Свидлера в нём. Но было поздно: даже если бы Фабиано реализовывал точно, без дополнительной помощи со стороны соперника уложиться в отведённые 50 ходов было уже нереально.
UPD. Приносим извинения за ошибку: как раз при правильной реализации Каруана мог поставить мат именно на 50-м (116-м в партии) ходу. Вместо 105.Bf2? следовало сыграть 105.Rb2! и затем ещё несколько раз проявить точность. 

Пары заключительного тура (начало завтра в 15.00 Мск):
Карякин - Каруана
Свидлер - Ананд
Накамура - Аронян
Гири - Топалов

По правилам соревнования, в случае дележа первого места двумя или более участниками, первый дополнительный показатель - личная встреча, второй - количество побед. Исходя из этого получаются

Возможные варианты:
- если Карякин выигрывает у Каруаны, то он срывает куш в любом случае;
- если Карякин и Каруана играют вничью, а Ананд не выигрывает у Свидлера, то на матч с Карлсеном выходит Карякин;
- если Карякин и Каруана играют вничью, а Ананд выигрывает у Свидлера, то на матч с Карлсеном выходит Каруана;
- если Каруана побеждает Карякина, то его ждёт волнительная осень в Нью-Йорке.

Таблица, результаты, регламент, все партии и другие материалы о турнире

[Event "FIDE Candidates 2016"] [Site "Moscow RUS"] [Date "2016.03.27"] [Round "13"] [White "Caruana,F"] [Black "Svidler,P"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2794"] [BlackElo "2757"] [EventDate "2016.03.10"] [ECO "C84"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. d3 b5 7. Bb3 d6 8. a4 Bd7 9. c3 O-O 10. Bc2 b4 11. Re1 Re8 12. Nbd2 Bf8 13. a5 g6 14. Bb3 Be6 15. Ba4 Bd7 16. Nf1 h6 17. Ng3 bxc3 18. bxc3 Bg7 19. h3 d5 20. exd5 Nxd5 21. Ne4 Nb8 22. Bb3 Be6 23. Bd2 Nd7 24. Ba4 f5 25. Ng3 c5 26. Bb3 Qc7 27. h4 N5f6 28. Bxe6+ Rxe6 29. h5 f4 30. Ne4 Nxh5 31. d4 Qc6 32. Qb3 c4 33. Qa4 Qd5 34. Rad1 Rae8 35. dxe5 Nxe5 36. Nxe5 Rxe5 37. Bxf4 Qb5 38. Qxb5 Rxb5 39. Bd6 Kh8 40. g4 Nf6 41. Nxf6 Rxe1+ 42. Rxe1 Bxf6 43. Re8+ Kg7 44. Bb4 Re5 45. Rc8 Re6 46. Rc7+ Kg8 47. Rxc4 h5 48. Kg2 Kf7 49. Rc5 hxg4 50. Rc7+ Ke8 51. Rc4 Kd7 52. Rxg4 Be5 53. c4 Bc7 54. Kf3 Rf6+ 55. Ke3 Re6+ 56. Kd3 Rf6 57. Ke3 Re6+ 58. Kd3 Rf6 59. Rg5 Rxf2 60. Rxg6 Rf3+ 61. Kc2 Rf5 62. Rxa6 Kc8 63. Kd3 Rh5 64. c5 Kb7 65. Rg6 Bxa5 66. Bxa5 Rxc5 67. Bb4 Rc6 68. Bd6 Kc8 69. Kd4 Rb6 70. Kd5 Rb7 71. Rg8+ Kd7 72. Bc5 Kc7 73. Rg6 Kd7 74. Rh6 Kc7 75. Rc6+ Kd7 76. Bb6 Ke8 77. Bd4 Kd7 78. Rd6+ Kc8 79. Ke6 Kc7 80. Ra6 Rb5 81. Ra1 Kc6 82. Rc1+ Kb7 83. Kd6 Ka6 84. Rc6+ Ka5 85. Bc5 Rb7 86. Kd5 Kb5 87. Bd6 Ka4 88. Ra6+ Kb5 89. Ra1 Kb6 90. Rc1 Kb5 91. Rc6 Ka4 92. Bc5 Kb5 93. Rd6 Ka4 94. Kc6 Rb8 95. Rd3 Rc8+ 96. Kd5 Rd8+ 97. Bd6 Rc8 98. Ra3+ Kb5 99. Rb3+ Ka4 100. Rb4+ Ka5 101. Bc5 Rh8 102. Rb7 Ka4 103. Kc4 Rh4+ 104. Bd4 Rh5 105. Bf2 Rg5 106. Rh7 Rg4+ 107. Bd4 Rg5 108. Rh8 Rb5 109. Ra8+ Ra5 110. Rb8 Rh5 111. Bf6 Ka5 112. Bc3+ Ka6 113. Bd4 Rh6 114. Be3 Re6 115. Rb3 Rc6+ 116. Kd5 1/2-1/2 [Event "FIDE Candidates 2016"] [Site "Moscow RUS"] [Date "2016.03.27"] [Round "13"] [White "Aronian,L"] [Black "Karjakin,Sergey"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2786"] [BlackElo "2760"] [EventDate "2016.03.10"] [ECO "A29"] 1. c4 Nf6 2. Nc3 e5 3. Nf3 Nc6 4. g3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Bg2 Nb6 7. O-O Be7 8. d3 O-O 9. a3 Be6 10. Be3 Qd7 11. b4 f6 12. Ne4 Nd5 13. Bd2 a5 14. Nc5 Bxc5 15. bxc5 a4 16. Rb1 Rfb8 17. Qc2 Nde7 18. Rb2 Bb3 19. Qb1 Kh8 20. Rc1 Na7 21. Bb4 Nb5 22. Nd2 Bf7 23. e3 Bg6 24. Ne4 Nd5 25. Be1 Nxa3 26. c6 Qe7 27. Qa2 bxc6 28. Rxc6 Bf7 29. Rc5 Nxe3 30. Qxa3 Rxb2 31. Qxb2 Nxg2 32. Kxg2 a3 33. Qb7 Qd8 34. Qxc7 Qxc7 35. Rxc7 Bd5 36. Rc5 a2 37. Bc3 Bg8 38. Ba1 Rb8 39. Ra5 Rb1 40. Bc3 Rd1 41. Kf3 Rxd3+ 42. Ke2 Rd8 43. f4 Bc4+ 44. Kf2 exf4 45. gxf4 Kg8 46. Nd2 Bf7 47. Ke3 h5 48. f5 Rc8 49. Ne4 Bd5 50. Rc5 Rd8 51. Nd2 Bf7 52. Ra5 Rc8 53. Ne4 Bd5 54. Nc5 Re8+ 55. Kd3 Rd8 56. Bd4 Re8 57. Kd2 Ra8 58. Rxa8+ Bxa8 59. Ke3 Kh7 60. Kf4 Kh6 61. Ne6 Kh7 62. Nf8+ Kg8 63. Ng6 Kf7 64. Ke3 Bc6 65. Bb2 Bd7 66. Ke4 Bc6+ 67. Kd4 Bd7 68. Nh4 Ba4 69. Ng2 Bc2 70. Ne3 Bb1 71. Kc3 Kg8 72. Nc2 Kh7 73. Nd4 Kh6 74. Bc1+ Kh7 75. Kb2 Kg8 76. Bd2 Kh7 77. Bb4 Kg8 78. Bc3 Kh7 79. Kc1 Kh6 80. h4 Kh7 81. Kd2 Kg8 82. Ke3 Kh7 83. Kf4 Bd3 84. Nc6 Kg8 85. Nb4 Bb1 86. Na6 Kf7 87. Nc5 Bc2 88. Ne4 Bd1 89. Ng3 Kg8 90. Ke3 Bc2 91. Bb2 Kh7 92. Kf4 Bd1 93. Ne4 Bc2 94. Nd6 Kg8 95. Ke3 Kf8 96. Kd4 Ke7 97. Kc5 Kd7 98. Bc3 Bd3 99. Kd5 Bc2 100. Ne4 Bxe4+ 101. Kxe4 Kd6 1/2-1/2 [Event "FIDE Candidates 2016"] [Site "Moscow RUS"] [Date "2016.03.27"] [Round "13"] [White "Topalov,V"] [Black "Nakamura,Hi"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2780"] [BlackElo "2790"] [EventDate "2016.03.10"] [ECO "D37"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. a3 c5 7. dxc5 Bxc5 8. e3 Nc6 9. cxd5 exd5 10. b4 d4 11. exd4 Bxd4 12. Nxd4 Nxd4 13. Be3 Nf5 14. Qxd8 Rxd8 15. Be2 Nxe3 16. fxe3 Ng4 17. e4 Be6 18. O-O Ne3 19. Rfc1 Rd2 20. Bf3 Rad8 21. e5 b6 22. Ne4 Rb2 23. Re1 Nc4 24. Ng5 h6 25. Nxe6 fxe6 26. Rac1 Rd4 27. h3 b5 28. Rc3 Rdd2 29. a4 a6 30. Bb7 Nb6 31. axb5 axb5 32. Be4 Nc4 33. Rg3 Re2 34. Ra1 Nxe5 35. Ra8+ Kf7 36. Bh7 g5 37. Bg8+ Kf6 38. Rf8+ Kg7 39. Re8 Ng6 40. Bxe6 Nf4 0-1 [Event "FIDE Candidates 2016"] [Site "Moscow RUS"] [Date "2016.03.27"] [Round "13"] [White "Anand,V"] [Black "Giri,A"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2762"] [BlackElo "2793"] [EventDate "2016.03.10"] [ECO "C50"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O Nf6 5. d3 d6 6. c3 a6 7. a4 Ba7 8. Na3 Ne7 9. Bg5 c6 10. Nc2 O-O 11. Nh4 d5 12. exd5 Nexd5 13. Nf3 Qd6 14. Re1 Bg4 15. Bh4 Rae8 16. h3 Bh5 17. Bg3 Nf4 18. Bxf4 exf4 19. d4 c5 20. Be2 cxd4 21. Ncxd4 Re4 22. Qc2 Rc8 23. Rad1 Bxf3 24. Nxf3 Bxf2+ 25. Kxf2 Qb6+ 26. Kf1 Nh5 27. g4 fxg3 28. Bd3 Rxe1+ 29. Rxe1 Nf4 30. Nd4 g6 31. Be4 Qf6 32. Bf3 g2+ 33. Bxg2 Nd3+ 34. Nf3 Nxe1 35. Kxe1 b5 36. axb5 axb5 37. Qe4 Rb8 38. Qd4 Qe6+ 39. Kf2 Qb3 40. Ne5 Qxb2+ 41. Kg1 Rc8 42. Qf4 Qa2 43. c4 Qa7+ 44. Kh2 bxc4 45. Bd5 Rf8 46. Qf6 Qa2+ 47. Kg3 Qa7 48. Kg2 Qa2+ 49. Kf3 Qa3+ 50. Kg4 Qa7 51. Kf3 Qa3+ 52. Kg4 1/2-1/2


  


Комментарии

Если случится волнительная

Счет: 1

Если случится волнительная осень в Нью-Йорке, то обязательно прилечу.

Мой прогноз (победит К)

Счет: 4

Мой прогноз (победит К) сбылся за тур до конца турнира!

Битва экстрасенсов

Счет: 4

Мой прогноз - у следующего Чемпиона Мира фамилия будет начинаться на "Кар-".

Заранее прошу прощения за

Счет: 5

Заранее прошу прощения за глупый вопрос. Что-то не могу разобраться, какая разница между вторым и третим вариантами, причем тут вообще Ананд?
Если К-К завтра ничья, а Ананд выигрывает, он их догоняет. Но что почему это выводит Каруану на первое место? В чем разница (для Каруаны от того, что выиграет Ананд)?
Спасибо за ответ!

ПС. Аа, кажется начинаю понимать. Получается, Ананд догоняет и первым показателем становится как-бы микротурнир их троих (а не двоих), где Каруана первый? Так?
(Каруана: 2.5 из 4, Карякин: 2 из 4, Ананд: 1.5 из 4)

Именно, тогда ситуация

Счет: 4

Примерно, тогда ситуация почти как в игре "камень, ножницы, бумага"

P.S.
Без Ананда - Карякин 1-й по количеству побед (2-ому показателю), т.к. личная встреча - ничья.
С Анандом - Ананд опережает Карякина, т.к. личная встреча - ничья, но побед больше у Ананда, но Каруана опережает Ананда по рез. личной встречи, т.е. по первому, более важному показателю (рез-т личной встречи), среди этой тройки победителем будет Каруана.

А почему не в такой

Счет: 0

А почему не в такой последовательности:
- Каруана опережает Ананда по личной встрече
- затем подключается Карякин, который опережает Каруану по кол-ву побед
?

До сих пор непонятно,почему в

Счет: 2

До сих пор непонятно,почему в чемпионате Европы в борьбе за попадание в Кубок мира
люди играют тай-брейк за какие-то 20-е места,а путевка на матч с Карлсеном разыгрывается
по дополнительным показателям.Неужели трудно дать шахматистам сыграть тай-брейк?

Раньше и за выход в

Счет: 2

Раньше и за выход в межзональный, бывало, третьего лишнего определяли в матч-турнире.

До сих пор понять не могу, чем это большее количество побед лучше меньшего количества поражений. Тигран Вартанович, наверное, не оценил бы...

Всё-таки, это 2-ой

Счет: 2

Всё-таки, это 2-ой показатель, а чтобы выявить победителя в этой ситуации, будет достаточно первого, т.к.если Ананд догоняет по очкам, то по личным встречам:
Ананд-Карякин - 1:1, Карякин-Каруана - 1:1, Каруана-Ананд 1.5:0.5, т.е. в плюсе только Каруана.

Вообще-то, как указано в

Счет: 3

Вообще-то, как указано в обзорах на других сайтах, если бы Каруана правильно воспользовался ошибкой соперника, он давал бы мат как раз на 50-м ходу, так что победа была совершенно реальна.

Спасибо за поправку. Досадная

Счет: 0

Спасибо за поправку. Досадная ошибка, конечно, однако "совершенно реальна" - слишком громко сказано. Движок и таблицы Налимова не имеют никакого отношения к практической игре в условиях восьмого часа и 105-го хода. Могло быть так, могло быть этак. Свидлер тоже мог ошибиться ходом позже. Судьба партии и, тем более, судьба первого места в турнире решалась не в этот момент.

Это не движок и не Налимов.

Счет: 3

Это не движок и не Налимов. Метод выигрыша в этой известнейшей позиции Филидора описан во многих учебниках. Собстренно, глава об этом окончании с нее всегда и начинается :-). Каруана сказал, кстати, что эту позицию изучал, но, видимо, плохо - если бы изучил хорошо, то ходы должен был делать автоматом и не ошибаться (примерно как при матовании слоном и конем, когда король перегоняется из "плохого" угла в "хороший"). Конечно, то, что мат дается ровно на 50 ходу, было бы страшным фартом. Ну и понятно, что Петр после своей неточности при защите по второй (которую действительно не так просто удержать) обязан был "упасть" на позицию Сена, а не вляпаться в Филидора.

Эльянов удачно пошутил в

Счет: 4

Эльянов удачно пошутил в своем твиттере, что вывод один - не стоит тратить время на изучение л+с против Л, т.к., в нужный момент все равно не исполнишь )

И Каруана изучал, и Свидлер

Счет: 2

И Каруана изучал, и Свидлер изучал. Однако оба ошиблись.

Я считаю открытым вопрос, где больше практических шансов на победу - в этой "известнейшей позиции" на восьмом часу игры или, скажем, в позиции, где Каруана предложил ничью Топалову (примерно на шестом часу, кажется).

Ну, помню, когда Ушенина не

Счет: 3

Ну, помню, когда Ушенина не дала мат слоном и конем, ее никто не оправдывал... А уровень важности и сложности примерно одинаковый.

Я бы желал, прежде всего,

Счет: 1

Я бы желал, прежде всего, чтобы "чудо" совершил Свидлер и наконец одолел бы Ананда, который не очень держит на этом турнире черный цвет.

И, разумеется, чтобы на матч

Счет: 1

И, разумеется, чтобы на матч в США полетел Сергей Карякин. Это будет очень иронично.

Пусть будет завтра так, как в

Счет: 0

Пусть будет завтра так, как в бразильском Сан-Паулу в 2012 году. Партия Карякин-Каруана приведена в итальянской книге "Fabulous Fabiano" (2014) с комментариями победителя. Тогда у Карякина был рейтинг 2778, а у Каруаны 2773. Как видим, с тех пор у Каруаны рейтинг подрос...

Скорее всего Карякин

Счет: 0

Скорее всего Карякин -Каруана-ничья и Свидлер-Ананд-ничья) и Карякин выходит на матч- Карлсен-Карякин)Болею за Карякина! Вперед-Россия! Мы с тобой!

В играх "двух К" очень

Счет: 1

В играх "двух К" очень нередко стреляет именно черный цвет. Так что посмотрим.

Боже... "Мы" - это кто?

Счет: -3

Боже... "Мы" - это кто?

Мы-это-Я-Ты-Он-Она-вместе мы

Счет: 1

Мы-это-Я-Ты-Он-Она-вместе мы одна семья! Победа будет за нами! Мы -победим! Вперед-Россия! Отступать некуда-позади Москва!

Честно говоря, мне, наверное,

Счет: 3

Честно говоря, мне, наверное, было бы все-таки интереснее смотреть матч Карлсен-Каруана.

Зато Карлсен - Карякин это

Счет: 1

Зато Карлсен - Карякин это "Фишер - Карпов: реинкарнация."

На сегодняшний день

Счет: 3

На сегодняшний день соотношение сил в матче Карлсен-Карякин выглядит примерно таким,как
в матче Хоу Ифань-Музычук,и вряд ли такой матч в Нью-Йорке вызовет большой интерес.
Но Каруане некого винить,кроме самого себя-нельзя разбазаривать столько шансов.

Так, к слову, у Каруаны счет

Счет: 0

Так, к слову, у Каруаны счет личных встреч с Карлсеном похуже, чем у Карякина.

Если не ошибаюсь, 3:1 с

Счет: 5

Если не ошибаюсь, 3:1 с Карякиным и 8:5 с Каруаной. По соотношению побед и поражений чуть впереди Карякин, тем не менее, счёт Каруаны меня впечатляет куда больше. 5 побед над Карлсеном в классику и не над тем, что был помладше и послабее, как у Ананда или Крамника, а начиная с того времени когда Карлсен уже 2800+ был. Кто ещё таким может похвастаться?

Я не понял, с какого бодуна

Счет: 3

Я не понял, с какого бодуна 3-1 лучше чем 8-5 для проигравшего?
В одном случае дистанция из 4 результативных партий неравных противников, в другом из 13.
Несомненно, 8-5 значительно более лучший результат с чемпионом мира чем 3-1

Именно так. О чем Вам и

Счет: 1

Именно так. О чем Вам и сказал Гробовщик.

Объективно, конечно, Карлсен

Счет: 3

Объективно, конечно, Карлсен в шахматном плане сильнее Карякина и, бесспорно, будет фаворитом (если такой матч всё же состоится). Но в отдельно взятом матче вступают в силу и другие факторы, так что шанс есть.
В конце концов, в 2000-м году Каспаров тоже был безусловным фаворитом, однако не смог выиграть ни одной партии.

В матче с Крамником Каспаров

Счет: 2

В матче с Крамником Каспаров фаворитом не был.Напомню,что этот матч проводился вне рамок
ФИДЕ,и спонсоры потому и дали деньги,что считали соотношение сил примерно равным.Вообще же формат матчей на первенство мира практически исключает случайности.Это не микроматчи
из двух партий с последующими тай-брейками.

Не соглашусь, что считали

Счет: 2

Не соглашусь, что считали соотношение сил примерно равным, учитывая многолетнее доминирование Каспарова. Но Крамник представлялся чуть ли не единственным, шансы которого были реальными и давали матчу интригу.

Я говорю о соотношении сил,а

Счет: 1

Я говорю о соотношении сил,а не о личном счете,и,кроме того,сказал слово "выглядит".
Вполне возможно,что это не так,и у Вас может быть иное мнение.

Карякин бледно провел турнир,

Счет: 1

Карякин бледно провел турнир, но ему везло; в этом смысле он явный фаворит.
Оба сценария выхода Каруаны маловероятны, и вообще он в турнире людей упорных не побеждал - в обеих его победах соперники быстро развалились...

шахматы, как и наука,

Счет: 1

шахматы, как и наука, национальности не имеет. кто будет чемпионом мира? сильнейший, если это спорт. а справок о чемпионстве или гроссмейстерстве можно понавыписывать сколько угодно, хоть миллион.

Bobby Fischer's letter to

Счет: -1

Bobby Fischer's letter to Philippines' President Marcos dated January 27, 1975

Bobby Fischer told why he resigned the world championship to Philippine president Ferdinand E. Marcos, who offered a $5 million purse to stage the title match with Anatoly Karpov at Manila in 1975. To the best of our knowledge, this letter dated January 27, 1975, has never been published.

Dear Mr. President,
How are you? It's been over a year now since we met and I want to thank you and your gracious wife for the wonderful time I had in your country on my last visit. I hope to see you again soon.
I know you asked me to write the last time I saw you just before I left Manila for Japan. I apologize for not having done so but I really didn't know what to say under the circumstances – I'm not used to writing letters to Heads of State – I think you can understand what I mean. I haven't done too much this last year except for a couple of quick trips to Las Vegas. I've kept to the Los Angeles area.
As you can imagine I'm quite excited about your extremely generous offer to play the Karpov Match in Manila and can assure you that if the match does indeed come off I'll be delighted to play in the Philippines. I think Campo is an excellent organizer and I'm sure the Cultural Center (developed by the First Lady) will be an excellent site.
I also want to assure you that any kind of "scandal" – whoever is to blame for it is unthinkable in this match especially now since the President has put his own power, prestige and authority behind this match. You see Mr. President that's why I'm being so firm in what I feel are my rightful and fair demands with FIDE. I want to have every detail of the match agreed to by FIDE, the Russians and the organizers worked out in advance and signed by all the parties many months before the match takes place. This will head off any trouble between me and the Russians and give the organizers plenty of time to work out all of the organizational problems and details in tranquillity, assured that the match will indeed take place.
Last time in Iceland I never even signed any agreement because I was dissatisfied with some of the conditions. Contrary to what the press reported I was unhappy about the confusion that developed last time, and I have no desire to go through something like that again. That's why I resigned my FIDE title in the Summer of 1974 after FIDE rejected my basic match regulations, ie: the first player to win ten games (draws not counting) and if each side has won nine games (draws not counting) the match is declared drawn with the prize fund split equally.
By resigning my title I wanted to make it crystal clear to all that I was going to head off the kind of situation that developed in Iceland last time. If the Russians don't want to play me on my terms they can have the title by forfeit and there will be no match. Simple! And I feel certain that I made the right decision because I feel calm and satisfied about it.
By the way I'm writing this letter to you on a beautiful Philippine Chess Table that Campo just airmailed to me the other day to help me prepare for the match.
Also I want to wish you continuing success in building the "New Society." I picked up today's paper (the L.A. Herald Examiner) and there's an article about the upcoming referendum on February 27th. I'm sure you'll win – the article was very favorable to you.
What else have I been doing? My suit with the camerman from the Iceland match [Chester Fox] is still dragging on and I'll be starting a suit of my own against someone who has written an incredibly boring book about me [Bobby Fischer Vs. the Rest of the World by Brad Darrach] that's being pushed as "the most deliciously indiscreet biography ever written." I think it should be called the most inaccurate biography ever written! But we can't expect much accuracy from the press.
The article about you that I have before me states that "last year production rose 7% and the nation had a $96 billion balance of trade in its favor." I think that would be a bit high even for the Arabs!
Well, I guess that's all Mr. President and I just want to tell you again how pleased I am with your offer to hold the match in the Phillipines. I like the climate, I like the people and I like the President, so I don't see how things can fail to work out!
I hope you're in the best of health and the First Lady also. Give my best regards to Mrs. Ford and her party the next time they're in town.
Best regards,
Bobby Fischer
P.O. Box 4184
Pasadena, California 91106
FIDE and the Russians accepted all his demands except the 9-9 tie clause but Bobby didn't budge. His selfmate, alas, was a tragedy for him and a tragedy for chess.

Господин Харитон, нельзя ли

Счет: 1

Господин Харитон, нельзя ли на русский перевести, сайт-то русскоязычный?
Я, например, в школе немецкий изучал. На Гугл не надеюсь, он иногда тонкости значения слов искажает.

Смотрите также...