Шаг в неизвестность. Как Накамура одержал единственную пока победу в турнире претендентов (АНАЛИЗ)

Время публикации: 20.03.2016 21:38 | Последнее обновление: 20.03.2016 21:40

В седьмом туре соревнования претендентов Хикару Накамура наконец-то отпраздновал успех, но на следующий день (сегодня) снова уступил и по-прежнему плетётся в хвосте таблицы.

Партия, в которой пока что единственный раз ярко вспыхнула американская звезда, заинтересовала нашего обозревателя и шахматного тренера Алексея Яровинского.

Хикару НАКАМУРА - Веселин ТОПАЛОВ
Турнир претендентов 2016, 7-й тур

Славянская защита
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 Bf5 5.Nc3 e6 6.Nh4 Bg6 7.Nxg6 hxg6 8.Rb1 Против Топалова применяют изобретённое им же оружие. Ладью на b1 в этой позиции Веселин вывел в поединке с Крамником в матче на первенство мира 2006 года. Тогда это казалось "новинкой-однодневкой", и представить себе, что спустя десять лет в борьбе за шахматную корону так сыграют с самим Топаловым, никто не мог.  
8...Nbd7 9.c5 a5 Чёрные затрудняют белым плановое продвижение b4.
Встречалось и 9...e5 10.b4 a6 (10...Be7 11.g3 exd4 12.exd4 Ne4 13.Nxe4 dxe4 14.Bg2 с некоторым перевесом белых, Ройз - Гиря, 2015, 1/2) 11.g3 Be7 12.Bg2 e4 13.f3 exf3 14.Bxf3 Nf8 15.e4 dxe4 16.Nxe4 Nd5 17.Qb3 Ne6 18.Bb2 Qd7 19.0-0 Rd8 20.Rbd1 0-0 21.Nd2 Bf6 22.Nc4 Ng5 23.Bg2 Nh3+ 24.Kh1 Rfe8 25.Ne5 Bxe5 26.dxe5, и белые сохраняют некоторое давление, Нисипяну - Малахов 2012, 1-0.

10.a3

10...Be7 Партия-первоисточник развивалась так: 10...e5 11.b4 axb4 12.axb4 Qc7 13.f4 exf4 14.exf4 Be7 15.Be2 Nf8 16.0-0 Ne6 17.g3 Qd7 18.Qd3 Ne4 19.Nxe4 dxe4 20.Qxe4 Qxd4+ 21.Qxd4 Nxd4 с позицией около равенства, Топалов – Крамник 2006, 1/2.
11.g3 e5 12.Bg2 e4 13.b4 В партии Эшвин - Раггер 2007, 0-1 было сыграно 13.f3 exf3 14.Bxf3 Nh7 (14...Nf8!?) 15.e4 dxe4 16.Nxe4 0-0 17.0-0 Ndf6 18.Nc3 Qd7 с некоторым перевесом белых.
13...axb4 14.axb4 Nf8 15.b5 Ne6 16.Bd2 Естественно выглядело 16.0-0!?
16...0-0 Интересно 16...b6!? 17.cxb6 Qxb6 18.0-0 0-0 19.f3 Ng5! со сложной игрой.
17.Na4 Ng5 18.h4

У белых перевес в пространстве и давление на ферзевом фланге. Возможно, Накамура посчитал, что этого мало, например, после 18.Nb6 Ra7 19.0-0 Nd7 20.bxc6 bxc6 21.Qc2 Qc7, и поэтому дал сопернику возможность изменить характер игры, которой тот не преминул воспользоваться.
18...Nf3+! После 18...Ne6 чёрные как минимум находятся под давлением, и не исключено, что оно станет для них фатальным. Поэтому решение Топалова изменить неблагоприятный характер борьбы правильно.
19.Bxf3 exf3 20.bxc6 bxc6 21.Nc3

21...Bxc5! Ступив на тернистый путь динамики, чёрные подливают масла в огонь. Глобально это верное решение, потому что, начав извращаться, надо извращаться до конца. Но данная конкретная позиция допускала и иную трактовку, при которой обретается больший контроль над происходящим на доске: 21...Qd7! 22.Qxf3 Bd8! 23.0-0 (попытка помешать идее чёрных не даёт перевеса: 23.Ne2 Ne4 24.Bb4 Ra2 25.0-0 g5 26.Nc3 Nxc3 27.Bxc3 gxh4 28.Ra1 с равенством) 23...Ba5. После размена слона на коня чёрные получают полную позиционную компенсацию за недостающую пешку благодаря слабости белых полей в лагере соперника, относительной слабости его короля и обладанию форпостом для коня на поле е4.
Что заслуживает предпочтения - контроль или неизвестность? На этот вопрос напрашивается ответ: контроль. Но когда обе стороны имеют хороший контроль над ходом борьбы, вероятен ничейный исход. Поэтому представляется наиболее перспективной стратегия, направленная на создание позиций высокого напряжения, где обе стороны одинаково слабо контролируют ход событий.
В данном конкретном случае, думается, что контроль над происходящим у белых всё-таки повыше благодаря лишнему слону.
22.dxc5 d4 23.exd4 Qxd4 Пожалуй, точнее было 23...Re8+! 24.Be3 Ra3 25.Rb3 (после 25.Qd2?! чёрные успешно решают проблемы: 25...Qa5 26.Rc1 Qa6 27.Qd1 Rxc3 28.Rxc3 Qa5) 25...Rxb3 26.Qxb3 Qxd4.

Хотя в этой позиции активность чёрных фигур не компенсирует в полной мере нехватку слона, железный друг находит доступные, пожалуй, лишь для него возможности держать позицию.
Рассмотрим некоторые варианты. Плохо 27.0-0? Rxe3! 28.fxe3 Qxe3+ 29.Kh1 Nh5 30.Qb8+ Kh7 31.Nd1 Qe2 32.Rf2 Qxd1+ 33.Kh2, и уже белые борются за спасение.
27.Nb1 Ng4 28.0-0 Nxe3 29.Re1 Qd7 30.Rxe3 Rxe3 31.Qxe3 Qd1+ 32.Kh2 Qxb1 33.Qe8+ Kh7 34.Qxc6 Qd3 35.g4 f5 36.gxf5 gxf5 37.Kg3 Qc4 38.Kxf3 Qxh4 39.Ke3 Qc4 40.Qd6 Qe4+ 41.Kd2 Qb4+ 42.Kd3 (или 42.Ke3 Qe4+ 43.Kd2 Qb4+) 42...Qb3+ 43.Kd4 Qb4+ и чёрные дают вечный шах, так как белый король не может идти вперёд из-за мата: 44.Kd5 Qe4#;
27.Nd1! Qd7
1) 28.h5 gxh5 29.Rh4 Ng4 30.Rxh5 Qa7!! 31.Rf5 Ne5 32.Rf4 Qa6! 33.Kd2 Rd8+ 34.Rd4 Rxd4+ 35.Bxd4 Qe2+ 36.Kc1 Nd3+ 37.Kb1 Qe4! 38.Be3 Nxf2+ 39.Kc1 Ng4 40.Qb8+ Kh7 41.Qb1 Qxb1+ 42.Kxb1 Nxe3 43.Nxe3 Kh6 (или 43...Kg6) с ничьей.
2) 28.Nb2!?
a) 28...Nd5 29.h5 Nxe3 30.fxe3 f2+ 31.Ke2 Qg4+ 32.Kxf2 Qf5+ 33.Ke2 Qg4+ 34.Kd2 Qf3 - у чёрных хорошие шансы на ничью.
b) 28...Ra8.
b1) 29.Qd1 Qg4 30.Qd4 Ra1+ 31.Nd1 Ra2 32.Qxg4 Re2+! 33.Kf1 Nxg4 34.h5 Ra2 35.hxg6 fxg6 36.Rh4 Ra1 37.Ke1 Nxe3 38.fxe3 f2+ 39.Kxf2 Rxd1 с ничьей.
b2) 29.Nd3 Ne4 30.h5 (30.Nc1 Rd8 31.Bf4 Nc3 32.Bd6 Re8+ 33.Kf1 Ne4 34.Qd3 Qg4 35.Bf4 Nxc5 36.Qd1 Ne4 37.Kg1 Nc3 38.Qd2 Ne4 39.Qc2 Nf6 40.Kh2 Qe6 41.Rf1 Ng4+ 42.Kg1 Ne5 43.Kh2 Ng4+=) 30...g5 31.Qc4 Re8 32.h6 gxh6 33.Rxh6 Kg7 34.Rh1 f6 35.Kd1 Nxg3 36.Re1 Re4 37.Qb3 Nf5 38.Bd2 Rh4 - вероятно, активности чёрных хватит для спасения.
c) 28...Qf5 29.Qd3 Qe5 30.Nd1 Ne4 31.Bf4 Nxc5+ 32.Qe3 Nd3+ 33.Kf1 Qxe3 34.Bxe3 Ne5 35.Ke1 Nc4 36.h5 (36.g4 f5) 36...g5 37.g4 Re4 38.Rh3 Ne5, и чёрные спасаются.

24.0-0 Qg4 25.Re1 Rfd8 26.Rb2 Rd4

27.Re7? Бороться за перевес позволяло лишь 27.Re3! Rad8 28.Nb1.
1) 28...Rf4 - компьютерный ресурс. Далее возможно:
a) Неудачно 29.Reb3?! Ne4 30.Qe1! (проигрывает 30.Kh2?? Qh5! 31.Qf1 Rxh4+ 32.gxh4 Qxh4+ 33.Qh3 Qxf2+ 34.Kh1 Ng3+) 30...Nxg3 31.fxg3 f2+ 32.Qxf2 Rxf2 33.Kxf2 с неясной позицией.
b) 29.Qf1 Ne4 30.Kh2 Qh5 31.Ba5 Ng5 32.Bxd8 Rxh4+ 33.gxh4 Qxh4+ 34.Kg1 Nh3+ 35.Kh2 Ng5+ с вечным шахом
c) Лучший шанс - 29.Rbb3! 29...Ne4 30.Rxe4 Rxe4 31.Qxf3 Qxf3 32.Rxf3 Rc4. Подвигав эту позицию с движком, автор этих строк увидел, к своему удивлению, что у белых неплохие шансы на победу.

2) 28...Ne4! - нормальный человеческий ход.
29.Qxf3 Qxf3 30.Rxf3 Nxd2 31.Nxd2 Rxd2 32.Rb6 - с перевесом белых в четырёхладейном эндшпиле.

Далее возможно: 32...Rc2 33.Rxc6 f6 34.Re3 g5 35.hxg5 fxg5 36.Rc7 Rf8 37.Ree7 Kh7 38.Rxg7+ Kh6 39.Rh7+ Kg6 40.Rcg7+ Kf6 41.Ra7 Kg6 42.Rac7 Rf6 - позиция чёрных защитима.

27...Rad8 28.Qb3 Rf8 29.Qd1 Rfd8 30.Qb3 Rf8 31.Nd1!?

Объективно у белых нет перевеса, но Накамуру мало интересует объективная оценка позиции, потому что она сложна, и в ней легко совершить ошибку. Хикару ищет практический шанс - и находит его.
Смысл сделанного хода - прежде всего, открыть 3-ю горизонталь для ферзя, чтобы он взял под прицел пешку f3, а кроме того - при случае, поставить коня на е3, откуда он защитит пункт g2.
На 31.Kh2 держало позицию 31...Qf5!, освобождая поле g4 для коня. (Проигрывает 31...Qh5?? из-за 32.Bg5. Ферзь не должен терять контроль над полем h3.) 32.Bg5 Ng4+ 33.Kg1 Ne5.
31...Nd5? Компенсация чёрных за отсутствие слона заключается в возможности создания угроз неприятельскому королю. С поля f6 чёрный конь был готов при случае побеспокоить вражеского монарха, скакнув на g4. Заняв центральный форпост d5, лошадь встала красиво, но при этом ушла от выполнения своих прямых обязанностей.
Увы, Топалов прошёл мимо великолепного шанса - 31...Qf5!!, с идеей перекрыть белому ферзю доступ к пешке f3 путём Rd3, а затем пойти Qh3 и дать мат на g2. 32.Ne3?? ведёт к проигранной позиции: 32...Qh3 33.Qd1 Nd5! - белый конь отвлекается от защиты поля g2, и, во избежание мата, придётся отдать ладью. Поэтому - 32.Re3. Теперь хорошо простое 32...Qd7 (можно и не спешить отыгрывать фигуру: 32...Rfd8 33.Rxf3 Qxc5 34.Qa2 Qd6 35.Rb7, но активность белых фигур достаточна для равенства) 33.Rxf3 Rxd2 34.Rxd2 Qxd2 - шансы чёрных несколько выше.
32.Re5?! Сильнее 32.Ra7!, после чего чёрным непросто отстоять равенство: 32...Qe6! 33.Raa2 (безобидно 33.Qxf3?! Rxd2! 34.Rxd2 Qe1+) 33...Qe2!! 34.Nc3 Nxc3 35.Qxc3 Rfd8 36.Be1 Qe6!
32...Kh7? Следовало вернуть коня на место: 32...Nf6!, после чего 33.Kh2?? проигрывает из-за 33…Qd7.
33.Kh2! Белые стабилизировали позицию короля - теперь должен сказаться их лишний слон.
33...Nf6?! Увы, поздно. В случае 33...f6 выигрыш несложен: 34.Ne3 (проигрывает 34.Re1?? Qh5 35.Kh3 Qf5+ 36.Kh2 Rxh4+ 37.gxh4 Qg4) 34...Qd7 35.Rxd5 cxd5 36.Bc3 Rd3 37.Qc2.
Последним шансом завязать борьбу было 33...f5!, стремясь добраться до короля. От белых ещё требовалась немалая точность. 34.Ne3 Qh5 35.Bc3 Rxh4+ 36.gxh4 Qxh4+ 37.Kg1.

1) 37...Nxe3 38.Rxe3 Qh3 39.Rxf3 Qxf3 40.Be5 Qg4+ 41.Qg3 – у белых решающий перевес.
2) 37...Nf4 38.Qd1 Qh5 39.Qd4 Qg5+ 40.Kf1 Rd8 41.Rd5! Qh6 42.Qxg7+ Qxg7 43.Bxg7 Nxd5 44.Rb7 – оценка позиции аналогична предыдущему варианту.
3) 37...f4! - этот ход максимально затрудняет сопернику реализацию перевеса. 38.Nxd5 Qh3 39.Rg5 Rf5 40.Nf6+ Kh6 41.Rg4 Rxf6 (после 41...gxf6!? 42.Rxg6+! Kxg6 43.Qg8+ Kh5 44.Qh7+ Kg4 45.Qxh3+ Kxh3 46.Bd4! Rd5 47.Rb4 у белых решающий перевес) 42.Bxf6 Qxg4+ 43.Kf1 Qg2+ (на 43...gxf6 единственный выигрывающий ход - 44.Qc4! с идеей закрыться ферзём на f1 от шаха: 44...Qg2+ 45.Ke1 Qg1+ 46.Qf1) 44.Ke1 Qg1+ 45.Kd2 Qxf2+ 46.Kd3 Qe3+ (в случае 46...Qf1+!? белые также имеют путь к победе: 47.Ke4 gxf6 48.Kxf4 Qc1+ 49.Kxf3 Qf1+ 50.Kg3 Qg1+ 51.Kh3 Qh1+ 52.Rh2 Qf1+ 53.Kg3+ Kg7 54.Qb7+) 47.Kc4 gxf6 (недостаточно для спасения и 47...Qe6+ 48.Kb4 Qxf6 49.Rh2+ Kg5 50.Qxf3 Qd4+ 51.Kb3 Qxc5 52.Rg2+) 48.Qxe3 fxe3. Возник эндшпиль, в котором ладья оказывается сильнее пешек. 49.Kd3 e2 50.Kd2 g5 51.Rb6, и белые побеждают.

34.Be3 Rb8 Чёрные идут во все тяжкие.
35.Qxb8 Rxd1

36.Rb1! Единственная, но достаточная защита от мата.
36...Qd7 37.Rg5! Снова единственный ход.
37...Ne4 38.Rxd1 Qxd1 39.Qf4 1-0

[Event "FIDE Candidates 2016"] [Site "Moscow RUS"] [Date "2016.03.19"] [Round "7"] [White "Nakamura,Hi"] [Black "Topalov,V"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2790"] [BlackElo "2780"] [EventDate "2016.03.10"] [ECO "D12"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bf5 5. Nc3 e6 6. Nh4 Bg6 7. Nxg6 hxg6 8. Rb1 Nbd7 9. c5 a5 10. a3 Be7 11. g3 e5 12. Bg2 e4 13. b4 axb4 14. axb4 Nf8 15. b5 Ne6 16. Bd2 O-O 17. Na4 Ng5 18. h4 Nf3+ 19. Bxf3 exf3 20. bxc6 bxc6 21. Nc3 Bxc5 22. dxc5 d4 23. exd4 Qxd4 24. O-O Qg4 25. Re1 Rfd8 26. Rb2 Rd4 27. Re7 Rad8 28. Qb3 Rf8 29. Qd1 Rfd8 30. Qb3 Rf8 31. Nd1 Nd5 32. Re5 Kh7 33. Kh2 Nf6 34. Be3 Rb8 35. Qxb8 Rxd1 36. Rb1 Qd7 37. Rg5 Ne4 38. Rxd1 Qxd1 39. Qf4 1-0 


  


Комментарии

«Всадник без головы», да!

«Всадник без головы», да! Крутой вестерн в исполнении двух претендентов, напомнивший мне перестрелку мустангера Мориса Джеральда с отставным капитаном Кассием Колхауном в питейном заведении проходимца Мигеля Диаса. Дело было в Техасе. Конфликт по форме возник, как обычно, на национальной почве: «Да сгинут всякие пришельцы, особенно … ирландцы!» Ирландцы тогда были хуже мексиканцев. А сейчас украинцы хуже, долгое время державших пальму первенства евреев, но не будем отвлекаться. Так вот, на самом деле, как это случается в перестрелках между настоящими мужчинами за пределами МКАДа, тут всегда замешана любовь и ревность. Перефразируя классику - «любовь и ревность навсегда меня поймали в сети». Не знаю, что там на сердечном фронте у Наки и Топы, но в Москве, судя по партии, последний патрон оказался в кольте у «японского американца». Вот за такие яркие, «безбашенные» схватки я готов простить нашим дуэлянтам разные мирские шалости типа рокировки двумя руками, тронул — погоди, «предлагаю вам ничью, но если хотите, могу и сдаться» или даже «туалетного скандала».
Алексею Яровинскому, выполнившему литературную и компьютерную обработку сюжета — респект! Думается, если бы Майн Рид умел играть в шахматы, он остался бы вполне доволен.

Makler, за Ваш отзыв -

Makler, за Ваш отзыв - взаимный респект!

Алексей Яровинский выполняет

Алексей Яровинский выполняет добросовестную,честную,но мало кому нужную работу.Какой
толк приводить чисто компьютерные варианты,которые,с одной стороны,никто не найдет за доской,а с другой-мало кто будет читать? Чтобы в очередной раз доказать,что при правильной игре с обеих сторон всё равно была бы ничья? Невольно вспоминается знаменитый
Роберт Хюбнер с его многобуквенными комментариями в "Шахматном Информаторе",которые никто не смотрел.

Уважаемый Геннадий Исаевич! Я

Уважаемый Геннадий Исаевич!
Я имею честь комментировать выдающиеся партии лучших шахматистов мира, на которых учатся шахматисты различной квалификации. Я стремлюсь к тому, чтобы мои комментарии помогли максимально разобраться в происходящем. Безусловно, Вы правы в том, что не следует злоупотреблять компьютерными вариантами. Все варианты приведены не просто так, а для доказательства оценок общего порядка. Кроме того, в комментариях я показываю свое концептуальное видение тех или иных моментов борьбы. Толк приводить чисто компьютерные варианты - в том, чтобы хотя бы обозначить стремление к истине - ведь смысл именно в этом, не так ли? Вы назвали мою работу добросовестной и честной, за что я Вам благодарен, - в таком случае любая работа не может быть ненужной.

Хюбнера осилить никогда не

Хюбнера осилить никогда не мог, а вот этот анализ партии смог.

veres, спасибо.

veres, спасибо.

А мне знакомы вполне

А мне знакомы вполне приличные гроссмейстеры, смотревшие и Хюбнера, и Фтачника, тоже во времена оны обладавшего скрупулезностью.

Не знаю, не знаю... Книга

Не знаю, не знаю... Книга Роберта Хюбнера "Twenty-five Annotated Games - Двадцать пять Прокомментированных Партий" (Edition Marco, 1996), вне всяких сомнений, - уникальноя явление в биографической шахматной литературе (как раз перед массовым вторжением компов в нашу игру). На комментарии ушло 415 страниц, в среднем - более 16 (!) страниц на партию. Вначале я просто обалдел: ну как можно разобрать партию с такими подробными комментариями?
Помню, начал с партии Хюбнера с покойным американским мастером Уильмом Мартцем (1945-1983). Мартца сейчас никто не помнит - он рано умер от рака - но это был очень сильный мастер и, вероятно, мог стать выдающимся юристом. 17 страниц с подробными вариантами я одолел за день. Но это самое настоящее удовольствие. Остальные партии не менее интересны: победы над Андерссоном, Брауном, Геллером, Глигоричем, Гортом, Кавалеком, Корчным, Любоевичем, Портишем, Спасским, Талем... Хюбнер как бы ведет вас сквозь заросли вариантов к победе над устрашающим соперником.
Так что меня комментарии Хюбнера никогда не пугали. Я бы посоветовал всем молодым шахматистам проштудировать эту книгу.

Речь шла о комментариях в

Речь шла о комментариях в Информаторе,где приводятся "голые" длинные варианты буквально
на каждом ходу.Книги-совсем другое дело и совсем другой жанр.

Есть такая проблема: на этом

Есть такая проблема: на этом сайте нельзя нормально смотреть партии в статье. Т.е. просто вбитый текст, и все. Поэтому варианты я игнорирую, но только поэтому.

А переломные моменты партии Алексей показывает, и словами не пренебрегает. Мне нравится.

Softwarer, спасибо.

Softwarer, спасибо. Динамическая диаграмма - моя мечта.

Смотрите также...