Игорь Наумкин: "Плохо шахматистам моего уровня. Не хочу даже говорить..."

Воскресенье, 20.03.2016 19:21

Здание Телеграфа в Москве, восьмой день турнира претендентов.

М.МАНАКОВА: …Не выпускали?

И.НАУМКИН: Нам сказали, что там игроки проходят, заставили ждать.

М.МАНАКОВА: Ну, сначала игроки ходят в туалет, а потом…

И.НАУМКИН: Нет, я сначала вошёл, а потом не мог выйти сюда, к тебе.

М.МАНАКОВА: Правильно, потому что там игроки пересекали тебе дорогу, шли в туалет. Ты не знаешь этой системы?

И.НАУМКИН: Нет, мне говорили, но я-то думал, что нельзя в туалет попасть, а выйти из туалета можно.

М.МАНАКОВА: Ну конечно, размечтался! Стоишь там и ждёшь.

М.МАНАКОВА: Слушай, я чего тебя поймала. Ты у нас типичный представитель среднего класса профессионалов.

И.НАУМКИН: Даже не среднего, а низшего класса профессионалов.

М.МАНАКОВА: Да? У тебя рейтинг какой?

И.НАУМКИН: На 1 января был 2403, я думал, что меньше 2400. А сейчас я его поднял. По-моему, на апрель у меня 2428, но надо уточнить.

М.МАНАКОВА: А ты международный мастер или гроссмейстер? Ты же вроде гроссмейстер.

И.НАУМКИН: Вообще-то я гроссмейстер с 1990 года.

М.МАНАКОВА: Ну извини, я же должна тебя как-то представить. Вообще это Игорь Наумкин.

И.НАУМКИН: Вообще-то да.

М.МАНАКОВА: Скажи, ты вообще только от шахмат живёшь, да?

И.НАУМКИН: Ну так… Я не могу так сказать. Могу и какие-то уроки дать.

М.МАНАКОВА: Могу или даёшь? Понятно, что можем мы все.

И.НАУМКИН: Даю редко, практически нет.

М.МАНАКОВА: То есть, в основном, твой заработок от шахмат?

И.НАУМКИН: Я скажу, что сейчас шахматисты моего уровня вроде бы бедствуют, и особого заработка как такового нет.

М.МАНАКОВА: Но ты-то бедствуешь?

И.НАУМКИН: Тоже бедствую.

М.МАНАКОВА: А расскажи, почему ты бедствуешь? Ты же будешь сейчас играть какие-то турниры? Тебя же позвали? Ты мне рассказывал, что у тебя какие-то турниры намечаются.

И.НАУМКИН: То, что я хочу играть, - это безусловно.

М.МАНАКОВА: Понятно, что хочешь. Но ты планируешь?

И.НАУМКИН: Что-то – да. Но пока ещё не знаю.

М.МАНАКОВА: Как это "не знаю"? У тебя нет календаря?

И.НАУМКИН: Там сейчас проходит множество турниров, и я не знаю. Вот чемпионат Москвы есть, в Италии какие-то турниры есть, ещё где-то… Я пока не знаю.

М.МАНАКОВА: Хорошо, вот в Италии. Ты живёшь сейчас в Италии?

И.НАУМКИН: Нет, я живу в Москве. И никогда в Италии не жил.

М.МАНАКОВА: А что ты там делал?

И.НАУМКИН: Только играл.

М.МАНАКОВА: То есть ты туда едешь – и там играешь много турниров?

И.НАУМКИН: Ну, когда много, когда немного, как получается.

М.МАНАКОВА: А что дают организаторы шахматистам твоего уровня, гроссмейстерам с низким рейтингом? Что они предлагают?

И.НАУМКИН: Я, как правило, играю там, где дают как минимум приём, - то есть гостиницу с питанием.

М.МАНАКОВА: Полным питанием?

И.НАУМКИН: Да, очень редко мне предлагают гостиницу только с завтраком.

М.МАНАКОВА: А дорогу ты сам оплачиваешь?

И.НАУМКИН: Обычно да.

М.МАНАКОВА: Поэтому выгодно выехать на один турнир, а потом сыграть второй, третий, и так далее, да?

И.НАУМКИН: Непонятно. Можно сыграть два-три турнира – а в итоге даже дорогу не отобьёшь.

М.МАНАКОВА: У тебя семьи нет?

И.НАУМКИН: Семьи нет. То есть я не расписан.

М.МАНАКОВА: Это неважно. Ты же не содержишь семью. Извини, я такой допрос устроила. Но мне просто интересно: сколько у тебя в среднем в месяц получается денег?

И.НАУМКИН: Не могу сказать.

М.МАНАКОВА: Не считаешь деньги?

И.НАУМКИН: Не считаю. Просто скажу, что мало.

М.МАНАКОВА: Но ты можешь позволить себе пойти в хороший ресторан и отметить своё, например, пятое место на каком-то турнире?

И.НАУМКИН: Я не знаю. Может быть, и могу, но это так, по настроению.

М.МАНАКОВА: Но не хочешь? Понятно. Говорят, что у тебя даже компьютера нет.

И.НАУМКИН: Да, это правда. И я ещё раз могу подтвердить, что его нет.

М.МАНАКОВА: Официально подтверждаешь, что нет компьютера.

И.НАУМКИН: Я даже пользоваться им нормально не могу. Но думаю, что в ближайшее время научусь.

М.МАНАКОВА: А у тебя его никогда и не было?

И.НАУМКИН: Никогда не было.

М.МАНАКОВА: А когда ты стал гроссмейстером?

И.НАУМКИН: В 1990 году мне дали титул.

М.МАНАКОВА: Но тогда, собственно, ни у кого не было компьютеров. Или были?

И.НАУМКИН: Не знаю. Но у меня не было никогда.

М.МАНАКОВА: А как ты готовишься к партиям?

И.НАУМКИН: Я к ним не готовлюсь. Для меня уже тяжело играть по четыре часа, а то и по пять.

М.МАНАКОВА: И как же ты играешь?

И.НАУМКИН: Кое-как играю, как видишь.

М.МАНАКОВА: Худо-бедно? То есть твоя задача – просто закончить партию в дебюте?

И.НАУМКИН: Не знаю, я вот сейчас на Moscow-опен с Понкратовым из дебюта не вышел. Просто я несколько лет назад играл правильно, а сейчас что-то решил сыграть по-другому и проиграл.

М.МАНАКОВА: Подожди, то есть если ты выходишь из дебюта, то партия длится долго, и ты проигрываешь, а если ты не выходишь не дебюта… 

И.НАУМКИН: Не от этого зависит. Некоторые дебюты я знаю. Кое-как я, может быть, и готовлюсь, без компьютера, что-то за доской могу посмотреть.

М.МАНАКОВА: То есть сам придумываешь?

И.НАУМКИН: Да.

М.МАНАКОВА: Ничего себе! Тебе не позавидуешь.

И.НАУМКИН: Ну а что? В крайнем случае всегда есть вариант позвонить каким-то друзьям, спросить, что он там играет.

М.МАНАКОВА: Это да. А ты свой репертуар обновляешь? Конечно, ты не обязан сейчас выдавать все секреты, но у тебя время есть работать над этим?

И.НАУМКИН: Конечно, все всё знают. Кто готовится к игре со мной, знают. Конечно, мне было бы интересно обновить репертуар, но не всегда получается. Времени нет.

М.МАНАКОВА: Что значит "не получается"? Ты играл всю жизнь е4, а потом решил d4, да?

И.НАУМКИН: Хочу что-то новое сыграть, вроде изучаю, смотрю какие-то партии новые, а потом даже забываю то, что смотрел. Память шахматная.

М.МАНАКОВА: Слушай, но ты же когда-то выигрывал крупные турниры. Каспаровский, по-моему.

И.НАУМКИН: Один раз.

М.МАНАКОВА: А что за турнир ты выиграл, можешь напомнить?

И.НАУМКИН: GMA, ассоциация гроссмейстеров.

М.МАНАКОВА: А это была классика или рапид?

И.НАУМКИН: Классика.

М.МАНАКОВА: Круто! И на что ты потратил деньги?

И.НАУМКИН: Я не помню. На жизнь. Тогда были трудные времена, мою маму сократили, она не работала, да и вообще не так просто было жить. Так что на повседневные нужды.

М.МАНАКОВА: А ты часто берёшь призы на турнирах?

И.НАУМКИН: Нет.

М.МАНАКОВА: Ты ездишь, в основном, по опенам…

И.НАУМКИН: Я и круговики тоже играю.

М.МАНАКОВА: И тебе организаторы тоже платят как участнику, как носителю звания?

И.НАУМКИН: Наверное. Раз приглашают.

М.МАНАКОВА: И всё-таки – тебя приглашают, и тебе платят? Или просто приглашают?

И.НАУМКИН: Ну, это совсем уже… Если я за свой счёт буду играть, то это уже жуть.

М.МАНАКОВА: А сколько примерно тебе дают, в среднем?

И.НАУМКИН: Скажу, что, во-первых, дают мне мало, а во-вторых, в прошлом году я, по-моему, ни одного круговика не сыграл. Или что-то сыграл, но какую-то ерунду. Так что мне дают очень мало.

М.МАНАКОВА: Но ты можешь назвать сумму?

И.НАУМКИН: Нет, я даже не хочу её называть, просто скажу, что платят очень мало. Наверное, в этом году я всё-таки буду что-то играть, но мне опять очень мало предложили. И даже двухместный номер! Поэтому не хочу даже говорить. Плохо сейчас стало шахматистам моего уровня играть в шахматы.

М.МАНАКОВА: А ты слышал идею Свешникова о том, чтобы профессионалы зарабатывали тем, что им будут платить за партии? Вот сыграл, сдал партию – и ты типа деньги за это получил. Или условия от организаторов.

И.НАУМКИН: Да, слышал об этом.

М.МАНАКОВА: И как ты к этому относишься? И как ты понимаешь эту идею?

И.НАУМКИН: Я вообще не хочу на эти вопросы особо отвечать, это всё из области юриспруденции. Этим должны заниматься адвокаты и прочие юристы.

М.МАНАКОВА: Но ты веришь в то, что это возможно?

И.НАУМКИН: Конечно, было бы неплохо. Тогда мы бы больше получали денег. А так я не знаю, насколько это всё правомерно. Этим надо заниматься.

М.МАНАКОВА: А этот турнир ты и не смотришь, раз у тебя нет компьютера?

И.НАУМКИН: Ну, вот я сейчас сижу и смотрю.

М.МАНАКОВА: Только так? А трансляции – нет?

И.НАУМКИН: По телевизору их не показывают.

М.МАНАКОВА: А компьютера – нет.

И.НАУМКИН: Может быть, зайти к кому-то из друзей, посмотреть?

М.МАНАКОВА: Здесь тоже видно. А за кого болеешь?

И.НАУМКИН: Ни за кого.

М.МАНАКОВА: Откровенно. Ну хорошо, спасибо тебе большое за такое интервью.

И.НАУМКИН: Пожалуйста, тебе спасибо.


  


Комментарии

Просто звиздец. Если бы этого

Счет: 3

Просто звиздец. Если бы этого интервью не было, его надо было придумать. :(

И ведь нестарый же, 65-го года.

Не расписан, потому что дебют

Счет: -2

Не расписан, потому что дебют не поставлен!

Почему мне его невыносимо

Счет: 2

Почему мне его невыносимо жалко, аж до отвращения?

Значит мне не одному

Счет: 0

Значит мне не одному показалось это видео крайне удручающим...
Вообще, очень неудачное интервью Марии...
Ну ок, не знала что он гроссмейстер (хотя не оч красиво получилось мягко говоря), но зачем столько допытываться про деньги. Видно же что человеку неприятно об этом говорить.

Интервью удручающее, при этом

Счет: 0

Интервью удручающее, при этом УДАЧНОЕ.

Во-первых, не грех не помнить, МГ человек или ММ. Совершенно очевидно, что интервью бралось спонтанно, без предварительной договорённости, и для такого жанра Мария была великолепно подготовлена.

Во-вторых, с теми, кому приятно говорить о деньгах, лучше поговорить о чём-то ещё. Мария же создала (с помощью Игоря) яркий портрет "гроссмейстера низшего звена", и без темы заработков этот портрет был бы, мягко говоря, неполным.

Интервью ставит вопросы, поднимает проблемы, заставляет задуматься.

Я бы вообще назвал этот материал учебным для начинающих шахматных журналистов и журналисток. Учитесь, дети.

Гроссмейстера нищего звена.

Счет: 2

Гроссмейстера нищего звена. :(

Извините конечно, но интервью

Счет: 5

Извините конечно, но интервью не совсем УДАЧНОЕ, тем более если потребовались дополнительные пояснения к нему от редакции...
А "учитесь дети.." - как то вообще не к месту...

Ну да, через предложение

Счет: 1

Ну да, через предложение спрашивать о суммах, которые человек зарабатывает, хотя сразу было понятно, что об этом Игорь Наумкин меньше всего хотел бы говорить.

Иногда бывает чувство стыда

Счет: 1

Иногда бывает чувство стыда за что-то происходящее не с тобой.

Ну, например, некоторые сцены из фильмов, когда герой эпизода очень-очень в плохом свете представлен, унижен, еще что-нибудь. Этот эпизод проматываешь просто. Ну стыдно его смотреть. Может, это неправильно, но это первая реакция, инстинктивная.

Вот такая же реакция на это интервью. За Марию. Так ковырять одну тему денег...

Ведь компьютер-то есть у

Счет: -2

Ведь компьютер-то есть у него:) Даже ему смешно

Да, нагоняет депрессию...

Счет: 2

Да, нагоняет депрессию...

Посмотрел видео,хороший

Счет: 7

Посмотрел видео,хороший человек!

Насчет "не грех" - это смотря

Счет: 5

Насчет "не грех" - это смотря кому. Думается, с ее шахматным и журналистским стажем, Марии вполне по силам было бы знать хотя бы самые основные регалии интервьюируемого.

Видео и текст на меня произвели совершенно разное впечатление. Читая текст, все время не мог отделаться от вопроса: почему Мария задает такие однобокие и подчас безжалостные вопросы, словно ковыряясь ржавым гвоздем в наболевшем у собеседника? И вспоминал при этом, что журналистов называют не только акулами, но еще и гадюками пера.

А при просмотре видео создалось устойчивое ощущение, что это не Мария тянет собеседника в одну и ту же тему, а он сам охотно говорит о том, что ему ближе и роднее всего. Более того, создалось впечатление, что многолетняя жизнь не слишком успешного (скажем так) шахматного профессионала вынудила его невольно отгородиться от других сторон жизни, которую он для себя не хочет или уже не может изменить... И неизвестно, что интересного можно было бы из него еще выудить, насильно переведя разговор в другие плоскости. Разве что воспоминания о былых успехах?

Ладно, это тема слишком деликатная, поэтому умолкаю.

Боже мой, какие люди! С

Счет: 14

Боже мой, какие люди! С Игорем Наумкиным я несколько лет занимался в шахматной секции Дома Пионеров Бабушкинского р-на г.Москвы. Было это, страшно сказать, в начале-середине 1970-х. Игорь тогда считался вундеркиндом, что и подтверждал своими результатами. Помню, как в одном из турниров я зевнул ему пешку на h7 (после отхода короля на h8 Наумкин не отвел слона). Потом сдуру сыграл g6 и после B:g6 f7:g6 Q:g6 остался с "голым королем". За Игрой Игоря всегда наблюдал его отец, очень серьезный человек, кажется, бывший военный. Я искренне завидовал Игорю: мой отец знал биографии шахматистов, но играть не умел, что и являлось причиной его отсутствия на моих соревнованиях. Чуть позже в том же Доме Пионеров также преданно наблюдал за игрой сына - будущего гроссмейстера Игоря Бердичевского - его отец, ныне, увы, покойный Александр Альфредович. Может быть, именно в этом нужно искать объяснение того факта, что оба Игоря стали гроссмейстерами.
Наумкин мало изменился: нет, конечно внешне он поменялся значительно (а кто не меняется за 40 лет!?), но манера говорить и какая-то врожденная застенчивость никуда не исчезли. Я по возможности следил за успехами Игоря, но так и не дождался информации о присвоении ему гроссмейстерского звания.
В последний раз мы виделись в кассах на Кузнецком Мосту осенью 1989 года: Игорь ехал в Италию, а я дожидался билетов на поезд в Вену.
Всегда приятно вспомнить тех шахматистов, с которыми общался в молодости: Наумкин, Бердичевский, Витя Мельник, Дима Зенин, ныне покойные Феликс Припис и Дима Гнесин... Помните, "Покровские Ворота": "Молодость — это мгновение. Вы не успеете ог­лянуться, как я изменюсь. И не в лучшую сторо­ну. Каким рассудительным я буду! Каким умерен­ным стану я!"
Удачи, Игорь!

Браво, Яков! Я Вас всегда

Счет: 6

Браво, Яков! Я Вас всегда уважал, и зтот коммент ещё раз показал, что уважаю не зря! Я много раз играл в одних турнирах с Наумкиным в 90-х годах (его, кстати, отечественная шахматная федерация тогда дисквалифицировала, так как Наумкин не отдал государству призовые!) Игорь Наумкин был и остаётся весёлым человеком - всё интервью он смеётся! Вы пишите: "Боже мой, какие люди!" Да. такие люди в России - мягко говоря не улыбчивые и не понимающие юмор и шутки! Из тех, кого Вы упомянули, я хорошо знал Приписа, и хорошо знаю Игоря Бердичевского (С Бердичевским я даже проживал в одном номере на турнире в 1991, где я выполнил 2-й раз норму ММ) Он сейчас успешный бизнесмен (Стилистика интервью не корректная: вместо вопроса: "есть ли семья?", был задан вопрос: "Семьи нет?", что предполагает утвердительный ответ. О доходах спрашивать вообще не корректно, тем более допытываться! Жалко я вчера не пошёл на Телеграф, если бы у меня взяли интервью, я бы нашёл ответы на любые вопросы!)

Мария,вы же не бессовестный

Счет: -3

Мария,вы же не бессовестный человек,зачем столько терзали его?

По-моему, просто блестящее

Счет: 2

По-моему, просто блестящее интервью, Мария, мои поздравления. Задача журналиста, если он именно журналист, а не представитель "второй древнейшей профессии", как можно острее показать проблему, в данном случае, элементарного физиологического выживания профессионального шахматиста, не входящего в "высшую обойму". Единственно, какой вопрос напрашивается, есть ли у Игоря "нешахматная" профессия, к которой он мог бы вернуться, хотя бы и после окончания определенных курсов переподготовки? С каждым годом вести описанный в интервью образ жизни все труднее. Наконец, есть биржа труда, вполне возможно, что преподаватели шахмат требуются, например, в школах, можно даже самому обзвонить имеющиеся в микрорайоне.

Может быть, в повседневной

Счет: -1

Может быть, в повседневной жизни, Манакова очень интеллигентная и приятная женщина. Как журналист, она ведет себя как папарацци. Зачем было так втаптывать в грязь немолодого бедствующего гроссмейстера? Даже Ирушка оторопел. Все и так прекрасно знают что подавляющему большинству шахматных профессионалов нижнего эшелона живется несладко. Тем более в России.
Суров так разговаривать не умеет. Жалко, конечно, он не взял ее с собой на приснопамятное интервью с Саловым.

ZOMG, очень редкий случай,

Счет: 1

ZOMG, очень редкий случай, когда я с Вами категорически не согласен. Какой бедствующий, живет человек, очевидно, в своей квартире, значит деньги нужны только на текущие расходы (питание, одежда, м.б. какие-то бытовые нужды)? Чтобы в Москве мужчина средних лет не мог найти себе постоянную работу-ни в жисть не поверю. Просто есть категория людей, которые не желают работать, и ищут для себя всякие оправдания. Лениво каждое утро рано вставать, бриться, принимать душ и т.д. И бьет на жалость-бедный он, компьютер, видите ли, не
на что купить. Извините, не жалко. Он, здоровый мужик (раз ездит постоянно
без ущерба для здоровья за границу играть) будет, не имея стажа, по истечении 60 лет (если возраст из-за таких, как он, не поднимут) получать пенсию из Пенсионного фонда за счет, в основном, взносов работающих женщин. И сейчас получает медицинское обслуживание за счет взносов, по преимуществу, тех же женщин. Этакий альфонс, самому-то не стыдно?
Пы Сы Тут жалеют его, в основном, комментаторы не из России. Интересно, как бы они отреагировали, если бы такое интервью было бы взято у человека из их стран?

Тут дело не в жалости, а в

Счет: 1

Тут дело не в жалости, а в том, что для людей уехавших из России, вопросы о конкретных личных доходах (в цифрах) звучат дико. Это неприлично. Одни живут лучше, другие хуже, но есть какая-то грань вторжения в частную жизнь человека. Поэтому я и назвал Манакову папарацци.

Нормальное интервью,

Счет: 0

Нормальное интервью, интересная тема. Ничего такого постыдного Мария не спрашивала. Да, затронула наболевшую тему, но кто-то же должен это делать.
Никогда не понимал почему заработки шахматистов разного уровня такое табу.
В теннисе например все знают сколько призовых у 1-й ракетки и сколько у 300-й, тоже самое в футболе, от Месси то рядового игрока лиги. Что касается шахмат, заработки всех шахматистов под большим секретом. Мне кажется если бы тема была более прозрачна, то и рядовые МГ и ММ не выступали в роли попрашаек. Сколько знакомых гроссов 2500-2600 уровня несут жалкое существование, а большинство бросило играть совсем.

Во-первых,если бы Наумкин не

Счет: 4

Во-первых,если бы Наумкин не хотел давать интервью,он бы его не давал.
Во-вторых,Игорь живет ничуть не хуже,чем среднестатистический гражданин России,вряд ли
имеющий возможность постоянно ездить в Западную Европу.
В-третьих,мало кто знает доходы 300-х номеров в теннисе или рядовых футболистов,но можете поверить,что они не так уж велики,как это кажется на первый взгляд.Не нужно
забывать,что во многих видах спорта,в отличие от шахмат,век спортсмена очень короток.
В-четвертых,мне пока еще не приходилось встречать МГ и ММ в роли попрошаек,в отличие
от представителей иных профессий,которые якобы считаются уважаемыми.
Можете не сомневаться,что гроссы уровня 2500-2600,не бросившие играть,живут по российским меркам вполне достойно,а бросившие играть наверняка нашли себе не менее прибыльное занятие.

1. Зря Вы так, зарплаты 300 и

Счет: 1

1. Зря Вы так, зарплаты 300 и ниже игроков публичная информация, легко найти на интернете. Не вопрос кто сколько зарабатывает, вопрос почему заработки шахматистов за семью печатями.
2. Я лично знаю много ГМ которые считают каждую копейку, может так и живет среднестатистический гражданин России, но мне всегда казалось, что ГМ заслуживают лучшую участь. Согласен с Вами по поводу тех кто бросил играть, большинство как раз из финансовых соображений.

Заработки шахматистов за

Счет: 1

Заработки шахматистов за семью печатями ровно потому,почему за этими самыми семью печатями заработки всех,кто зарабатывает деньги не из госбюджета.При этом не думаю,что
заработки шахматистов интересуют кого-то за пределами шахматных сайтов.

В интернете, если

Счет: 2

В интернете, если постараться, можно найти не только заработки теннисистов, располагающихся около 300-го места в классификации, но и их расходы, и убедиться, что особым благосостоянием там и не пахнет.

Не собираюсь рассуждать на тему того, справедливо или нет устроен этот мир, но в том факте, что возрастной шахматист с рейтингом 2400, редко дающий уроки, зарабатывает шахматами очень мало - нет ничего удивительного.

Некоторые шахматисты борются

Счет: 2

Некоторые шахматисты борются с возрастом и упавшей шахматной силой очень достойно. Поскольку пример со знаком плюс, даже упомяну одного - Яков Зильберман. Насколько я понимаю, он где-то работает, что вместе с преподаванием шахмат и заработком игрой дает ему вполне достойный уровень жизни.

Другие в этой ситуации не делают ничего, чтобы улучшить свою жизнь, я мог бы привести примеры, но не хочу. Третьи пытаются, но получается не особо.

Хуже всего дела обстоят у тех, у кого аллергия на безалкогольные напитки.

echo - полностю согласен с

Счет: 2

echo - полностю согласен с вами. Мария знала, что именно она спрашивала и для чего. Наумкин прекрасно понимал суть и цель вопросов Марии, да и к чему она клонит. И отвечал он ровно столько, сколько считал нужным.

Наумкин произвел впечатление хорошего и доброго человека, желаю ему всяческих успехов. А жалеть его считаю неверным. Здоровый, умный мужчина, в самом расцвете сил. Прорвется.

По этой логике, какой-нибудь цукерберг должен каждый день выходить на улицу и начинать тупо жалеть каждого встречного, влачащего по его меркам убогое существование.

По поводу "если бы Наумкин не

Счет: 1

По поводу "если бы Наумкин не хотел давать интервью,он бы его не давал". Интервью бывают разные. Есть экспресс-интервью, из серии "Игорь, не найдется ли 5 минут, чтобы ответить на пару вопросов!?". А есть интервью, к которым готовятся, обсуждают время, вопросы, которые можно и нельзя задавать и т.д. Тут явно первый тип. Ты не знаешь о чем тебя спросят. Ну шахматисты все-таки культурные люди, в свое большинстве, не будет же гроссмейстер огорчать журналистку обрывая ее на полуслове. Пришлось как-то отвечать.

Печально-удручающе-шикарное

Счет: 2

Печально-удручающе-шикарное интервью

1) Спасибо Игорю Наумкину за откровенность.
2) Спасибо Марии Манаковой за отличную работу.
3) Спасибо Евгению Сурову за лучший русскоязычный шахматный сайт.

Каждый человек сам выбирает как проживать свою жизнь. Всё в наших руках. Никто (в т.ч. родители и близкие) не могут быть кузнецами счастья для другого, кроме самого этого человека.

Несмотря на печальный пример Игоря Наумкина (в части его низкого уровня жизни), в настоящее время в шахматах гораздо больше примеров профессиональных шахматистов и людей связанных с шахматами, которые на шахматах зарабатывают намного больше, чем это было возможно 10-20-30-40-50-60-70-80-90-100 лет назад.

Никто никого не заставляет всю жизнь нищенствовать в шахматах и в любой другой сфере деятельности. Любой человек может в любой момент сменить сферу деятельности и проявить себя в другой сфере. Огромное количество компаний становятся банкротами и ликвидируются. При этом огромное количество примеров, когда столкнувшись со сложностями, изменениями конъюнктуры на рынке, люди меняют свою сферу деятельности, придумывают что-то новое и делают свою жизнь лучше, а свои доходы выше.

Тяжелая реальность, на

Счет: 5

Тяжелая реальность, на которую я насмотрелся много лет назад, решив бросить шахматы. Задача журналиста это показать, пусть те, кто находится на пороге принятия неверного решения задумаются.

Сразу вспомнился недавно ушедший Леонид Гофштейн. Земля пухом.

Замечательное интервью, наши

Счет: 0

Замечательное интервью, наши самые теплые поздравления Маше!

По-видимому, в отношении доходов, картина для гроссмейстеров, пребывающих в диапазоне ЭЛОХИМ 2400-2750, наблюдается примерно одна и та же, с небольшими вариациями. Разумеется, за исключением тех случаев, когда они занимаются активным прикрытием читеров и сплавов, или сами в них принимают участие. Но это уже заработок не шахматами, а пропагандой и прямым обманом шахматного сообщества. Радостно, что Игорь не пошел по этому пути.

Только не надо сравнивать

Счет: 3

Только не надо сравнивать 2750 и 2400. Если бы мне гарантировали 2750 я бы играл дальше :)

Приветствую Вас, дорогой

Счет: -1

Приветствую Вас, дорогой Игорь, если это Вы! А что такое ЭЛОХИМ 2750? - это даже не уровень первой десятки. Неужели Вы думаете, что им предложили бы в опенах лучшие условия, чем гостиница с завтраком?

В очередной раз ловлю

Счет: 5

В очередной раз ловлю Валерика на преднамеренно ложной информации. Ситуация в спорте сложная, но разница между 2750 или даже моими 2687 и 2400 (думаю, примерный рейтинг Салова, если бы вернулся к игре) безусловно есть, вроде бы могу подтвердить это как игрок и организатор. По поводу сплавов, которыми якобы занимаются игроки моего уровня, попрошу сказать что-то более конкретное, без отсылов на шизину.
А Игорь Наумкин - молодец, без иронии! Приятно видеть, когда старые знакомые и соперники не унывают, как бы жизнь не насмехалась.

Ну если бы МГ Салов вернулся

Счет: 2

Ну если бы МГ Салов вернулся в шахматы, то я полагаю, что рейтинг все-таки был выше 2400. Инфляция, все-таки, да и пример Камского показывает, что в шахматы можно вернуться на достаточно высоком уровне.

Камский всё-таки как бы

Счет: 2

Камский всё-таки как бы сказать...более объективный в жизни человек, когда он вернулся в шахматы, то полностью отстранился от влияния отца, и посвятил себя именно спорту. Кто-нибудь может представить Салова вне его "теорий"? Лично я - нет.
По поводу уровня, на данный момент я даже в 2400 не очень уверен, ещё в 2010 году Салов написал абсолютно безграмотные (в шахматном плане) комментарии по поводу эндшпиля, который я играл с Ванг Хао, и который был совсем не сложным. А ведь именно окончания всегда были визитной карточкой Петербургского гроссмейстера, что же можно сказать по остальным стадиям шахматной партии, да ещё пять лет спустя? Гипотетически, конечно, всё возможно, но реальную картину я вижу именно такой.

Чтобы не быть голословными,

Счет: 0

Чтобы не быть голословными, следовало бы проверить эту "теорию" на конкретном примере.

Вот, скажем, если бы гроссмейстеры, близкие сегодня к отметке 2750, Шах Мамедьяров и Борух Гельфанд, проявили порядочность и честность, заняли принципиальную позицию и публично потребовали бы дисквалификации всем нам известных мегачитеров ККК – то предложили бы им после этого в опенах гостиницу с завтраком? Или проживание и дорога за свой счет?

Я ничего не утверждаю, мне просто интересно. Может быть, их принимали бы на тех же условиях, что и уважаемого гроссмейстера Наумкина, а может, и на худших. Как мы можем это узнать, пока не проверим? Выводы делать рановато.

У нас также не может быть

Счет: -2

У нас также не может быть уверенности в том, что под ником "Alexei Shirov" действительно пишет рижский тарзан. Раньше он вещал о том, что сегодняшний шахматный уровень президента ВСИ должен быть где-то в районе перворазрядника. И вдруг - так щедро произвел своего бывшего коллегу в ранг гроссмейстера с рейтингом ЭЛОХИМ 2400. С чего бы такая щедрость? Как известно, у А. Широва есть гендерный друг из органов по прозвищу "Боря Моисеев", - больше похоже на его стиль.

У вас вообще вся твердая

Счет: -1

У вас вообще вся твердая уверенность - в какой-то абсолютной бредятине. Абсолютно искаженная реальность.

Это было бы очень смешно, если бы не было очень грустно.

Под указанным ником пишет действительно гроссмейстер Алексей Широв, я справился в ХАБАДe, мне там подтвердили.

Дорогой Конек, мы с Вами все

Счет: 1

Дорогой Конек, мы с Вами все уже выяснили раньше. Для Вас единственная реальность – это вавилонский талмуд, вся Ваша твердая уверенность коренится в нем, а все остальное для Вас – абсолютная бредятина.

А для нас, для людей, все наоборот. Вся наша уверенность коренится в реальности, а вот вавилонский талмуд мы считаем абсолютной бредятиной.

Все это было бы ужасно грустно, если бы не было так смешно.

Девиз Салова - Кто не с нами,

Счет: -1

Девиз Салова - Кто не с нами, тот еврей!

В моем случае он случайно

Счет: 0

В моем случае он случайно прав - я не с ним и я еврей. :)

Разумеется, есть вещи, в

Счет: 1

Разумеется, есть вещи, в которых представители мирового шахматного сообщества почти не сомневаются. Например, мы твердо убеждены в необучаемости тарзана. Нет у него привычки к интеллектуальному труду, а в 40 лет это уже диагноз.

В известном интервью для ЧН было несколько раз повторено, что, на самом деле, нет никаких аутентичных евреев, что слово это всегда надо брать в кавычки. Тарзан ничего не понял и не усвоил.

Даже с шахматной точки зрения он безнадежен, если за 5 с лишним лет так и не смог понять смысла моего вопроса по поводу его сдачи в партии с Ван Хао.

Достаточно очевидно, что ход Крh6 – неточность, а возможно, и неточность, связанная с неверным планом. Зачем же сдаваться как раз в тот момент, когда партнер явно "пошел налево"?

План, как план. Ванг Хао

Счет: 0

План, как план. Ванг Хао увидел, что Крg7? осложняет борьбу из-за Лf3!, и поэтому сыграл Крh6. Конечно, выигрывало и Лf5 Лf3 Крg7!, дело вкуса.
Наверное, человеку, не игравшему столько лет также непросто объяснить, что когда ты провёл плохую партию, потом уже в худшем эндшпиле упустил несложную ничью, то когда стало безнадёжно, ты можешь принять решение побыстрее начать думать о следующих турах. Может, другие бы поступили по другому, я за всех не отвечаю, но то, что моё решение вызывает вопросы, всё же сильно удивляет.
Остальное комментировать как-то странно. :)

Ну вот, начались "страдания

Счет: 0

Ну вот, начались "страдания молодого Вертера":

//ЭКонечно, выигрывало и Лf5 Лf3 Крg7!, дело вкуса.//

После 51…Лf5 можно, в принципе, и сдаться, а после 51…Крh6 надо еще, как минимум, посмотреть пару следующих ходов. Это любому перворазряднику понятно, а подпорченному талмудом тарзану – нет.

Поэтому он и врет постоянно, как Т(а)роцкий, Сталин, Ленин, Хитлер, Рузвельт и Черчилль. Пусть он расскажет, где и когда мы оценивали "уровень игры" Каппароса на 2300. Мы дисквалифицировали воспитанника азербайджанского КГБ не за слабую игру, а за ритуальные сплавы.

И мы даже объясняли подробно, почему в данном конкретном случае реальный "уровень игры" оценить так сложно. Но об этом уже тарзан точно не вспомнит.

Как раз после Лf5, на мой

Счет: -1

Как раз после Лf5, на мой взгляд ход Лf3 следует сделать, и сдаться только когда соперник правильно ответит. Опять же дело вкуса, спор становится не менее безсмысленным, чем на околошахматные темы. Но в любом случае, Лf3 было последней идеей (которая на самом деле не спасает и после Крg7, так как на Лf3 возможно Ла1 с последующим Ла4, Лg4+ и Лf4 со всё тем же переводом на f5), когда соперник ей воспрепятствовал, я поздравил его с заслуженной победой, чем вызвал твои подозрения в "ритуале".
Про Каспарова и 2300 ты говорил не раз, присниться такое не могло, рыться сейчас не буду, извини, тем более, моё отношение к человеку вряд ли особо лучше, чем к тебе. Но ты опять солгал.
А по поводу тестирования, Валерик, твоей шахматной силы, знаешь, я даже с удовольствием готов предложить тебе гостиницу с завтраком (больше правила ВСИ не позволяют) на следующем Юрмальском турнире, если что. :)
P.S. А вот и цитата подоспела! - Так говорил Валерустра: :)
"Действительно, с позиции моего личного профессионального опыта и знаний, я оцениваю
природный шахматный потенциал ГКК не слишком высоко. Насколько? Примерно, в 2250-2300
пунктов ЭЛОХИМ, то есть, на уровне крепкого кандидата в мастера. Что я под этим
подразумеваю? Только то, Олег, что в условиях естественного шахматного развития (в таких,
например, в каких обучались мы с Вами), без подключения чрезвычайных факторов (некоторые
из которых были Вами перечислены), Каспарову, скорее всего, не удалось бы покорить планку
мастера спорта СССР."
Вот и возник в своё время у меня вопрос, а покорил ли бы сам Валерик планку кандидата в мастера? Это, конечно, троллинг, но вот по поводу 2400 я уже не шучу.

//ход Лf3 следует

Счет: 1

//ход Лf3 следует сделать//

Для чего же делать этот ход, если он даже не создает угрозы взятия на f5 – чтобы перейти в элементарно проигранный пешечный эндшпиль?

//чем вызвал твои подозрения в "ритуале".//

Это снова ложь, на Мемориале Таля 2010 года подозрения в ритуале у нас вызвал поединок Гельфанда с Ван Хао в круговике, а затем – крайне странный результат Рауфа Мамедова на чемпионате мира по блицу. Вот мои точные слова:

"У Боруха с Ван Хао – совсем другое дело. Там, по первому впечатлению, непонятно даже, какие могут быть у черных проблемы с достижением ничьей. Поэтому капитуляция «израильского агрессора» производит эффект шока. И заставляет серьезно задуматься о механизмах принятия подобных «решений»."

Пусть читатели сами рассудят, есть ли в этих словах подозрения по адресу воспитанника рижской синагоги сатаны.

//Про Каспарова и 2300 ты говорил не раз//

Так в каком контексте и о чем это было сказано? Тарзан ничего не помнит, и это еще одна причина, почему его следует признать необучаемым. Его испортил не только талмуд, но также квартирный вопрос, множество жен, гендерные друзья и цюрихские масонские ложи.

//я оцениваю природный шахматный потенциал ГКК не слишком высоко. Насколько? Примерно, в 2250-2300 пунктов ЭЛОХИМ//

Наконец-то раскопал цитату. О чем здесь идет речь? Об оценке природного шахматного потенциала - то есть, об уровне природного дарования. Имеет эта цитата какое-то отношение к оценке уровня игры? Нет, никакого. Но тарзан-то этого не понимает. У него большие трудности с пониманием и мышлением. Поэтому его на нас и натравливают раввины.

Пусть теперь приведет цитату (а она имеется), где я пытался оценить заодно и уровень игры ВА КГБ.

Снова к троллингу. А какие

Счет: 0

Снова к троллингу. А какие основания тогда у тебя оценивать твой природный уровень выше первого разряда? В Ленинграде плохо было с условиями? Не поверю. В любом случае, это уже неважно, ведь мы говорим о том, что сейчас уровень выше 2400 тебе бы точно не светил. Разумеется, это лишь моё личное мнение, и не думаю, что оно имеет какое-то глобальное значение.

Ну прямо затроллили совсем

Счет: -1

Ну прямо затроллили совсем рижанина и "Борю Моисеева". :)

//какие основания тогда у тебя оценивать твой природный уровень//

Разве я когда-нибудь оценивал уровень собственного шахматного дарования? Мы и на потенциал Каппароса обратили внимание лишь потому, что он на протяжении многих лет был активно вовлечен в организацию третьего русского холокоста (т.н. "перестройки"), а сейчас занят агрессивной раскруткой сценария "третьей мировой войны", в которой, кстати говоря, может оказаться полностью уничтоженной также и популяция рижских тарзанов.

//В Ленинграде плохо было с условиями? Не поверю.//

Разумеется, ситуация в Питере не идет ни в какое сравнение с очень специальными тепличными условиями, созданными для членов интернационала сатаны, воспитанников АКГБ и членов ЦК азербайджанского ЛКСМ. Однако я никогда на условия не жаловался, наоборот, много раз пытался бросить шахматы, поскольку они мне казались занятием совершенно бессмысленным.

Я вообще в шахматах случайный человек, политолог по образованию. Однако эта такая случайность, которая неожиданно обернулась большим благом для мирового шахматного сообщества.

//сейчас уровень выше 2400 тебе бы точно не светил//

Это вообще не имеет ровно никакого значения. Я бы и уважаемому гроссмейстеру Наумкину тоже посоветовал не зацикливаться на практической игре. Есть смежные с шахматами специальности, тысячекратно более полезные для общества и значительно лучше оплачиваемые. Для гроссмейстеров их освоение не представило бы никаких трудностей.

Раз случайный, то и хорошо,

Счет: -1

Раз случайный, то и хорошо, до свидания.

Не думаю, что мировое

Счет: -2

Не думаю, что мировое шахматное сообщество позволит своему признанному лидеру отклониться от правильной стратегической линии на дисквалификацию мегачитеров. А вот самому А. Широву читателями нашего форума были заданы три встречных вопроса.

За мысль, выдавленную за двое

Счет: 0

За мысль, выдавленную за двое суток - зачёт. "Признанному лидеру" - это Всемирного Совета Игрока? Вопросы - в студию, please. Автору просьба представиться.

С вопросами любителя шахмат

Счет: -2

С вопросами любителя шахмат Иванеса можно ознакомиться по адресу: http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=72&p=4#p5120

За ссылку спасибо, но там

Счет: 0

За ссылку спасибо, но там отвечать не буду (нет желания регистрироваться), только здесь. Поэтому нужно вопрос задать именно здесь, чтобы все видели. И по правилам ЧН, человек задавший вопрос гроссмейстеру, должен указать своё имя в реале.

Диапазон интеллектуальных

Счет: -2

Диапазон интеллектуальных возможностей рижанина Неталя так уже хорошо знаком мировому шахматному сообществу, что мы, пожалуй, и сами можем за него ответить на вопросы любителя:

"1. Меня это банально не интересует."

"2. Мне об этом ничего не известно."

"3. Это не так, это совсем не так."

Валерик, не забудь ещё, как

Счет: 0

Валерик, не забудь ещё, как женщина, обидеться на твои ответы, которые ты почему-то приписал мне.

Пока мы всего лишь разместили

Счет: -2

Пока мы всего лишь разместили на форуме небольшую заметку о турнире претендентов и о хозяевах тарзана, осуществивших в Брюсселе 22 марта очередной каппаросный теракт.

Алексей, Вы в курсе, что 90%

Счет: 2

Алексей, Вы в курсе, что 90% людей читает всю эту сектантскую ересь только благодаря вашему регулярному вовлечению в диспут с wpc? И ваши терпеливые и на полном серьезе оправдания о том, что вы на самом деле не участник "ритуалов" придают даже какую-то неожиданную легитимность всему этому сумасшествию..

Очень прошу вас, прекращайте серьезное обсуждение этой паралельной реальности )

Не мешайте ему, Сава, пусть

Счет: 0

Не мешайте ему, Сава, пусть тарзан работает - он обещал еще цитаты привести.

Мне определённо нравится эта

Счет: -2

Мне определённо нравится эта ветка, ведь именно благодаря ней я впервые за пятнадцать лет вижу Валерия Салова в чём-то сомневающимся! Пока что только в собственной шахматной квалификации, тут я соглашусь, между перворазрядником и игроком уровня 2400, безусловно, есть разница. Но для общего понимания, Валерику неплохо было бы сказать, по-прежнему ли он считает Каспарова игроком на 2300 или нет, тогда будет легче оценить нынешний уровень Салова именно в цифрах.
Хотелось бы, чтобы подобные сомнения также посетили бывшего гроссмейстера по поводу своего уровня политологии, первый шаг к критичному восприятию действительности сделан, ждём дальше. :)

Для справки: "абсолютно

Счет: 0

Для справки: "абсолютно безграмотный комментарий несложного эндшпиля с Ван Хао", на основании которого "рижанином" был вычислен шахматный уровень (2400) президента ВСИ в 2010 году, заключался в следующем невинном вопросе:

//Алексей, если не секрет, ты какими соображениями (вариантами) руководствовался при сдаче партии именно в этот момент (после 51...Крh6)? Конечно, анализировать твою позицию мы не будем, просто хотелось бы узнать мотивировку.//

Наверное, даже Андрею Девяткину оказалось бы не под силу вычислить рейтинг игрока по столь скудному комментарию.

Ну, позиция простая: Белые

Счет: -1

Ну, позиция простая:
Белые Крg3, Ле3, пешки: е5, g2, h4
Черные Крh6, Лf1, пешки: е6, f7, g6, h5
Ход белых. Лf3 проигрывает из-за размена с последующим g5, а иначе нет защиты от Лf5 с последующим переводом короля на ферзевый фланг. Максимум полтора коротких варианта (это про "анализ"), шансов никаких, поэтому я сдался. Вопрос "почему" (да ещё с намёком на "ритуальный сплав", но не будем о грустном) меня бы удивил даже, если бы его задал какой-нибудь перворазрядник, ну а если такой мастер эндшпиля, каким когда-то был Салов, то это на самом деле очень странно...

Для удобства уважаемых

Счет: -2

Для удобства уважаемых читателей вся беседа воспроизведена на "Шехине" с шахматными диаграммами, иллюстрациями и дополнительным комментарием.

Это анекдот такой? В виде

Счет: -1

Это анекдот такой? В виде исключения, отвечу серьезно. Вот буквально недавно гроссмейстер Навара предположил, что гроссмейстер Эльянов получил за участие в опене порядка 500 евро стартовых. Думаю, ему виднее. Разумеется, кое-что я знаю и сам, но это разумеется рассказывать не буду, раввины запретили. Так или иначе, лучше быть гроссмейстером с рейтингом 2750, чем горе-политологом. А вот гроссмейстером с рейтингом 2400, зарабатывающим шахматами - вряд ли.

Не вдаваясь в дискуссию, все

Счет: 2

Не вдаваясь в дискуссию, все же замечу, что в момент, о котором идет речь, Эльянов имел рейтинг не 2750, а существенно ниже 2700 (хотя на несколько лет раньше и на несколько лет позже - да, имел выше 2750).

Миша, Эльянов не выполняет

Счет: 1

Миша, Эльянов не выполняет условий ВСИ, так что логика как раз прослеживается.

Леша, тему ВСИ позволь мне

Счет: 3

Леша, тему ВСИ позволь мне опустить :-), я просто - ближе к теме интервью Игоря - уточняю комментарий Конька: указанные Давидом условия касаются шахматиста с рейтингом не 2750, а значительно более низким.

Наверно -Игорь Наумкин

Счет: 0

Наверно -Игорь Наумкин единственный гроссмейстер в мире не имеющий у себя дома компьютер...

Ничуть не споря с тем, что

Счет: 8

Ничуть не споря с тем, что быть шахматным профессионалом среднего и низшего звена - занятие малоперспективное, скажу, что к совсем уж депрессивным его не отнесёшь. По крайней мере, у такого человека всегда есть любимое занятие, а не монотонная, удручающе скучная РАБота 5+2 каким-нибудь бухгалтером, клерком или менеджером по продажам, изредка перемежаемая фальшивыми корпоративами "для поднятия духа". Мне гораздо чаще приходилось слышать жалобы на жизнь от недосыпающих, постоянно болеющих, погрязших в кредитах  представителей "нужных профессий", чем от бедных, но свободных духом шахматистов, пусть даже с рейтингом 2400. А если говорить конкретно о российских условиях вне Москвы и Питера, то здесь даже в плане заработка шахматы и околошахматная деятельность более перспективна, чем "нормальная" работа, когда зарплата в регионах - 15-20 тысяч рублей.
P.S.Конечно, всё это при условии, что человек любит шахматы, а не продолжает двигать фигуры и смотреть партии механически, потому что привык и рад бы отвыкнуть, но не может. Последних есть определённое количество, но всё же, надо признать, меньшинство.
P.P.S. Эти проблемы, разумеется, можно и нужно поднимать, но можно было бы cделать это потактичней, чем интервьюер. Хотя критиковать всегда проще, чем делать и особенно начинать.

Андрей, как правило,

Счет: 4

Андрей, как правило, альтернативы есть. Если голова работает достаточно хорошо, чтобы достичь уровня 2400, то обычно можно, приложив время и усилия, устроить свою жизнь и вне шахмат так, чтобы не работать за 300 долларов в месяц пять дней в неделю с 9 до 18. А можно и в шахматах. Работа шахматного тренера обычно идет по другому расписанию. Плюс частные уроки, в том числе по скайпу, например - ну что мне вам рассказывать?

Проблема низких заработков шахматистов ниже определенного уровня - я даже не знаю, можно ли это назвать проблемой общества. Ну не нуждается мир в слишком большом количестве шахматных профессионалов, что тут поделаешь? Можно сетовать на обстоятельства, а можно для начала освоить компьютер. А кому-то и этих денег достаточно, по-другому приоритеты расставлены.

Смотрите также...