Адриан Михальчишин: "Музычук пока играет очень плохо"

Воскресенье, 13.03.2016 22:06

Известный украинский гроссмейстер и тренер Адриан Михальчишин в комментарии Whychess поделился впечатлениями о событиях в матче Музычук - Хоу Ифань.

"Мария - очень эмоциональная шахматистка. То, что стала чемпионкой мира, придало ей силы, она начала играть блестяще! Ясно, что сейчас испытывает определенное давление – ведь такой интерес к матчу, такое внимание! Но это не всегда хорошо, потому что ставит шахматистку в положение: «Ты должна!» По игре играла пока очень плохо, не так, как играла раньше. Не то чтобы китаянка не давала играть, просто не получалось. Последние турниры играла здорово, а здесь качеством игры не может быть удовлетворена. Я объясняю это в первую очередь давлением и тем, что она не смогла полностью отключиться от внешних факторов. Матч должен идти, как говорится, в военных, спартанских условиях, оружие в руки и полная концентрация. Все хорошо – известные люди, родственники, друзья… Но это все деконцентрирует! Это может помочь только, когда человек страшно не уверен в своих силах. Но Хоу Ифань тоже не показала здесь ничего по сравнению с матчами с Конеру и Ушениной. Единственно, где она играла прилично – это вторая партия. Все остальные партии она играла никак. Уровень ее игры здесь ниже, чем обычно. Я думаю, что ни одной, ни другой не удалось подойти к матчу в оптимальной форме. Хотя Хоу Ифань приняла очень мудрое решение, взяв Владимира Чучелова, который своими тестами, упражнениями здорово восстанавливает спортивную форму. И последнюю неделю перед матчем они провели в Львове, готовились… А вот Машу тренерам ввести в рабочее состояние не удалось. Потому что молодые. Они больше секунданты, чем тренеры. Дебют поставили очень хорошо, поработали на славу. Но выбор самого дебюта – вопрос сложный… Мне лично не очень нравится, но в целом, дело хозяйское. Главное, играть хорошо, и, в свои шахматы. Плохо, когда тренер приходит и начинает давать свой репертуар. Самый легкий путь. Подходит, не подходит – не важно. Вот в этом заключалась, кстати, проблема Ушениной. Хорошая качественная подготовка, но… Женщины могут быстро проиграть в дебюте, но выиграть они не могут".

Говоря о тренерах, Михальчишин имеет в виду работающих на матче с Музычук Павла Эльянова и Юрия Криворучко.

"Конечно, [дебютный] выбор Марии немного странный. Конеру играла ведь открытый вариант испанской. Хоу Ифань ничего не получала, но выигрывала, эти позиции она играет хорошо. Такой маленький перевес… Казалось бы, должны получаться острые позиции, на самом деле – фигу с маком (смеется)! На самом деле получается вроде ничего особенного, но черные должны играть очень осторожно, чтобы не проиграть. Поэтому я не уверен, что выбор хороший. И Марта Ивановна Литинская считает, что это не Машин дебют, лучше было играть сицилианскую. Ушенина блестяще играла сицилианскую с Хоу, не испытывала никаких проблем. Странный выбор и в игре белыми, потому что это тоже не ее стиль. Ее стиль сразу играть в центре, а здесь ходит туда-сюда… Молодые тренеры Криворучко и Эльянов не знакомы со спецификой женских шахмат, и естественно, что… Но все мы учимся, и учеба происходит на всех этапах. Ошибаются и шахматисты, и тренеры… Так что все нормально, ничего плохого в этом нет".

"...Общие впечатления о матче? Совершенно блестящий зал. Очень-очень приятная атмосфера,  интересно и красиво все проходит. Доброжелательно. Много иностранцев. Немцы, канадцы… Знаете, что был даже Ян Роджерс из Австралии. Конечно, внимание не такое, как к мужскому матчу, но все равно приятно, что так организовали. Немного напряжно было, пока «выбивали» деньги, дали-не дали? Но это будет сделано, потому что у нас всегда с некоторой задержкой".


  


Комментарии

Пусть гм Михальчишин мне

Счет: 3

Пусть гм Михальчишин мне простит, но не очень верится, что "молодые тренеры Криворучко и Эльянов не знакомы со спецификой женских шахмат", ведь они оба женаты на шахматистках. Да и общий уровень партий не считаю низким.

Трудно не согласиться с таким

Счет: 2

Трудно не согласиться с таким опытным тренером)

Не могу согласиться с

Счет: 0

Не могу согласиться с Адрианом Богдановичем. По дебюту Музычук не испытывает проблем - значит, тренеры со своей работой справились. В том, что Мария допускает ошибки, нет вины тренеров. Надо работать дальше.

Я так понял, что Михальчишин

Счет: 3

Я так понял, что Михальчишин имеет ввиду немного иное - важно не только получить хорошую позицию после дебюта, а чтобы и игра после была в стиле Музычук.
А открытый вариант - немного не в ту степь.
Мне лично очень понравились мысли Адриана Борисовича - все аргументировано, логично и с толком.
Думаю, так же логично выглядят и аргументы тренеров Марии, интересно будет узнать их после матча)

"Мы видим, что блондин играет

Счет: 0

"Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил."

Небольшое добавление. Блондин

Счет: 0

Небольшое добавление. Блондин играет плохо, но все равно сильнее брюнета.
Вспомните Хоу Ифань в Вейке. Начала хорошо, проиграв одну встречу сразу сникла. Значить достаточно эмоциональна (хотя внешне не выдает). Здесь она играет ровно, строго, но нет огня. Что-то ей не нравится (или вызывает тревогу), потому вся компактна, съежившаяся. Но в принципе матч закончен. Одна партия и все.

Очень плохо играть - это

Счет: 0

Очень плохо играть - это когда, товарищ Михальчишин сам сядет играть против топ гроссмейстера. В женских шахматах все по классу уступают китаянке. В целом, в словах Михальчишина прослеживается явное высокомерное и надменное отношение. И врагу не пожелаешь такого мотиватора.

Чего вы выдумываете! Адриан

Счет: 3

Чего вы выдумываете! Адриан Михальчишин не только великолепный шахматист, превосходный шахматный историк и эрудированный автор, выдающийся трeнер, он еще и замечательный, отзывчивый человек. Таких в современных шахматах, жестких и равнодушных, совсем не много.
Я, хотя и собираю только биографические книги, не могу удержаться, когда выходит очередная книга Адриана со Стецко или кем-то еще, и всегда покупаю. Его и Стецко книга "Золотой век советских шахмат" очень даже ничего. Качественно и тепло написать о таком конгломерате, каким являлась "советская шахматная школа", может далеко не каждый. Не обижайте Адриана.

С Михальчишиным я общался

Счет: 3

С Михальчишиным я общался лишь на турнире в Будапеште в 1990-м: в общении он был очень интересным собеседником. А вот со Стецко я общался больше и даже играл в турнирах, которые он судил. Очень порядочный человек. Никто не знает, где сейчас Стецко? (Его имя и отчество забыл, старею!)

Олег Стецко, мастер спорта

Счет: 2

Олег Стецко, мастер спорта СССР. Ему сейчас лет 78, не меньше.

Возраст - категория

Счет: 2

Возраст - категория относительная. Есть артист Зельдин (101 год). есть Жванецкий (82 года), которые в прекрасной форме, а есть 40летние люди, выглядящие на 80!

Не, все таки выскажусь.

Счет: 0

Не, все таки выскажусь. Выражений выбирать не буду, потрут - так потрут.

Я просто тихо фигею с этого выступления Михальчишина. Как и со всех остальных кстати.

Что мы имеем с гуся? (В скобках отмечу, что Эльянова терпеть не могу, а к Криворучко никак не отношусь, понятия не имею какой он человек). Секунданты сделали офигительную работу. По дебюту у Музычук (намного более слабой шахматистки, чем её соперница) нет ВООБЩЕ никаких проблем. А конкретно в открытом варианте Фанечка настолько ничего не получала, что ей пришлось сменить первый ход. А когда она попробовала к нему вернуться, кончилось тем, что она в итоге точными ходами делала ничью. И вот этот открытый вариант критикует Михальчишин. Нет, чтобы похвалить секундантов. И нет чтобы сообразить, что Фанечка играет лучше ЛЮБЫЕ позиции. И что лучше так, чем получить с раздачи сомнительную позу. Кроме того, по сравнению с тем уровнем, который Музычук показывала, когда выиграла нокаут (она даже гроссом мне была, если кто-то забыл, IM и WGM), она сделала просто нереальный прогресс. Сейчас она вполне годный гросс, пускай и очень средний (ну что поделать, Фанечка сейчас одна такая - очень сильный гросс). Какие претензии к тренерам??? Они вместо нее матч должны сыграть? Ну да, вполне вероятно, что и выиграли бы, хотя и с большим трудом.

Но Михальчишин решил повыеживаться. Маразм, что поделать. У него это периодически бывает. То спрашивал гроссмейстера, сыгравшего в Америке матч с компьютером с форой (чем плохо для популяризации шахмат??), почем он продал шахматы. То еще что-то вякнул.

В общем, лучше бы сидел и не чирикал.

А можно вопрос, не в тему

Счет: 7

А можно вопрос, не в тему немного, но уж раз пошел такой разнос...?
Чем Эльянов заслужил такую "любовь", если не секрет конечно?

Ну сходу один пример. Сделал

Счет: -3

Ну сходу один пример. Сделал ничью на третьем ходу в одном турнире в последнем туре. Поднялся шум (я, кстати, особо не шумел). Нет бы осознать, раскаяться, извиниться, обещать, что больше так не будет - начал писать письма, возникать, качать права на предмет "жрите что дают". За одно его выступление по заданной теме убил бы. Были и другие моменты, но лень вспоминать.

Что касается ничьей на

Счет: 5

Что касается ничьей на третьем ходу, то полагаю, что речь идет о партии Эльянов - Со из Рейкьявик опена 2013. Я тогда также участвовал в турнире и написал репортаж, поэтому попытаюсь описать свою точку зрения.
Рейкьявик опен - хорошо организованный турнир, проводимый в интересном месте. С другой стороны, если не завоевать или не поделить первый приз, то турнир для игрока уровня 2700 не такой уж интересный. Призы там тогда были такими (в евро): 5000 - 2000 - 1500 - 1000 и т. д. При одинаковом количестве очков они делились поровну. Я не в курсе, но думаю, что стартовые Павла могли составлять 500 евро. Перед последним туром Уэсли и Павел делили первое место, опережая на пол очка небольшую группу преследователей. Оба в турнире сыграли немало ярких партий. Когда речь идет о Павле, можно вспомнить его "черные" победы над Дин Лиженем и Иваном Чепариновым. Не думаю, что быстрая ничья в заключительном туре порадовала организаторов, но они отнеслись к ней с полным пониманием. Я, кстати, также, хотя сам стараюсь таких ничьих избегать.

Быть может, призы были

Счет: 4

Быть может, призы были пониже, чем я написал. Вот призы в текущем году:
http://www.reykjavikopen.com/info/prizes-2/
Еще раз повторю, что турнир прекрасно организован и включает множество побочных мероприятий, однако зарабатывать в таких соревнованиях непросто.

Для полноты картины и ради

Счет: 4

Для полноты картины и ради приличия хочу отметить, что исландские организаторы многим участникам оплачивают (не самые дешевые) авиабилеты. Но это уже вряд ли относится к теме.

Давид, дело не в самой

Счет: -5

Давид, дело не в самой ничьей. Всякое бывает. Проблема была с реакцией Эльянова на волну, которая прокатилась в интернете по этому поводу. И это не единственный случай, когда он занимал недостойную позицию. К счастью, все я не помню, но был еще случай с Санду, мне там очень не понравилось как он выступал. В общем, это лишь мое оценочное суждение, но оно не на пустом месте.

Конек, чего вы на Павла

Счет: 5

Конек, чего вы на Павла напали? Он отличный гроссмейстер, приятный человек, чей интеллект значительно превосходит анологичный компонент вашего протеже.

Почему напал? Я отметил две

Счет: -5

Почему напал? Я отметил две вещи: 1. Я его терпеть не могу (мое личное мнение, выше в комментариях частично пояснил за что), 2. Он отлично сделал свою работу. Разве это нападение? В остальном - почему я поддерживаю Сергея писал сто раз, нет сил писать в стопервый. Он сейчас точно не при чем.

Бедный Эльянов очень сильно

Счет: 5

Бедный Эльянов очень сильно расстроится,узнав,что его Конек терпеть не может...Да и
Михальчишин,как выясняется,чуть ли не впал в маразм...А то я думал,что Конек только
меня клюет почем зря.Хотя на самом деле Михальчишин,как в прошлом хороший гроссмейстер,а ныне не менее сильный тренер,прекрасно понимает,что дебют-это не только отсутствие проблем к 15-му ходу,но и попытка навязать свою игру более сильному сопернику.Если же
заранее смириться с соотношением сил и мысленно сдаться до матча,то не нужно вообще
садиться за доску.

Уважаемый ЕХО2011, Вы конечно

Счет: -4

Уважаемый ЕХО2011, Вы конечно правы (со своей колокольни), но как Вы думаете, если тренеры Музычук выбирают не тот дебют как пишет Михальчишин (уважаемый гроссмейстер), то почему. Не думаю, что Вы правильно поставили акценты в Вашей заметке. " дебют-это не только отсутствие проблем к 15-му ходу,но и попытка навязать свою игру более сильному сопернику". Вы совершенно правильно отметили цель тренеров. Посмотрите - 8 партий, всего 2 бублика, достойно проведенный матч - достойное поражение от намного "более сильного соперника". У них не было цели (задачи) навязать обоюдоострую игру со встречными рисками и осложнениями. Цель была - провести матч с достоинством и не опозорится. Они не сдались до матча, они выбирали "контратаку"(т.е. надеялись на ошибку Хоу Ифань), или же ничью.
П.С. извиняюсь, если мыслю непрофессионально.
П.П.С. иногда идешь по улице и встречный незнакомец тебе очень неприятен, а если знаешь- то еще чаще. Мало ли людей (даже заслуженных), которые Вам неприятны - так зачем критиковать Конька.

Именно мыслите

Счет: 3

Именно мыслите непрофессионально.И вообще выглядит странно,если не сказать глупо,когда
известный гроссмейстер и тренер высказывает свою точку зрения,а рядовые любители пытаются с пеной у рта с ним спорить.В матчах на первенство мира одна задача-его выиграть,а не поражение с якобы почетным счетом.Почему-то никто поражение Ананда
от Карлсена с "минус 2" не посчитал почетным.И Конька критикую за то,что он лезет
во все дыры,как правило, не по делу.Ну причем тут какая-то ничья Эльянова на 3-м ходу?
А его неподдельная радость победе в гандикап-турнире,где,как он сам говорит,ему давали
фору 3 минуты против 9? Смех,да и только...

Ну во первых никакой точки

Счет: -3

Ну во первых никакой точки зрения тренера я не видел, во вторых точки зрения "известного гроссмейстера" не отрицал (и не спорил). Высказал свое мнение, почему эти тренеры сделали не то, что предлагает "известный гроссмейстер", а по другому. И Вы, ничем это мнение не отвергли, кроме заезженных фраз типа - "В матчах на первенство мира одна задача-его выиграть". Это похоже на передовицу в Комсомольской правде.

Во всех (во всяком случае

Счет: -3

Во всех (во всяком случае большинстве)важных происходящих событиях и делах (политических, социальных, спортивных)имеются задачи и планы для общественного пользования и те, что ставятся и решаются за закрытыми дверьми (для узкого круга лиц) и они часто не совпадают. И временами об этом может даже не знать сам участник.

Спорить с Туником - одно из

Счет: -5

Спорить с Туником - одно из самых неблагодарных занятий, существующих в природе. Отмечу лишь, что Туника с Михальчишиным объеденяют маразм и закостенелость взглядов. Это не старческое, многие пожилые люди очень прогрессивны и двигают этот мир вперед. А многие молодые, наоборот, болеют той же болезнью. От Конька по голове получает не кто попало, а строго маразматики, можно было уже заметить эту закономерность.

Три минуты - дофига времени, мне самому в этом же турнире и 1:35 давали. А доволен я был потому, что меня никто не считал фаворитом, кроме меня самого. :) Но это к делу не относится. Вам в любом случае лучше жевать, чем говорить.

Вот пытался объяснить Тунику

Счет: -5

Вот пытался объяснить Тунику за что он виртуально получает по голове, не понимает. Даже сейчас, когда Михальчишин виртуально получил по голове за то же самое, все равно не понимает. Казалось бы, при чем тут маразм?

Как можно говорить, что у

Счет: 2

Как можно говорить, что у Маши нет по дебюту ВООБЩЕ никаких проблем, если она не смогла поставить белыми проблем в 1 и 3 партиях, а 2-ую быстро проиграла? Потом, да, всё пошло более-менее.

Нельзя зацикливаться на

Счет: 0

Нельзя зацикливаться на чем-то одном. Со стороны это смотриться очень плохо, поверьте. И когда отличный шахматист. журналист, футболист, програмист или еще кто-то выпячивается и кичится этим, такого публика всегда освистывает и ненавидит. Много раз проверено.

Полностью согласен, что г-н

Счет: 7

Полностью согласен, что г-н Михальчишин большой знаток шахмат и его книги достойного качества. Но выражения "играть очень плохо", "ужасно" и т.п. явно показывают уничижительное отношение к Марии Музычук. А.М. не рядовой "знаток", а известный и авторитетный человек в своей сфере. Поэтому, высказываться подобным способом перед последними партиями явное унижение и оскорбление шахматистки. Для меня показатель достойности человека не его замечательная эрудиция, а уважительное отношение к другим.

Согласен с Вами.

Счет: 5

Согласен с Вами.

Автор верно написал, дебютная

Счет: 4

Автор верно написал, дебютная подготовка важна, конечно, но для такой эмоциональной шахматистки важнее получить игровую позицию, которая ей нравится, понимается лучше.

Смотрите также...

  • Встречаются Илюмжинов и Полсон.
    – О! Боже мой, Боже мой, кого я вижу, какой человек! Очень рад вас видеть.
    – И я очень рад.
    – И я очень рад вас видеть.
    – И я очень рад.
    – И я вас…
    – И я вас…
    – И я…
    – И я…
    – Очень рад.
    – Очень рад.
    – Вы надолго к нам?

  • Меньше недели остаётся до открытия матча на первенство мира среди женщин М.Музычук - Хоу Ифань. Поединок пройдёт во Львове, первая партия намечена на 2 марта.

    Украинский гроссмейстер и тренер Владимир Баклан считает китаянку "фаворитом, но не таким уж явным".

  • Запись прямого эфира: 14.03.2015, 17.30.
    Длительность: 23 минуты.

    Е.СУРОВ: 17.36 московское время, 16.36 во Львове, и мы связываемся между двумя этими городами. Адриан Михальчишин вместе со мной на связи. Добрый день!

    А.МИХАЛЬЧИШИН: Добрый день!

    Е.СУРОВ: Если можно, чуть-чуть погромче, потому что из пресс-центра идёт какой-то шум. Сегодня там какая-то особая атмосфера, да?

  • Е.СУРОВ: Это Chess-News, мы в поселке Новханы, что близко к Баку, на фестивале «Баку-опен». Вместе со мной – рейтинг-фаворит фестиваля Шахрияр Мамедъяров, который, впрочем, пока что держится в тени.

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: Да. Как ни странно, турнир сложился не самым удачным образом.

  • Пия Крамлинг в нокаут-чемпионате мира прошла Валентину Гунину, Анну Музычук, но в полуфинале не сумела одолеть Наталью Погонину.

  • Е.СУРОВ: Владимир Крамник, матч окончен. Когда только стало известно, что матч состоится, вы говорили о том, что вы его прежде всего рассматриваете как тренировку к турниру претендентов. Но так получилось, что турнир теперь уже будет относительно нескоро - через год. Что вы сейчас думаете о матче именно как об этапе подготовки к чему-то?

  • Длительность: 2 мин. 38 сек.

    Е.СУРОВ: Шахрияр Мамедъяров, победитель турнира по блицу в Сочи. Сложно было победить?

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: Вы знаете, после первого дня я думал, что все будет не так сложно, потому что играл интересно. Думаю, что сегодня я играл лучше, чем вчера, как ни странно.

    Е.СУРОВ: Правда?

  • Запись прямого эфира: 22.11.2014, 22.25
    Длительность: 12 мин.

    Е.СУРОВ: 22 часа 24 минуты московского время, Анна Музычук в прямом эфире сейчас из Львова. Анна?

    А.МУЗЫЧУК: Да, здравствуйте, добрый вечер!

    Е.СУРОВ: Здравствуйте! Что у вас там происходит, вы можете рассказать? Закрытие уже состоялось?

  • Е.СУРОВ: Итак, вы уже не только в финале Кубка мира, но и в турнире претендентов. Примите поздравления! Вы когда-нибудь могли представить такое?

    Д.ЛИЖЭНЬ: Нет, такое даже не снилось. Честно говоря, моей главной целью было хорошо выступить на последнем этапе Гран-При. Там для выхода в претенденты мне нужно было набирать «+2» или больше. Но теперь я просто счастлив, могу расслабиться и сосредоточиться на финальном матче в Тбилиси. Я ещё не испытывал большего напряжения, чем сегодня.

  • Е.СУРОВ: Вопрос такой. По первым дням складывается впечатление, что все для нашей сборной идеально проходит. Действительно так?