Владимир Крамник: "Готов дискутировать с Каспаровым, но не в жанре "сам дурак"

Время публикации: 16.02.2016 02:19 | Последнее обновление: 17.02.2016 16:41
Аудио: 

You may need: Adobe Flash Player.

Е.СУРОВ: Владимир Крамник, приветствую вас в Цюрихе! Мы на закрытии турнира, точнее, уже после него. Выглядите вы хорошо и, судя по всему, довольны своим выступлением?

В.КРАМНИК: Ну как доволен… Думаю, что в целом качество игры было неплохое. Но всегда ведь хочется выиграть, а я второй год подряд где-то близко, где-то совсем чуть-чуть. И если бы сложилось что-нибудь по-другому… Скажем, выиграл бы в основное время у Накамуры – всё-таки там была выигранная позиция, - может быть, занял бы и первое место. Так что немножко чувство неудовлетворённости остаётся, как и в прошлый раз. Тогда я проиграл Карякину в быстрые шахматы, а мог выиграть, и тоже тогда занял бы первое место. Но в целом ничего, потому что качество игры, как мне кажется, было вполне разумное, приличное. Тем более, что я всё-таки уже такой возрастной шахматист, и мне немножко трудно входить в игру – я не играл полтора месяца, и особенно в первый день чувствовал в блице, что как-то не ловлю ритм, ощущение какое-то не такое. Скажем, сегодня я играл блиц уже намного лучше. Я бы с большим удовольствием сыграл ещё один круг в основное время. Я почувствовал, что только начинаю разыгрываться, как – хоп! – уже блиц играть и закрытие! Но в целом остались хорошие, позитивные впечатления от всего.

Е.СУРОВ: А какие впечатления остались от системы, по которой проводился турнир? От этого контроля? Что это вообще? Сейчас идёт некий спор о том, к чему он ближе – к классике или всё-таки к рапиду. Турнир вроде бы показал, что всё-таки ближе к рапиду...

В.КРАМНИК: Может быть, я пока не знаю. Надо ещё проанализировать партии, я пока не успел этого сделать. Даже не особо внимательно смотрел на другие партии. Но, как говорится, для чистоты эксперимента неплохо было бы сыграть ещё один круг. Потому что люди как-то вошли в ритм, почувствовали его, разыгрались. Так что было бы здорово, если бы было два круга. Но, так или иначе, моё качество игры было вполне разумное. Единственное, что мне показалось: может быть, имело бы смысл добавить чуть-чуть времени. Во-первых, сделать тридцать секунд на ход вместо десяти, и может быть ещё пять-десять минут добавить – вместо сорока, например, пятьдесят минут на партию.

Е.СУРОВ: Вы считаете, что это принципиально? Это могло бы изменить качество партий?

В.КРАМНИК: Опять же, надо изучать партии. Но мне кажется, что это принципиально в будущем, потому что партии всё равно часто будут заканчиваться, что называется, "на флажках", и тридцать секунд на ход всё-таки даёт возможность совсем уж не зевнуть и даже что-то немножко посчитать. Мне кажется, это имеет смысл. Ну и к тому же это поможет сдвинуть игру ближе к классике. Нет проблем, если добавить лишние десять минут – всё равно можно будет играть по две партии в день – я так понимаю, что основная идея именно в этом: играть по две партии в день, а это не помешает. Но посмотрим, как пойдёт дальше. Может быть, кроме Цюриха, будут ещё какие-нибудь турниры, где люди будут пытаться проводить их с подобным контролем времени.

Е.СУРОВ: А вы считаете, что такие эксперименты нужны? Насколько они сейчас необходимы? Я просто помню, что вы неоднократно говорили, что не надо менять то, что хорошо работает.

В.КРАМНИК: Здесь же речь не идёт о том, чтобы что-то менять, а просто попробовать. Например, ФИДЕ ввела свой контроль времени – и ничего, попробовали и время от времени играем. Я не вижу здесь проблемы. Конечно, полностью менять всё не стоит. Но если есть люди, которым хочется играть с таким контролем по две партии в день, то почему бы не попробовать? Это можно вполне. Время покажет, что останется, а что уйдёт. В любом случае, на данный момент большинство организаторов предпочитает всё-таки классические шахматы. Конечно, ведутся дискуссии о том, что лучше: быстрые или классические. Но, в конечном итоге, решают спонсоры. И если в какой-то момент большинство спонсоров и организаторов турниров захотят проводить турниры по быстрым шахматам или вот по такому контролю, как был здесь, значит, так оно и будет само по себе, независимо от дискуссий или от того, что мы считаем правильным. А пока ситуация вот такая. Множество турниров – тот же Вейк-ан-Зее или Дортмунд – могут ведь проводиться и в быстрые шахматы, и в более короткие, и с контролем ФИДЕ…

Е.СУРОВ: В Лондоне даже пытались провести такой турнир пару лет назад – он был только по быстрым шахматам. Или там были другие причины?

В.КРАМНИК: Да, там была какая-то своя причина. Но пока ситуация такая: имея возможность проводить турниры по быстрым шахматам – а это ещё и дешевле намного обходится, - всё-таки организуют турниры по классическим. Понятно, что если бы хотели, мы бы играли и в быстрые. Если бы в том же Вейк-ан-Зее организовали турнир с контролем ФИДЕ, мы бы играли с таким контролем. Но они хотят по-другому. Поэтому дискуссия на данную тему немножко гипотетическая. Никто ведь их не заставляет проводить турниры в классику, но им так хочется. Значит, пока так и будет. Мы можем пробовать разные контроли и смотреть, какая будет популярность. Потому что, опять же, многие сейчас говорят: нет, хватит, классические шахматы отмирают, надо переходить на быстрые. Да пожалуйста! Я не хочу сказать, что я совсем был бы уж против этого. Просто я не думаю, что классика отмирает. Мы же видим количество турниров в классические шахматы и количество турниров в быстрые. И огромный перевес пока в сторону классики. Я предоставляю решать этот вопрос рынку. Подозреваю, что через какое-то время контроль будет потихонечку укорачиваться, но это зависит не от меня, поэтому как организаторы решат, так и будет.

Е.СУРОВ: Какие ваши планы на этот год? В каких турнирах вы точно будете участвовать?

В.КРАМНИК: У меня сейчас как раз период подписывания контрактов. Но я думаю, что практически стопроцентно это будет Ставангер – нам ещё нужно подписать кое-что, но в принципе уже есть договорённость. Та же ситуация с Дортмундом. Опять же Российская лига. Мне сказали, что команда собирается играть, и там я сыграю с удовольствием. Потом в Европейском клубном кубке тоже сыграю за команду "Сибирь". Разумеется, Олимпиада, потом Катар – чемпионат мира по быстрым и блицу. Это то, что я уже точно знаю. Потом два-три небольших, но любопытных мероприятия. Одно из них пройдёт летом, в конце июля – это музыкальный фестиваль в Вербье, очень известный и очень интересный. Там собираются лучшие музыканты мира.

Е.СУРОВ: Неужели вы?..

В.КРАМНИК: Я пока играть на инструментах не собираюсь, но они решили в один из дней организовать такую шахматную тусовку, что называется. Может быть, я дам сеанс музыкантам – а они почти все играют в шахматы, поэтому мне говорят, что на такой сеанс огромный спрос. Плюс должен быть какой-то блицтурнир среди известных музыкантов, или что-то подобное. Мне по духу такое мероприятие. Ну и какие-то ещё маленькие вещи. Возможно, личный чемпионат России – там, правда, нужно ещё сроки смотреть. И плюс я ещё жду, если пришлют приглашение на Grand Chess Tour. Надо посмотреть на контракт – какие там условия, что предлагают. Возможно, что сыграю и там. Так что у меня достаточно насыщенный график. Это сейчас у меня немного всего. А начиная с апреля, график будет очень серьёзный.

Е.СУРОВ: А что вы почувствовали, когда узнали о том, что турнир претендентов проводит Москва, но вас нет в графе "номинант"?

В.КРАМНИК: Да ничего не почувствовал. Все, кто был в курсе событий, заранее знали, кто будет всё это организовывать, кому достанется уайлд-кард, так что… Я просто немножко удивился, так как был уверен, что турнир пройдёт в Ереване. Ну, Москва так Москва. Я, правда, не совсем понял, почему Москва – мне кажется, в Ереване было бы намного логичней – там был бы безумный интерес к этому. Я как-то играл с Лёвой [Ароняном] в 2009 году в основном оперном ереванском зале, и он был просто переполнен! Три тысячи зрителей пришли только на наш товарищеский матч! Так что мне казалось, что в Ереване это был бы такой безумный резонанс! Но по каким-то причинам они решили сделать в Москве – окей, почему бы и нет. У меня больших эмоций не было, потому что я прекрасно знал, что не попадаю.

Е.СУРОВ: Следить будете за турниром?

В.КРАМНИК: Конечно, буду следить, я же профессионал.

Е.СУРОВ: А для вас лично имеет какое-то значение, кто выиграет, кто будет играть с Карлсеном? Или вы думаете с точки зрения, как лучше будет для шахмат? Кто, по-вашему, лучше бы сыграл с Карлсеном?

В.КРАМНИК: Да это вопросы такие… Кто выиграет, тот и будет играть. Что значит "как лучше"? Это зависит от точки зрения, с которой смотреть. В принципе, большинство участников турнира претендентов, если не все, по-своему будут интересны в матче с Карлсеном. Я имею в виду чисто в плане коммерциализации шахмат. Поэтому я об этом даже не думал. Турнир сильный, хороший, никто случайно туда не попал, поэтому пусть играют, пусть выясняют, кто достоин.

Е.СУРОВ: Здесь ваша семья, и сейчас к нам подходила ваша дочка. Можете пару слов сказать о ней, чем она занимается?

В.КРАМНИК: Я её, конечно, шахматам научил, но большого интереса у неё не обнаружилось. Да, она немножко знает, как фигуры ходят, но больше занимается музыкой, ходит в консерваторию, играет на фортепиано и довольно хорошо для своего возраста. Конечно, по европейским меркам. Потому что если брать Азию – Корею, Китай, - то там, я смотрю на YouTube, уже в пять лет дети такое вытворяют, что тут, конечно, шансов мало. Но по европейскому, по швейцарскому уровню она делает очень неплохие успехи. В любом случае, идея не в том, чтобы она на этом делала карьеру – это тяжёлая штука, трудно пробиться. Но, во-первых, ей это очень нравится. А во-вторых, как и шахматы, это развивает концентрацию, приучает к дисциплине. Когда она начала заниматься музыкой, я заметил, что у неё очень резко возросли полезные навыки. Она стала более работоспособной, концентрированной. Так что это всё замечательно, будем продолжать! Плюс она, конечно, учится, ходит на всякие кружки -  в общем, у неё широкий спектр интересов.

Е.СУРОВ: А Вадим?

В.КРАМНИК: Вадим пока маленький. Мы хотели взять сюда и его тоже, но ему всё-таки всего три года, и он иногда начинает шуметь. То есть ему пока трудно объяснить, что здесь не надо шуметь, или сказать: "Сиди тихо". И мы отказались от идеи взять его, потому что и жена, и дочка хотели посмотреть партии. А если вдруг он начнёт шуметь или капризничать, то придётся его куда-то уводить и с ним где-то сидеть. Поэтому решили взять его с собой на следующий год. Ему будет уже четыре, а это серьёзный возраст. Так что в следующем году мы его, может быть, "выведем в свет".

Е.СУРОВ: Может быть, даже и в Москву.

В.КРАМНИК: Может быть. По крайней мере, сюда точно – здесь же рядом. Я вообще очень рад, что моя семья была здесь. Это всегда создаёт дополнительный комфорт, так что здесь удалось хорошо провести время. И им очень понравилось.

Е.СУРОВ: Я затрону ещё одну тему. Вы в последнее время сделали несколько довольно-таки громких заявлений в интервью – об Илюмжинове, о Каспарове. Вы это делаете целенаправленно, или так просто получается: вас спросили – вы ответили? Потому что заявления были достаточно серьёзные. Каспаров даже ответил вам.

В.КРАМНИК: Да никакой целенаправленности нет. Меня спросили – я ответил. Я просто всегда говорю то, что думаю. Я даже не знал, что меня об этом будут спрашивать, поэтому не было никакой целенаправленности. Да и какой смысл? У меня нет никаких идей создавать какой-то пиар, кого-то обвинять или, наоборот, защищать. Это какая-то глупость! Просто у меня действительно такое мнение, которое я высказал. Я не говорю, что это обязательно так. Может быть, и нет. Но по целому спектру признаков – я далеко не все там перечислил, потому что в газете места не так много…

Е.СУРОВ: Вы можете сейчас воспользоваться моментом и перечислить все.

В.КРАМНИК: Да это не так важно. Просто это некий логический вывод, наиболее вероятная версия, с моей точки зрения. У меня не было никакой задней мысли. Просто сейчас, как я вижу, люди вообще чрезмерно политизированы, идеологизированы, поэтому им показалось, что я сделал какое-то слишком резкое высказывание, что это было какие-то чрезмерное событие. А я просто ответил на один из вопросов интервью. Я вообще человек не идеологически и не люблю людей идеологически направленных, которые любое заявление пытаются сразу рассортировать в какую-то политическую сторону. Для меня это вопрос чисто человеческий. Если бы это был не Илюмжинов, а какой-нибудь Пол Смит из Ирландии, то я сказал бы то же самое. Или если бы Каспаров был в такой ситуации, я сказал бы то же самое. Всё-таки есть понятие презумпции невиновности – на мой взгляд, краеугольный камень юридической и демократической систем. Я вижу, что в последнее время этот принцип как-то затирается, и мне от этого очень тревожно. Неважно, нравится тебе человек или не нравится, кем ты его считаешь. Но если человек обвиняется в преступлении, то это должно быть доказано, иначе нельзя обвинять. Это базовые вещи. И совсем неважно, какой идеологии придерживается этот человек, или какой у него паспорт. А в данном случае я не видел предъявленных обвинений, что нелогично и довольно абсурдно, коль вы обвиняете человека в преступлении. И ещё кое-какие моменты, которые мне показались подозрительными.

Е.СУРОВ: Ответ Каспарова переубедил вас хоть в какой-то степени?

В.КРАМНИК: Ответ Каспарова, честно говоря, даже нельзя назвать ответом, потому что он на самом деле совсем не затронул эту тему. Что, кстати, очень подозрительно. Ни слова не было сказано по сути дела. Он не сказал ни да, ни нет - ничего. Да, была вылита, извините, пара вёдер помоев, причём на всех, в том числе в этот раз и на меня. Ну окей, мне-то от этого ни жарко, ни холодно. Но мне показалось, что всё-таки опускаться до каких-то нападок личностного характера, если не сказать простого бытового хамства, - это не очень красиво для человека с большим социальным статусом. Вообще перевод дискуссии в сферу "сам дурак" - это как-то не мой жанр. Поэтому если у Гарри Кимовича есть желание дискутировать именно в этом формате, то пусть он лучше найдёт других людей для дискуссии, потому что во все времена желающих дискутировать именно в таком формате было много. А если есть что сказать по сути вопроса…

Е.СУРОВ: А вы готовы, скажем, с тем же Каспаровым подискутировать? По этому вопросу или по какому-то ещё. Я имею в виду, открыто.

В.КРАМНИК: Я готов дискутировать с любым, но только когда дискуссия касается темы. Потому что в последнее время, как мне кажется, у Гарри Кимовича, к сожалению, дискуссия очень часто уходит от темы. Не хочу никого обвинять или оскорблять, но он начинает тут же приплетать какую-то идеологию, Путина, КГБ… Вообще какой-то бред, который не имеет отношения ни ко мне, ни к сути вопроса! В таком формате мне неинтересно дискутировать. Если в логическом формате, в формате каких-то фактов, желательно без хамства – можно. Но это была не дискуссия. Я ничего не понял из его ответа. Ну, почитал, пошёл принял душ и забыл. Потому что по сути не было сказано ничего. Просто какой-то поток, который в последнее время часто наблюдается у Гарри Кимовича. Мне кажется, что он уже десять лет говорит одно и то же, постоянно, можно делать copy-paste. Просто вставили мою фамилию – и copy-paste! Ну и что? Я это слышу уже десять лет. Странно, что есть люди, которым одиннадцатый год это интересно слушать. Мне уже нет. Поэтому я, честно говоря, интервью Каспарова уже не читаю, они все одинаковые, всё одно и то же. Хотя человеку, безусловно, есть что сказать, он очень умный и развитый. Но когда столько лет одно и то же, и сейчас опять… Просто скучно. Это не моё дело, но мне кажется, что он мог бы найти себе лучшее применение, чем десять лет подряд делать эти copy-paste. Не хочу давать ему какие-то советы, он человек взрослый и знает, что делает, это его жизнь, но как-то уж очень много негатива в его интервью, просто девяносто процентов негатива. У меня другой менталитет, я всё-таки пытаюсь найти какие-то позитивные, конструктивные вещи. Я считаю, что это во все времена был правильный подход, а тем более, сейчас, в такое тяжёлое время. Хотелось бы от него больше конструктива и больше разговоров по сути вопроса. А не переводить разговор в какую-то идеологию, которой, честно говоря, в этом деле вообще не было. Повторюсь, что если бы на месте Илюмжинова был бы Каспаров, если бы его завтра обвинили в чём-то без всяких доказательств, я сказал бы то же самое.

Вот такое моё мнение. Меня это абсолютно никак не затронуло, но, честно говоря, было немножко грустно. Мне всё-таки кажется, что в публичных высказываниях лучше держать более высокий уровень дискуссии.

Е.СУРОВ: Спасибо. Вы сделали, на мой взгляд, несколько очень важных заявлений. Честно признаюсь, я бы с удовольствием развил некоторые темы и некоторые моменты, но у нас сейчас интервью в экспресс-режиме, поэтому я вас приглашаю на более спокойное интервью.

В.КРАМНИК: С удовольствием! Вот я приеду домой, чуть-чуть отдохну, отосплюсь, и свяжемся, без проблем.


  


Комментарии

У Крамника мне импонирует

У Крамника мне импонирует трезвый взгляд на вещи и стремление к конструктивному диалогу.

Как ни относиться к

Как ни относиться к Каспарову, но в интервью Крамника поражает невероятное косноязычие французско-российского гроссмейстера. Даже трудно представить, как это интервью будет изложено в печатном тексте.

"Косноязычие" - это очень

"Косноязычие" - это очень резко сказано.

Да, в последнее время у ВБК случаются немного запутанные словесные конструкции, но всё же надо принять во внимание
1)интервью он давал сразу же после трудного нервного турнира
2)отсутствие каждодневной разговорной практики на русском

Это не отмазка!

Это не отмазка!

Ключевая фраза:"Я не

Ключевая фраза:"Я не говорю,что это обязательно так". Это вроде как то,что сейчас называется "оценочное суждение",на которое ни в какой суд не подать.Помните,как лучший
друг российских дзюдоистов сказал "поураганили в середине 90-х"? Вот это из той же серии.

хорошо, что еще не все

хорошо, что еще не все шахматисты подхватили психический вирус политикана. Иванчук, Крамник прямо говорят о своем нежелании ввязываться в идеологический холивар и эта взвешенная позиция вызывает уважение.

После выступления Каспарова,

После выступления Каспарова, я написал несколько предложений, высказав свое мнение, был встечен отрицательно (получил минусы). Повторю свой пост. Интересна реакция комментаторов, после интервью Крамника.

"Гарри Кимович конечно великий шахматист, но вот хитрит в беседе как и в политике, не очень удачно. Чего стоят фразы:
"Как и все, кому не безразлична судьба шахмат, я с грустью воспринял сообщение Министерства финансов США о санкциях против Илюмжинова... ".. "перекладывающий на меня вину за коррупцию президента ФИДЕ Илюмжинова...""В череде разрушительных действий Илюмжинова это самый серьёзный удар по репутации игры, которой я посвятил свою жизнь." Ну и т.д.

Если подумать, то слова Крамника, который не раз отмечает, что это только"его мнение" не претендующее на истину в последней инстанции, более целесообразны, чем слова Каспарова,которые чаще просто оскорбления ("ни общего интеллекта, ни моральных качеств"- что его не красит) и общие фразы. К примеру вполне объективные и доказанные обвинения против Блаттера, никакого "удара по репутации игры" -в данном случае футбола не нанесли, да и не могли нанести (явная глупость - Илуюмжиновы приходят и уходят, связывать его с репутацией шахмат- ???) Ну и так каждую фразу можно проанализировать с тем же результатом. При этом это не исключает, что действительно Каспаров и его окружение к санкциям никакого отношения не имеют, но его ответ от этого не становится более искренним."

на этом уникальном сайте

на этом уникальном сайте минусы говорят о том, что вы в точку попали.

Ага, а ещё 2 x 2 = 5.

Ага, а ещё 2 x 2 = 5.

да-да, я именно о них

да-да, я именно о них

Во-первых,никаких обвинений

Во-первых,никаких обвинений против Блаттера не доказано хотя бы потому,что против него
не было никаких судов.Во-вторых,нужно посмотреть на те деньги,которые пришли в футбол
при Блаттере и какие были до его прихода.А теперь посмотрим на те деньги,которые были
в эпоху матчей Карпов-Каспаров и даже в матче Фишер-Спасский в 1992 году и сравним с тем,какие призовые фонды в современных матчах на первенство мира.Вот и вся разница между
Блаттером и Илюмжиновым.

Тем временем изменены сроки

Тем временем изменены сроки проведения Олимпиады в Баку.Интересно,можно ли представить
себе,что поменяются сроки чемпионата Европы по футболу или Олимпиады в Рио-де-Жанейро?
Для шахмат же переносы различных официальных турниров-самое обычное дело.

Речь Крамника- литр воды на

Речь Крамника- литр воды на метр реплики. Нифига не понял и даже вырубился. Одно и тоже с кучей повторяющихся циклов и деепричастных оборотов.

Крамник как заправский

Крамник как заправский правовед вчера рассуждал о презумпции невиновности. Почему-то Каспарову он в ней отказывает, делая крайне сомнительные рассуждения о его участии в санкциях против Илюмжинова. Что касается необходимости уголовно преследовать президента ФИДЕ, то даже в случае наличия у США достаточных доказательств нужно, чтобы это преступление подпадало под американскую юрисдикцию (например, его совершение на территории Штатов), а никаких утверждений на этот счёт вроде бы не было. Минфин США по сути объявил Илюмжинова персоной нон грата в стране. Здесь уместно будет вспомнить любимую поговорку незатейливого ''патриота'' Шипова про устав и монастырь. Предполагаю, что Крамника ничуть не задела высылка польского журналиста из России и многие другие случаи подобного рода, свершившиеся на далёкой Родине.
Гарри Кимович довольно корректно, хоть и неприятно для Владимира Борисовича, ответил на умозаключения своего старого соперника. Во всяком случае, он не употреблял, в отличие от Крамника, слово ''бред''. Уж если кому обижаться, так не Крамнику, сделавшему первым неожиданный и не очень оправданный''наезд''.
Благополучно проживая на загнивающем Западе, очень просто делать утверждения про бредовость и бессмысленность выпадов против нашей доблестной власти. До швейцарского жителя вряд ли доходит запах нашего гнилого правосудия, ментовского беспредела, нищеты миллионов граждан и прочих радостях жизни самой духовной страны. Это Каспаров неправильно делает, что десять лет напролёт о подобных вещах говорит! Можно трындеть хоть пятнадцать лет, но о борьбе с коррупцией, патриотизме, американской военщине, шакалящей у посольств оппозиции, особенно Владимиру Владимировичу.
Было бы забавно, кстати, послушать в радиоформате дискуссию Каспарова и Крамника по теме конфликта. Никакая берлинская защита на этот раз не спасла бы.

Скорее всего,в этой дискуссии

Скорее всего,в этой дискуссии Крамник банально не успевал бы открывать рот...

Анекдот советских времен:

Анекдот советских времен: Почему в стране нет мяса? Мы идем к коммунизЬму семимильными шагами, а коровы не поспевают.
Вот и в шахматах так: интеллект многих ведущих шахматистов, увы, не всегда поспевает за шахматным уровнем.
И никакой Российский государственный социальный университет, никакая «Социальная педагогика» не помогут.

Кстати,о коровах.Недавно

Кстати,о коровах.Недавно наткнулся на забавную цитату:"Корова не умеет вышивать,но мы
ценим её не за это".В связи с этим,нужно ли так уж сильно критиковать Крамника за то,что
он уклоняется от прямых ответов на вопросы типа "чей Крым"?

Боюсь, Гена, что он не хочет

Боюсь, Гена, что он не хочет расстроить лично Вас, констатируя очевидное.

В дополнение к прекрасному

В дополнение к прекрасному посту Pаlop хотелось бы напомнить интересную мысль о том, что худшим из недостатков есть неумение занять позицию, так как это ведет к куче других недостатков.

Вот у Каспарова, например, понятно все, как например чей Крым или отношение к власти в России. А у Крамник уходит от четких ответов и каждый раз по-другому, что действительно более разнообразно. Однако это разнообразие многое о нем говорит. Мерзкий тип, конечно...

Согласен на 100%. При всём

Согласен на 100%. При всём моём неоднозначном отношении к Каспарову за его взгляды на политику внутри США (российский либерал умудряется поддерживать худших представителей американских консерваторов) и за трусость и нежелание выступить посредником в конфликте между Азербайджаном и Арменией, к Крамнику отношение вполне однозначное - "мерзкий тип"!

Добавлю, что если бы Каспаров

Добавлю, что если бы Каспаров в конце 90-х сделал всё в своих силах для достижения мирного урегулирования между Азербайджаном и Арменией, он и нобелевку бы получил, и улучшил бы свои шансы в борьбе за всякие президентские посты (Россиии и ФИДЕ).

Спасский как-то назвал Кереса

Спасский как-то назвал Кереса и Богатырчука великанами, а Ботвинника - предводителем лилипутов.
Так оно и есть в противостоянии Каспаров-Крамник. Крамник будет произносить всякие неясности, пока Россия платит денежки. К тому же и с Западом, в котором живет и которому принадлежит, не хочется ругаться. Трудная ситуация у Крамника, но типичная для тех, у кого отсутствуют убеждения. Впрочем, тут как раз и вспоминается недавняя, но уже ставшая знаменитой фраза Каспарова.
Одна из первых книг о Крамнике вышла в Штатах в серии "Молодые львы" (я писал об этой книге в одном из библиографических обзоров). Крамник уже давно не лев, а хорошо выдрессированный пудель. И превратить его обратно во льва не сможет ни одна фея.

Защищая Крамника, скажу что

Защищая Крамника, скажу что его PERSONALITY заметно уступает в своей многогранности или многосторонности тому, чем славен Каспаров.

Но подобно тому, как от большинства актеров неуместно ожидать соответствия их гражданских позиций или личностных достоинств - тому, чем они славятся на сцене, от большинства шахматистов едва ли уместно ожидать тот уровень пассионарности, которым отмечены единицы (Бронштейн, Корчной, Каспаров - и пожалуй, список закончился).

Если всё мерить уровнем

Если всё мерить уровнем пассионарности, то Вы, конечно же, совершенно незаслуженно забыли Фишера.

Что, в свою очередь, лишний раз доказывает, что избыток той самой пассионарности - далеко не всегда плюс. И не стоит так уж осуждать тех, кто просто играет в шахматы и избегает политических баталий.

Тонко лавировать между своими

Тонко лавировать между своими и чужими — большое искусство!
Взгляните на дебютный репертуар Крамника: белыми 1.Кf3 и 2.g3, чёрными - «Берлин». Кругом маневренная борьба с приоритетом на понимание нюансов в оценке позиции. Стиль — это человек. Зачем же Владимиру Борисовичу идти против своей природы и ввязываться в ненужные осложнения?! Отсюда непонятно его мнение по вопросам, чей Крым, что там с войной в Украине и кому на Руси жить хорошо. Догадайтесь, мол, сами! Это вам не Каспаров с его форсированными вариантами, прессингом по всей доске и прямолинейной игрой на уничтожение противника. Опять же, многолетнее пребывание на благополучном Западе не способствует радикализации мышления. Поэтому большинство формулировок Крамника обтекаемы, с флёром некой глубины и модной ныне «гибридности». А как вы хотели?! Жить в Швейцарии и любить свою Родину, входить в Попечительский совет РШФ, дружить с уважаемыми и нужными людьми, ссылаться на демократические институты в оценке деятельности Илюмжинова — всё это требует определённой гибкости. Когда же дело касается личного пространства и комфорта, то Крамник преображается и становится принципиальным и непримиримым — отношения с Топаловым и Каспаровым тому подтверждение.
Возьму ли я на себя смелость осуждать Крамника за его в целом эластичную и аккуратную жизненную позицию по вопросам не вполне шахматного порядка? Нет, не возьму! В историю он войдёт своими блестящими партиями и спортивными достижениями, а не реинкарнацией в лице Джордано Бруно. Хотя пред памятью последнего я снимаю шляпу.

Полностью солидарен с

Полностью солидарен с Маклером. Скажем г.Эхо (живущий вероятно в Саратове) много более храбр и смел в своих высказываниях и идеях, чем тот же Ирушка, который обливает грязью руководство России из Калифорнии. Не думаю (почти уверен), что живи он в России, пел бы (даже возможно старался бы думать) по другому. Легко критиковать другую шкуру. Жизнь она сложна. И обвинять шахматиста в том, что он не революционер никто не правомерен (даже если он "мерзкий тип", как пишут некоторые). Это уже личностное. По мне наибольшие мерзости те, кто меняют свои идеи и поступки соответственно своей локализации. Прошу прощения за высказывание, но лаять сразу после выезда за кордон могут только шавки. Больше уважаю тех, кто если молчал за этой стороной забора, будет молчать и по другую.

rafsham Я не знаю, как жили

rafsham
Я не знаю, как жили вы в своей республике, лобызали ли вы ручки и пели панегирики местным партийным, профсоюзным, месткомовским руководителям, давали ли взятки, стучали ли на кого-нибудь (а там и сейчас так принято)... Мне сие неизвестно. Но я жил так, как научили меня родители, всегда открыто придерживавшиеся антисоветских взглядов, как подсказывала мне моя совесть. Если бы не закрыли выезд из-за Афганистана, я бы еще в те годы годы оказался на Западе. А так жил как и все отказники. Постоянно общался с диссидентами, встречался с посланниками сионистских организаций, распространял кое-какую литературку, участвовал в нелегальных празднованиях Пурима... Играл в шахматных турнирах отказников с Анной Ахшарумовой, участвовал в сеансе Бориса Гулько, устроенном у него и Ани дома (а квартира эта была просто нашпигована всякими устройствами для прослушки, в подъезде же стояла так называемая телевизионная "пушка"). Так что, мне стыдится нечего.
А то что в Штатах, в отличие от России, можно преспокойно критиковать президента (а нынешний, самый худший за всю историю страны, дает достаточно для этого оснований), то уж это, извините, не ко мне... Это - к отцам-основателям.

Признаться не было намерения

Признаться не было намерения так сильно Вас колоть, неприятно получилось. Просто пример был показательный, стандартный, но если ошибся, даже рад этому. А свою биографию рассказывать не буду, просто признаюсь, что как то по воле бога так получилось, не лобзал и все остальное, всем остальным (что Вы перечислили) не приходилось делать (профессия не та была). Так уж случилось, хотя Вы правы и у нас (я до сих пор при всех прочих условиях не намерен отворачиваться от земли, где я родился и вырос) до сих пор этим грешат. А я до сих пор (хотя СССР канул в лету) болею за Российскую сборную на чемпионатах, хотя категорически не согласен с имперским мышлением и Крымом и Украиной и Грузией, и горжусь успехами Азербайджана, когда есть чем и мира хочу на Кавказе больше всего, да порой мне кажется, что и к Израилю отношусь лучше чем Вы.
П.С. Но поверьте желания оскорблять Вас не было (хотя признаюсь время от времени когда Вы нецензурно выражаетесь хочется ответить Вам соответственно).

Вы не запамятовали

Вы не запамятовали случайно,что в молодые годы Крамник ходил 1.е4,да и черными до матча
с Каспаровым играл отнюдь не Берлин? И,между прочим,он так и не дал ответа на вопрос,почему в матче с Топаловым часто бегал в туалет.Отбросив экзотические версии
о читерстве или каких-то особенностях организма человека во время матча,можно прийти к выводу,что это была тактика,направленная на то,чтобы вывести Топалова из состояния душевного равновесия.Ну примерно как знаменитое противоборство Зидан-Матерацци!
Можно констатировать,что оно закончилось вничью:Топалов из-за импульсивности и спешки
допустил несколько грубых решающих ошибок,зато практически вынудил Крамника сделать
неявку.А то,что на его высказывания влияет место жительства...Вот,например,знаменитый
хоккеист Евгений Малкин,играющий,между прочим,в НХЛ, говорит о Путине:"Он президент России,и что он делает,это правильно,потому что мы верим ему.Он хороший лидер,и если он сказал,значит,я согласен с этим".И ничего,играет спокойно,слава богу.

Разница между тем, где

Разница между тем, где высказывается Малкин и Крамник (и в чей адрес) просто умопомрачительная!
Не находите, Геннадий?)

Надеюсь,здесь тоже можно

Надеюсь,здесь тоже можно высказываться.Да и "не здесь" тоже.Вот,например,откровения
одного высокопоставленного человека,пожелавшего,впрочем,остаться неизвестным:"То,что мы
говорим о власти,то,что мы критикуем-это детский сад по сравнению с тем,что я слышал
от высокопоставленных менеджеров госкорпорации.Они так ругали власть,Кремль,что я не понял,кто из нас оппозиционер".

пожелавшего,впрочем,остаться

пожелавшего,впрочем,остаться неизвестным

***
))

Даже не знаю,о какой моей

Даже не знаю,о какой моей смелости идет речь,и нужно ли тут радоваться или огорчаться...

Радуйтесь, уважаемый

Радуйтесь, уважаемый echo2011, пока вы на свободе. Когда вас "заметут", будете огорчаться.

думаю знаете!

думаю знаете!

Как говорил один мой

Как говорил один мой товарищ,"спасибо на мягкой затычке".

Мне нравится жизненная

Мне нравится жизненная позиция, которую по крайней мере декларирует Крамник.
http://chess-news.ru/node/5302
Цитата:

Е.СУРОВ: Вот чтобы вам совсем хорошо стало, только что в чате пришел вопрос от Армена: «В чем для Владимира Крамника смысл жизни?»

В.КРАМНИК: Ух… Вы меня просто забили вопросами… Нет, это надо целую книгу на эту тему писать. А если сказать честно, то толком не знаю. Как и все остальные. Но к чему я стремлюсь – это быть в гармонии с миром и приносить радость людям. С моей точки зрения, это очень важно. Я не говорю, что это смысл жизни, но все-таки я пытаюсь изо всех сил быть максимально позитивным и не вносить негатив в наш мир, людям вокруг тебя, даже если они незнакомы. Потому что, к сожалению, негатива у нас и так более чем достаточно. Вот некую такую миссию свою как человека, как единицу, крупицу Вселенной, я вижу в этом. Чтобы людям после общения с тобой по возможности было приятно, а не хотелось пойти помыться в душе. Даже если кто-то прав в своем негативе, я все равно пытаюсь позитивно смотреть на вещи и по возможности не осуждать людей слишком сильно. Это моя такая концепция, я бы не назвал это смыслом жизни. Извините, что так длинно.

Да, лихо закручено. Как

Да, лихо закручено. Как говорили во времена моей молодости, "тут без поллитры не разберешься".

Благодарные представители

Благодарные представители мирового шахматного сообщества перевели ответ Владимира Крамника на русский язык (см. форум "Шехина").

Армен не первый,кто задает

Армен не первый,кто задает вопрос о смысле жизни.Для него и других любителей задать
этот вопрос можно ответить цитатой Зигмунда Фрейда (замечу в скобках,что для меня
цитаты,как для Зусмановича книги):"Если человека начинает интересовать смысл жизни-
это значит,что он болен".

Смотрите также...

  • Е.СУРОВ: Владимир Крамник, матч окончен. Когда только стало известно, что матч состоится, вы говорили о том, что вы его прежде всего рассматриваете как тренировку к турниру претендентов. Но так получилось, что турнир теперь уже будет относительно нескоро - через год. Что вы сейчас думаете о матче именно как об этапе подготовки к чему-то?

  • Е.СУРОВ: Владимир Крамник здесь, в Ханты-Мансийске, как и все остальные гроссмейстеры. Скажите, Владимир, сейчас многие шахматисты пользуются Твиттером, Фейсбуком, и благодаря этому мы кое-что знаем о них: как они готовились к турниру, где они были (один тут, другой там), кто когда приехал. А о вас мы не знаем ничего. Вы можете, не раскрывая больших секретов, все же рассказать, когда вы приехали, как и где готовились к турниру?

  • Е.СУРОВ: 21.04 московское время, прямой эфир Chess-News. Вот мы наконец дождались – на прямой связи Легница, наш корреспондент Мария Боярд и гроссмейстер из Украины – уже второй гроссмейстер из Украины на сегодня – Александр Арещенко, который завершил свою партию. Александр, слышно ли нас?

    А.АРЕЩЕНКО: Да, добрый вечер!

    Е.СУРОВ: Добрый вечер. Правильно ли я понимаю, что ваша партия на первой доске с Романовым завершилась вничью?

  • (по телефону)

    Е.СУРОВ: Сегодня завершилась Высшая лига. Ваши впечатления от турнира?

    И.ЛЕВИТОВ: Ну какие впечатления? Мне кажется, получился хороший турнир. Все боролись, у всех до конца сохранялась мотивация. Так что все нормально. Единственное – меня как-то семисотники разочаровали.

    Е.СУРОВ: Да, это правда.

  • Е.СУРОВ: С нами Владимир Крамник. Приветствую вас! Скажите, когда две партии белыми на старте, есть ли у вас какая-нибудь особенная стратегия? Ясно, что таких случаев в вашей практике, наверное, было бесчисленное количество в разных турнирах. Надо ли по максимуму набрать очки на старте? Или это всего лишь обычный турнир?

  • Е.СУРОВ: Это Chess-News, мы в поселке Новханы, что близко к Баку, на фестивале «Баку-опен». Вместе со мной – рейтинг-фаворит фестиваля Шахрияр Мамедъяров, который, впрочем, пока что держится в тени.

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: Да. Как ни странно, турнир сложился не самым удачным образом.

  • Запись прямого эфира: 06.05.2013, 20.20

    Е.СУРОВ: 20.19 московское время, прямой эфир Chess-News, всем добрый вечер. У нас довольно-таки неожиданное включение из Легницы, с чемпионата Европы, где работает наш корреспондент Мария Боярд, и рядом с ней сейчас один из участников и фаворитов – Павел Эльянов, который выиграл сегодня и во втором туре. Приветствую и Марию, и Павла!

    П.ЭЛЬЯНОВ: Здравствуйте, Евгений!

  • Запись прямого эфира от 27.01.12. Владимир Крамник появляется через два с небольшим часа после начала - в 02.10.45.

  • Е.СУРОВ: Прокомментируете? Ваши впечатления?

    И.ЛЕВИТОВ: Мои впечатления? Что тут скажешь-то? Провал. Провал...

    Е.СУРОВ: С чем связан, как считаете?

  • Длительность: 2 мин. 38 сек.

    Е.СУРОВ: Шахрияр Мамедъяров, победитель турнира по блицу в Сочи. Сложно было победить?

    Ш.МАМЕДЪЯРОВ: Вы знаете, после первого дня я думал, что все будет не так сложно, потому что играл интересно. Думаю, что сегодня я играл лучше, чем вчера, как ни странно.

    Е.СУРОВ: Правда?