Как Гордиевский добрался до серебра Moscow Open и чего не хватило Инаркиеву. АНАЛИЗ

Время публикации: 08.02.2016 05:00 | Последнее обновление: 08.02.2016 05:15

Гроссмейстер Эрнесто Инаркиев регулярно участвует в турнирах Moscow Open и столь же регулярно борется в них за самые высокие награды. В этот раз он вышел в единоличные лидеры за тур до финиша, но перед ним стояла непростая задача: последняя партия - чёрными, в то время как в спину дышат несколько конкурентов с потенциально лучшими дополнительными показателями на случай равенства очков.


Какую стратегию избрать? Фото - open.moscowchess.org

Как теперь уже известно, на первую ступнь пьедестала взошёл Юрий Елисеев, вторым оказался Дмитрий Гордиевский, а Инаркиев остался за чертой призёров. Наш обозреватель Алексей Яровинский искал, но так и не смог найти ответ на вопрос, что же ещё нужно было предпринять прошлогоднему триумфатору фестиваля для повторения успеха.

"Если всё делать правильно, то должен получиться хороший результат - в это хочется верить. Но у жизни свои представления о справедливости. Бывает, что кто-то всё делает правильно, но сталкивается с превосходящей противодействующей силой. Вероятно, сильный гроссмейстер Эрнесто Инаркиев надеялся на успех в решающей партии турнира и играл её не ниже своего обычного уровня. Однако его соперник Дмитрий Гордиевский продемонстрировал такую силу, что будь на месте Инаркиева кто-либо другой, результат партии едва ли изменился бы.

Дмитрий ГОРДИЕВСКИЙ - Эрнесто ИНАРКИЕВ
Москва-опен, 9-й тур

Славянская защита

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.e3 e6 5.Nf3 Nbd7 6.Qc2 Bd6 7.Bd3 0-0 8.0-0 dxc4 9.Bxc4 b5 10.Be2 a6 11.Ng5 Qc7 12.e4 Эта позиция весьма популярна в практике компьютерных программ (если кто не знал - между ними тоже время от времени проводятся соревнования).

12...h6 Альтернативы:
12...Bxh2+ 13.Kh1 c5 (к осложнениям ведёт и 13...b4) 14.e5 (встречалось и 14.d5 h6 15.dxe6 hxg5 16.exd7 Bxd7 17.Bxg5 Bf4 18.Bxf6 gxf6 Статистика в этой позиции в компьютерной практике благоприятна для чёрных. Такая оценка неочевидна, поэтому позиция требует дальнейшего изучения.) 14...cxd4 15.exf6 Nxf6 16.f4 Bg3 17.Qd3 dxc3 18.Qxg3 h6 19.Nh3 - согласно статистике, в этой позиции с нарушенным материальным равновесием шансы белых выше;
12...e5 13.dxe5 Bxe5 14.f4 Bxc3 15.bxc3 h6 16.Nf3 Re8 17.e5 Nd5 18.c4 bxc4 19.Bxc4 N7b6 20.Be2 с перевесом белых.
13.e5 hxg5 14.exd6 Qxd6 15.Bxg5 Qxd4 16.Rad1 Ход 16.h4 встретился в партии Непомнящий - Коробов, чемпионат Европы-2015, 1-0.
16…Qc5 17.Be3

17...Qf5 И снова приходится ссылаться на практику железных друзей, где чаще встречалось 17...Qe5
18.Bd3 Qh5 А этого хода уже нет ни в одной партии среди имеющихся в моей базе. Встречалось лишь 18...Qe5.
19.Ne4 Ng4 20.Bf4 f5 21.Nd6 g5

22.h3! Не вносило ясность 22.f3 gxf4 23.fxg4 fxg4 24.Qxc6 g3 25.h3 (25.hxg3 Ne5 26.Qxa8 Ng4 27.Rxf4 Qc5+ 28.Kh1 Qh5+ 29.Kg1 с ничьей) 25...Qc5+ 26.Qxc5 Nxc5 27.Be2 с неясным эндшпилем.
22...gxf4 23.hxg4 fxg4 24.Bg6 Qg5 25.Rfe1 Nf6 Альтернатива 25...g3 вела к тяжёлому эндшпилю: 26.fxg3 fxg3 27.Bh7+ Kh8 (на 27...Kg7 последует матовая атака: 28.Rd3 Qc5+ 29.Rde3 Qxd6 30.Qg6+ Kh8 31.Rxg3 Qd4+ 32.Ree3 Ra7 33.Bg8) 28.Qg6 Qxg6 29.Bxg6.
26.Bf7+ Kh8

27.Qc3! Сильнейшее продолжение! Машина не прочь и забрать пешку 27.Qxc6, однако после 27...Ra7 28.Qc3 Re7 29.Re5 Qg7, несмотря на компьютерный трюк - 30.Rdd5! - 30...exd5 31.Rxe7 g3 32.fxg3 fxg3 33.Qe5 Ng4 34.Qh5+ Qh6 35.Qxh6+ Nxh6 36.Bxd5 Nf5 37.Nxf5 Bxf5, перевес белых тает.
27...Ra7 28.Re5 Qg7 29.Bxe6 Bxe6 30.Rxe6

30...g3? Положение чёрного короля тревожно, поэтому Эрнесто следовало стремиться к размену ферзей. С этой целью возможны следующие продолжения: 30...Nh7 31.Ne4 Qxc3 32.bxc3 или 30...Rd7 31.Rde1 Nh7 32.Qxg7+ Kxg7 33.R1e5 Rfd8 34.Nf5+ Kf8 35.Rxc6 Rd1+ 36.Kh2 Re8 37.Rxe8+ Kxe8 - в обоих случаях с шансами спасти худший эндшпиль. Однако стоит подчеркнуть, что речь идёт о "правильной" оценке положения, хотя понятно, что у решающего тура, где борются за первое место, могут быть свои законы, и далеко не всегда в таких случаях шахматисты руководствуются "правильными" соображениями. 
31.fxg3 fxg3? Это проигрывает. Шансы на спасение сохранялись после 31...Nh7 или 31...Rd7 32.gxf4 Qg4 33.Rde1 Rg7.
32.Rf1 Nh7 33.Rxf8+ Nxf8 34.Rf6 Kh7 35.Nf5 b4 36.Qxc6 Первая линия - ход 36.Qd4. Но здесь это уже не имеет значения.
36...Qg4 На 36...Qg5 решало 37.Rxf8 Qf4 38.Qc5 Rc7 39.Nxg3 Qxg3 40.Qh5+ Kg7 41.Qh8+.
37.Rh6+ Kg8 38.Qd5+ Rf7 39.Nd6 (скорее напрашивалось 39.Rf6) 39...Ne6 40.Rxe6 Kg7. Сделав этот ход, чёрные сдались. 1-0

[Event "Moscow Open A 2016"] [Site "Moscow RUS"] [Date "2016.02.07"] [Round "9.1"] [White "Gordievsky, Dmitry"] [Black "Inarkiev, Ernesto"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2506"] [BlackElo "2676"] [ECO "D45"] [Opening "QGD semi-Slav"] [Variation "Stoltz variation"] [EventDate "2016.01.30"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. Bd3 O-O 8. O-O dxc4 9. Bxc4 b5 10. Be2 a6 11. Ng5 Qc7 12. e4 h6 13. e5 hxg5 14. exd6 Qxd6 15. Bxg5 Qxd4 16. Rad1 Qc5 17. Be3 Qf5 18. Bd3 Qh5 19. Ne4 Ng4 20. Bf4 f5 21. Nd6 g5 22. h3 gxf4 23. hxg4 fxg4 24. Bg6 Qg5 25. Rfe1 Nf6 26. Bf7+ Kh8 27. Qc3 Ra7 28. Re5 Qg7 29. Bxe6 Bxe6 30. Rxe6 g3 31. fxg3 fxg3 32. Rf1 Nh7 33. Rxf8+ Nxf8 34. Rf6 Kh7 35. Nf5 b4 36. Qxc6 Qg4 37. Rh6+ Kg8 38. Qd5+ Rf7 39. Nd6 Ne6 40. Rxe6 Kg7 1-0 

Все материалы о турнире


  


Комментарии

"Что нужно было предпринять?"

"Что нужно было предпринять?" Думаю, прежде всего сыграть другой дебют или дебютный вариант. В "меране" очень велика роль теоретических познаний. После Воронежа-2014 я пожалел, что, обладая лишь поверхностными знаниями и не имея для подготовки ноутбука, разыграл в последнем туре "меран" против Бродского. Если посмотреть ту партию, тоже может сложиться впечатление, что шансов не было. Но лучше было сымпровизировать и сыграть практически любой другой дебют, даже 1.d4 b6 или 1.d4 a6 2.e4 b5.

Андрей, безусловно, Вам как

Андрей, безусловно, Вам как гроссмейстеру виднее.
Я же думаю следующее:
1) Надо делать то, во что веришь. Если человек верит в ход 1...а6 - отлично;
2) Когда соперник играет сильнее, ход 1...а6 не поможет.

Андрей! По-моему, 22-й, 26-й,

Андрей!
По-моему, 22-й, 26-й, 27-й ходы белых в партии Гордиевский - Инаркиев едва ли являются следствием дебютной подготовки. Эти ходы - показатель очень высокого класса игры.

По-моему, на 22-м ходу у

По-моему, на 22-м ходу у чёрных уже сомнительно, и вообще весь вариант с жертвой пешки (позиция после 17.Be3) в пользу белых (по крайней мере, с практической точки зрения).

Андрей, я согласен с Вашими

Андрей, я согласен с Вашими оценками. Однако отмечу, что большую часть партии белым было необходимо делать сильные, иногда единственные ходы, и они их делали.
Приведу вариант, не указанный в обзоре. Если бы на 34.Rf6! чёрные ответили 34...Nh7 (вместо 34...Kh7), выигрывало 35.Nf7+ Kg8 36.Nh6+ Kh8 37.Rg6! (только так!)

Если белые играют грамотно на

Если белые играют грамотно на ничью, то выиграть по заказу черными у сильного шахматиста просто невозможно - это почти дословная цитата Карпова 80-х годов. Если бы Андрей Девяткин в Воронеже сыграл систему с 1 .. в6 или с 1 ...а6, а его соперник просто поставил бы всё по центру и не обострял, то тогда бы Андрей Девяткин говорил бы, что надо было играть меран! Шансы у чёрных появляются только тогда, когда белые хотят выиграть и обостряют позицию. Если белые играют плотно, а чёрные хотят непременно выиграть, то процентов на 90 победят белые вне зависимости от выбранного дебюта. (Спасибо Яровинскому за анализ!)

Рад стараться!

Рад стараться!

В 5-ом туре Прага-2016 у меня

В 5-ом туре Прага-2016 у меня с Rohlweyer (2404) у меня был похожий вариант: 10 Cd3 Cb7 11 a3 a6 12 Kg5 В партии я не рискнул взять на h2 и сыграл h6 Интересно Ваше мнение: достаточна ли компенсация у белых, если бы я забрал пешку? (У меня пока нет времени даже бегло проанализировать свои партии)

Виктор, если ответить

Виктор, если ответить односложно, я думаю, что компенсация белых достаточна. У белых центр и два слона, у черных проблемы с белопольным слоном. И 12...Bxh2, и 12...h6 многократно встречались в практике компьютерных программ. Конечно, позиция сложная, все фигуры на доске. Кто лучше разберётся в этой позиции - тот и выиграет.

А как получить базу партий

А как получить базу партий компъютерных программ? У меня есть только база партий белковых шахматистов.

База с сервера playchess, где

База с сервера playchess, где играют компьютерные программы. Мне её установили. К сожалению, я не могу Вам помочь её найти, а могу только подсказать, что надо искать.

Не только в этой,но и почти в

Не только в этой,но и почти в любой позиции победит тот,кто лучше играет.Разумеется,Инаркиев проиграл партию не из-за выбора дебюта,а потому,что играл
эту партию хуже своего соперника.Вообще же нужно стараться играть нормальные дебюты и
учить так играть своих учеников,а играть 1...а6,1...в6 или,например,1.g4-это не дело.
Так можно играть или разок для разнообразия,или,наоборот,от безысходности,как,например,
Спасский,когда в матче с Петросяном один раз сыграл 1...в5.

Полностью с Вами согласен.

Полностью с Вами согласен.

В четвёртых, интересно знать

В четвёртых, интересно знать - где кончается "главная теория" и начинается "левизна". Вот Карлсен сыграл Bf4 с Томашевским и выиграл в 30 ходов - левизна это или нет? Морозевич с успехом играл защиту Чигорина и контргамбит Альбина - левизна или нет? Джобава ходит 1.b3 - левизна или нет? 1.d4 d5 2.c4 c5 - левизна или нет? И т.д.

Думаю, что то, что сыграл

Думаю, что то, что сыграл Карлсен с Томашевским, - абсолютно корректный дебют, но не "на форсаж", а "на понимание". 1.b3 - возможный ход. Насчёт Чигорина и Альбина не имею представления. Ходы наподобие 1.g4, 1...a6 - левизна.

Играть надо уметь и

Играть надо уметь и нормальные дебюты, и "левоватые", если соперник по каким-то причинам сильнее в теории конкретного варианта или вообще. Понятно, что на одной левизне далеко не уедешь, но идти исключительно на главные линии и учить так своих учеников - тоже не дело. Вы сужаете их мышление. Во-первых, ученики ещё не играют в Ставангерах (и скорее всего при таком подходе никогда не будут там играть), где никого ничем не удивишь и работает только Берлин, да Меран с Найдорфом; во-вторых, это попросту неинтересно. Шахматы пока ещё в той или иной степени - творческая игра. В третьих, посмотрите, как играет чемпион мира Карлсен - да даже Крамник.

Насчёт дебютов: мне

Насчёт дебютов: мне понравилась партия 9 тура Грачёв - Андреев. Не думаю, что можно назвать дебют "левоватым" - скорее, не магистральная линия.

Морозевич играл Чигорина и

Морозевич играл Чигорина и Альбина в молодые годы,и бросил...Смыслов сыграл Чигорина
в матче с Каспаровым один раз от безысходности и чудом сделал ничью.1.в3 может приносить
успех,когда содержит элемент неожиданности против соперников,уступающих в классе.
Достаточно вспомнить партию Ларсен-Спасский,матч века 1970 года.Системы со Сf4,как и
иные построения "свиньи" хороши только для того,чтобы получить прочную позицию,уйдя
от основной теории,но для игры на победу на элитном уровне они не годятся.Камский,например,начав так играть на постоянной основе,потерял примерно 70 пунктов Эло.

Речь не об игре на выигрыш, а

Речь не об игре на выигрыш, а о том, чтобы не "влететь" по дебюту. Инаркиева, кстати, устраивала ничья.
Алексей: Гордиевский в любом случае провёл партию очень сильно, никто не спорит.

Что касается системы с

Что касается системы с 1...а6, то и она в ближайшее время будет подвергнута на сайте серьёзному анализу.

Это хорошо. Можно надеяться,

Это хорошо. Можно надеяться, что после этого ее начнут играть против меня. А то с получением перевеса в основных дебютах проблем всё больше.

Смотрите также...