"Мама, я обыграл чемпиона мира!"

Вторник, 02.02.2016 16:36

Что происходит с Анандом? В Гибралтаре после 7 туров он занимает 76-е место

Первый за 23 года открытый турнир, в котором участвует Вишванатан Ананд, пока что оборачивается для него кошмаром. На невзрачный старт - 3 очка из 4 - не обратили особого внимания - "ещё разгонится". После четвёртого тура индиец провёл заранее запланированный мастер-класс - обычная практика для соревнования в Гибралтаре. Ананд подробно разобрал свою партию с Евгением Бареевым из Вейк-ан-Зее 2004 года и пообщался с публикой. В частности, на вопрос, с кем из шахматистов любого времени он хотел бы встретиться за доской, Виши назвал Пола Морфи. "Он был первым, у кого получалось всё без особого напряжения", - пояснил именитый гость.

К числу великих, кому в игре присуща феноменальная лёгкость, относят и самого Ананда. Но в Гибралтаре от этого его качества не осталось и следа. На следующий день после мастер-класса экс-чемпион мира уступил французскому гроссмейстеру Адриену Демуту (2535), затем реваншировался в поединке с чешским шахматистом без звания Вацлавом Фиалой, а накануне снова шок - поражение от международного мастера из Венгрии Бенджамина Гледуры.

Алексей Яровинский не смог пройти мимо столь серьёзных событий.

"Игра юного международного мастера из Венгрии вызывает у автора этих строк ассоциации с творчеством Капабланки, Ботвинника, Фишера и Моцарта. Почему в этом ряду Ботвинник? Ведь отсутствует стереотип о чистоте его стиля… Дело в том, что окончание рассматриваемой партии напоминает классическую партию Ботвинник – Холмов. Но обо всём по порядку.

Бенджамин ГЛЕДУРА - Вишванатан АНАНД
Гибралтар 2016, 7-й тур

Славянская защита
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.e3 Nbd7 6.Qc2 Bd6 7.Bd3 0-0 8.0-0
е5 Последним ходом чёрные сузили свои цели и задачи: выхолостить позицию и сделать ничью. Быть может, это и верно с точки зрения абсолютной истины, к которой, возможно, приблизился Ананд… Но это решение выглядит странным для экс-чемпиона мира, имеющего перед партией 4 очка из 6 и играющего с соперником с рейтингом 2515. К масштабной игре вело 8...dxc4 9.Bxc4 b5 или 9...a6.
9.cxd5 cxd5 10.e4 exd4 11.Nxd5 Nxd5 12.exd5 h6 13.Nxd4 Qh4 Разменная операция - 13...Bxh2+?! 14.Kxh2 Qh4+ 15.Kg1 Qxd4 16.Rd1 – недостаточна для равенства.
14.Nf3 Qh5 15.Bh7+ Kh8 16.Qf5

16...Qxf5 Всё это не раз встречалось. Едва ли хорошо 16...g5?! Далее возможно: 17.Be3 Kg7 18.Bd4+ f6 19.Qe6 Bb8 20.Rfc1! Надо ходить именно ладьёй f, чтобы освободить поле f1 для короля (проигрывает 20.Rac1?? Ne5 21.Rxc8 Nxf3+ 22.gxf3 Qxh2#). 20...Re8 (на 20...Ne5? уже возможно взятие 21.Rxc8) 21.g4! Qf7 22.Qxf7+ Kxf7 23.Re1 Rxe1+ 24.Rxe1 Nf8 25.Bf5 Bxf5 26.gxf5 с большим перевесом белых.
17.Bxf5 Nf6 18.Bxc8 Rfxc8 19.Rd1 В партии Хюбнер - Прешча (1997, 1-0) последовало: 19.Be3!? Nxd5?! 20.Rfd1 Nxe3 (возможно, меньшее зло - 20...Rd8 21.Rxd5 Bxh2+ 22.Kxh2 Rxd5) 21.Rxd6 Nc4 22.Rd7 Nxb2 23.Rxb7 Nd3 24.Rxf7, и белые успешно реализовали лишнюю пешку.
19...Rd8 20.Be3 Be7 21.d6 Rxd6 (возможно было и 21...Bxd6) 22.Rxd6 Bxd6 23.Rd1 Bc7 24.Kf1

Компьютерные оценки показывают равенство, что вряд ли очевидно для людей: белый король находится ближе к центру, чем его визави.
24...a6 25.h3 Kg8 26.b3 Rd8 Чёрные не могут сразу подвести короля: 26...Kf8? 27.Bc5+ Ke8?? 28.Re1+.
27.Rxd8+ Bxd8 28.Ke2

28…h5? Ананд хотел расставиться по белым полям, чтобы пешка с g6 прикрывала поле f5 от вторжения белого коня. Но, латая малую прореху, экс-чемпион образует большую.

Аналогичную ошибку совершил Ратмир Холмов в партии с Ботвинником (Москва 1969, 1-0).

30…h5?! Сильнее было 30...Bd8! с идеей вытеснить белого короля после 31... Nе7+, как указал Михаил Ботвинник, с вероятной ничьей.
Патриарх пошёл 31.Bg7!, чтобы отнять у коня поле е7, и завладел преимуществом. К той партии мы ещё вернёмся.

В поединке Гледура – Ананд под вопросом спасение чёрных после 28...Nd5? 29.Kd3 Nxe3 30.fxe3 Kf8 31.Kc4 Ke7 32.Kd5 f5 33.Ne5 Bb6 34.Nc4 Bc7 35.b4.
Лучше всего было приблизить короля к центру: 28...Kf8 29.Kd3 Ke7 30.Nd4 Nd5.
В случае 31.Nf5+ Kf6 32.Nd6 Nxe3 33.fxe3 (или 33.Kxe3 Bb6+ 34.Ke4 Ke6 35.Nxb7 f5+ 36.Kf3 a5 37.a3 Kd5 38.b4 a4 39.Ke2 Bd4) 33...b5 34.Ne8+ Kg6 35.Ke4 Bb6 чёрные могут достичь ничьей.
Поддерживает напряжение 31.Bd2!? На это чёрные могут защищаться следующим образом: 31…Kd7 32.Kc4 Nc7!? 33.Ba5 Bf6 34.Bxc7 Kxc7! (34...Bxd4?? 35.Kxd4 Kxc7 36.Kc5 приводит к идентичному возникшему в партии выигранному эндшпилю. Белый король пересёк экватор доски, тогда как его чёрный коллега ютится на последних двух горизонталях. Перевес в пространстве в данном случае имеет решающее значение.) 35.Kd5 Bxd4 36.Kxd4 Kd6

Здесь белые также обладают большим пространством: их король на одну горизонталь ближе к центру. Но этот перевес не носит решающий характер. Отмечу удачное положение чёрной пешки g7 на начальной позиции: стой она на g6 по аналогии с вариантом из партии Ботвинник – Холмов, то являлась бы зацепкой для подрыва, что повышало шансы белых на успех.
Далее возможно: 37.g4 g5 38.Ke4 Ke6 39.f4 b5 40.b4 f6 41.a3 Kd6 42.Kf5 Ke7 43.fxg5 hxg5 44.Kg6 Ke6 45.Kg7 Ke7 с ничьей.

Поединок Ботвинник – Холмов развивался следующим образом:
31...Bd8 32.Bf8! Bb6 33.Bc5 Ne7+ 34.Kc4 Bxc5?! Этот ход не проигрывает, вопреки мнению Михаила Шерешевского, автора прекрасной книги "Стратегия эндшпиля"; чёрных сгубили ошибки на 43 и 45 ходах. Тем не менее вместо последнего хода чёрных чётче, пожалуй, 34...Bc7 35.Bxe7 Kxe7 36.Kd5 Bb6 37.Nd4 Bxd4 38.Kxd4 Kd6, хотя для ничьей чёрным ещё предстояло обойти немало подводных камней.
После 35.Kxc5 белые имеют очевидное преимущество в коневом эндшпиле благодаря перевесу в пространстве и активности короля. В дальнейшей борьбе Ратмир Холмов не использовал всех возможностей защиты, как уже было сказано; Михаил Ботвинник же был точен и победил.

Что ж, после исторического экскурса пора вернуться к дуэли в Гибралтаре.

28…h5? 29.Bg5!! Шестнадцатилетний герой (дня?) использует промах своего великого соперника. Белые форсируют размен слона на коня ради активизации короля и получают серьёзное преимущество.
29...Kf8 30.Kd3 Ke8 31.Bxf6 Bxf6 32.Ke4 Bd8 33.Ne5 Ke7 34.Kd5 Bb6 35.Nd3 Kd7 36.Nc5+

36…Bxc5?? Решающая ошибка. Вам это ничего не напоминает? Совсем недавно, буквально несколько дней назад Хоу Ифань тоже решила перейти в пешечный эндшпиль против Карлсена. Объективно эндшпиль не был проигран, но удержать его было практически маловероятно.
В данном же случае пешечник проигран из-за большого перевеса белых в пространстве. Шансы на спасение давало отступление короля: 36...Kc7 37.Ne4 Kd7 38.f3 (ставит перед чёрными проблемы и 38.Nd6 Bxf2 39.Nxb7) 38...Bc7 39.Nc5+ Kc8 40.g4. Чтобы установить объективную оценку этой позиции, нужен весьма продолжительный анализ. В практической партии шансы на успешную защиту представляются невысокими.

37.Kxc5 Kc7 38.h4 Kd7 Не спасали и другие продолжения. Например: 38...b6+ 39.Kd5 Kd7 40.b4 Kc7 41.f3 Kd7 42.a4 Kc7 43.b5 a5 (43...axb5 44.axb5 Kd7 45.g4 hxg4 46.fxg4 f6 47.h5) 44.g4 hxg4 45.fxg4 Kd7 46.Ke5

(после 46.h5?? чёрные делают ничью учебным способом: 46...f6 47.Ke4 Ke6 48.Kf4 Ke7! 49.g5 fxg5+ [на 49...Kf7?? следует 50.g6+ , и белый король отправляется за пешкой b6: 50...Kf8 51.Ke4 Ke7 52.Kd5 Kf8 53.Kc6] 50.Kxg5 Ke8! [но не 50...Kf8?? 51.Kf4! (дальняя оппозиция) 51...Ke8 52.Ke4 Kd8 53.Kf5 Ke7 54.Ke5 Kd7 55.Kd5] 51.Kg6 Kf8 52.Kh7 Kf7 53.Kh8 Kf8)

46...Ke7 47.Kf5 Kf8 48.h5, образуя отдалённую проходную по вертикали h и побеждая.

39.Kb6 Kc8 40.b4 Kb8 41.f3 Kc8 42.g4 hxg4 43.fxg4 Kb8 44.h5 f6

45.a4 Упускало победу 45.a3?? После 45...Kc8 46.Ka7 Kc7 47.a4 Kc8 48.b5 axb5 49.axb5 Kc7 белые попадали в цугцванг. Правда, после 50.Ka8 получалась ничья.
45...Kc8 46.Ka7 Kc7 47.b5 a5 При 47...axb5 48.axb5 в цугцванг попадали чёрные и проигрывали".
48.Ka8

1-0

Как сообщает Джон Сандерс, вскоре после окончания партии юноша позвонил домой в Венгрию и сообщил: "Я победил чемпиона мира!"


Бенджамин Гледура. Это имя многие услышали впервые.

Если же Бенджамин сумел этой ночью заснуть, то наверняка ему приснилась конечная позиция, о которой многие, даже более именитые шахматисты, могут только мечтать.

[Event "Tradewise 2016 Masters"] [Site "Gibraltar"] [Date "2016.02.01"] [Round "7"] [White "Gledura, Benjamin"] [Black "Anand, Viswanathan"] [Result "1-0"] [ECO "D46"] [WhiteElo "2515"] [BlackElo "2784"] [Annotator "Суров,Евгений"] [PlyCount "95"] [EventDate "2016.??.??"] [EventCountry "GGB"] [TimeControl "6600+10"] 1. d4 {[%emt 0:09:51]} d5 {[%emt 0:09:19]} 2. c4 {[%emt 0:00:08]} c6 {[%emt 0: 00:00]} 3. Nf3 {[%emt 0:00:00]} Nf6 {[%emt 0:00:00]} 4. Nc3 {[%emt 0:00:00]} e6 {[%emt 0:00:00]} 5. e3 {[%emt 0:00:00]} Nbd7 {[%emt 0:00:00]} 6. Qc2 {[%emt 0: 00:00]} Bd6 {[%emt 0:00:00]} 7. Bd3 {[%emt 0:00:00]} O-O {[%emt 0:00:00]} 8. O-O {[%emt 0:00:00]} e5 {[%emt 0:00:00]} 9. cxd5 {[%emt 0:02:20]} cxd5 {[%emt 0:00:00]} 10. e4 {[%emt 0:00:13]} exd4 {[%emt 0:00:00]} 11. Nxd5 Nxd5 {[%emt 0: 00:00]} 12. exd5 {[%emt 0:00:55]} h6 {[%emt 0:00:00]} 13. Nxd4 {[%emt 0:11:49]} Qh4 {[%emt 0:00:00]} 14. Nf3 {[%emt 0:01:45]} Qh5 {[%emt 0:00:00]} 15. Bh7+ { [%emt 0:05:14]} Kh8 {[%emt 0:00:00]} 16. Qf5 {[%emt 0:03:10]} Qxf5 {[%emt 0:00: 00]} 17. Bxf5 {[%emt 0:00:00]} Nf6 {[%emt 0:00:00]} 18. Bxc8 {[%emt 0:00:21]} Rfxc8 {[%emt 0:00:00]} 19. Rd1 {[%emt 0:00:03]} Rd8 {[%emt 0:00:00]} 20. Be3 { [%emt 0:00:41]} Be7 {[%emt 0:00:00]} 21. d6 {[%emt 0:00:37]} Rxd6 {[%emt 0:00: 05]} 22. Rxd6 {[%emt 0:02:25]} Bxd6 {[%emt 0:00:03]} 23. Rd1 {[%emt 0:00:51]} Bc7 {[%emt 0:01:58]} 24. Kf1 {[%emt 0:05:35]} a6 {[%emt 0:02:12]} 25. h3 { [%emt 0:00:17]} Kg8 {[%emt 0:01:02]} 26. b3 {[%emt 0:03:41]} Rd8 {[%emt 0:05: 35]} 27. Rxd8+ {[%emt 0:00:08]} Bxd8 {[%emt 0:00:00]} 28. Ke2 {[%emt 0:00:56]} h5 {[%emt 0:00:55]} 29. Bg5 {[%emt 0:00:27]} Kf8 {[%emt 0:00:12]} 30. Kd3 { [%emt 0:00:45]} Ke8 {[%emt 0:02:03]} 31. Bxf6 {[%emt 0:04:57]} Bxf6 {[%emt 0: 00:05]} 32. Ke4 {[%emt 0:00:01]} Bd8 {[%emt 0:03:39]} 33. Ne5 {[%emt 0:01:06]} Ke7 {[%emt 0:00:36]} 34. Kd5 {[%emt 0:01:32]} Bb6 {[%emt 0:09:03]} 35. Nd3 { [%emt 0:03:30]} Kd7 {[%emt 0:04:47]} 36. Nc5+ {[%emt 0:01:01]} Bxc5 {[%emt 0: 05:32]} 37. Kxc5 {[%emt 0:00:00]} Kc7 {[%emt 0:00:00]} 38. h4 {[%emt 0:08:14]} Kd7 {[%emt 0:03:32]} 39. Kb6 {[%emt 0:07:35]} Kc8 {[%emt 0:00:01]} 40. b4 { [%emt 0:06:21]} Kb8 {[%emt 0:00:00]} 41. f3 {[%emt 0:04:59]} Kc8 {[%emt 0:02: 02]} 42. g4 {[%emt 0:01:18]} hxg4 {[%emt 0:00:00]} 43. fxg4 {[%emt 0:00:00]} Kb8 {[%emt 0:00:14]} 44. h5 {[%emt 0:00:22]} f6 {[%emt 0:00:00]} 45. a4 {[%emt 0:00:17]} Kc8 {[%emt 0:00:00]} 46. Ka7 {[%emt 0:00:40]} Kc7 {[%emt 0:00:00]} 47. b5 {[%emt 0:00:00]} a5 {[%emt 0:00:00]} 48. Ka8 {[%emt 0:00:00]} 1-0

После семи туров Ананд с 4 очками занимает 76-е место; на данный момент он потерял 21 пункт рейтинга. А лидирует испанец Давид Антон Гуихарро.
Все материалы о турнире




Комментарии

Все это началось давно, лет

Счет: -5

Все это началось давно, лет 5-7 назад, еще тогда, когда будучи чемпионом мира, Ананд откровенно наплевал на репутацию шахмат, на чаяния любителей шахмат, просто прекратив играть, прекратив бороться в каждой отдельной партии.
Для шахмат было бы гораздо лучше, если бы Гельфанд победил Ананда в матче. Происходили какие-то невероятные вещи: Карлсен отказался от борьбы за звание чемпиона мира, хотя мог выйти на Ананда и победить его уже тогда, Грищук, формально ничего не нарушив, оказался "черным ангелом" шахмат, выбив из борьбы Ароняна и Крамника. Мне кажется, что и совсем юный тогда Карлсен, и Аронян, и Крамник имели чуточку большие шансы одолеть Ананда, чем Гельфанд. Вовсе не потому, что играли сильнее Гельфанда. Просто Гельфанд был на тот момент идеальным соперником для Ананда. Ему не хватило как раз вот этой "чуточки", чтобы одолеть инертного и безинициативного Ананда. Матч должен был остаться за Гельфандом...
Потом Ананд ожил на пару лет, выйдя из летаргического сна. Но все равно, это был не тот Ананд, которого мы все видели в Бонне на матче с Крамником.
Но лимит везения был почти исчерпан - Карлсен согласился побороться за звание чемпиона мира.
Потом произошло то, что должно было произойти - Карлсен не оставил ни малейшего шанса Ананду в матче в Ченнае.
И снова Ананду повезло: он победил в самом скучном, самом неинтересном ТП. С ужасом вспоминаю тот турнир: плохая форма фаворитов и на этом фоне победа Ананда и второе место непонятно откуда выплывшего Карякина (чуть было не стал "Вице-чемпионом" в случае отказа Карлсена от матча в Сочи).
Тогда стало ясно, что без Каруаны, Накамуры, Гири ... вся эта система не работает, позволяя шахматистам в возрасте сидеть у самого подножия Олимпа.
В предстоящем ТП будут играть самые яркие представители молодого поколения (Каруана, Накамура, Гири), и "старикам", увы, там делать нечего.
Поэтому я и считаю, что самым верным шагом для Ананда (и Топалова тоже) было бы передать свое место кому-нибудь из молодежи. Есть 5-6 таких игроков, которые наверняка сделали бы ТП более интересным и зрелищным.
Надо уметь уходить в тень с грацией. Неприятно, тяжело, но неизбежно. Иначе так и останешься в памяти шахматных поколений старпером, до последнего державшимся за уже не принадлежащее тебе место. Может, последние поражения натолкнут Ананда на такое решение? Хотя, не думаю: не тот типаж.

Яков, позволю себе с Вами не

Счет: 4

Яков, позволю себе с Вами не согласиться. Считаю, что бороться надо до последнего патрона. В турнире претендентов буду болеть за Свидлера, хотя объективно его трудно отнести к фаворитам. Позвольте осведомиться: Свидлеру, как и Ананду и Топалову, Вы тоже посоветуете передать другим свое место?

Позволю себе не согласиться с

Счет: 5

Позволю себе не согласиться с вашим взглядом на гм Ананда.
Он на протяжении своей карьеры добился почти всего, чего можно добиться, оставаясь доброжелательным человеком и не создав за все это время никаких скандалов. (Я всегда готов восхищаться партиями экс-чемпионов мира Топалова и Крамника и уважаю обоих, но мне жалко, что их взаимные отношения испортились и не улучшаются.) Теперь появились более яркие адепты на звание ЧМ, но гм Ананд по делу вышел в турнир претендентов и имеет полное право на участие. Быть может, другие играют ярче, но они не вышли туда. Он продолжает заниматься любимым делом, что, на мой взгляд, симпатично.

Давид, никак не могу с Вами

Счет: 1

Давид, никак не могу с Вами согласиться.
О моральной ответственности чемпиона мира перед шахматным миром писали Тартаковер, Шпильман, Кмох и многие другие. Ананд несколько лет практически отказывался от борьбы. Как-то на Мемориале Таля (!) он сделал все ничьи, даже не пытаясь бороться. Вы можете представить Каспарoва, делающего в турнире одну ничью за другой? А то, что Ананд был бесконфликтным, еще ни о чем не говорит. Во многом благодаря его бессловесности мы и получили ФИДЕ в том состоянии, в котором эта организация находится прямо сейчас.
И еще, пресловутая политкорректность в шахматах во многом связана именно с Анандом. Я не буду распространяться на эту тему сейчас, но когда-нибудь обязательно об этом напишу.
Да, Ананд продолжает заниматься любимым делом. Но у него нет другого дела, в котором он мог бы преуспеть. Он даже книгу о себе самом не может написать. Ему нужен Нанн. Не уверен, что закончив карьеру, он сможет стать тренером. Он, вероятно, продолжит карьеру свадебного генерала, но к этому он уже давно всех приучил.

Уважаемый Яков, я не

Счет: 0

Уважаемый Яков, я не согласен, что гм Ананд отказывался от борбы. Быть может, в турнирах он в ранге чемпиона не блестел (хотя все-таки это относительно, так как я точно не отказался бы от его результатов), а звание защитил в трех матчах против очень сильных соперников. В то время чемпионов, которые избегали то матчей (или хотя бы встречи с принципиальными соперниками), то участия в турнирах, в истории было немало. Такое кому-то может не понравиться, но вряд ли можно авторитетно утверждать, что так нельзя.
Насчет политкорректности в шахматах не стану спорить. С одной стороны наверно понимаю Ваши аргументы и разделяю часть из них, с другой стороны не особо люблю спорить и мне зачастую хочется просто играть в шахматы. Поэтому, наверно, отключусь от этой дискуссии, пока она затянется до бесконечности.

Уважаемый Давид, амплуа

Счет: -4

Уважаемый Давид, амплуа Ананда известно – это "nice guy". Это тот самый типаж "бесконфликтного оппортуниста", который активно внедряется в качестве социальной доминанты в строящемся обществе тотального рабства. Это типаж, который любит зло, знает свою выгоду, хорошо считает и плохо мыслит, который со всем согласен.

Если Вам известна эта русская поговорка, о таких говорят: "мягко стелет, но жестко спать".

Поэтому мнение мирового шахматного сообщества в отношении Ананда давно уже сложилось негативное:

"Вред Ананда для человеческой цивилизации огромен."

Почти как цитата о Тарраше в

Счет: 4

Почти как цитата о Тарраше в "Шахматном словаре":"Тарраш умер,не поняв нашей эпохи
ни в шахматах,ни в жизни".Может быть,нужно подождать хотя бы пару десятков лет?

Вся эта нездоровая возня

Счет: 0

Вся эта нездоровая возня вокруг Ананда заставляет вспомнить классическую цитату "Акелла промахнулся" :)

Да, Вы правы, Геннадий. Со

Счет: -3

Да, Вы правы, Геннадий. Со времени сплавного матча в Нью-Йорке прошло уже больше 20 лет, и в историю Виши влип очень неприятную. За минувшие годы у него была возможность раскаяться, предъявить нам какие-то оправдательные документы, покаянные письма, обещать загладить свою вину, искупить кровью и т.п. Однако, ничего. Поразительные субъекты, эти мадрасские теософы – ни чести, ни достоинства, ни совести, ни сострадания к загубленным ими людям.

Вообще, я хотел бы всем

Счет: -3

Вообще, я хотел бы всем сказать об этом - не только уважаемому Давиду Наваре - не надо никому ориентироваться на Ананда. Это очень плохой пример для подражания, во всех смыслах. Таких "кумиров" у любителей шахмат быть не должно. Напротив, осуждение подобных оппортунистических субъектов должно быть всеобщим, публичным и громогласным.

Уважаемый Валерий,обьясните

Счет: 1

Уважаемый Валерий,обьясните нам пожалуйста в чем должен раскаяться,искупить кровью свою вину? И почему у Ананда нет совести,достоинства и чести к загубленным им людям? Ананд всегда был шахматным профессионалом)был чемпионом мира и нераз защищал свой титул)Он вошёл "золотыми" буквами в историю шахмат. Все Ваши обвинения к Ананду не имеют никаких оснований. А то ,что он не очень сильно выступил в Опен турнире это ещё не повод списывать его на пенсию.

Прошу прощения, что отвечаю

Счет: 2

Прошу прощения, что отвечаю за Валерия.

Юрий, мне сложно поверить, что вы, будучи постоянным читателем сайта, не видели интервью с Валерием с заголовком "Призываю всех активнее думать..." Судя по всему, вы не слишком вняли этому совету. Как бы то ни было, ответы на ваши вопросы следует искать в том интервью.

P.S. Если же вам этого недостаточно и желаете копнуть глубже, то это уже сами, пожалуйста, не прибегая к помощи комментариев на Chess-News.

Добавлю к словам уважаемого

Счет: -2

Добавлю к словам уважаемого Евгения, что ответ на вопрос Юрия Волкова был размещен мною непосредственно на форуме "Шехина" в специальной теме, посвященной обсуждению ритуалов Киппур-Каппарос. Такая любознательность читателей нами только приветствуется.

Уважаемый Евгений!"Прошу

Счет: -1

Уважаемый Евгений!

"Прошу прощения, что отвечаю" за Юрия.
Являюсь постоянным читателем Вашего (превосходного) сайта, читал (даже активно участвовал) интервью Валерия Салова, где в основном он призвал всех на Шехин и обвинял Ананда и других в трагедии 11 сентября... Отсюда и загубленные лица...Юрий, вероятно это упустил, т.к. сложно было бы это принимать серьезно. Но.. Почему Вы отсылаете в тот пункт, Вы что согласны с утверждениями Салова?

Не понимаю, как отсыл к

Счет: 3

Не понимаю, как отсыл к интервью может означать согласие. Если что-то это и означает, то лишь то, что здесь эта тема неуместна.

Яков, мне кажется, вы не

Счет: 4

Яков, мне кажется, вы не правы. Ни на что Ананд не наплевал. Просто в возрасте за 40 всё не так, как в тридцать.
И, кстати, я бы не спешил с выводами по итогам выступления Ананда в Гибралтаре. Это всего лишь шахматная старость в своем типичном виде. Играть Виши не разучился, просто играть сильно в каждом соревновании он уже не может. Большие колебания в силе игры и результатах. Не ожидаю от него победы в турнире претендентов, но абсолютно не удивлюсь, если он покажет там достойный результат.
А насчет "передать место" - для шахмат лучше, чтобы в турнире играли те, кто отобрался. Это справедливо. И еще одна причина: вам не кажется, что шахматный мир достоин увидеть еще несколько партий великолепных игроков Ананда и Топалова, сыгранных в турнире самого высокого уровня?

Об Ананде сказали много,

Счет: 0

Об Ананде сказали много, потому не считаю себя вправе повторять сказанные другими высокие фразы о нем. Приведу г.Ируске лишь довод, что Накамура (безусловно тоже очень сильный и яркий шахматист), если брать из Ваших же предпосылок, должен уйти (принимая во внимание абсолютный минус в классике), чтобы не мешать "более достойному".
П.С. До ТП осталось совсем немного, так что скоро все станет ясно, но уверен что Карякина совсем не по заслугам списывают со счетов. Уверен, он весьма упорно и грамотно готовится к турниру. Только что окончившийся турнир не критерий. Главное в какой форме подойти к решающему моменту и не форсировать.

Из каких-таких соображений

Счет: -2

Из каких-таких соображений должен уйти Накамура? Только из-за того, что у него разгромный счет в партиях с Карлсеном? Но Накамура еще не играл (пока!) матч за мировое первенство. К тому же у него отличный счет в партиях с Анандом. У Алехина и Фишера тоже были неудачные поединки с чемпионами мира до матча с ними.
Когда Флор в 1938 году был признан официальным претендентом на матч с Алехиным, многие специалисты вспоминали его неудачный счет в партиях с чемпионом мира (+0-4=5). На что известный шахматный мастер из Чехословакии Карел Опоченский всегда приводил в пример самого Алехина.
Если бы не Пал Бенко, мы могли бы не получить Фишера в роли чемпиона мира. Не будь Котова, по другому могла сложиться судьба 3-кратного чемпиона СССР Штейна. Я уже писал об этом неоднократно. Такие благородные поступки запоминаются надолго.

Совершенно согласен. Отсюда,

Счет: 3

Совершенно согласен. Отсюда, Вы не поняли (или я не смог объяснить). Это подтверждает, что неудачи последних лет (особенно в матчах с Карлсеном) не являются причиной для ухода шахматиста, который (несмотря на огромную потерю рейтинг очков в Гибралтаре)практически находится в первой десятке. А благородные поступки, это уже демагогия. Где видано, чтобы требовать жертвовать собой ради "благородства". Если у Иванчука (37 в рейтинге) или того же самого Гельфанда(20) о котором Вы писали никто ничего не требует, то почему это нуждно требовать у Ананда, даже если это не просто турнир, а турнир претендентов. Никто ему этого подарка не делал (как например Ароняну(который кстати в любом случае вполне достоин этого)), он сам завоевал это право. Так что думаю надо сказать браво, и держать антипатию в себе.

Ну, как что происходит...

Счет: 2

Ну, как что происходит... Стареет человек :)

Ананд и Другие ВЕТЕРАНЫ 64 ПОЛЕЙ

Счет: 2

Я бы не стал категорично списывать Ананда, Крамника, Топалова, Гельфанда, Иванчука. Свидлера и (даже!) Камского в разряд то ли пенсионеров, то ли уходящих на ЗАСЛУЖЕННЫЙ (подчеркиваю это!) отдых. В отдельных партиях и турнирах они вполне способны одерживать победы над кем угодно.

Хочется отдельно отметить очень теплые слова в адрес Виши Ананда, которыми поделился Давид Навара.

В свои лучшие годы Ананд успевал гораздо больше, чем многие другие. И даже становясь старше, он успешно использовал опыт против более молодых соперников (Аронян, Крамник, Топалов). Да и матч с Гельфандом он сумел удержать и даже если не считать (а почему НЕ считать) быстрые партии, ничья была в пользу чемпиона.

А я стал бы;) Даже если не

Счет: -5

А я стал бы;) Даже если не сейчас, ещё совсем немного подождать и они развалятся.

Когда-то все развалятся.

Счет: 3

Когда-то все развалятся. Поэтому перед тем, как это неизбежно произойдет, надо бороться за место под солнцем, а не уступать его другим, которые со временем тоже развалятся.

Абсолютно согласен. Лично мне

Счет: -1

Абсолютно согласен. Лично мне очень не нравится политика "надо дать дорогу молодым". Давать здесь ничего не надо, всё должно быть завоёвано. Пусть докажут, что лучше ветеранов и - нет проблем, будет дорога. Есть у некоторых ветеранов привычка внушать себе "Я старый, мне уже ничего не надо, это молодые пусть до конца борются, мне-то что...". Не люблю таких.

Дело каждого,бороться за

Счет: 6

Дело каждого,бороться за место под солнцем или нет.Например,весьма известный биатлонист
Черезов в свои 35 лет бегает на второсортных соревнованиях,только и там проигрывает
никому неизвестным спортсменам.Непонятно только,почему провалы ветеранов вызывают
такую радость у многочисленных комментаторов.Как будто они сами от этого выигрывают.

Потуги местного "историка"

Счет: -2

Потуги местного "историка" предвосхитил баснописец И.А.Крылов:
"...совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки!"
Оказывается, для этого совсем не обязательно уметь играть в шахматы или, хотя бы, с уважением относиться к великим мастерам прошлого и настоящего.

Так дело не в успехе,

Счет: -1

Так дело не в успехе, проигрывай сколько угодно. Просто нужно бороться до конца, быть бойцом и всегда стремиться к максимуму. Когда ветеран начинает заливать, что ему уже этого не надо и бла бла бла - вот, что, скажем так, не вызывает восхищения. Если тебе уже не надо - заканчивай карьеру, не позорься.

Свой мандат можно не

Счет: 0

Свой мандат можно не "передать", а от него отказаться, в этом случае первым в очереди кандидатом является Ярошенко. Кстати, весьма странно, что предусмотрен только один "запасной". Что касается шансов на победу у Карлсена, на мой взгляд, необходимыми бойцовскими качествами для этого обладает только один из претендентов-Накамура. Хотя болеть буду за Свидлера, которого букмекеры, по необъяснимой причине, поместили на последнее место. Неужели шансы финалиста Кубка Мира в 3 раза ниже, чем, например, у Ароняна? Или мы все чего-то не знаем?

ЯКОВЕНКО

Счет: 4

Г-н невский,
примите к сведению, что Дмитрий ЯКОВЕНКО фамилию не менял.

Благодарю Вас, случайно

Счет: 3

Благодарю Вас, случайно описАлся.

Букмекеры не видят явного

Счет: 3

Букмекеры не видят явного фаворита в ТП,оценивая шансы Накамуры,Каруаны,Гири,Ароняна
и Карякина примерно одинаково.Шансы же Свидлера оцениваются ниже вполне объяснимо.
Во-первых,пресловутый возраст, а во-вторых,может ли человек рассчитывать на максимальный
успех,если он оказывается неспособным удержать перевес в два очка в финальном матче
Кубка мира?

Почему же тогда шансы

Счет: 0

Почему же тогда шансы Топалова оцениваются выше почти в два раза, тоже по возрасту не мальчик? Ну а "удержал-не удержал"-это спорный довод, до финала таки дошел.

Видимо,считают,что у Топалова

Счет: 3

Видимо,считают,что у Топалова есть незримый "фактор Данаилова",о котором,как ни крути,
постоянно судачат в кулуарах,а на Свидлера,как я понимаю,даже в России мало рассчитывают.В России же теперь Карякин "наше всё".

"Старики" теряют

Счет: 4

"Старики" теряют стабильность, это не удивительно, и вполне возможно, что на следующем турнире тот же Ананд покажет очень сильный результат, и так далее...

Смотрите также...