"Как в гангстерском кино". Александр Халифман - о том, как получил деньги за Лас-Вегас-1999 и как они исчезли

Пятница, 15.01.2016 16:29

В интервью газете "Спорт-Экспресс" Александр Халифман поведал, в частности, как получил призовые за выигрыш чемпионата мира в Лас-Вегасе в 1999-м.

"Призовой фонд был 5 миллионов долларов, из них победителю – 600 тысяч. В июле за месяц до старта приехал в Вегас с инспекцией крупный функционер ФИДЕ. Сразу оговорюсь – не Кирсан Николаевич. Оценил готовность к турниру, ну и не удержался, поиграл в казино. [В шахматном мире эта история довольно известная, фамилия функционера не раз озвучивалась, в том числе на нашем сайте - это Георгиос Макропулос - прим. CN]. Совпадение или нет, но именно после этого с призовым фондом возникли проблемы. В прессе не афишировали. С шахматистами, которые вылетели в первом и втором круге, расплатились. Остальным вручали расписки, ссылаясь на временные трудности.

Мне в сентябре перечислили часть суммы, пообещав окончательный расчёт к Новому году. Жду. 10 декабря, 20-е, 30-е – тишина. Утром 31-го звонит телефон: "Александр Халифман?" – "Да" – "Кирсан Николаевич просил кое-что передать. Как с вами встретиться?" Диктую адрес – жил тогда на окраине Питера. "Возле дома автобусная остановка. Буду там стоять".

Вылезаю на остановку, снежок валит, благодать. Тормозит джип, выходит серьёзный дядька в кожаной куртке: "Кирсан Николаевич всегда держит свои обещания!" Протягивает дипломат – и по газам.

В дипломате, как в гангстерском кино – пачки долларов. Вся причитающаяся сумма – в районе 400 тысяч. Пересчитал дома. На остановке хватило ума не открывать дипломат".

* * *

Что стало с этими деньгами в дальнейшем - другая история и тоже весьма занятная. По словам Халифмана, он положил около 600 тысяч долларов в немецкий банк, а через несколько лет выяснилось, что денег нет, а счёт закрыт.

"Помню этот момент – спокойно прихожу: "Сколько у меня на счету?" Девочка щёлкает клавишами: "Такого счёта не существует". Я проверяю циферки, показываю: "Вы не ошиблись?" – "Он закрыт пять лет назад". Дальше завязалась переписка.

Мне присылали дивные ответы на немецком языке. Оказалось, за пять лет до этого кто-то написал: "Прошу все мои деньги снять с такого-то счёта и перевести в другой банк". Ни даты, ни точной суммы. Когда я показывал эту бумажку людям, связанным с банковским хозяйством даже в нашей стране, они хохотали: "Да по такому "документу" 100 евро не переведёшь!" Это долгая и грустная история, которая ещё не закончилась…

Пока не сужусь. Видимо, буду. Западные юристы огорчили до невозможности. Это в кино показывают, как дама пролила на себя кофе, отправилась в суд и выиграла миллион. Потому что на стаканчике не написано, что кофе горячий. На самом деле, если частное лицо судится с мощной корпорацией – всё настолько спорно!

Первый юрист сказал, что дело выеденного яйца не стоит, и мне сейчас всё принесут. Вместе с компенсацией за моральный ущерб. Потом заговорили иначе: "А если банк приведёт пять свидетелей, которые подтвердят, что именно ты сделал перевод? Ксерокс паспорта у них есть, ты же открывал счёт". Подпись на бумажке не моя и не слишком похожа. Как говорится, "в общих чертах". Но ни одна почерковедческая экспертиза не даёт стопроцентную гарантию. Суд может принять во внимание – а может не принять. Это не ДНК, не отпечаток пальца".

По версии гроссмейстера, против него организован сговор. "Уверен, мошенничество со стороны отдельного клерка, а не организации", - говорит Халифман.

"Вскрылось в 2008-м. Пять лет счёт не проверял. Ну, лежит и лежит. Хранил бы в трёхлитровой банке – что, раз в неделю её надо откапывать? После Лас-Вегаса на волне успеха прилично зарабатывал, что-то добавлял. Затем стал реже бывать в Европе, и в банке не появлялся.

[...] В Германии на ответ чёткие сроки, оговорённые законом, – четыре месяца. Немцы их используют по полной программе. Причём ответы из серии – "она утонула". "Что с моим счётом?" Четыре месяца спустя письмо: "Ваш счёт закрыт такого-то числа 2003 года. С уважением". Шлю второе письмо: "Закрыт на каком основании?" Ещё четыре месяца – приходит та самая филькина грамота с поддельным автографом.

Ощущение, что от меня отмахиваются. Скорее всего, понимают, что их косяк. Но признать – неприемлемо. Репутация! Меня юристы предупредили: банк пойдёт до конца. У него серьёзные адвокаты. Не предугадаешь, что будут изобретать и додумывать. Возможны встречные иски.

Если б сразу дошло – было бы плохо дело [со здоровьем]. Но доходило постепенно. Сначала-то думал, ерунда, сбой программы. Это же банк, а не МММ! Мне казалось, на Западе отрегулировано всё идеально. На улице обидят – полиция разберется. Машина на тебя наедет – тоже, пусть за рулём хоть сын бургомистра. Но когда оказываешься в финансовых непонятках против корпорации – большой вопрос, кто и с чем разберётся".




Комментарии

Вообще-то, при всем уважении

Счет: 4

Вообще-то, при всем уважении к Александру Валерьевичу, история с пропажей 600тыс. долларов в немецком банке кажется довольно фантастической, почти неправдоподобной по следующим причинам:
1. Немецкий банк не открывает счета в долларах США, только в евро (в то время-в немецких марках). Равно как и американские банки открывают счета только в долларах США. Если я ошибаюсь, комментаторы из США меня поправят.
2. Как правило, во всех банках существует опция интернет-банкинга т.е.
клиент имеет возможность посмотреть остаток средств на счете, не выходя
из дома/офиса.
3. Банк чаще всего- раз в квартал, а уж раз в год-обязательно, присылает выписки по счету , даже "спящему", поскольку по нему начисляются проценты, с них уплачиваются налоги , о чем он, по законодательству, как налоговый
агент, обязан проинформировать клиента. То, что банк, да еще немецкий, не рассылал подобных уведомлений, кажется невероятным.
Но, если это действительно произошло, то Халифману надо обращаться не к юристам, а в полицию, чтобы она произвела произвела выемку документов из
банка и пошла бы с другого конца- от получателя средств. Хотя, учитывая истекший срок исковой давности, не уверен, что это приведет к какому-либо положительному результату.

Всё это живо напоминает

Счет: 2

Всё это живо напоминает "Приключения Буратино".
Был там некий "Кот Базилио", который и Хропова обул, и к нашему герою в доверие втёрся.

А само интервью, кстати,

Счет: -2

А само интервью, кстати, весьма качественное. Рекомендую к прочтению.
Очень точные оценки больших шахматистов и их окружения.
С приближающимся юбилеем, Александр Валерьевич!
Желаю крепкого здоровья и новых тренерских удач!

Смотрите также...