Леди пропускают джентльменов, но не всех. В Окленде сражались до последнего патрона

Понедельник, 11.01.2016 02:31

В Окленде завершился открытый чемпионат Новой Зеландии, собравший интернациональный и очень разношёрстный состав. Достаточно сказать, что разница в рейтинге между первым и последним участником составила около тысячи пунктов.

Играли по швейцарской системе в 9 туров, и вплоть до последнего дня в борьбе за главный приз конкуренцию джентльменам из Великобритании (Гавэйн Джонс и Найджел Шорт), Бразилии (Александр Фиер) и Китая (Ма Цюнь) составляли леди - китаянка Цзюй Вэньцзюнь и Дейманте Даулите из Литвы.

За событиями решающего тура пристально следил мастер спорта Алексей Яровинский.

"Цзюй Вэньцзюнь сохраняла теоретический шанс на первое место: для этого ей была нужна не только собственная победа, но и осечка лидера Джонса. К слову, ранее англичанин сумел нанести поражение Вэньцзюнь в очной дуэли, для которой оно осталось единственным в турнире.

ДЖОНС - ФИЕР

Белые творчески разыграли дебют, в стремлении к инициативе пожертвовали пешку, а затем, не боясь перекормить Каиссу жертвоприношениями, ещё одну. Инициативная игра с обеих сторон привела к четырёхладейному эндшпилю, в котором британцу представилась возможность получить решающий перевес.

Последовало 49.Ra8?, и на 61-м ходу у соперников остались одни короли. Между тем вело к победе 49.e5! Rxh6 (не спасает и 49...Rh4+ 50.Kd5 Rd3+ 51.Ke6 Rxh6 52.Rg1+ Kf4 53.Rf1+ Kg5 54.Ra8 fxe5+ 55.f6, а в случае 49...Kxf5 выигрывает 50.Rxf6+ Kg5 51.Rd6! и дальнейшее несложно) 50.e6 Rh8 51.e7 Re8 52.Rxa5 Rg2 53.Kd5 Kxf5 54.Kd6+ Kg6 55.Ke6 Rg3 56.Rd5.
Впрочем, Джонсу хватило и "половинки".

ДАУЛИТЕ - ЦЗЮЙ ВЭНЬЦЗЮНЬ

Во встрече леди возникла структура Мароци, где чёрным непросто играть на победу. Заслуживало внимания 12...Qxc6 с идеей получить позицию с нарушенным материальным равновесием: 13.Rc1 (или 13.b3 b5 14.Rc1 с теми же последствиями) 13...Qxc4 14.Nd5 Nxd5 15.Rxc4 Nxe3 16.Qb3 Nxc4 17.Qxc4 Bxb2, с неясной игрой.

Было сыграно, однако, 12…bxc6, на что Даулите ответила 13.c5?! Для комфортного равенства достаточно 13.Rc1, но можно испробовать и провокационное 13.b3!? с идеей вызвать благоприятные для себя осложнения после 13…Ng4?! Например, 14.Bd4 Bxd4+ 15.Qxd4 e5 16.Qd2 Qa7+ 17.Kh1 Qd4 18.Qb2 Ne3 19.Rf2 с небольшим "плюсом".
Теперь чёрным следовало определить пешечную структуру. Вместо загадочного 13...Qa7?! можно было сыграть на перехват: 13...d5! 14.e5 Ne8 15.Na4 Qf5 16.f4 f6.
На 14.Qd2 последовало робкое 14…dxc5? Ещё не поздно было навязать жёсткую борьбу посредством 14...d5!, не опасаясь 15.exd5? Nxd5 16.Nxd5 Rfd8, а в случае 15.e5 возможно 15…Nd7 16.f4 e6 17.Bd4 f6 18.exf6 Bxf6 с шансами на перевес.
После 15.Rfd1 благодаря пешечным слабостям соперницы белые получили небольшой, но стабильный перевес, который сохраняли до конца партии, завершившейся... повторением ходов.

ШОРТ - КУЛАШКО

Не в силах вынести тяготы позиции, чёрные предпочли харакири: 23…gxf5? и попали под матовую атаку:
24.Bxg7+ Kxg7 25.Qg5+ Kh8 26.Qxe7 Qc5+ 27.Rf2 fxg4 28.Qf6+ Kg8 29.Qxf7+ Kh8 30.Qf6+ Kg8 31.Nd5 Re8 32.b4 (на ход быстрее решало 32.Qf7+) 32...Qa7 33.Qf7+ Kh8 34.Nf6 1-0

Ещё более изысканное самоубийство при полной доске фигур совершили белые в партии

УОСТНИ - МА ЦЮНЬ

Соперники разыграли вариант Болеславского в сицилианской защите; их армии готовы к лобовому столкновению…
12.a3?? Этот ход означает приглашение заматовать своего короля. Любопытно, что на сайте, где транслировались партии, движок выводил в первую линию именно его… Фантастика!

Заслуживали предпочтения другие продолжения. Например: 12.Qе3 с идеей 12…b4? 13.Nd5! А лучшее, вероятно, - 12.Nxc6! Bxc6 13.Qe3! с неясной позицией. Желающим в ней разобраться предлагаю следующее направление поиска: 13…Qc7 14.e5 Nd5 15.Nxd5 Bxd5 16.c3 Qc5 17.Rd4!
12...b4 13.axb4 Nxb4 14.Bf3? Странный ход, но с открытым королём дела белых уже плохи.
14…e5 15.Nde2 Не помогает и "активное" 15.Nf5 Bxf5 16.exf5 Qa5 17.Kb1 Be7, с решающим перевесом.
15…Qa5 16.Kb1 Be7 17.b3 Rc5 18.Kb2 Qc7 19.Rc1 a5 20.Na2 Nxa2 21.Kxa2 Be6 22.Kb2 0-0 23.Ra1 Rc8 24.Rhc1 Nd7 25.h4 Nb6 26.Kb1 Rb5 27.Ra2 a4 28.Rb2 Qb7 (неплохо немедленное 28...Nc4, но угроза сильнее исполнения)". 0-1

В итоге, набрав 7.5 из 9 и пройдя дистанцию без поражений, чемпионат прекрасной далёкой страны выиграл Гавэйн Джонс.
По 7 очков в активе трёх участников, которые согласно коэффициенту расположились в следующем порядке: Цзюй Вэньцзюнь, Ма Цюнь, Шорт. Следом за ними идут Фиер, Корнетт и Даулите - по 6.5.

[Event "123rd ch-NZL Open 2016"] [Site "Auckland NZL"] [Date "2016.01.10"] [Round "9.1"] [White "Jones, Gawain C B"] [Black "Fier, Alexandr"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteTitle "GM"] [BlackTitle "GM"] [WhiteElo "2625"] [BlackElo "2607"] [ECO "A10"] [Opening "English opening"] [WhiteFideId "409561"] [BlackFideId "2107139"] [EventDate "2016.01.02"] 1. c4 g6 2. Nc3 c5 3. Nf3 Bg7 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nc6 6. Nc2 Bxc3+ 7. bxc3 Qa5 8. e4 Qxc3+ 9. Bd2 Qe5 10. Bd3 Nf6 11. f4 Qh5 12. Ne3 Qxd1+ 13. Rxd1 O-O 14. Nd5 Ne8 15. Bc3 d6 16. c5 dxc5 17. Bb5 e6 18. Bxc6 exd5 19. Bxd5 Nc7 20. Bb3 Be6 21. O-O Bxb3 22. axb3 f6 23. Rd7 Nb5 24. Bb2 Rf7 25. Rd5 b6 26. f5 g5 27. h4 gxh4 28. Rf4 Nd4 29. Bxd4 cxd4 30. Rxd4 Rc8 31. Rxh4 Rg7 32. Rd2 Rc3 33. Rh6 Rf7 34. Rd8+ Kg7 35. Rh4 Rfc7 36. b4 a5 37. bxa5 bxa5 38. Ra8 Rg3 39. Kf2 Rg5 40. g4 h5 41. gxh5 Kh6 42. Ra6 Rc2+ 43. Ke3 Rgg2 44. Rh1 Kg5 45. Re1 Ra2 46. h6 Rg3+ 47. Kd4 Rd2+ 48. Kc4 Rh2 49. Ra8 Rc2+ 50. Kd4 Rd2+ 51. Kc4 Kxh6 52. Rh1+ Kg5 53. Rg8+ Kf4 54. Rh4+ Kf3 55. Rxg3+ Kxg3 56. Rh6 Kf4 57. Rxf6 Kxe4 58. Kb5 Rd5+ 59. Ka4 Rxf5 60. Rxf5 Kxf5 61. Kxa5 Ke5 1/2-1/2 [Event "123rd ch-NZL Open 2016"] [Site "Auckland NZL"] [Date "2016.01.10"] [Round "9.2"] [White "Daulyte, Deimante"] [Black "Ju, Wenjun"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteTitle "IM"] [BlackTitle "GM"] [WhiteElo "2378"] [BlackElo "2548"] [ECO "B52"] [Opening "Sicilian"] [Variation "Canal-Sokolsky attack, 3...Bd7"] [WhiteFideId "12802859"] [BlackFideId "8603006"] [EventDate "2016.01.02"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Qxd7 5. O-O Nc6 6. c4 g6 7. d4 cxd4 8. Nxd4 Bg7 9. Be3 Nf6 10. f3 O-O 11. Nc3 a6 12. Nxc6 bxc6 13. c5 Qa7 14. Qd2 dxc5 15. Rfd1 Qc7 16. Bxc5 Rfd8 17. Qf2 Rxd1+ 18. Rxd1 Rd8 19. Qe2 Rxd1+ 20. Qxd1 Bf8 21. Qd3 Nd7 22. Be3 Qb7 23. b3 e5 24. Na4 h5 25. Kf2 Be7 26. Ke2 Kf8 27. Qc4 Qb5 28. Kd3 Ke8 29. Nc3 Qb7 30. Na4 Qb5 31. Nc3 Qb7 32. Na4 1/2-1/2 [Event "123rd ch-NZL Open 2016"] [Site "Auckland NZL"] [Date "2016.01.10"] [Round "9.3"] [White "Short, Nigel D"] [Black "Kulashko, Aleksei"] [Result "1-0"] [WhiteTitle "GM"] [BlackTitle "FM"] [WhiteElo "2684"] [BlackElo "2341"] [ECO "B36"] [Opening "Sicilian"] [Variation "accelerated fianchetto, Maroczy bind"] [WhiteFideId "400025"] [BlackFideId "4300599"] [EventDate "2016.01.02"] 1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. c4 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Nc3 d6 7. Be2 Nxd4 8. Qxd4 Bg7 9. Be3 O-O 10. Qd2 Qa5 11. f3 Be6 12. Rc1 Rfc8 13. b3 Nd7 14. O-O Kh8 15. f4 Nf6 16. h3 Rab8 17. Bf3 a6 18. Ba7 Ra8 19. Bd4 Ne8 20. f5 Bd7 21. Bg4 Nf6 22. Qe3 Nxg4 23. hxg4 gxf5 24. Bxg7+ Kxg7 25. Qg5+ Kh8 26. Qxe7 Qc5+ 27. Rf2 fxg4 28. Qf6+ Kg8 29. Qxf7+ Kh8 30. Qf6+ Kg8 31. Nd5 Re8 32. b4 Qa7 33. Qf7+ Kh8 34. Nf6 1-0 [Event "123rd ch-NZL Open 2016"] [Site "Auckland NZL"] [Date "2016.01.10"] [Round "9.4"] [White "Wastney, Scott"] [Black "Ma, Qun"] [Result "0-1"] [WhiteTitle "FM"] [BlackTitle "GM"] [WhiteElo "2345"] [BlackElo "2606"] [ECO "B67"] [Opening "Sicilian"] [Variation "Richter-Rauzer, Rauzer attack, 7...a6 defence, 8...Bd7"] [WhiteFideId "4300513"] [BlackFideId "8603154"] [EventDate "2016.01.02"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8. O-O-O Bd7 9. Be2 h6 10. Bh4 Rc8 11. Bg3 b5 12. a3 b4 13. axb4 Nxb4 14. Bf3 e5 15. Nde2 Qa5 16. Kb1 Be7 17. b3 Rc5 18. Kb2 Qc7 19. Rc1 a5 20. Na2 Nxa2 21. Kxa2 Be6 22. Kb2 O-O 23. Ra1 Rc8 24. Rhc1 Nd7 25. h4 Nb6 26. Kb1 Rb5 27. Ra2 a4 28. Rb2 Qb7 0-1 [Event "123rd ch-NZL Open 2016"] [Site "Auckland NZL"] [Date "2016.01.10"] [Round "9.5"] [White "Cornette, Matthieu"] [Black "Dive, Russell John"] [Result "1-0"] [WhiteTitle "GM"] [BlackTitle "IM"] [WhiteElo "2591"] [BlackElo "2311"] [ECO "D45"] [Opening "QGD semi-Slav"] [Variation "accelerated Meran (Alekhine variation)"] [WhiteFideId "620084"] [BlackFideId "4300106"] [EventDate "2016.01.02"] 1. c4 c6 2. Nf3 d5 3. e3 Nf6 4. Nc3 a6 5. d4 e6 6. Qc2 Be7 7. b3 O-O 8. Bb2 Nbd7 9. Bd3 Qa5 10. a3 dxc4 11. bxc4 Bd6 12. O-O Qh5 13. c5 Bc7 14. Ne2 g5 15. Ng3 Qh6 16. e4 Bf4 17. Ne2 g4 18. Nxf4 gxf3 19. Qc1 e5 20. dxe5 Ng4 21. h3 Ngxe5 22. Rd1 Qg5 23. Bf1 fxg2 24. Be2 f6 25. Nxg2 Qxc1 26. Raxc1 Re8 27. Nf4 Kf7 28. Nh5 Kg6 29. f4 Nf7 30. Kf2 Rxe4 31. Bd3 f5 32. Bxe4 fxe4 33. Ng7 Nf8 34. Rg1+ Kh6 35. Ne8 Ng6 36. Rce1 Bf5 37. Ng7 Bd7 38. f5 Nge5 39. Rxe4 1-0 [Event "123rd ch-NZL Open 2016"] [Site "Auckland NZL"] [Date "2016.01.10"] [Round "9.6"] [White "Koop, Thorben"] [Black "Garbett, Paul Anthony"] [Result "1-0"] [WhiteTitle "FM"] [BlackTitle "IM"] [WhiteElo "2417"] [BlackElo "2250"] [ECO "B83"] [Opening "Sicilian"] [Variation "modern Scheveningen"] [WhiteFideId "24661619"] [BlackFideId "4300122"] [EventDate "2016.01.02"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 d6 6. Be2 Nf6 7. O-O Be7 8. Be3 O-O 9. Kh1 Nxd4 10. Bxd4 Bd7 11. f4 Bc6 12. Bd3 g6 13. Qe1 d5 14. e5 Ne4 15. Qe3 Nxc3 16. bxc3 b6 17. g4 Re8 18. f5 Bg5 19. Qf3 Qc7 20. f6 Rec8 21. Qf2 Bh6 22. Qh4 Bf8 23. Rf3 Qd8 24. Rh3 h6 25. Qf2 Rc7 26. Qe2 Bb7 27. Rf1 Rac8 28. Kg1 Rxc3 29. Bxc3 Bc5+ 30. Rf2 Qf8 31. Bb2 Bxf2+ 32. Kxf2 Qc5+ 33. Qe3 Kf8 34. Rxh6 1-0 [Event "123rd ch-NZL Open 2016"] [Site "Auckland NZL"] [Date "2016.01.10"] [Round "9.7"] [White "Maisuradze, Nino"] [Black "Schaefer, Reyk"] [Result "1-0"] [WhiteTitle "WGM"] [WhiteElo "2288"] [BlackElo "2134"] [ECO "D38"] [Opening "QGD"] [Variation "Ragozin variation"] [WhiteFideId "13601717"] [BlackFideId "4640543"] [EventDate "2016.01.02"] 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Bb4 5. cxd5 exd5 6. Bg5 h6 7. Bxf6 Qxf6 8. e3 O-O 9. Qb3 c5 10. dxc5 Nc6 11. Bb5 Bxc3+ 12. Qxc3 Qxc3+ 13. bxc3 Na5 14. Nd4 a6 15. Ba4 Be6 16. Rb1 Rfc8 17. Nxe6 fxe6 18. Bd7 Rxc5 19. Bxe6+ Kf8 20. Rd1 Rxc3 21. Bxd5 Rac8 22. O-O R8c5 23. e4 Ke7 24. Rd2 Nc4 25. Bxc4 R3xc4 26. f3 b5 27. Rfd1 Rc7 28. Kf2 a5 29. Ke3 b4 30. Rd4 Rc2 31. R1d2 R2c3+ 32. R4d3 R3c5 33. h4 Rc1 34. h5 Re1+ 35. Kf4 Rec1 36. g4 R1c2 37. Rxc2 Rxc2 38. a3 Rc5 39. axb4 axb4 40. Ke3 Rb5 41. Rb3 Kd6 42. Kd4 1-0




Комментарии

С отличным дебютом на CN,

Счет: 6

С отличным дебютом на CN, Алексей!
Я видел также ваши лекции в интернете и мне очень понравилось.Так держать!

Спасибо, мне очень приятно!

Счет: 3

Спасибо, мне очень приятно!

Присоединяюсь к

Счет: 4

Присоединяюсь к поздравлению!
Первый блин - не комом)

Спасибо)

Счет: 2

Спасибо)

"Соперники разыграли вариант

Счет: 4

"Соперники разыграли вариант Болеславского в сицилианской защите"
Разве это вариант Болеславского? Насколько мне известно, система Болеславского возникает после 6. Be2 e5, а сыгранное 6. Bg5 - это вариант Раузера.

Я специально консультировался

Счет: 1

Я специально консультировался у друга-гроссмейстера. Правильно сказать: "вариант Раузера в системе (варианте) Болеславского" :)

Алексей, не примите как

Счет: 2

Алексей, не примите как придирки. Я допускаю, что ошибаюсь, но все же позицию после пятого хода называют, насколько мне известно, "классической системой сицилианской защиты". А дальше 6. Bc4 - вариант Созина (или, при длинной рокировке белых - Велимировича), 6. Bg5 - вариант Раузера, а система Болеславского - это именно 6. Be2 e5.

Пусть меня поправят квалифицированные читатели сайта, если я не прав, но пока для меня всё выглядит так, что ваш друг-гроссмейстер ввел в вас в заблуждение.

4…Kg8-f6 5. Kb1-c3 d7-d6 6.

Счет: 3

4…Kg8-f6 5. Kb1-c3 d7-d6 6. Cf1-e2 - Классический вариант
6...e7-e5 - система Болеславского
Это вики говорит, обычно в таких вопросах она не врет, хотя и всякое бывает. :)

Черные сыграли d6 на 2 ходу.

Счет: 0

Черные сыграли d6 на 2 ходу.

И эта перестановка сделала

Счет: 3

И эта перестановка сделала дебют вариантом Болеславского?

Мне сказали, что после

Счет: 1

Мне сказали, что после 5...Nc6 возникает вариант Болеславского. В любом случае я не силен в дебютной классификации, признаЮ.

С дебютом, Алексей!

Счет: 3

С дебютом, Алексей! Интересный текст, живые комментарии.
В партии Уостни - Ма Цюнь лично я бы поменял местами знаки - один "вопрос" к 12.a3 и два к ужасному ходу 14.Bf3, т.к. после ответа 14...e5! белые играют без слона g3. Вместо 14.Bf3?? - 14.Kb1 позволяет белым бороться, хотя, конечно, ослаблять короля не следовало.

Редкий случай - поставил плюс

Счет: -2

Редкий случай - поставил плюс Девяткину. :) Сам хотел это написать, но постеснялся - редко спорю куда ходить конем. :) P.S. Хотя нет, забрал плюс обратно. А то [...]
Именно так. Оффтоп удалён - Ред.

Андрей, спасибо за Ваш отзыв!

Счет: 5

Андрей, спасибо за Ваш отзыв! Ваше мнение для меня весьма авторитетно.
Вы правы, что 14.Bf3 - ужасный ход, заслуживающий двух вопросительных знаков. Объективно Ваша оценка хода 12.a3 верна; я же поставил к нему два вопросительных знака за пагубную концепцию, ибо этим ходом нарушается принцип безопасности короля. Безусловно, 14.Kb1 было наиболее упорной защитой, после чего за черных нет четкого выигрыша даже аналитически. Не исключено, что вместо поиска матовой атаки черным лучше всего удовлетвориться эндшпилем с большим перевесом, который возникает в следующем варианте:
14.Kb1 e5 15.Nb3 Qb6 16.Qe3 Qxe3 (16...Qb8!?) 17.fxe3 Ng4 18.Bxg4 Bxg4 19.Rd2 Be7-/+

Алексей, я согласен насчёт

Счет: 4

Алексей, я согласен насчёт пагубности концепции белых. С учебной точки зрения к ходу 12.a3, действительно, можно поставить и два вопросительных знака, чтобы подчеркнуть важность момента: белые не прочувствовали, что надо не просто защитить на е4, но и во что бы то ни стало избежать этого ослабления. Играть 12.f3 b4 13.Nb1 тоже не хочется, но если подумать, то конкретные пути находятся - в связи с тактической идеей Nd5. Так и должно быть - ведь до этого белые не допускали серьёзных ошибок.
Думаю, что квалифицированный комментатор имеет право на "авторские" знаки и оценки (конечно, в рамках здравого смысла), ведь в простой ретрансляции компьютерных линий и evaluations смысла мало. Например, мне, как (когда-то) позиционному игроку, прежде всего бросилось в глаза, что белые сами выключили из игры обоих слонов; вам (вероятно, вы шахматист более атакующего плана с большим вкусом к "сицилианке"?) - ослабление позиции короля, и т.д.

Андрей, вживую я не играл

Счет: 3

Андрей,
вживую я не играл сицилианку черными; в основном играл французскую. О стиле моей игры не мне судить. Могу сказать о своих стилистических предпочтениях: мой любимый шахматист - Фишер, из современных - Крамник. Восхищаюсь стилем (и силой) игры Каспарова, но, к сожалению, далек не только от его силы, но и от стиля. Вообще и у Фишера в частности мне импонирует последовательность, четкость, ясность. В лучших партиях Крамника мне нравится выраженность центральной стратегии.

Мне кажется, что белые к

Счет: 1

Мне кажется, что белые к двенадцатому ходу уже стояли подозрительно. С девятого по одиннадцатый ход они где-то напортачили. Мне и 9. Be2 не очень нравится - хотя может и нормальный ход. Но если уж его сделали, почему бы слоном на следующем ходу не отойти на е3, конь напасть не может, поле g4 под контролем. 11. Bg3 - по-моему просто ошибка, потеря времени в остром дебюте.

Во-первых,понятно,что была

Счет: 3

Во-первых,понятно,что была разыграна атака Раузера,а не система Болеславского.Во-вторых,непонятно,почему решили придраться к ходу а3.Вообще-то,в подобных позициях
белым часто приходится решать вопрос,делать такой ход или не делать,но в столь ранней
по современным меркам стадии партии лучше к правильному выводу приходить дома.В-третьих,очевидно, игравший белыми несильный мастер ФИДЕ был не готов,сразу начал играть
пассивно и бороться за уравнение.Типичный пример на тему,как не надо играть сицилианку
белыми.А как надо? Смотрите партии Фишера, Таля,Спасского,Каспарова.Есть на что посмотреть.

Геннадий, спасибо за

Счет: 1

Геннадий, спасибо за комментарий.

Всё верно - именно 6.Сg5

Счет: 5

Всё верно - именно 6.Сg5 характеризует атаку или систему Раузера. Вариант - более узкое понятие.
В конце 70-х в Ленинграде, в шахматном клубе "Спартак", работал Сергей Иванович Алексеев. Когда в тесном кругу мы справляли его юбилей, он, вдруг, поделился воспоминаниями.
Всеволод Раузер перебрался из Украины в Питер в 1935-м и вместе с Алексеевым они работали инструкторами в одном клубе и сидели в одной большой комнате. Шахматный аналитик от природы, Всеволод Альфредович ничего другого (помимо разве что игры) не умел и не хотел делать.
В итоге, от него отстали и он целыми днями в одиночку увлечённо анализировал.
Помимо сицилианки, много времени посвятил изучению головного тогда варианта Испанской партии - защиты Чигорина - где также оставил свой след.
Внёс немалый вклад в теорию окончаний.
- А не кажется ли Вам, Сергей Иванович, что вон тот конь как-то подозрительно на меня смотрит?, - спросил однажды Раузер своего коллегу.
Уже в 1937-м, из за прогрессирующей болезни, Всеволод Раузер прекратил турнирные выступления. Умер в 1941-м в осаждённом Ленинграде.

Познавательно.

Счет: 2

Познавательно.

Смотрите также...