Гарри Каспаров. Интерактивный диалог

Суббота, 02.01.2016 20:43

В этом году мы решили опубликовать интервью с Гарри Каспаровым и дали вам возможность самим задать ему вопросы. Вы спрашивали обо всем: о политике, оппозиции, семейной жизни и шахматах. Мы получили больше 50 писем, на все вопросы, увы, ответить не удалось. Ответы на некоторые ваши сообщения ищите в нашем материале.
CN: Публикуем фрагменты интервью.
Оригинал полностью - на сайте Kasparov.ru
или - для тех, кто не может открыть сайт на территории РФ

Расскажите о Ваших взаимоотношениях с мамой, думаю, это многим будет интересно, и молодым родителям, и тем, кто жизнь прожил. Ольга М.

После смерти папы мама посвятила мне всю свою жизнь. Сейчас наступил тяжелый момент, потому что мне по понятным причинам приходится жить всё время за рубежом, и встречаться мы можем только там. Но благодаря современным средствам связи общаемся ежедневно. Мама продолжает играть огромную роль в моей жизни. У нас достаточно доверительные отношения, которыми я очень дорожу.

Считаете ли вы своей родиной Азербайджан? Когда вы там были последний раз? Irik S.

Я вынужден был покинуть Баку в январе 1990 года. Можно, конечно, заниматься бюрократическим и юридическим крючкотворством, но фактически я родился в Советском Союзе. Так на тот момент называлась инкарнация Российской империи. Как и многие люди, рождавшиеся на окраинах империй, я после распада СССР оказался в столице метрополии. Я всегда говорил, что родился в стране, столицей которой была Москва, и после распада Советского Союза я остался жить в стране, столицей которой была Москва. Для меня русский язык, русская культура, русское образование были базовыми. В нашей семье есть представители разных национальностей, но вся наша привязка была к России, к тому, что на тот момент называлось Советским Союзом. Баку отличался от столиц других национальных республик тем, что влияние русской культуры там было доминирующим. Это был своего рода имперский форпост на юге. И несмотря на то, что в паспорте у меня указано место рождения "Азербайджан, Баку", с сегодняшним Азербайджаном у меня никаких связей нет и быть не может.

Собираетесь ли вы расширить информационный поток? Сайт Каспаров.Ru доступен не многим. Есть возможность открыть другой сайт или как-то развивать нынешний? Андрей К.

Это всегда вопрос имеющихся ресурсов. Мы делаем то, что можем, для того, чтобы максимальное количество людей могло ознакомиться с информацией, отличной от кремлевской. Смысла открывать другой сайт нет. А Каспаров.Ru развивается и будет развиваться. Сейчас, например, мы готовим версию сайта для мобильных устройств.

Чем вы занимаетесь за границей? Не тоскуете ли по России? И при каких условиях вы можете вернуться в страну? Алексей

Я продолжаю работу по продвижению шахмат в школьные программы. Kasparov Chess Foundation (KCF) последовательно растёт – на днях я открыл филиал KCF в Адриатическом регионе. Офисы KCF уже работают в Нью-Йорке, Брюсселе, Йоханнесбурге, Сингапуре, Мехико. Для меня это важно, потому что я хочу видеть шахматы частью мирового образования. Также я активно занимаюсь лекционной деятельностью. И эта деятельность – мой основной заработок. По всему миру я читаю лекции по стратегии, по технологиям принятия решений, по взаимодействию человека и компьютера, по философии инноваций. Пишу много статей. Но сейчас больше на английском языке. Недавно на четырнадцати языках вышла моя новая книга "Winter is coming".

Мне, конечно, хотелось бы вернуться в Россию, ибо с Россией меня очень много связывает. И не только оставшиеся в Москве родственники и друзья. Хотя для меня нет никакой проблемы излагать свои мысли по-английски, но русский – мой родной язык, я думаю на нем, и русская культура – родная культура. Поэзию я читаю по-русски.

Условие возвращения очень простое – в стране должна смениться власть. Пока у власти Путин и его клика, дороги мне в Россию нет. Но в последние недели я начинаю с оптимизмом смотреть на перспективу своего возвращения в Россию в ближайшей исторической перспективе.

Собираетесь ли снова баллотироваться на пост президента ФИДЕ?

Как научиться так блестяще играть в шахматы, как Вы? Для этого нужно каждый день тренироваться или нужен аналитический склад характера? А может, необходим дар от природы? Илья

У меня сейчас таких планов нет. На сегодняшний день ФИДЕ превратилась в семейный греко-калмыкский бизнес (всеми оргвопросами ведает Георгиос Макропулос), который крышуется КГБ-ФСБ. Этот "бизнес" выполняет достаточно важные поручения данной конторы. Очевидно, что ни о каких переменах в ФИДЕ речи быть не может, пока у власти в России сохраняется путинский режим. Президентская кампания, которую я вёл в 2014 году, не привела к успеху потому, что борьба с российским МИДом и спецслужбами оказалась не под силу даже той серьезной команде людей, которую я собрал. Пока ситуация в России не изменится и спецслужбы не перестанут крышевать ФИДЕ, не имеет никакого смысла выкидывать деньги и ресурсы. За 20 лет правления Илюмжинова организация превратилась в совершенно недееспособную структуру, которая варится в собственном соку и не имеет никакого желания развиваться. На сегодняшний день ФИДЕ – организация абсолютно больная и насквозь коррумпированная.

А когда в России сменится власть, то я уверен – мне будет чем заняться.

Чтобы научится блестяще играть в шахматы, много что необходимо – соответствующий склад характера, упорные тренировки, природный дар. На самом деле, всё это – компоненты успеха. Они необходимы не только в шахматах, но и в любом деле.

Не пора ли всерьёз заняться созданием “Форума Свободной России” – прототипом общества будущего, как предлагал неоднократно Пионтковский? Анатолий К.

Предлагаемый "Форум свободной России" – это возможность использовать социальные сети для создания горизонтальных связей. Я говорил об этом выше. В принципе идея хорошая, но она требует не только организационных усилий, но и готовности общества. Т.е. дальнобойщики, к примеру, должны понимать, что никто не будет отдельно решать их узкокорпоративные проблемы. Если они хотят поддержки других граждан, то и они должны участвовать в протестном движении.

Ранее читал, что Вы поддерживали теорию математиков Фоменко и Носовского (создателей Новой хронологии) о существовании Великой Русско-Ордынской империи. Мне тоже во многом эта теория кажется более логичной, чем сегодняшняя концепция традиционной истории, так её назовём. По крайней мере, их новая хронология мне кажется убедительной. А вычисления дат по зодиакам бесспорными.

Как Вы сейчас относитесь к этой теории? Олег М.

Я никогда не поддерживал всю их теорию. Меня, как человека любознательного, всегда интересовало, как ответить на вопросы, на которые классическая хронология ответов не дает. Есть слишком много вопросов, на которые традиционная история не отвечает. А вот попытка Фоменко и Носовского навязать новую хронологию мне всегда казалась весьма спорной.

Мой вопрос о вашем безлимитном матче с А. Карповым, а точнее, об оценке его завершения без объявления победителя. Вы всегда говорили и писали, что решение Кампоманеса было незаконным, и Вы хотели и были готовы играть матч. Возможно, Карпов занимал другую позицию, возможно, она менялась (в зависимости от выгод, которые ему обещали), или он не всегда озвучивал то, что думал. Я считаю, что вы с ним выиграли от этого решения оба. Он - потому что был измочален, начал "сыпаться" и вполне мог проиграть, а Вы - потому что:

1) всё-таки надо было выиграть три партии без права на ошибку (несмотря на состояние игроков, случиться могло, что угодно, вплоть до зевка, а тогда всё, конец);

2) фактически этот матч стал для Вас тренировочным с самим чемпионом мира, Вы многому у него научились (как сами писали), поняли, что такое борьба на высшем уровне, приспособились к стилю Карпова;

3) Вы показали всему миру, на что способны (висеть над пропастью при счёте 5:0 - слов не хватает), но этот Подвиг почти полностью стёрся бы в случае проигрыша.

Таким образом, я оставляю в стороне вопрос о законности решения (пусть незаконно). Но разве лично Вы не выиграли от такого решения? Если я ошибаюсь, то в чём? Андрей К., мехмат МГУ

Вопрос хорошо задан, и он отражает объективную оценку события закрытия матча 30 лет спустя. Конечно, если брать чисто математическую вероятность, то для меня этот исход был выгоден. Но нюанс в том, что я тогда, не понимая этого, инстинктивно отстаивал одну простую позицию – есть правила, и их нужно соблюдать. Я протестовал против нарушения правил. В вопросе вы пишете: "Я оставляю в стороне вопрос о законности решения". В том-то и дело, что его нельзя оставлять в стороне. Ведь именно с этого начинается беспредел. Возможно, я оказался теоретически в выигрыше. В конце концов, вы студент мехмата МГУ и вам сподручней посчитать вероятности. Но я мог и первый матч выиграть, потому что в конце Карпов был психологически истощен и явно растерян, а я уже был на подъеме и, теоретически, к 50-й партии счет мог быть 5-5. Конечно, сегодняшняя попытка анализа событий 30-летней давности более беспристрастна, более объективна, но это анализ сегодняшнего дня. Но такой анализ не учитывает все нешахматные нюансы тех дней. Сегодня мне очевидно, что в феврале 1985 года по другому быть не могло. Речь тогда шла о том, что у меня тогда появился реальный шанс выиграть, а допустить этого советский официоз не мог. Поэтому, если быть объективным с исторической точки зрения, то очевидно, что этот матч не мог быть не закрыт.

Гарри Кимович, к сожалению, с каждым днём я всё сильнее убеждаюсь в том, что Россия получит шанс перестать быть мировым пугалом и страной, живущей по принципу "человек для государства", лишь после глобального поражения. Скорее всего - военного, аналогичного гитлеровскому (конечно, с учётом современных реалий). Согласитесь? Или, по Вашему мнению, возможны другие варианты? Или вариантов на принципиально другую жизнь нет вообще? Спасибо. Денис Б.

Речь идет пока о внешнеполитическом поражении Путина. Как показывает история, для таких диктатур крах внешнеполитического агрессивного курса становится спусковым крючком для протестного взрыва внутри страны. Я уже говорил: отказ от имперской концепции – принципиальная задача для России. Нам предстоит сделать то, что не было сделано 25 лет назад, и сформулировать, что должно представлять из себя государство под названием Россия.

Страна должна получить прививку от имперского вируса и окончательно избавиться от фантомных болей "утерянного величия".

Именно на этих имперских иллюзиях играет путинский режим, обеспечивая себе поддержку значительной части российского общества, несмотря на растущие социально-экономическое напряжение. Люди должны наконец осознать, что все эти вещи взаимосвязаны. Очевидно, что после краха путинского режима России необходим период "очищения", в течение которого люди должны понять, что за всё – за поддержку Путина, за Грузию, за Крым и за Донбасс – придется расплачиваться. Германия и Япония заплатили жуткую цену за развязанную мировую войну, и в течение 70 лет полученная прививка работает. Наша задача – не допустить, чтобы России пришлось заплатить столь же высокую цену, но люди должны понять, что есть цена, которую им придется заплатить. Им придется слушать неприятные вещи о том, что произошло, о том, что они фактически поддерживали преступления режима.

Они вынуждены будут признать, что с их согласия страна разграблена, и процесс восстановления займет продолжительное время, сравнимое с продолжительностью грабежа.

По этим причинам я считаю, что сразу после краха путинского режима проводить выборы бессмысленно. Ибо сразу после Путина придут те, кто попытается "утешить" народ, переложив всю ответственность на диктатора и его ближайшее окружение – мол, были некоторые перегибы и незначительные отступления от законности. А это никакие не перегибы. Путинский режим – это наследник тоталитарного режима, уничтожившего цвет нации. Путинский режим – это продолжение преступной деятельности организации под названием ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ. Нам потребуется не только свой исторический "Нюрнберг", на котором будет дана правовая оценка преступлениям коммунистической диктатуры, но и реальные уголовные процессы над архитекторами и пособниками нынешнего режима. Фактически нужна тотальная десоветизация, а особенно декагебизация общества, т.к. с идеологическим наследием КПСС мы худо-бедно справились. То, что беспредельщики сегодня в Кремле, Думе и других коридорах власти – это, в первую очередь, результат того, что архивы КГБ до сих пор закрыты.

Уважаемый Гарри Кимович, Вы давно занимаетесь политикой. Учитывая Ваш опыт в этой сфере, не создалось ли у Вас впечатления (я имею в виду интуитивное "ощущение", не знаю, как лучше это выразить словами), что УСПЕШНО заниматься "большой политикой" могут только отъявленные жулики и/или подлецы (возможно, я лишь чуть-чуть утрирую)? Кажется, практика дает основания так думать? Вспомним всех успешных руководителей, которым удалось (пусть и на ограниченный срок) добиться своих целей – Иван Грозный, Сталин, Гитлер, та же семейка Асадов, Путин, наконец... В России, в период "Перестройки", на политическом горизонте появлялись люди, производившее впечатление порядочных. Всех их очень быстро "смыло", остались известно, кто. И Вы, Гарри, уж извините, неплохо вписываетесь в эту тенденцию, поскольку успешным политиком Вас, пока, назвать нельзя :). Прошу Вас ответить искренне. Валерий Г., Германия

То, чем я занимаюсь, не совсем правильно называть политикой. Я пытаюсь внести свой посильный вклад в то, чтобы в России начали функционировать нормальные демократические институты. Сам ваш вопрос немного утрирует тему. Вы упоминаете только диктаторов. Но есть же и демократические государства, в которых были такие руководители, как Черчилль, Аденауэр, Кеннеди, Рейган и Тэтчер... Поэтому, когда мы говорим о путинской России, нужно понимать, что политический процесс протекает совсем по другим законам, нежели в демократических государствах. В России наша цель не победа на выборах, а добиться того, чтобы выборы состоялись. Именно поэтому у меня существуют разногласия с теми, кто продолжает участвовать в так называемых "выборах". Потому что, с моей точки зрения, участие в этих "выборах" отодвигает решение главной задачи – проведение настоящих выборов.

А мифологема о том, что "вот мы сейчас потренируемся, а потом на настоящих выборах...", абсолютно не работает, потому что то, что делается сейчас, к настоящим выборам никакого отношения не имеет.

И сегодняшнее участие в "выборах" прямо или косвенно помогает власти поддерживать у населения иллюзию работающих демократических институтов. Повторяю, что выборы в свободной России пройдут абсолютно по другим правилам и абсолютно в другой политической реальности. И главное, чтобы они прошли по правилам, по закону, общему для всех. А сейчас правило одно – власть должна сохраниться и воспроизводиться.

На какой сейчас стадии дело Литвиненко? Когда и каких ожидать последствий? Роман Р.

Я уверен, что английским властям, как судебным, так и исполнительным, более-менее понятно, что там произошло. Проблема с делом Литвиненко, так же как и с "Боингом", сбитым над оккупированной частью Украины, в том, что у правительств Англии и Голландии нет понимания: что делать, когда будет вынесен вердикт. Ведь вердикт по делу Литвиненко будет проходить по графе "ядерный терроризм". Все понимают, кто это сделал. И также понятно, что Путин пошлёт их по известному адресу на запрос по экстрадиции Лугового. И что им делать дальше? Та же ситуация у голландцев. Очевидно, что нужно будет отзывать послов, вводить новые санкции и т.д. И дело становится чисто политическим. Ведь после вынесения вердикта по делу Литвиненко Англия должна будет предпринимать энергичные шаги. А сейчас многие на Западе пытаются осуществить очередную "перезагрузку".

Наша страна переживала разные периоды: период репрессий, период застоя. Как историки будущего назовут нынешний период? Андрей И.

Название нынешнего периода во многом будет зависеть от того, что придёт ему на смену. Очевидно, что исторический вердикт будет вынесен на основании информации, доминирующей в общественном сознании в постпутинской России.


  


Комментарии

Здравствуйте! Меня Алексей

Счет: -6

Здравствуйте!
Меня Алексей зовут!
Мне было бы очень интересно услышать мнение участников форума Чесс Ньюс о политических соратниках Гарри Кимовича, Михаиле Касьянове и Ксении Собчак.

Алексей, вы ошиблись адресом.

Счет: 6

Алексей, вы ошиблись адресом. О политических соратниках Гарри Кимовича лучше спрашивать у участников политических форумов в соответствующих местах.

А Каспаров, разве не политик?

Счет: 1

А Каспаров, разве не политик? Весь лейтмотив приведенного интервью составляют политические темы. Процентов 10 шахматы, 90 политика.

И несмотря на то, что в

Счет: 3

И несмотря на то, что в паспорте у меня указано место рождения Азербайджан-Баку, с сегодняшним Азербайджаном у меня никаких связей нет и быть не может.

***
Как-то очень жестко и категорично прозвучало

А как отреагировали бы Вы

Счет: 1

А как отреагировали бы Вы лично, окажись на месте проживания, в родном городе, в эпицентре чудовищного расистского погрома? Если бы Вам и Вашим близким пришлось бежать, бросив все, спасаясь от неминуемой смерти? При всей своей нелюбви к Каспарову, отказ от компромиса по этому вопросу, вызывает у меня большое уважение.

Не знаю как. Но ведь детство

Счет: 3

Не знаю как.
Но ведь детство проведено там - друзья, учителя, родные места...
Ностальгия должна присутствовать

Могилы отца, дяди, других

Счет: 0

Могилы отца, дяди, других родственников. Любовь очень многих (если не большинства) жителей Баку по сей день. А главное - полнейшее игнорирование Каспаровым доказанных фактов организации известных бакинских событий КГБ - людьми и методами, против которых Каспаров так активно борется (и правильно делает!). Как бакинец, рискну сказать за всех бакинцев, - Гарри Кимович, Баку не забывает своих.

Ага, не забывают... Может это

Счет: -2

Ага, не забывают... Может это Вы забыли, пан Алиев, какую травлю устроили покойному Гашимову? Человека вышвырнули из олимпийской сборной только за то, что посмел играть в испанском клубе Гарри Каспарова. А может процитировать слова министра спорта Азербайджана, мосье Рагимова?

Что за бред Вы несёте,

Счет: 0

Что за бред Вы несёте, анонимный товарищ. У покойного Вугара были совершенно иные разногласия с руководством федерации и с некоторыми членами сборной. Светлая память Вугару - не с Вами обсуждать его имя.

Зомг, я не нашел противоречия

Счет: 2

Зомг, я не нашел противоречия между тем, что написал Тимур и вы. Вполне можно оставаться народным любимчиком, даже если отдельные чиновники (или даже вся власть) имеют другую позицию.

Чудовищные расистские погромы

Счет: -2

Чудовищные расистские погромы имели место быть в Карабахе, где вырезали целые азербайджанские населенные пункты.
А в Баку была хорошо спланированная акция, при прекрасном освящении СМИ.
По количеству погибших за месяц где-нибудь в Москве такие "чудовищные погромы" случались каждый месяц, но шуму и пиара как-будто произошел очередной геноцид.
Дальше был опять-таки хороши спланированный ввод советских танков в Баку и расстрел мирных жителей, стрельба по спящему городу.Вот это действительно бойня была, и людей погибло в 5 раз больше.
Кстати, после переезда в Мск, мать Каспарова много лет жила в полпредстве Азербайджана, но сейчас, видимо, ГК уже никаких бенефитов от этой страны не рассчитывает получить, поэтому и выражается в таком тоне.

Я как раз служил тогда

Счет: 2

Я как раз служил тогда офицером в СКВО и помню, как все происходило.
Вначале-мирные демонстрации в Нагорном Карабахе с требованием вывести эту автономную республику из АзССР и включить в состав Армении. Горбачев, как всегда, и вашим и нашим. Потом-самые настоящие бои в Нагорном Карабахе между
азербайджанцами и армянами. Очень многие армяне-офицеры из СКВО подали рапорты об увольнении и отправились воевать. Раньше в СКВО на майорских должностях сидели полковники, а тут куча вакансий образовалась. Москва бездействует. Дальше-больше, всех до последнего азербайджанца депортировали из Армении буквально в 24 часа, довезли до границы и там оставили. Большинство отправилось в Баку, без имущества и без средств к существованию. И стали мстить местным армянам, которые, разумеется, тут совершенно не причем. Тут Москва спохватилась, ввела войска в Баку да еще с танками, это в густо населенном то городе, в нарушение самых элементарных законов тактики.
Много людей погибло. А главный виновник этого безобразия- тогдашнее
московское руководство и Горбачев персонально.

Ах, офицер СКВО. Ну, теперь

Счет: 1

Ах, офицер СКВО. Ну, теперь многое проясняется.

Офицер СКВО. Чуть ли не

Счет: 0

Офицер СКВО. Чуть ли не ругательство. А что - служить в былое время в Северо-Кавказском вокнном округе сейчас зазорно?
Когда Зусманович пишет в историческом плане о локальных успехах местечковых евреев - он на коне.
В остальном - ...

Удивительно, но по сути все

Счет: -1

Удивительно, но по сути все правильно расписал.
Стоит только добавить что националистические движения-акции в Карабахе и Армении шли не один два месяца, а с середны 80-х.Тогда же появились первые беженцы. Руководство во главе с мерзавцем Горбачевым, частично бездействовало, частично даже поддерживало такое развитие событий.

Проще всего искать

Счет: 3

Проще всего искать виноватых,а какая была альтернатива? Действовать по чеченскому
образцу? Может быть,нужно смотреть глубже,в 20-е годы,когда большевики произвольно
рисовали границы,в результате чего территория с подавляющим армянским населением
оказалась отнесена к Азербайджану? А хвататься за оружие проще всего,только,как ни
крути,любая война в конечном итоге заканчивается переговорами и политическим урегулированием.

Никакого подавляющего

Счет: 0

Никакого подавляющего населения не было,не стоит также забывать что Россия переселяла армян на эти все земли еще со времен Грибоедова, во-вторых, Армении именно в 20-е годы были также отданы земли с подавляющим азербайджанским населением, которые в 80-е зачистили и сотни тысяч людей вынуждены были вынуждены стать беженцами.

Зомг, зря вы пытаетесь

Счет: 1

Зомг, зря вы пытаетесь настолько упростить сложный исторический спор. Кавказ это все таки не центральная азия или африка, где действительно коллонизаторы по линейке чертили новые границы посреди степи или пустыни.

К моменту когда понятие советской власти только появилось, регион нагорного карабаха уже долгое время был предметом спора между государствами.

А к моменту установления советской власти в Азербайджане и Армении, карабах находился в составе Азербайджана де юре и де факто. Этот факт, сам по себе, особо и не оспаривается современными историками.

При всей моей непрязни к советскому режиму, истоки конфликта лежат до 1920-х.

Хотя нынешняя эскалация, начавшаяся в конце 80-х и длящаеся до сих пор произошла по классическому сценарию вымирающего коммунистического и нарождающегося гэбешного режима ссср/России.

Карабах, приднестровье, осетия, абхазия, крым, Донбасс... Далее по списку.

Не лояльных соседей наказывают, лояльным время от времени подбрасывают кость. А главное вовремя разбрасывать Сухие сучки, чтобы поддерживать температуру. Разделяй и властвуй в действии.

Смотрите также...