Армагеддон по-французски: Бакро побеждает Гельфанда без ладьи и коня

Время публикации: 10.12.2015 12:03 | Последнее обновление: 10.12.2015 12:05

В Ашдоде определились финалисты турнира по быстрым шахматам ACP Masters.


Фотографии Моше Слава

Василию Иванчуку хватило двух партий, чтобы одолеть Яна Непомнящего, а в противостоянии Гельфанд - Бакро дело дошло до армагеддона.

И в основных, и в дополнительных блицпартиях Борис Гельфанд сумел отыграться после поражений. В решающей битве израильтянин имел чёрные фигуры, на минуту меньше времени, но его устраивала ничья. Поединок складывался в пользу Гельфанда, он получил совершенно выигранный эндшпиль, но не справился с часами.

БАКРО - ГЕЛЬФАНД

В этой позиции француз "срубил флаг" и вышел в финал.

[Event "ACP Masters KO 2015"] [Site "Ashdod ISR"] [Date "2015.12.09"] [Round "1.1"] [White "Bacrot, Etienne"] [Black "Gelfand, Boris"] [Result "1-0"] [WhiteTitle "GM"] [BlackTitle "GM"] [WhiteElo "2686"] [BlackElo "2731"] [ECO "B90"] [Opening "Sicilian"] [Variation "Najdorf, Adams attack"] [WhiteFideId "605506"] [BlackFideId "2805677"] [EventDate "2015.12.09"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. h3 e5 7. Nde2 h5 8. Bg5 Be6 9. Bxf6 Qxf6 10. Nd5 Qd8 11. Qd3 Nc6 12. O-O-O g6 13. Kb1 Rc8 14. a3 Bg7 15. h4 O-O 16. g3 Na5 17. Nec3 b5 18. Bh3 Nc6 19. f4 exf4 20. gxf4 Na5 21. f5 Bxd5 22. Nxd5 Nc4 23. f6 Bxf6 24. Bxc8 Bxb2 25. e5 Bxe5 26. Rhg1 Kh7 27. Bf5 Rg8 28. Qf3 Rg7 29. Qxh5+ Kg8 30. Rxg6 Nxa3+ 31. Kc1 Qe8 32. Rxg7+ Bxg7 33. Rg1 Qe5 34. Bh7+ Kf8 35. Qxe5 dxe5 36. Bd3 a5 37. Kb2 e4+ 38. Kxa3 exd3 39. cxd3 1-0 [Event "ACP Masters KO 2015"] [Site "Ashdod ISR"] [Date "2015.12.09"] [Round "1.2"] [White "Gelfand, Boris"] [Black "Bacrot, Etienne"] [Result "1-0"] [WhiteTitle "GM"] [BlackTitle "GM"] [WhiteElo "2731"] [BlackElo "2686"] [ECO "E04"] [Opening "Catalan"] [Variation "open, 5.Nf3"] [WhiteFideId "2805677"] [BlackFideId "605506"] [EventDate "2015.12.09"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. g3 dxc4 5. Bg2 c5 6. O-O Nc6 7. Qa4 Bd7 8. Qxc4 b5 9. Qd3 c4 10. Qc2 Rc8 11. e4 Be7 12. Qe2 O-O 13. Rd1 Re8 14. Ne5 Qc7 15. Bf4 Bd6 16. Nxd7 Nxd7 17. e5 Bb4 18. a3 Ba5 19. a4 Bb6 20. Be3 bxa4 21. Nc3 Red8 22. Rxa4 Qb8 23. Rxc4 Ne7 24. Rxc8 Rxc8 25. Be4 Nf8 26. Nb5 Rd8 27. Nd6 Nc8 28. Nc4 Rd7 29. d5 exd5 30. Rxd5 Bxe3 31. Qxe3 Qc7 32. Qc5 Ne6 33. Qxc7 Rxc7 34. Nd6 Nb6 35. Rd1 Nc4 36. Nxc4 Rxc4 37. Bd5 Rb4 38. Rd2 Kf8 39. f4 Ke7 40. Kf2 Nc5 41. Ke3 f6 42. Rc2 Rb5 43. Kd4 fxe5+ 44. Kc4 a6 45. Bc6 Ne6 46. Bxb5 axb5+ 47. Kd5 exf4 48. Re2 f3 49. Rxe6+ 1-0 [Event "ACP Masters KO 2015"] [Site "Ashdod ISR"] [Date "2015.12.09"] [Round "1.3"] [Board "1"] [White "Bacrot, Etienne"] [Black "Gelfand, Boris"] [Result "1-0"] [WhiteTitle "GM"] [BlackTitle "GM"] [WhiteElo "2686"] [BlackElo "2731"] [ECO "B52"] [Opening "Sicilian"] [Variation "Canal-Sokolsky attack, 3...Bd7"] [WhiteFideId "605506"] [BlackFideId "2805677"] [EventDate "2015.12.09"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. c4 Nf6 5. Nc3 g6 6. d4 cxd4 7. Nxd4 Bg7 8. Be3 Nc6 9. h3 O-O 10. O-O Nxd4 11. Bxd4 Be6 12. Qd3 a6 13. Ba4 Rc8 14. Nd5 Nxd5 15. cxd5 Bd7 16. Bxd7 Qxd7 17. Bxg7 Kxg7 18. Rac1 Rxc1 19. Rxc1 Rc8 20. Rc4 f6 21. Qc3 Rxc4 22. Qxc4 Qd8 23. b4 Qd7 24. Qc2 Kf7 25. a4 Ke8 26. Kh2 Kf7 27. g3 f5 28. a5 fxe4 29. Qxe4 Qf5 30. Qd4 h5 31. Kg2 e5 32. dxe6+ Qxe6 33. Qb6 Qe4+ 34. Kg1 Qd5 1-0 [Event "ACP Masters KO 2015"] [Site "Ashdod ISR"] [Date "2015.12.09"] [Round "1.4"] [Board "1"] [White "Gelfand, Boris"] [Black "Bacrot, Etienne"] [Result "1-0"] [WhiteTitle "GM"] [BlackTitle "GM"] [WhiteElo "2731"] [BlackElo "2686"] [ECO "E17"] [Opening "Queen's Indian"] [Variation "old main line, 6.O-O"] [WhiteFideId "2805677"] [BlackFideId "605506"] [EventDate "2015.12.09"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Re1 d5 8. cxd5 exd5 9. Nc3 Nbd7 10. Bf4 c5 11. dxc5 Nxc5 12. Rc1 Nfe4 13. Be5 Rc8 14. Nb5 a6 15. Nbd4 Bf6 16. Bh3 Bxe5 17. Nxe5 Qf6 18. f4 Rcd8 19. b4 Ne6 20. Bxe6 fxe6 21. Rc7 Ba8 22. e3 Rc8 23. Nd7 Qe7 24. Nxf8 Qxc7 25. Nfxe6 Qc3 26. Nf5 Qb2 27. Ned4 Qf2+ 28. Kh1 Rc3 29. Qe2 Qxe2 30. Rxe2 g6 31. Nh6+ Kg7 32. Ng4 Rc4 33. Ne5 Rxb4 34. Rc2 Kf6 35. Rc7 Nd6 36. Rd7 Rxd4 37. Rxd6+ Ke7 38. Rd7+ 1-0 [Event "ACP Masters KO 2015"] [Site "Ashdod ISR"] [Date "2015.12.09"] [Round "1.5"] [Board "1"] [White "Bacrot, Etienne"] [Black "Gelfand, Boris"] [Result "1-0"] [WhiteTitle "GM"] [BlackTitle "GM"] [WhiteElo "2686"] [BlackElo "2731"] [ECO "A48"] [Opening "King's Indian"] [Variation "London system"] [WhiteFideId "605506"] [BlackFideId "2805677"] [EventDate "2015.12.09"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Bf4 Bg7 4. e3 O-O 5. Nbd2 d6 6. Bc4 c5 7. O-O cxd4 8. exd4 d5 9. Bd3 Bg4 10. c3 Nc6 11. h3 Bxf3 12. Nxf3 e6 13. Qe2 Re8 14. Rfe1 a6 15. a4 Nd7 16. Bg5 Bf6 17. Bh6 Bg7 18. Qd2 Bxh6 19. Qxh6 Qf6 20. Re3 e5 21. dxe5 Ndxe5 22. Nxe5 Rxe5 23. Rxe5 Qxe5 24. Qd2 Re8 25. a5 d4 26. c4 Qc5 27. Bf1 Qb4 28. Qxb4 Nxb4 29. Ra4 d3 30. Ra1 d2 31. Rd1 Rd8 32. f3 Nc6 33. Kf2 Nxa5 34. b4 Nc6 35. b5 Na5 36. Ke3 Nb3 37. Be2 a5 38. Rb1 Re8+ 39. Kf2 a4 40. Rb2 Ra8 41. Bd1 a3 42. Ra2 Nc1 43. Ra1 Nd3+ 44. Ke3 Nb2 45. Kxd2 Rd8+ 46. Kc2 Nxd1 47. Rxa3 Nf2 48. c5 Rd5 49. Rc3 Nd3 50. c6 bxc6 51. b6 Rb5 52. Rb3 Nb4+ 53. Kc3 Nd5+ 54. Kd4 Nxb6 55. Ke3 Rxb3+ 56. Ke4 1-0 [Event "ACP Masters KO 2015"] [Site "Ashdod ISR"] [Date "2015.12.09"] [Round "1.1"] [Board "1"] [White "Ivanchuk, Vassily"] [Black "Nepomniachtchi, Ian"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteTitle "GM"] [BlackTitle "GM"] [WhiteElo "2720"] [BlackElo "2705"] [ECO "B92"] [Opening "Sicilian"] [Variation "Najdorf, Opovcensky variation"] [WhiteFideId "14100010"] [BlackFideId "4168119"] [EventDate "2015.12.09"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O O-O 9. Kh1 Nc6 10. Be3 a5 11. f3 Be6 12. Nd2 d5 13. exd5 Nxd5 14. Nxd5 Qxd5 15. c3 Rfd8 16. Qa4 Rab8 17. Bb5 Bf5 18. Ne4 Qe6 19. Bb6 Rd7 20. Rad1 Rxd1 21. Rxd1 h6 22. Ng3 Bg6 23. Bc4 Bc2 24. Qb5 Qg6 25. Rd7 Qg5 26. Ne2 Bf5 27. Rd1 Rc8 28. Qb3 Rf8 29. Ng3 Bc8 30. Ne4 Qg6 31. Bc7 Kh8 32. Bd6 f5 33. Bxe7 Nxe7 34. Nd6 e4 35. f4 Qg4 36. Rf1 Ng6 37. g3 Qh3 38. Re1 Nxf4 39. Bf1 Qg4 40. gxf4 Qxf4 41. Nxc8 Rxc8 42. Bg2 Rd8 43. Rf1 Qg4 44. Qe6 Rd1 45. h3 Rxf1+ 46. Bxf1 Qf3+ 47. Kg1 Qe3+ 48. Kh1 Qf3+ 49. Bg2 Qf4 50. Qf7 Qc1+ 51. Kh2 Qf4+ 1/2-1/2 [Event "ACP Masters KO 2015"] [Site "Ashdod ISR"] [Date "2015.12.09"] [Round "1.2"] [Board "1"] [White "Nepomniachtchi, Ian"] [Black "Ivanchuk, Vassily"] [Result "0-1"] [WhiteTitle "GM"] [BlackTitle "GM"] [WhiteElo "2705"] [BlackElo "2720"] [ECO "C43"] [Opening "Petrov"] [Variation "modern attack, Symmetrical variation"] [WhiteFideId "4168119"] [BlackFideId "14100010"] [EventDate "2015.12.09"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. dxe5 d5 5. Nbd2 Nc5 6. c3 Be7 7. b4 Ne6 8. Nb3 f6 9. Bd3 Nd7 10. O-O fxe5 11. Bf5 Nf6 12. Nxe5 O-O 13. Re1 Bd6 14. Qd3 Re8 15. Nf3 c6 16. Bd2 Bd7 17. c4 Nc7 18. Nbd4 Bxf5 19. Nxf5 Bf8 20. Rxe8 Qxe8 21. Re1 Qf7 22. Ne5 Qe6 23. Nd4 Qc8 24. b5 c5 25. Ndf3 Qd8 26. Bg5 dxc4 27. Qc2 Qd5 28. Bxf6 gxf6 29. Ng4 Bg7 30. Re7 Nxb5 31. Nxf6+ Bxf6 32. Qxh7+ Kf8 33. Rd7 Nd6 34. h4 Rd8 35. Qh6+ Ke8 36. Rh7 Qf5 37. Qe3+ Qe4 38. Qh6 Nf7 39. Qh5 Rd7 40. Ng5 Qe1+ 41. Kh2 Be5+ 42. Kh3 Qh1+ 0-1 

Финальный матч Иванчук - Бакро начнётся сегодня в 16.00 по московскому времени. Соперники сыграют четыре партии с контролем 15+10, и если потребуется - блиц.  


  


Комментарии

Неважно, какие деньги стояли

Неважно, какие деньги стояли на кону. Таким образом можно выигрывать, катая в интернете у себя дома. Помнится, аналогично действовал и Карякин против Грищука. К сожалению, в шахматах отсутствует комиссия по этике. Спонсоры и организаторы должны понять, что шахматы по своей природе - выразитель интеллекта и культуры. Любителей дешевых зрелищ шахматы не привлекут, и даже материальная выгода от этого крайне сомнительна. А то, с чем ассоциируются шахматы для истинных ценителей во все времена, девальвируется. Такие исходы партий пятнают репутацию шахмат. Я искренне желаю Бакро дальнейшего неучастия в каких-либо серьезных турнирах.

Хм, если бы Бакро так

Хм, если бы Бакро так действовал в "классике", то его следовало подвергнуть обструкции, а здесь "армагеддон", где у него на минуту меньше и он обязан выигрывать, если хочет играть дальше. Таковы правила, и Бакро их не нарушает.
Такие возмущения выглядят странно.

Олег, вероятно, Вы многого

Олег,
вероятно, Вы многого добились в жизни, что легко предположить, ибо способность к достижению успеха в жизни обратно пропорциональна выраженности моральных качеств. Но о Ваших достижениях в шахматах, слава Богу, мне ничего не известно.

Во-первых, мой жизненный опыт

Во-первых, мой жизненный опыт подсказывает мне, что фраза "способность к достижению успеха в жизни обратно пропорциональна выраженности моральных качеств" не соответствует действительности.
Во-вторых, блиц (и тем более армагеддон) - это совсем не то же самое, что классические шахматы. Давайте не критиковать за срубленный в блице флаг, это часть игры не только с точки зрения технических правил, но и с точки зрения моральных.

Manowar1, спасибо за ответ

Manowar1, спасибо за ответ Алексею, Вы выразили мои мысли, поэтому не буду повторяться.

Яровинский должен понять, что

Яровинский должен понять, что шахматы по своей природе - настольная игра. Достаточно увлекательная для того, чтобы быть профессией.
Карякин играл предельно корректно, ничего не ронял, не мешал делать ходы, не сделал ничего, за что его следует осудить.
все остальное - тоже набор красивых фраз, не имеющих ничего с действительностью.

В ФИДЕ-есть комиссия по

В ФИДЕ-есть комиссия по этике,Каспарова эта комиссия дисквалифицировала на 2года. Если Гельфанд думает,что проиграл не заслуженно он может обратиться в АШП)но я думаю хоть это поражение и очень обидное ,но при этом не было нарушенно ни одно правило шахмат -если не считать моральную сторону дела...

На самом деле претензии нужно

На самом деле претензии нужно предъявлять тем,кто придумал армагеддон,а не игрокам,которые вынуждены в конечном итоге так играть.Надо полагать,в других условиях
Бакро не стал бы сначала насиловать позицию,а затем подставлять под бой свои фигуры.

Такие ситуации хороши тем,

Такие ситуации хороши тем, что люди проявляют свои человеческие качества, что сделали Карякин, Бакро и некоторые юзеры.

Мне хотелось бы, чтобы по

Мне хотелось бы, чтобы по этой теме высказался Давид Навара. Вот уж человек, который совершенно точно имеет правильные понятия о "фэйр плэй". И что-то мне подсказывает, что даже он не станет осуждать Бакро.

Здравствуйте! Я не успел

Здравствуйте! Я не успел прочитать все предыдущие комментарии. Партия мне не очень понравилась, но с другой стороны контроль времени сыграл значительную роль. Когда я маленьким ребенком играл безнадежную позицию против мастера, он мне после партии благожелательно сказал, что такие позиции не стоит играть даже в блице. Честно говоря, я также не всегда придерживался этого подхода, но в основном следую этому совету и стараюсь играть на позицию, хотя не только. Не один раз я не стал срубать флаг соперника и предложил в ничейной позиции ничью или сдался в безнадежной. Тем не менее, партий я сыграл много и найдутся также противоположные случаи. (Я смог быстро вспомнить про два. Во время первого мне было 14 лет, во время второго на десяток больше. Лет до 12 я так играл чаще.) Финаль партии Бакро - Гельфанд мне точно не нравится, однако я не вправе осуждать гм Бакро. Християнство учит не осуждать людей, а их (или своих) поступков. Надо также учитывать обстоятельства. В блице есть мало времени для размышления. Похоже, гм Бакро в другой раз тоже действовал бы иначе. Вообще говоря, судить по одному поступку, по одной партии или даже по одному турниру мне совсем не хочется.

Давид, Вы порядочный человек.

Давид, Вы порядочный человек. Успехов Вам!

Спасибо за поддержку!

Спасибо за поддержку!

Я написал длинный комментарий

Я написал длинный комментарий и хотя он выражает мое мнение, чувствую, что в нем можно оспорить очень многое. К сожалению, у меня теперь нет ни времени, ни желания заниматься дисскусией, поскольку я в течении последнего месяца очень занят.

На "Шахматной планете" даже

На "Шахматной планете" даже среди гроссмейстеров есть любители играть "на победу" следующим образом: имея легкую фигуру против пешки, заблокировать пешку королем и совать. Тех, кто исполняет подобное в официальных турнирах, надо сослать в резервацию на "планету" - пусть совают на здоровье. А в серьезных турнирах на первый раз - лишение приза, на второй - дисквалификация на год.

Алексей, прислушайтесь к

Алексей, прислушайтесь к тому, что вам отвечают. Все мы за фэйр плэй, просто у вас в данном случае неверное понимание того, что им является, а что нет. Это не классические шахматы и даже не рапид. Это блиц-армагеддон.

Верно. Не думаю, что Бакро

Верно. Не думаю, что Бакро (обычно весьма объективный шахматист) получил удовольствие от своих действий, продиктованных правилами армагеддона. И что-то подсказывает мне, что он не будет после этой победы кричать в Твиттере что-то типа: "Второй приз - мой! :))) "
Интересно, однако, было бы узнать, предлагал ли Гельфанд в конце ничью или счёл это неэтичным.

Я уверен, что Борис Абрамович

Я уверен, что Борис Абрамович не предлагал ничьей как высокопорядочный человек, а на месте своего соперника, я уверен, он бы сдался. И что, что армагеддон? По правилам армагеддона белым нужна только победа, имея перевес во времени. Порядочность никто не отменял.

Алексей, если Вы внимательно

Алексей, если Вы внимательно посмотрите партию, то увидите что как со стороны Бакро так и со стороны Гельфанды на последних ходах были гораздо более логичные и сильные продолжения. Это значит что игра с двух сторон шла на секундах, и ходы делаются инстинктивно почти не глядя на доску. ЛЮБОЙ шахматист продолжил бы играть (особенно возьмем во внимание что к финальной позиции Бакро пришел лишь пару ходов назад, а не как Карякин 30 ходов играл безнадежный эндшпиль, что впрочем в разрез с правилами тоже не идет). Это знаете, как в футболе, когда вратарь скинул себе мяч, а игрок другой команды выбегает из-за спины и забивает - не очень красиво, но никто и не осуждает - ведь правила не нарушены. Виноват кто? Вратарь. А здесь только Гельфанд - он мог попробовать позвать судью и требовать ничью в связи с тем что позиция абсолютно выиграна и т.д. Посмотрел бы я на Вас как с парой секунд на часах Вы берете и сдаетесь отдавая путевку в финал - со стороны быть моралистом очень легко. Человек он, понимаете ли, дисквалификации нужны.

Ничего он потребовать не мог,

Ничего он потребовать не мог, нет такого правила.

Вот.

Вот.

какой-то странный товарищ

какой-то странный товарищ этот Яровинский, я бы сказал даже тролль. он либо слепой или не знаю что. не понимает что в случае Армагеддона чёрные обязаны выиграть если хотят пройти дальше. или что он должен был сделать? сдать партию или предложить ничью Гельфанду (что означает сдача)?. тем более что до Армагеддона: "И в основных, и в дополнительных блицпартиях Борис Гельфанд сумел отыграться после поражений."

Чем же это он странный?

Чем же это он странный? Талантливый, порядочный и неравнодушный человек. Знаком с ним заочно через его online лекции. Очень интересно и поучительно.
Можно соглашаться или не соглашаться, но уж точно его взгляды и утверждения нельза называть глупостью.

Яков, спасибо Вам за

Яков, спасибо Вам за поддержку!

Армагедон есть армагедон. И

Армагедон есть армагедон. И если существует хоть один формат, где можно (этично) рубить флаг, особенно белым цветом, то это именно он.

Вопрос ведь так и ставится:

Черным дается преимущество в полочка (в матче из одной партии!) , но для баланса, у них возникает больше риска просрочить время.

Так как ничья черных приравнивается к победе черных, то цель белых не обязательно выиграть, но хотя бы не позволить за отведенные черным 5 минут себя заматовать, запатовать, дать вечный шах.

А черным, соответственно, за 5 минут нужно поставить мат (а не просто получить выигранную позицию) или добиться завершения партии в ничью (пат, повторение, недостаточность материала, 50 ходов итд итп).

Остальное лирика.

Так как ничья черных

Так как ничья черных приравнивается к победе черных, то цель белых не обязательно выиграть, но хотя бы не позволить за отведенные черным 5 минут себя заматовать, запатовать, дать вечный шах.

А черным, соответственно, за 5 минут нужно поставить мат (а не просто получить выигранную позицию) или добиться завершения партии в ничью (пат, повторение, недостаточность материала, 50 ходов итд итп).

***
Кто-то, по-моему, чуть запутался))

Олег, если вы на меня

Олег, если вы на меня намекаете, то будьте добры просветите )

Согласен, что немного сумбурно, но в чем запутался?

Я даже немного

Я даже немного растерялся...)
Думал, Вы перечитаете свой текст внимательней и все поймёте.
Хотя бы вот эта нелогичная логика: "Так как ничья черных приравнивается к победе черных, то цель белых не обязательно выиграть"
Получается, что белым не надо выигрывать?
Игра в поддавки? )
Что такое " ничья черных" и чем она отличается от "ничьи белых"?
И я не Олег, а Олександр)

К сожалению, как выяснилось,

К сожалению, как выяснилось, много людей не понимают суть игры в шахматы, поэтому придется разъяснить азбучную истину. Суть игры в шахматы заключается в том, что результат партии определяется КАЧЕСТВОМ ПОЗИЦИИ, исходя из которого партия оканчивается либо победой одной из сторон, либо ничьей. Любой временной контроль в той или иной степени лимитирует время на обдумывание, но не подменяет суть шахмат. Там, где потеряна суть шахмат, - это не шахматы.

Очередная невероятная

Очередная невероятная глупость про какую-то абстрактную суть. Вы преподносите свое очередное откровение и представляете его как аксиому. Вы же не древний грек и не Шерлок Холмс. Если НЕ исходить из качества позиции то партия не кончится на три результата? А где стоит граница временного контроля, которая подменяет "суть"?

1. Если не исходить из

1. Если не исходить из качества позиции - это не шахматы.
2. Граница - осознанное действие. Например, осознанное достижение спортивного результата путем, противоречащим сути шахмат.
Что касается временного контроля, очевидно, что шахматы заканчиваются там, где фактор качества позиции не стоит на первом месте.

Время в блице приобретает

Время в блице приобретает фактор качества позиции)

Судя по Вашей логике шахматы

Судя по Вашей логике шахматы не спорт, тогда победитель турнира должен определяться не по результату, а по мнению жюри, за скажем самую цельную партию, красивую итд.
Кстати уверен в этом случае не было бы так часто Берлина :)

Вы мне приписали Ваши

Вы мне приписали Ваши домыслы. Цельность и красота партии и дебют не имеют отношения к обсуждаемой теме.
Я думаю, что Берлин - отличный дебют, но я в нем мало что смыслю. А Вы?

Про Берлин это я так, в

Про Берлин это я так, в шутку. Тоже в нем мало что соображаю, хотя играл его много лет назад когда он еще назывался вариант Рио-де-Жанейро.

Этика в шахматах - это

Этика в шахматах - это соблюдение правил. например, рубить флаг можно, а двумя руками делать рокировку и поправлять фигуры за счет времени соперника нельзя. рубка флага - это один из увлекательнейших элементов игры, пока один растекается мыслью по дереву и забывает про время, другой делает не самые сильные ходы, однако экономит время. это две стратегии в равной степени этичные. неэтично считать, что какая-либо из них менее этичная, поскольку правила для всех одинаковые.

Ваша логика оправдана для

Ваша логика оправдана для любителя, играющего блиц по интернету, но недопустима для профессионалов, и тем более заслуживает порицания, чем выше уровень, ибо сильнейшие шахматисты являются правозвестниками шахмат для широких масс и, что особенно важно, для подрастающего поколения, которое наматывает на ус. Абсолютное большинство чемпионов мира стали таковыми благодаря превосходству в игре над своими соперниками, а не благодаря выигрышу по времени в безнадежных позициях.

фактор времени одинаково

фактор времени одинаково важен и для профессионала, и для любителя. это игровой фактор, я бы даже сказал игроцкий. во многом им определяется интерес к шахматам. задайте себе вопрос -почему, вдруг, этичным стало погружаться в глубокий анализ, а потом, вдруг, хотеть ничьей или чего-то еще от соперника, который выбрал стратегию экономии времени? это ж абсурд.

Интерес к шахматам

Интерес к шахматам определяется тем, что каждый видит в них то, что он хочет видеть. Но субъективное видение не меняет сути шахмат.

Уважаемый Алексей! В принципе

Уважаемый Алексей!
В принципе я лично с Вами согласен. Вернее в принципе -теоретически-. К примеру, когда смотрю футбольный матч, нервничаю, когда игрок команды (даже той за которую болею) играет грязно. Считаю, что победа в игре конечно пахнет, в отличии от денег. Но..
К примеру. Когда Накамура нарушал писаные правила игры в блиц, его просто "пожурили" и вполне законные претензии Непомнящего не были удовлетворены (разве что у него не взяли деньги за неудовлетворенную жалобу). А ведь Накамура профессионал (из больших). Если сравнить с данным случаем, где никакие правила не нарушались, как оценивать поступок Бакро? Говорить о профессионализме некорректно. Разве что морально, уважающий себя шахматист попытался бы избежать ситуации. В то же время, условия игры в Армагедон, с разницей во времени для разных цветов, само собой по умолчанию принимаются как игра где время и шахматная составляющая равны по важности для победы. Проще, может я ошибаюсь, но представляю это так, что дается возможность победить по шахматной позиции и по времени, что и сделал француз.

Уважаемый Рафшам! Я понимаю

Уважаемый Рафшам!
Я понимаю ситуацию очень просто. Блиц без добавления - это не шахматы. Я не ханжа: сам регулярно играю на "Шахматной планете" по 3 минуты и по минуте; но моя игра - не тот коленкор. К тому же, вообще необязательно играть в шахматы, - есть множество других, в том числе, и более достойных занятий. В любой ситуации надо быть человеком, а не изделием №2. Получив совершенно безнадежную позицию в турнире высокого ранга, за которым наблюдают во всем мире, к тому же получая хорошие деньги за победу, надо сдаться.
А вообще турниры высокого ранга, а желательно любого ранга, с любым контролем не должны проводиться без добавления времени за ход.

Полностью с Вами согласен по

Полностью с Вами согласен по поводу игры без добавления, никогда не понимал армагеддона. Я вообще не понимаю, если дело дошло до блица, то почему не играть до первой победы. Да, тот кто играет белыми получает преимущество , но скажем в Американском футболе в дополнительное время тоже одна из команд начинает атаковать первыми.

Вот это хорошая идея. Блиц

Вот это хорошая идея. Блиц без добавки - анахронизм, подчас вынужденно ставящий игроков в некрасивые ситуации.

Хотя осуждать Бакро и не возьмусь.

Как раз наоборот! Блиц

Как раз наоборот! Блиц должен быть игрой без добавки,потому что блиц с добавкой-это
по существу ускоренный вариант рапида.Иное дело,что в такой ситуации шахматист,явно
не успевающий довести до победы очевидно выигрышную позицию,должен иметь право зафиксировать ничью,и,кроме того,иметь право обратиться к судье,если соперник откровенно
играет на время бито-ничейную позицию.

Блиц с добавкой - ускоренный

Блиц с добавкой - ускоренный вариант рапида. И что в этом плохого?

А блиц без добавки - единственный вид шахмат, где шахматисты порой выглядят откровенно нелепо (мягко говоря). Покуда не хватало электронных часов, это была печальная необходимость, сейчас время о ней забыть. В этой традиции точно ничего святого нет.

Подписываюсь под каждым

Подписываюсь под каждым словом Юриюрича.
А Алексею Яровинскому посоветовал бы заниматься балетом или фигурным катанием.
Шахматы - жёсткий спорт. Подобные "моралисты" его позорят.

Когда мне понадобится ваш

Когда мне понадобится ваш совет, я к вам обращусь. Уверен, что вы нашли свое призвание: изготовление гробов никогда не потеряет актуальность.

В блице срубить флаг в

В блице срубить флаг в бито-ничейной или безнадёжной позиции - самое милое дело, на то и он и блиц. Можно, конечно, поиграть в благородство, но если на кону стоит что-то реальное, то конечно надо рубить без раздумий.

Для вас на кону не может

Для вас на кону не может стоять ничего реального, потому что вы уже проиграли свою совесть. Чтобы дети не росли такими, как вы, надо, во-первых, проводить турниры с любым контролем исключительно с добавлением времени за ход; во-вторых, применять жесткие меры к нарушителям моральных норм шахмат: солидные штрафы и дисквалификацию.

Нет, не в блице, а только в

Нет, не в блице, а только в армагеддоне. Даже в рассматриваемом случае это был этически спорный момент (хотя у Бакро, ввиду специфики армагеддона, было право так действовать). Но в обычном блице это очень некрасиво.
Лично я считаю, что в блице в такой ситуации оптимальное решение - предложить ничью. В конце концов, соперник тоже не совсем заслужил победу, если потратил всё время. И лишь если соперник, не имеющий времени на часах, хочет победить и отказывается, то возможна игра на флаг.

Считаю, что в официальных

Считаю, что в официальных турнирах надо играть исключительно с добавлением.
У меня идея насчет армагеддона. Поскольку белым нужна победа, предлагаю им добавлять за ход больше времени. Например, у белых изначально 5 минут, и за ход добавляется 3 секунды, а у черных 4 минуты, и за ход добавляется 2 секунды.

Кстати, очень разумное

Кстати, очень разумное предложение.

Я забыл,что армагеддон играли

Я забыл,что армагеддон играли без добавления? Если без добавления то тут нет даже и спору о том, что срубили флаг -Гельфанду) если бы играли с добавлением то врядли Гельфанд просрочил бы время... Так выходит надо играть армагеддон только с добавлением времени это даже по моему и обсуждению не подлежит...

Армагеддон изначально

Армагеддон изначально задумывался как игра,в которой у белых больше времени на обдумывание,но при этом они обязаны побеждать.Если его играть с добавками,то фора по
времени в значительной мере нивелируется.В чем же тогда логика? Не лучше ли отказаться
от армагеддона и играть блиц до первой победы,как,например,играют в хоккее в добавочное
время до первой заброшенной шайбы?

Прежде всего не могу не

Прежде всего не могу не отметить прекрасный русский язык Давида Навары. К сожалению, я не мог с Вами лично пока пообщаться, но Вы прекрасно пишете, излагаете свои мысли очень толково.

Теперь по существу ситуации. Уважаемый господин Яровинский задал тон беседе в стиле нынешнего помянутого добрым словом Николая Озерова "Такой хоккей нам не нужен". Этот подход, несомненно вызывает уважение, полностью соответствует принципам честной игры, этакий рыцарский, красивый стиль, им отличались многие чемпионы прошлого вроде Кереса, стейница, Морфи и пр. Все мы собственно с глубоким уважением относимся к таким честным и порядочным людям. Вопросов нет. Единственно, что смущает - это то, с каким резким настроем господин Яровинский продвигает вперед этот свой "рыцарский метод", почему-то считая, что "по другому - никак" и все остальные варианты развития событий на доске - это ложный путь в шахматах, зачем-то ссылается на "истину", видимо истину в последней инстанции. Слегка напомнило идею крестовых походов и войну против неверных, ну да ладно...

А теперь по существу вопроса.
В шахматах есть правила, они касаются и классики и блица и рапида. И за исключением редких случаев (корова в турнирном зале, шахматист без трусов и прочие чудеса) они охватывают все вопросы и практики и этики и эстетики. И именно правила служат основным мерилом правды и лжи в данном конкретном виде спорта.
Я очень слабо понимаю, почему Бакро, защищавшийся до последнего, вдруг стал объектом критики господина Яровинского. Большинство шахматистов, начавших изучать шахматы в довольно раннем возрасте прекрасно осведомлены о таких вещах как Бессмертная и вечнозеленая партии, отложенная партия Ботвинник-Матулович (где у Ботвинника был лишний ферзь), далее могу привести партию Оруэтта-Санц, где у малоизвестного игрока не хватало коня и ладьи и черные пешки-таки оказались сильнее. Список можно продолжать и далее. Вмдимо по логике господина Яровинского, потеряв ладью в жестоком шахматном поединке, надо сразу сдаваться, не учитывая никакие иные факторы. Речь шла пока о классике.

Когда же мы говорим не просто о блице, а об Армагеддоне, этика - это явно одно из последних о чем думал Бакро. Он мог думать о том, что его замечательная жена (с которой я кстати играл в Касселе и получил огромное удовольствие от общения с этим приятным и крайне вежливым человеком) хочет сходить в ресторан, что на дворе плохая погода, что доска широковата, а Гельфанд за последние годы располнел или похудел, но об этике на последних секундах Бакро точно не думал. Также как вряд ли автомобилист, выводящий автомобиль от столкновения на мокрой дороге думает, хорошо ли смотрится его маневр со стороны или не запачкает ли он грязной водой себе заднюю дверь.

Люди, напомню, не работают сталеварами и хлебопеками, играя в шахматы в свободное время для удовольствия. Они зарабатывают игрой деньги, причем немалые. Бакро ничего не умеет, кроме шахмат и играет он на высочайшем уровне и разница между полуфиналом и финалом - весьма существенная. И цена этой разнице - 4-5 секунды, что оставалось у него между "пан или пропал". Может быть не стоит об этом забывать?

Шахматы, напоминаю, это бескомпромиссный спорт, поэтому там есть правила, которые определяют то, что можно и что неможно. Бакро не нарушил ни единой буквы шахматного закона. По-моему еще нигде не написано, что играть безнадежные эндшпили это неправильно или неэтично. По этой логике неэтично, проигрывая 1-3 в хоккей в последние 5 минут забить 4 шайбы или проигрывая 97-98 в баскетбол - через всю площадку забить мяч в корзину противника и выйти вперед на последней секунде. Только по-моему всем нам очень нравится смотреть подобные матчи с интригой и мы все сильно радуемся таким чудным концовкам.

А дзюдоист с перебитой рукой или ногой, который через боль выигрывает поединок для нас вообще герой и мы все ему аплодируем, ничуть не считая его действия неэтичными, хотя вроде бы сдаваться надо.

В отличие от господина Яровинского, лукавить не буду - я сделал бы то же самое на месте Бакро и считаю, что удача сильно улыбнулась Этьену - ничего тут нет ни зазорного, ни преступного. Сам Этьен прекрасный собеседник и корректный игрок - убеждался в этом своими глазами, посещая турниры в Европе. Не надо выступать с обвинениями в отсутствии этичности в отношение этого человека.

Ну и напоследок. Ответьте, положа руку на сердце, думаете ли Вы сами о чем-то, имея несколько секунд на часах в обоюдоостром цейтноте, кроме самой партии, играя на той же планете или в турнире по блицу. Ответьте и подумайте, что мог чувствовать в те секунды Бакро. Главное не лгите самим себе, отвечая на этот вопрос, очень Вас прошу.
Спасибо за внимание. Всем успехов.

Браво, Михаил! Блестящий

Браво, Михаил! Блестящий ответ :)

Г-н Стровский! Моему

Г-н Стровский!
Моему самолюбию льстит, что Вы посвятили мне столь многа букаф, но с сожалением вынужден констатировать, что Вам гораздо лучше удалось четверостишие про сношение богомола и осы, которое Вы посвятили нашей общей знакомой.

Мне доставляет, когда

Мне доставляет, когда самоуверенный бычок задирается к матадору высокой квалификации.

Господин Яровинский, не надо

Господин Яровинский, не надо переходить на личности, я Вас не оскорблял. Если хотите высказаться - можете набрать меня и обсудить свои претензии в беседе лично 89636025039
А так, это называется публичное оскорбление, что Вас, увы, не красит совершенно.
Кажется. Вы ратуете за этику? Так вот будьте любезны соответствовать лучшим образцам этичного поведения.

Господин Стровский, я Вам

Господин Стровский, я Вам ответил в том месте, где Вы мне написали.
© В отличие от господина Яровинского, лукавить не буду.
Поэтому я прямо написал всё, что думаю о Вас. Если у меня появятся еще какие-либо мысли в отношении Вас, я обязательно выскажу их Вам лично. Будьте здоровы.

Вы для начала написали, "что

Вы для начала написали, "что бычок задирается на матадора высокой квалификации"
Не надо заносчивых заявлений, особенно надевая на себя маску ревнителя всеобщей шахматной нравственности.
Здесь в принципе не дети собрались и не неотесанные люди, чтобы объяснять им, что в шахматах морально, а что аморально.
Всего наилучшего. И желаю Вам побольше благодарных высокоморальных учеников. Каждому педагогу и преподавателю это очень важно.

Интересно было бы посмотреть

Интересно было бы посмотреть что осталось бы от красивых фраз Яровинского, если бы он был на месте Бакро, зарабатывал на жизнь игрой в шахматы, а на кону стояла корова ...

Я тоже считаю, что когда речь

Я тоже считаю, что когда речь идет о зарабатывании денег - взгляд на игру категорически меняется. И меняется подход к игре, где ошибка - это не просто вопросительный знак справа от хода, а конкретные финансовые потери, выраженные в реальных евро и долларах. Не секрет, что тренерством зарабатывает наименьшая часть шахматной элиты. Речь не идет о людях уровня 2300-2500. Они и вправду часто треинируют, играют, выступают с лекциями - с ними все понятно. Но люди уровня 2700+ в редком случае дополняют свой бюджет тренерской работой. У них единственный источник заработка - игра в супертурнирах, причем не отбывание там номера, а выигрыш и занятие высоких мест.

Я лично сам глубоко уважаю честный подход Яровинского - в принципе разумеется раздражает, что человек без ладьи и коня взял и поставил тебе баранку. Но шахматы это спорт, а спорт часто бывает несправедливым и нечестным. Наверное поэтому мы любим спорт - там нет запрограммированных заранее результатов и предрешенных исходов.

Согласен, время - обычный

Согласен, время - обычный игровой фактор. Раньше, когда добавки не было по техническим причинам, к срубанию флага относились вполне спокойно, так почему же теперь это вдруг стало "неэтично"? Да, на флаг можно играть и с добавкой 1-2 секунды - помню, видел в какой-то трансляции, как за 3 секунды Свидлер не успел донести ферзя с a1 на g7, выигрывая партию - странно, почему его соперник не сдался? Эти вещи не имеют никакого отношения к этике и fair play.
Помню, знакомый арбитр рассказал такой случай. Играли в блицтурнире Крамник и Ананд, в конце партии на секундах судья зафиксировал у Виши просрочку, а Владимир Борисович тихонько попросил поставить ничью - он заметил, что последние несколько ходов сопернику не добавлялось время (у Digital XL бывает). Сравните эти два случая и почувствуйте разницу.
И в заключение для знатоков, пишущих, что "блиц без добавления - это не шахматы". В современных соревнованиях армагеддон также играется с добавлением, но с 61-го хода.

Для меня ценны мнения Якова

Для меня ценны мнения Якова Зусмановича, Андрея Девяткина и других людей, которые солидарны со мной.
Я нетолерантный человек. Считаю, что в вопросах морали двух мнений быть не может.
Насчет ситуации с Бакро я высказал свое мнение. Не вижу смысла повторяться.
Добавление должно быть с 1 хода. Идею Геннадия Туника об игре до первой победы считаю разумной.

Алексей, не кажется ли Вам,

Алексей, не кажется ли Вам, что вопросы морали в шахматах могут иметь несколько равнозначных оценок, а не одну Вашу. Я не понимаю, и пытаюсь уже в который раз добиться вразумительного ответа - что такого аморального натворил Бакро? По-моему он совершенно честно, до последнего патрона сражался с противником и в итоге одержал победу.
Да, вот так сложился поединок - время оказалось сильнее материала.
Однако еще М.М. Ботвинник разумно считал что тот факт, что человек попадает в цейтнот, или неразумно распоряжается своим временем - в равной степени его шахматный недостаток и списывать ошибки на цейтнот по меньшей мере неправильно.

Вы пытаетесь сейчас сказать, что Бакро одержал победу каким-то образом нечестно, хотя результат абсолютно законный, он выиграл, вот в таком вот удивительном варианте, умудрился играть быстрее оппонента. В чем его вина?

Когда я вижу в шахматных клубах старичков, ворчащих о том, что мол у них все было хорошо, но вот времени не хватило, а соперник вообще-то играет хуже, то невольно удивляюсь - неужели можно спорить с фактами?!

Гельфанду можно посочувствовать, можно разумно сожалеть: да, человеку не повезло, но ничего аморального Бакро явно не совершил.

Будьте любезны, ратуя за этику, проявляйте толерантность как минимум к чужому мнению, а как максимум - к исключительности всей этой ситуации.

А то получается - боретесь за честную игру, а сами чужого мнения принимать не желаете, а оппонентов еще и готовы крепким словом приложить.

Как только правду несут силой, навязывают и спускают сверху с авторитетным видом, она становится произволом.

Это спорт, Алексей, как бы Вам не хотелось добиться абсолютной гармонии и счастья для достойнейших.

Я доверяю только своему

Я доверяю только своему видению ситуации. Оппонентов я готов приложить - сами напросились - не по головке же их гладить.

Не надо приплетать Ботвинника для подкрепления своей размытой морали.
Во 2 томе серии "Мои великие предшественники" на страницах 281-282 Гарри Каспаров пишет о Михаиле Ботвиннике следующее (не поленюсь набрать):

"Тем не менее я не терял надежды на примирение. Весной 94-го представился удобный случай. Москва вместе с РСА готовилась к проведению грандиозного праздника - турнира по быстрым шахматам "Кремлевские звезды". Как было бы почетно и символично, если бы главным судьей первого супертурнира в Кремле стал сам Ботвинник! И вот мы с Андреем Макаровым, новым президентом РШФ, и гроссмейстером Авербахом, организатором этой встречи, пришли к Ботвиннику в его кабинет на третьем этаже ЦШК.
Михаил Моисеевич уже очень плохо видел, почти ослеп; передвигался с помощью племянника. Но ум его был совершенно ясным! Так же, как и 15-20 лет назад, он точно знал, чего хочет и чего не хочет. Он бесстрастно выслушал наше предложение стать главным судьей турнира и, чуть подумав, отчеканил: "Быстрые шахматы несут смерть нашей игре!" Или что-то в этом роде. Я ему говорю: "Михаил Моисеевич, но это форма игры такая, для большей популярности..." А он: "Это наносит огромный вред, колоссальный вред..." Я опять: "Так все же играют - сотня гроссмейстеров, даже Василий Васильевич играет в этом турнире!" Он в ответ: "А мне наплевать на мнение большинства! Я привык жить своим умом!"
В этом был весь Ботвинник. Так мы и ушли ни с чем. Это была моя последняя встреча с Учителем. Следующей весной, 5 мая 1995 года, он умер".

Все, как в русской поговорке

Все, как в русской поговорке - "ты его в дверь, а он в окно". Пожалуйста, считайте рапид смертью шахмат, считайте всех вокруг людьми с "размытой моралью", это, разумеется, явно свидетельствует о том, что диалог Вы строить умеете прекрасно...

Вы знаете, истина достигается в споре, в честном порядочном споре.
Только вместо диалога я вижу тут монолог о том, что Вы один правый, а все вокруг так себе, гнилой народец, у которого сделка с совестью завсегда готова и подписана...

Очень сложно вести беседу, если Вы доверяете только своему видению ситуации и ничего иного слышать и видеть не желаете.
Успехов Вам, Алексей. Больше добавить нечего.

А я пожалуй, напоследок, все же еще раз поздравлю Этьена Бакро с победой над Борисом Гельфандом, хотя бы за счет находчивости и умения держаться до конца в казалось бы безвыходной ситуации.

Два философа, Цицерон и

Два философа, Цицерон и Демосфен, обладали принципиально разным ораторским стилем. Цицерон говорил так, что ничего нельзя было добавить, а Демосфен - что ничего нельзя было отнять. Я разделяю подход Демосфена. Я изложил свою позицию в постах к данной теме. Не вижу смысла повторяться. Отмечу, что Ваше интеллигентное хамство у меня слабо ассоциируется с честным порядочным спором.
Я согласен с приведенной цитатой Михаила Ботвинника: "А мне наплевать на мнение большинства! Я привык жить своим умом!"
Насчет вреда быстрых шахмат я не согласен. Но считаю, что исходы партий, подобные исходу партии Бакро - Гельфанд, убивают шахматы.

Вреда нет ни от какого вида

Вреда нет ни от какого вида шахмат,как нет и никаких исходов партий,которые могут
убить шахматы.Просто нужно понимать,что любой вид шахмат имеет как плюсы,так и минусы.
В игре по переписке слишком явно влияние компьютеров,в классике многих пугает длительность партии,в блице и рапиде-поверхностность игры и влияние цейтнотов на ход
и результат партии.И ничего не остается,как принять условия игры и понять,что шахматы,как,впрочем,и футбол и хоккей,всего лишь игра,и в них не решаются судьбы человечества.

Смотрите также...

  • В Ашдоде стартовал турнир по быстрым шахматам ACP Masters, организованный Ассоциацией шахматных профессионалов.

  • В Женеве состоялись полуфинальные матчи турнира по быстрым шахматам. Владимир Крамник одолел Хикару Накамуру, а Шахрияр Мамедъяров - Этьена Бакро. В обоих случаях победители выявились в дополнительных блицпартиях.

  • Перед заключительной партией товарищеского матча в Вене Маркус Раггер отставал от Шахрияра Мамедъярова на очко, однако сама партия оказалась одной из наиболее скучных в противостоянии. Вообще стоит отметить, что австриец белым цветом всякий раз слишком легко отпускал своего оппонента, а интересные события в матче происходили лишь тогда, когда правом выступки владел более именитый гроссмейстер. 

    Общий счёт матча - 3.5-2.5 в пользу Мамедъярова. Смотрите все шесть партий.

  • В чешском Пардубице завершился традиционный июльский фестиваль, основным событием которого стал открытый турнир "А" с участием 35 гроссмейстеров.

    Первые два места заняли два выделявшихся рейтинг-фаворита - Виктор Лазничка и Сергей Мовсесян.


    Третий - Роберт Цвек. Фото - czechopen.net

  • В столичной Гостиной Дворковича завершён четвёртый тур соревнования "королей" и "принцев", который подвёл черту под классической частью турнира. Участники команд сыграли каждый с каждым, опытные гроссмейстеры одержали на две победы больше, а благодаря "двухочковой" системе общий счёт стал 18-14 в их пользу. Отыграться в быстрых шахматах молодым талантам будет непросто, поскольку цена победы там будет вдвое меньше.

  • Традиционно в рождественские и новогодние дни в Европе проходит ряд опен-турниров. Те шахматисты, которые склонны проводить "семейный праздник" за доской, давно позаботились о своём времяпрепровождении на этот период. Место встречи изменить нельзя, тем более если оно становится счастливым: год назад Аркадий Найдич сделал "дубль" в двух подряд швейцарках в Цюрихе и Базеле, и в этот раз он попытается повторить успех.

  • В Женеве сыграны матчи второго игрового дня в группе "Б". Александра Костенюк дважды уступила Хикару Накамуре, а Этьен Бакро переиграл соотечественника Романа Эдуарда со счетом 1.5-0.5. Таким образом, после двух матчей Накамура и Бакро набрали по 2 очка, а Костенюк и Эдуард, как раньше любили говорить в подобных случаях футбольные комментаторы, могут собирать чемоданы. Завтрашние поединки уже ничего не решат со спортивной точки зрения. 

  • В испанском Леоне ежегодно проходит соревнование, которое несколько раз меняло форматы, и вот теперь организаторы предпочли нокаут-турнир по быстрым шахматам с участием четырех гроссмейстеров: Максима Вашье-Лаграва, Руслана Пономарева, Вей И, а также Давида Антона Гуихарро.

  • В Нахичевани в эти минуты завершается последний раунд открытого турнира памяти Гейдара Алиева. Претендентов на победу до сегодняшнего дня было несколько, но вопросы сняли победы Гадира Гусейнова над Сергеем Тивяковым и Эльтаджа Сафарли над Пуйя Идани. В итоге оба азербайджанских гроссмейстера набрали по 7 очков, но по дополнительному показателю первым стал Сафарли.

    Смотрите попадавшие в трансляцию партии героев.

  • Анатолий Карпов и Этьен Бакро оказались сильнее Марии Музычук и Василия Иванчука соответственно в полуфинальной стадии турнира по быстрым шахматам в Кап-Д'Агде. Экс-чемпион мира обыграл соперницу со счетом 1.5-0.5, а Бакро дважды взял верх над знаменитым украинцем.