В поисках идеальной формулы

Суббота, 07.11.2015 16:04

«Чёрт побери, до чего мы дожили».
М.Горбачёв

Пятый день наблюдаю за чемпионатом мира в Берлине. Под ненавязчивый перезвон Сергея Шипова, Грищук вот-вот зафиксирует третью победу в мировых чемпионатах по блицу. Но у меня свой интерес... Наконец-то Паша перестал смотреть на «эту компанию» снизу. Как результат, в рапиде повержены Ананд, Леко, ничьи с Гельфандом, Акопяном, Эльяновым, Бакро, Морозевичем, Томашевским, Витюговым. 

Случайность? Возможно. Но не для того, кто в тринадцать лет давал сеансы на 12 досках вслепую.

Ловлю себя на мысли, - смотреть берлинский чемпионат и бакинский нокаут гораздо интереснее, чем последний матч Карлсен - Ананд. «Непредсказуемость» - ключевое слово, определяющее мой интерес.

«Бомба»

Уже как два месяца плавное течение шахматной жизни взорвало неожиданное заявление чемпиона мира:

«После долгих раздумий я понял, что ежегодный нокаут-турнир, вроде Кубка мира, был бы более справедливым».

Интернет запестрил броскими заголовками - «шахматный король готов стать пешкой», «действующий венценосец предложил разыгрывать корону по нокаут-системе», «Карлсен первый из чемпионов предложил ограничить собственные привилегии»...

Не скрою, не ожидал. Пытаюсь понять, кто так легко мог отказаться от собственных привилегий. По характеру, по мировосприятию, наверное, Таль. 

Шахматисты в своих мнениях разделились. От безоговорочной поддержки позиции чемпиона, до её категорического неприятия и обвинений в ревизионизме.

Найджел Шорт: «Нокауты попробовали в девяностых, и это было катастрофой. Если принять нокауты, то вы получите чемпионов наподобие Халифмана (1999) и Касымджанова (2004)».

Жесть! Какой выдающийся, беззастенчивый снобизм и неуважение к коллегам по цеху. В приличном (!) обществе за такое можно и схлопотать. Видимо, Шорт забыл, что, раскалывая ФИДЕ, сам способствовал созданию нокаут-системы. Интересно, а есть ли у него вопросы к победе Ананда в нокауте 2000 года в Тегеране? Или к шорту объективность, да здравствуют личные симпатии, конъюнктура и двойные стандарты!

Михаил Голубев: «Полностью поддерживаю предложение Магнуса Карлсена. Классический матч в настоящее время является наименее привлекательной формой шахматных соревнований».

Весьма корректное заявление, без перехода на личности. С его оценкой привлекательности матча, как зрелища, согласен. Но всё это лирика, а дальше о материи.

Борис Гельфанд: «Существующий цикл, состоящий из Кубка мира, серии Гран-При, турнира претендентов и матча на первенство мира, даёт зрителям возможность наслаждаться множеством партий в исполнении лучших шахматистов мира в разном формате…».

И основной довод: «Предложение Магнуса означает, что в шахматном календаре на шесть топ-турниров станет меньше, и я не могу понять, как это может обогатить шахматную жизнь».

Вот оно мнение настоящего профессионала, в корень! Предложение Карлсена напрямую грозит гарантированным доходам шахматной элиты.

Хотелось бы успокоить уважаемого Бориса Абрамовича. Затеваясь как отлаженная система отбора, Гран-при неожиданно зажил своей отдельной жизнью. То есть стал интересен сам по себе, без привязки к первенству мира. И если нокаут (вдруг) станет основной формой проведения ЧМ, Гран-при легко займёт место Кубка мира в календаре ФИДЕ. Доходы «топов» не пострадают.

Кирсан Илюмжинов: «Я хочу поблагодарить Магнуса и отдать должное его смелости: он первый из чемпионов предложил ограничить собственные привилегии».

И ремарка: «Магнус по своему статусу является членом Президентского Совета и Исполкома ФИДЕ. Он может прислать свое предложение, касающееся возвращения нокаут-системы в мировые шахматы, на рассмотрение коллегам…»

В переводе с дипломатического надо понимать так: дорогой, захотел отказаться от привилегий? Так кто ж тебе даст!

Особняком стоит развёрнутое заявление Владимира Крамника, приведу лишь некоторые из выдержек.

«Не пытайся починить то, что исправно работает…».
«Не исключаю, что лет через десять-двадцать интерес к матчам может потеряться - вот когда будут проблемы, тогда и надо думать и что-то менять.
Кстати, если мы посмотрим на историю развития спорта, то всегда изменения происходят тогда, когда возникают проблемы. Уменьшение зрительского внимания, потеря интереса со стороны спонсоров и так далее. Если хотите, это чистая арифметика. Но мы же видим, что в шахматах сейчас этого нет. Интерес в целом повышается, турниров становится больше, дети играют, интерес к матчу на первенство мира огромный, призовой фонд прекрасный».  
«Наконец, это единственное шахматное мероприятие, на которое спонсоры готовы выделять семизначные суммы. Пока дело обстоит так, отказываться от этого, с моей точки зрения, абсурдно».

С виду и это лирика, но только до момента, когда речь заходит о «призовом фонде». Оно и понятно почему – семизначные цифры обладают непреодолимой (!) магией.

Уважаемый гроссмейстер считает, что время нокаута не пришло. А Карлсен и не собирается «чинить исправно работающий» с 19 века механизм. Он предлагает его заменить, как морально устаревший.

* * *

Я не адвокат нокаута. Люблю шахматы во всех проявлениях, от классического матча до стремительного блица. Формат соревнования не важен, в любом найду что-то интересное. Шахматы меня завораживают, могу смотреть «в них» бесконечно.

Но я не в счёт. Важнее, как воспринимает игру «племя молодое незнакомое». По долгу службы общаюсь с ним последние 40 лет. Именно на моём рубеже появляются новые шахматисты.

Что для них шахматы, как они представляют мир, в котором предстоит жить и развиваться?

На основании собственного тренерского опыта пытаюсь понять, какой формат розыгрыша мирового первенства наиболее интересен сегодня. Идеи витают в воздухе, одни и те же мысли одновременно посещают многих. А обретя форму слова, становятся общим достоянием.

Для меня не случайно, что чемпион пришёл к тем же выводам, что и я три года назад.

Один из главных тезисов той статьи - ЧМ должен разыгрываться ежегодно, как в большинстве видов спорта.

По форме для этого лучше подходит нокаут.

В этом плане шахматы близки снукеру. Снукерные чемпионаты 42 года искали свой формат, прежде чем стали проводиться как «матчи на выбывание». Призовой фонд последнего чемпионата – £ 1 364 000, вполне сопоставим с шахматным. Участвуют прошедшие отбор и по рейтингу.

И всё же! В своих «фантазиях» я не столь радикален, как Магнус. Поэтому на основании нокаута предлагаю гибкую формулу. Назову её условно.

«Гибридный нокаут»

128 участников - оптимальная цифра для такого турнира. Можно и 64, но это другая песня.

Большинство из вышедших на старт простятся с чемпионскими амбициями в течение 3-12 дней. А далее возможны варианты.

1 вариант

После четвёртого круга нокаута титул разыгрывается в двухкруговом «турнире восьми».

Думаю, это самый зрелищный из форматов. Ещё в памяти победа Топалова в Сан-Луисе-2005 и виктория Ананда в Мехико-2007. Кстати, Шорт (будь он неладен) предпочитает не вспоминать о тех результатах Веселина и Виши. Понимаю так: опошлить достижения в круговике гораздо труднее, чем, якобы, легковесные победы Халифмана и Касымджанова в нокауте.

2 вариант

Нокаут увеличивается до пяти кругов. Победители разыгрывают звание в четырёхкруговом матч-турнире.

Аналог в далёком 1948-м году, матч-турнир Гаага – Москва. Ботвинник, Смыслов, Керес, Решевский, Эйве играли пять кругов со 2 по 25 марта и с 11 апреля по 16 мая. Уверен, найдётся немало желающих увидеть нечто подобное сейчас!

3 вариант

Нокаут играется в шесть кругов. А звание разыгрывается в традиционном матче из десяти партий.

А если кто-то скажет, что этого недостаточно… того сошлём к женщинам (они-то играют из десяти).

По ощущениям, из разыгранных в нокауте чемпионатов ФИДЕ, именно, московский ЧМ 2001-02 года ближе всего к идеалу. Сыграй в нём Крамник и Каспаров, вряд ли бы кто посмел усомниться в закономерности чемпионства Пономарёва. Но ТЕ предпочли гарантированно распилить свои $ пол-лимона в мемориале Ботвинника. При этом победитель определился в блице. Вспомнился газетный заголовок по поводу мирного течения междусобойчика: «Два «К» предпочитают «рыбу»!

В результате

Большинство участников нокаута финиширует после четвёртого круга. И лишь для восьми кандидатов действо растянется до полутора-двух месяцев, включая перерывы на отдых.

В качестве компенсации за «упущенную выгоду» можно предложить действующему чемпиону единственную привилегию – право играть следующий круг с последним по рейтингу участником.

Спаривание по рейтингу после каждого круга избавит турнир от жёсткой сетки, увеличит зрелищность, добавит элемент непредсказуемости. На первых этапах позволит отсечь аутсайдеров и избежать случайностей, так немилых сердцу ортодокса. А если в финальную пульку и пробьётся некто «случайный», круговой турнир отправит его на законное место.

Универсальность формулы даёт возможность опробовать все три варианта. В итоге через какое-то время приживётся самый интересный, народный (!) формат.

Ну, а мне лично хотелось бы увидеть три эти формата с ежегодным чередованием.

Доводы «за нокаут»

- Быстротечность соревнований – веяние времени, результат ускорения жизненных процессов.

- Шанс проявить себя молодым, талантливым, амбициозным игрокам.

- Рост числа претендентов за счёт увеличения количества попыток. С принятием формулы любой из тысяч существующих ныне гроссмейстеров и «гроссмейстеров» теоретически может попасть в нокаут за один год.

- Фиксированное время проведения – допустим, ноябрь-декабрь. Снукерные чемпионаты ежегодно проводятся в апреле-мае.

- Упорядочение календаря ФИДЕ - коррекция сроков проведения континентальных чемпионатов, первенств стран, традиционных турниров с учётом ЧМ.

- Повышение зрелищности – за счёт бескомпромиссности формата. А следовательно, рост популярности шахмат, их «укоренение» на телеэкране и в интернете.

На Кубке в Баку самое интересное начиналось в третий день каждого круга. Некоторые  участники не скрывали, что отложили «разборку» до быстрых форматов шахмат.

- Улучшение финансирования - с ростом зрелищности придут заинтересованные в рекламе спонсоры. Как следствие, вырастет цена продукта.

Уверен, большинство шахматистов моментально забудут «о вреде» нокаута и непреходящей ценности бренда «чемпион мира», доведи ФИДЕ ежегодный призовой фонд ЧМ до $ 2-3 миллионов и сделай этот заработок гарантированным хотя бы на пять лет. Профессионалы – люди практичные, отнюдь не бессребреники, им семьи кормить надо!

Против нокаута

- Нокаута не должно быть, поскольку не должно быть никогда!

Этот популярный довод обычно звучит, когда остальные аргументы исчерпаны и нечем крыть.

- Победителем нокаута может стать не сильнейший игрок.

Крамник: «Стать чемпионом мира в нокауте легче шахматисту, который недотягивает до уровня чемпиона мира, что, на мой взгляд, неправильно».

Старая песня о главном… Но - на новый лад. Практически то же самое заявил Каспаров о матче Ананд – Гельфанд: «Впервые в истории розыгрышей матчей на первенство мира официальный матч с законным чемпионом и законным претендентом не имеет никакого отношения к розыгрышу звания сильнейшего шахматиста планеты».

Изумительная логика! А как относиться к участникам матча на первенство мира, игранному «по версии Каспарова» в Швейцарии в 2004 году? Были они сильнейшими на тот момент? Представляю, сколько всего вылилось бы на голову Леко, не проиграй (!) он последнюю партию в Бриссаго.

Так что все эти разговоры «о…» - для бедных и ведутся всегда, независимо от версий и форматов.

- «Выматывающий» режим нокаута.

Действительно, этот довод трудно оспорить. Свидлер на высочайшем нервном напряжении проиграл подавляющую позицию в третьей партии финала, а затем и матч.

Но это лишь подтверждает мою мысль – нокаут должен быть вовремя прерван!

Тем не менее то, что случилось в бакинском финале, превзошло самые смелые ожидания. 6-4, без ничьих. Лучшей рекламы шахмат как спорта – не найти!

Сергей Карякин: «Наш финал со Свидлером войдёт в историю. Ни одной ничьей - такого никогда не было. И кто теперь заговорит о ничейной смерти шахмат»?

- Качество продукта.

В связи с возросшим количеством ошибок в финальном матче бакинского Кубка, у некоторых юзеров случилась истерика. Основной упор критиков был сделан на резко упавшее качество партий. И вывод: нокаут нанёс непоправимый удар по самому святому – художественной ценности произведения.

Увы, надо смириться! В игре на выбывание цельность партии закономерно уходит на второй план, а на первый выходит борьба. К тому же, с введением в обиход «машин» шахматное «произведение» нельзя считать в полной мере искусством, оно становится «воспроизведением»… уже известных ходов.

- Ежегодный цикл не способствует повышению имиджа шахмат.

Крамник: «Матч на первенство мира - одно из немногих, что в изменениях не нуждается. Это то, что фактически держит шахматы на высоком уровне с точки зрения уважения людей и позитивного имиджа».

«А чемпионаты мира по нокаут-системе не принесут и десятой доли зрительского интереса, что уже доказано на практике. И, что самое главное, нивелируют звание и этим нанесут непоправимый ущерб нашему бренду».

«Имидж», «бренд» - модные штампы, но вряд ли кого введут в заблуждение.
Если отбросить пёстрые обёртки, на поверку - и это про материю (деньги).

Герой нового поколения

Понятно желание шахматной элиты через классическую формулу оградить свои привилегии от случайностей, которые несёт нокаут. Но риски не пугают Карлсена. В этом смысле он показал себя настоящим лидером нового поколения и не только за шахматной доской!

Магнус Карлсен: «Эта система увеличит шансы стать чемпионом мира почти для всех шахматистов, за исключением действующего чемпиона и, возможно, ещё нескольких топ-игроков».

Браво! Сей благородный порыв позволил Магнусу вырваться из матрицы классической традиции, сбросить бронзовые оковы, налагаемые чемпионским званием.

* * *

P.S.

Турнир окончен. Выиграв шесть партий подряд (последнюю у Пономарёва), Паша стал 16-м блицором планеты.
 

Москва, Кремль, ЧМ-2001. А.Филиппенко, О.Бендер, П.Понкратов. Через полгода в Греции Паша даст сеанс на 12 досках вслепую.


  


Комментарии

Может быть,автор забыл,что

Счет: -2

Может быть,автор забыл,что чемпионаты мира по футболу разыгрываются раз в 4 года,в волейболе,баскетболе и гандболе никаких ежегодных чемпионатов не было,нет и не будет,
в плавании и легкой атлетике чемпионаты мира разыгрываются раз в два года,причем до
1983 года в "королеве спорта" вообще не было чемпионатов мира,а в теннисе их нет до
сих пор? Есть,конечно,хоккей,но играют ли на ЧМ по этому виду спорта сильнейшие спортсмены? Так что во всех видах спорта есть свои многолетние традиции,и нет никакого
смысла их ломать.Что же касается нокаут-турниров по шахматам,то они появились лишь
как способ наказать Каспарова "по полной программе" за его совместное с Шортом решение
провести свой матч вне рамок ФИДЕ и не позволить ему вернуться в борьбу за титул.Не будь
этого обстоятельства,никаких чемпионатов по нокаут-системе не появилось бы.
При этом нокаут-турниры интересны и зрелищны,но только сами по себе как Кубок мира,без привязки к традиционным матчам за титул.

Не понимаю зачем сейчас

Счет: 0

Не понимаю зачем сейчас обсуждать формулу розыгрыша звания чемпиона мира. Других проблем нет? Пока все прекрасно работает. А со временем все равно будет или рапид-швейцарка или рапид-нокаут. С каким-то промежуточным вариантом.

Максим Ноткин,главный

Счет: -3

Максим Ноткин,главный редактор "64":Как свидетельствует всё тот же Карлсен,он с нетерпением ждет матча в ноябре 2016 года.А кто может дать твердую гарантию,что он непременно выиграет этот матч? И в итоге может оказаться,что он предусмотрительно
предлагает ограничить не свои привилегии,а привилегии того,кто придет ему на смену".

Геннадий, мнения почти любого

Счет: 1

Геннадий, мнения почти любого человека интересны, но вы злоупотребляете цитатами в комментариях. По-моему, я даже уже давал вам это понять. Комментарии - для того, чтобы высказывать СВОЁ мнение. Иногда цитаты уместны, но в вашем случае - явный перебор.

После реакции на Шорта

Счет: -1

После реакции на Шорта перестал читать - моя обычная реакция на демагогию. Да еще такую откровенную.

Причем тут отношение к победе Ананда в нокауте? Не достаточно того, что чемпион как Касымджанов, и близко не входящий в элиту полностью дискредитирует звание чемпиона мира? С такими чемпионами, лучше вообще без званий, просто рейтинг да турниры. Зачем все эти дешевые передергивания?

Шорта вполне можно понять, он много лет жил в реальности когда за корону бились между собой два величайших гения шахмат, почти на равных. И он смог, по сути, поставить точку в этом противостоянии, победил Карпова в настоящем шахматном поединке. А нокауты это лотерея, в ней можно и Карпова и кого угодно победить, будучи намного слабее.

Лотерея, пока раунд состоит

Счет: 2

Лотерея, пока раунд состоит из двух партий.

Зачем вообще нужно проводить

Счет: 1

Зачем вообще нужно проводить матчи на первенство мира? С отменой зональных турниров и матчей претендентов вся спортивная ценность утрачена. Каспаров с Шортом все угробили много лет назад. Давно пора переходить на рейтинговую систему, как в теннисе - поезд ушел.

Подумалось - а может и есть

Счет: 1

Подумалось - а может и есть смысл в нокаут-выявлении Чемпиона мира...
Ведь главный аргумент против - это "везунчик-чемпион".
Но посмотрите - в каждом розыграше нокаута до сего времени отсутствовала когорта топ-игроков!
Если оставить только нокаут, то у них не останется возможности не участвовать, а значит и шанс "выскочке" стать чемпионом существенно понизится.
А если один раз лет в десять и произойдёт "сбой" - ничего страшного.
Зато существенных плюсов в нокауте тоже немало!

А что хорошего в рейтинговой

Счет: 2

А что хорошего в рейтинговой системе в теннисе? Пока рейтинг возглавляют знаменитые
Серена Вильямс и Новак Джокович-всё хорошо,а когда его возглавляла ничего серьезного
не выигрывавшая Каролин Возняцки-что тут хорошего? В конечном итоге главное не
в формуле-можно даже чередовать нокаут,круговик и матчи.Главное-обеспечить участие
чемпиона мира,причем добиваться этого не ультиматумом,а размерами призовых,минимальный
размер которых не должен зависеть от формулы.Чем были плохи нокауты "имени Илюмжинова"?
Тем,что он заранее знал,что Каспаров в них играть не будет,при этом не сделав ничего,
чтобы способствовать его участию.

И что, по-Вашему, Илюмжинов

Счет: -1

И что, по-Вашему, Илюмжинов должен был сделать, чтобы Каспаров да участвовал? Накинуть подъемных пол-миллиона?

Илюмжинов попросту не должен

Счет: 2

Илюмжинов попросту не должен был организовывать нокаут-турнир,не заручившись поддержкой
первых номеров рейтинг-листа.А кроме Каспарова,против выступали Карпов и Крамник.
Карпова,правда,удалось соблазнить местом сразу в финале,где он и победил Ананда.

От добра, добра не ищут) как

Счет: -6

От добра, добра не ищут) как бы не ругали Илюмжинова пока при нём всё работает отлаженно и хорошо) Сократить время на партию, в этом направлении надо работать) слишком долгие классические партии уже изжили себя)

Все хотят, с одной стороны,

Счет: 4

Все хотят, с одной стороны, чтобы было зрелищно и не слишком долго продолжалось, да еще и спонсорам угодить, а с другой- наиболее
адекватного отражения соотношения сил. Боюсь, что так не получится.

В одном из нокаутов (в

Счет: 3

В одном из нокаутов (в Москве) Анатолий Евгеньевич Карпов, если не изменяет память, играл с первого круга (что делает ему честь). И сразу же вылетел, проиграв китайскому шахматисту.

Смотрите также...

  • Сайт РШФ сообщает:

    "В соответствии с действующим в Российской шахматной федерации «Положением о ежегодных премиях лучшим детским шахматным тренерам и организаторам мероприятий в области развития массовых детских шахмат» по итогам 2013 года были вручены премии в следующих номинациях:

  • «Улеглась моя былая рана» -
    Уж Грищук не ранит «нечто» нам:
    Он едва «уполз» от Ароняна
    Из позиции, пропертой в хлам!

    Одержал моральную победу,
    Россиянам луч надежды дал…
    Может быть, и я в Казань поеду
    Поболеть за Сашу – на финал!

  • Минувшим вечером во время прямого включения на радио Chess-News известный шахматный комментатор Генна Сосонко порекомендовал российским шахматистам воспользоваться благоприятный моментом, который наступил вчера же.

  • Какой уж раз накаркал я, и снова выпал сыр, уже почти российский, и снова сыт Мангуст.

    Об этом, как и о том, что будет «послезавтра» я написал ещё «позавчера».

    Читайте написанное «позавчера»:

  • Сегодня стало известно, что формат традиционного фестиваля "Москва опен" в следующем году претерпит изменения. Главными станут круговые турниры с участием приглашенных молодых гроссмейстеров - по десять человек в мужском и женском соревновании.

  • До начала турнира в Вейк-ан-Зее Магнус Карлсен дал интервью корресподенту голландской газеты «Фолкскрант», в котором сказал немало интересного. С некоторыми идеями чемпиона мира вы уже знакомы, другие могут показаться любопытными.

  • «Стой, стреляю!» - воскликнул конвойный,
    Злобный пес разодрал мой бушлат.
    Дорогие начальнички, будьте спокойны –
    Я уже возвращаюсь назад.

    Юз Алешковский

    Много лет я накапливал опыт,
    Приключений искал на неё;
    Обывателей нудный и суетный ропот

    Только тешил сознанье моё.

  • Меня попросили выразить мнение насчёт предложения Магнуса Карлсена изменить систему розыгрыша звания чемпиона мира.

    Сразу скажу, что лично мне, как, наверное, и большинству шахматистов, было бы выгоднее, если бы звание разыгрывалось в нокауте - просто потому, что тогда больше шансов стать чемпионом мира.

    Но на такие вещи надо смотреть более широко, учитывая в первую очередь интересы и будущее шахмат.

  • На следующий день после победы Бориса Гельфанда над Александром Грищуком корреспондент газеты «Советский спорт» попросил претендента сравнить собственные действия за доской в казанском финале с предстоящим матчем его любимой «Барселоны» против «Манчестер Юнайтед», которые сойдутся в финале Лиги чемпионов.

  • Перед началом чемпионата мира по блицу на сцене ГУМа вручали награду сильнейшему шахматисту минувшего года. Получив из рук главного редактора журнала «64-шахматное обозрение» статуэтку «Очарованного странника», Магнус в ответной речи упомянул число 67. Собравшиеся было подумали, что норвежский вундеркинд ошибся и перепутал название всемирно известного журнала.