Рига: Свешников нокаутировал Карпова в первый день матча

Время публикации: 07.07.2015 21:01 | Последнее обновление: 08.07.2015 00:48

В Риге сыграны первые две партии товарищеского матча между Анатолием Карповым и Евгением Свешниковым. Напомним, всего будет сыграно шесть поединков с контролем 25+10.

В стартовой дуэли игравший белыми экс-чемпион мира попытался извлечь выгоды из микроскопического перевеса, но в равном ладейном эндшпиле Свешников уверенно достиг ничьей. Ответная партия прошла куда более интересно, начиная уже с дебюта. На 1.е4 Карпов ответил непривычным для него 1...с5, на 2.Nf3 сыграл 2...Nc6, и на 3.Bb5 - 3...e6, то есть делал те ходы, которые сам Свешников за черных считает сильнейшими. Однако после 4.0-0 Nge7 5.d4!? Евгению Эллиновичу, по-видимому, удалось удивить своего именитого соперника. Карпов стал подолгу задумываться, а равенство так и не находилось. Еще не было сделано двадцати ходов, как экс-чемпион стал играть только на добавляемых за каждый ход секундах. А вскоре, в уже объективно проигранной позиции "уронил флаг".


Экспресс-анализ после рукопожатия

Комментировавший партии в прямой трансляции Алексей Широв считает, что в первый день сыграла роль разница в игровой практике. "Знаю по своему опыту, что каких бы успехов ты ни достигал в прошлом, но если в настоящем нет регулярной практики, то эту нехватку очень трудно чем-либо компенсировать. Видимо, сказалось то, что Свешников в последние годы был более предан шахматам, чем его соперник", - заключил Широв. По его мнению, однако, завтра мы можем увидеть совсем другого Карпова.

Продолжение ветеранских баталий смотрите завтра, начиная с 17.00 по Москве.
Все материалы о матче

[Event "Match Karpov vs. Sveshnikov"] [Site "Riga"] [Date "2015.07.07"] [Round "1"] [White "Karpov, Anatoly"] [Black "Sveshnikov, Evgeny"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D41"] [WhiteElo "2628"] [BlackElo "2508"] [Annotator "Robot 9"] [PlyCount "92"] [EventDate "2015.??.??"] [EventCountry "LAT"] [TimeControl "1500+10"] 1. d4 {[%emt 0:00:01]} d5 {[%emt 0:00:00]} 2. c4 {[%emt 0:00:02]} e6 {[%emt 0: 00:03]} 3. Nf3 {[%emt 0:00:09]} Nf6 {[%emt 0:00:06]} 4. e3 {[%emt 0:00:13]} c5 {[%emt 0:00:06]} 5. Nc3 {[%emt 0:00:27]} Nc6 {[%emt 0:00:06]} 6. cxd5 {[%emt 0: 01:22]} Nxd5 {[%emt 0:00:32]} 7. Bb5 {[%emt 0:00:38]} cxd4 {[%emt 0:01:05]} 8. Nxd4 {[%emt 0:00:57]} Nxc3 {[%emt 0:00:24]} 9. bxc3 {[%emt 0:00:01]} Bd7 { [%emt 0:00:18]} 10. O-O {[%emt 0:01:34]} Nxd4 {[%emt 0:01:04]} 11. Bxd7+ { [%emt 0:00:07]} Qxd7 {[%emt 0:00:05]} 12. cxd4 {[%emt 0:00:07]} Be7 {[%emt 0: 00:07]} 13. a4 {[%emt 0:03:29]} O-O {[%emt 0:00:04]} 14. Qb3 {[%emt 0:01:27]} Rfc8 {[%emt 0:02:24]} 15. Bd2 {[%emt 0:01:47]} Rc6 {[%emt 0:04:05]} 16. Rab1 { [%emt 0:01:35]} Rb6 {[%emt 0:01:15]} 17. Qa2 {[%emt 0:00:13]} Ra6 {[%emt 0:03: 10]} 18. a5 {[%emt 0:04:38]} Bd8 {[%emt 0:01:02]} 19. Qb3 {[%emt 0:01:21]} Bxa5 {[%emt 0:00:48]} 20. Bxa5 {[%emt 0:00:02]} Rxa5 {[%emt 0:00:09]} 21. Qxb7 { [%emt 0:00:04]} Qxb7 {[%emt 0:00:09]} 22. Rxb7 {[%emt 0:00:04]} Rc8 {[%emt 0: 00:26]} 23. Rfb1 {[%emt 0:01:34]} g6 {[%emt 0:01:53]} 24. h3 {[%emt 0:01:25]} Rc2 {[%emt 0:01:16]} 25. R1b2 {[%emt 0:00:23]} Rxb2 {[%emt 0:00:46]} 26. Rxb2 { [%emt 0:00:01]} Ra1+ {[%emt 0:00:49]} 27. Kh2 {[%emt 0:00:01]} h5 {[%emt 0:00: 15]} 28. g4 {[%emt 0:00:11]} hxg4 {[%emt 0:00:35]} 29. hxg4 {[%emt 0:00:02]} a5 {[%emt 0:01:51]} 30. g5 {[%emt 0:03:26]} a4 {[%emt 0:00:01]} 31. Rb8+ {[%emt 0: 00:17]} Kg7 {[%emt 0:00:01]} 32. Ra8 {[%emt 0:00:09]} a3 {[%emt 0:00:15]} 33. Kg3 {[%emt 0:00:10]} Rg1+ {[%emt 0:01:02]} 34. Kf4 {[%emt 0:00:10]} Rg2 {[%emt 0:00:24]} 35. f3 {[%emt 0:00:34]} a2 {[%emt 0:00:07]} 36. e4 {[%emt 0:00:08]} Kh7 {[%emt 0:01:57]} 37. Ke5 {[%emt 0:01:01]} Kg7 {[%emt 0:00:38]} 38. f4 { [%emt 0:00:01]} Rb2 {[%emt 0:00:20]} 39. d5 {[%emt 0:00:36]} exd5 {[%emt 0:00: 02]} 40. exd5 {[%emt 0:00:06]} Re2+ {[%emt 0:00:20]} 41. Kd6 {[%emt 0:00:23]} Rd2 {[%emt 0:00:17]} 42. Kc6 {[%emt 0:00:19]} Rc2+ {[%emt 0:00:05]} 43. Kd7 { [%emt 0:00:08]} Rd2 {[%emt 0:00:17]} 44. d6 {[%emt 0:00:01]} Rc2 {[%emt 0:00: 13]} 45. Ke7 {[%emt 0:00:22]} Re2+ {[%emt 0:00:03]} 46. Kd8 {[%emt 0:00:06]} Rd2 {[%emt 0:00:20]} 1/2-1/2 [Event "Match Karpov vs. Sveshnikov"] [Site "Riga"] [Date "2015.07.07"] [Round "2"] [White "Sveshnikov, Evgeny"] [Black "Karpov, Anatoly"] [Result "1-0"] [ECO "B30"] [WhiteElo "2508"] [BlackElo "2628"] [Annotator "Robot 9"] [PlyCount "59"] [EventDate "2015.??.??"] [EventCountry "LAT"] [TimeControl "1500+10"] 1. e4 {[%emt 0:00:00]} c5 {[%emt 0:00:00]} 2. Nf3 {[%emt 0:00:26]} Nc6 {[%emt 0:00:43]} 3. Bb5 {[%emt 0:00:06]} e6 {[%emt 0:01:24]} 4. O-O {[%emt 0:00:24]} Nge7 {[%emt 0:00:08]} 5. d4 {[%emt 0:00:09]} cxd4 {[%emt 0:01:49]} 6. Nxd4 { [%emt 0:00:02]} Nxd4 {[%emt 0:03:32]} 7. Qxd4 {[%emt 0:00:02]} Nc6 {[%emt 0:02: 20]} 8. Qc3 {[%emt 0:00:38]} Qf6 {[%emt 0:02:59]} 9. Qxf6 {[%emt 0:00:26]} gxf6 {[%emt 0:00:01]} 10. Be3 {[%emt 0:00:41]} Bd6 {[%emt 0:04:36]} 11. Nd2 {[%emt 0:01:43]} a6 {[%emt 0:02:04]} 12. Be2 {[%emt 0:00:45]} b5 {[%emt 0:00:07]} 13. a4 {[%emt 0:00:15]} Rb8 {[%emt 0:00:00]} 14. axb5 {[%emt 0:03:03]} axb5 {[%emt 0:00:01]} 15. f4 {[%emt 0:00:20]} Bc7 {[%emt 0:01:55]} 16. c3 {[%emt 0:02:05]} Ke7 {[%emt 0:03:12]} 17. b4 {[%emt 0:01:41]} d6 {[%emt 0:00:24]} 18. Nb3 { [%emt 0:01:40]} Bb6 {[%emt 0:01:10]} 19. Kf2 {[%emt 0:03:54]} Rd8 {[%emt 0:01: 20]} 20. Rfd1 {[%emt 0:01:42]} Bxe3+ {[%emt 0:00:15]} 21. Kxe3 {[%emt 0:00:01]} Rb6 {[%emt 0:00:01]} 22. Ra8 {[%emt 0:01:21]} Bd7 {[%emt 0:00:15]} 23. Rxd8 { [%emt 0:00:18]} Nxd8 {[%emt 0:00:01]} 24. Ra1 {[%emt 0:01:02]} e5 {[%emt 0:00: 19]} 25. f5 {[%emt 0:01:54]} Bc6 {[%emt 0:00:23]} 26. Ra7+ {[%emt 0:00:23]} Rb7 {[%emt 0:00:01]} 27. Ra6 {[%emt 0:00:15]} Bd7 {[%emt 0:00:19]} 28. Na5 {[%emt 0:00:21]} Rb8 {[%emt 0:00:01]} 29. Ra7 {[%emt 0:00:22]} Ke8 {[%emt 0:00:30]} 30. Rc7 1-0


  


Комментарии

Прочитав о матче

Прочитав о матче Карпов-Свешников, сразу как-то задался одним вопросом. Думал, думал, но все-таки решился поделиться с шахматным сообществом. Все мы знаем, что Евгений Свешников часто дискутирует вопросы, связанные с социальной и правовой защитой шахматистов, что не может вызывать других чувств, кроме восхищения.
Но мой вопрос касается Анатолия Карпова и некоторых членов его команды. Ни для кого не секрет, что в годы буйной комсомольской молодости, которая, как известно из песни, "не тлеет, а горит огнем", Карпов под кликухой "Рауль" (о, хвала тебе, великий Капабланка; а может, это тот Рауль, который был сыном Атоса в последней части трилогии Дюма?) сотрудничал со спец службами ныне покойного Советского Союза. Совсем недавно, на радость всем законопослушным гражданам, в России был обнародован закон, согласно которому годы сотрудничества со спецслужбами засчитываются в общий трудовой стаж.
Так вот мой вопрос "знатокам": засчитываются ли годы сотрудничества с КГБ в советское время в общий трудовой стаж в нынешней России или же для этого нужно начинать "стучать" в ФСБ прямо сейчас, как бы сначала? И еще, нельзя ли претендовать на часть имущества того, на которого стучишь?
А насчет закона "забвения" скажу так: тут у Карпова ничего не прокатит. Мы будем помнить и через 3, и через 5, и через 10 лет о его плодотворном участии в утверждении таких законов, как закон "Димы Яковлева" (лучше сдохнуть в нищете и дерьме на родине, чем в Штатах) и т.д.

Уважаемый Ирушка, закон "Димы

Уважаемый Ирушка, закон "Димы Яковлева" имеет и положительные моменты, (продолжая вашу фразу "лучше сдохнуть в нищете и дерьме на родине, чем в Штатах" подвергаться оскорблениям и унижениям в том числе и сексуального характера), могу отметить что необходимость надзора (watch over) в случаях с детьми крайне важна.

Ни для кого не секрет, что

Ни для кого не секрет, что двигало этими существами из Думы. Уж точно не забота о детях, чужих детях.

Но Вы хоть согласны с тем,

Но Вы хоть согласны с тем, что было несколько случаев совершенно вопиющих? Мне как-то больше всего запомнился мальчик, "забытый" в машине на парковке в 40-градусную жару.

Что-то по этому поводу надо было делать? Или просто не обращать внимания - мальчиком больше, мальчиком меньше, какая разница.

По каждому вопиющему

По каждому вопиющему случаю,происходящему,увы,в любой стране,и нужно принимать соответствующие решения.Но это не означает,что надо принимать глупые законы,явно отдающие политическими мотивами.Не собираюсь ничего в этой связи говорить о Карпове,но
когда Кобзону понадобилось лечение на Западе,он не нашел ничего лучшего,как обратиться
лично к Путину.А о чем он думал,когда умерли не усыновленные американцами российские
дети,оставшиеся на родине в том числе и при его активном участии? Что-то он не ходатайствовал,чтобы этих детей отправили на Запад на лечение...

"По каждому вопиющему

"По каждому вопиющему случаю,происходящему,увы,в любой стране,и нужно принимать соответствующие решения."

Правда ваша. Но так ведь в том-то и дело, что американский демократический независимый суд того деятеля, который оставил малыша умирать в перегретой машине, просто-напросто ОПРАВДАЛ.

Меня, честно говоря,

Меня, честно говоря, удивляет, когда встает сам вопрос о зарубежном усыновлении детей. По словам П. Астахова, уполномоченного по правам ребенка, на одного детдомовца выделялось государством 2.000.000 руб. в год (данные
2011 года, сейчас, думаю, еще больше). Да на эти деньги детдомовцы должны
есть ложками черную икру и ходить в одежде от Кардена, а отдыхать исключительно в Каннах. Сколько из них реально доходит до детей и сколько присваивается всевозможными чиновниками-"опекунами", можно только догадыва-ться. В излечении этой "болезни", уверен, поможет не западная медицина, а традиционная китайская, когда чиновник начинает понимать прямую связь между очередным "хапком" бюджетных средств и выстрелом в затылок.

Когда не в курсе дела,только

Когда не в курсе дела,только и остается удивляться.Во-первых,американцы усыновляли
больных детей,которых россияне не усыновляют ни за какие деньги.Во-вторых,не нужно
идеализировать Китай,в котором коррупция ничуть не меньше,чем в России,несмотря на все
расстрелы.

Это Вы не в курсе дел,

Это Вы не в курсе дел, знаете, сколько выплачивают российской приемной семье за усыновление инвалида, который не в состоянии самостоятельно передвигаться?
15.000 в месяц, а за ребенка с менее серьезным заболеванием- от12тр. Вот и сравните-в детдоме ассигнуют 2 лям в год на здорового, а тут -максимум 180 тыр.
на больного. Если бы давали хотя бы четверть от ассигнованного на детдомовца, желающие нашлись бы. Беда в том, что у большинства добрых и отзывчивых людей, увы, не густо денег.
А насчет коррупции в Китае, для начала сравните себестоимость одного километра дорожного покрытия (самый репрезентативный показатель) в Китае и других странах, сделав поправку на разницу зарплат. Кроме того, если бы в Китае была большая коррупция, они весь мир своими супердешевыми товарами не завалили, "откаты" бы не позволили поддерживать цены на столь низком уровне, средняя зарплата -300 долларов в "особых экономических зонах" вполне сопоставима, например, с белорусской или казахстанской.

Никакое количество денег не

Никакое количество денег не заменят детям родителей, неважно биологических или нет. Даже если бы эти деньги не были по давней российской традиции разворованы.
"Закон подлецов", без всякого сомнения, это одно из самых циничных преступлений, совершённых политиками против детей.
Я лично хорошо знаю три американские семьи, которые растят детей из России. Один из этих детей имеет синдром Дауна, другой-очень сильную форму аутизма. Третий ребёнок-узбек, поэтому в Питере его никто не хотел усыновлять. Во всех трёх семьях приёмные матери оставили свои высокооплачиваемые работы, чтобы проводить время с детьми. Мы особенно близки с третьей семьёй, где мальчик, усыновлённый в три года, впадал в истерику при звуке льющейся воды (видно, в детском доме его купали насильно), по ночам у него были кошмары, он был абсолютно асоциален. Сейчас это совсем другой ребёнок, жизнерадостный и счастливый.
Не так давно читал интервью одной американки, которая воспитывает пять русских детей. Когда она усыновляла первых двоих, она хотела здоровых детей, не понимая специфику русского усыновления. Специфика же эта в том, что, по сравнению с усыновлёнными детьми из стран Азии и Африки, огромное количество детей-сирот из России больны, так как на их здоровье отражается и пьяное зачатие, и пьянство матери во время беременности. Конечно, воспитывать таких детей очень трудно. Эта американка и её муж, уже осознав эту специфику, всё равно продолжали усыновлять детей из России, веря, что российские дети-сироты-очень часто жертвы алкоголизма своих биологических родителей и нуждаются в наибольшей помощи.
Да, среди американцев, также как среди русских и людей любых других национальностей, есть люди, которым нельзя быть родителями (биологическими или усыновителями). Да, эти люди совершали преступления против детей, в том числе против усыновлённых детей из России. И я ничего не имел бы против, если бы по этому поводу состоялся бы честный и открытый разговор. Но вместо этого состоялось жёстокое по отношению к детям и циничное политическое решение, когда американцев ( а вернее, российских сирот) наказали за список Магнитского. Российская пропаганда использовала в своих целях все реальные и вымышленные случаи преступного или просто неправильного обращения с русскими детьми, просто умалчивая о тысячах примеров очень успешного усыновления русских детей, включая усыновление очень больных детей. Среди усыновителей неизбежно встечаются очень плохие родители-но никто реально не сравнивал статистику по усыновлению в Америке с усыновлением в России. Я вас уверяю, социальная защита прав детей со стороны государства в Америке просто несопоставима с Россией.

Все абсолютно верно! Это

Все абсолютно верно! Это удивительный факт: американцы берут больных детей и дают им достойную жизнь. Что может быть человечнее и благороднее!? Мне трудно даже описать свои чувства, когда я впервые прочитал о так называемом "законе подлецов". Мне наплевать на всех членов Дуры, приложивших руку к этой гнусности, но 3 личности, подписавшие этот закон, вызывают мое возмущение: Кобзон, Карпов и Роднина. Кобзон свое получил - ему еще предстоит на собственной продажной шкуре осознать всю подлость содеянного. Отомстил Америке, лишив тысячи детей возможности счастливой жизни. Карпов был и остается флюгером. Тут и говорить нечего.
Но вот Роднина, которую Штаты приняли, которой помогли, когда она никому была не нужна в России... Помню, отец назвал ее "комсомольской жучкой", увидев в паре с Улановым еще во времена Белоусовой и Протопопова. Уланов ее "послал", предпочтя более симпатичную Смирнову, тогда Комсомол нашел ей Зайцева. Прожила более 10 лет в Штатах, тренировала американских детишек, видела тот культ, который существует в Штатах по отношению к детям... Отомстила американсому мужу? Жучка и есть.

Что значит "приняли" и

Что значит "приняли" и "помогли"? Она работала тренером, и, думаю, была не бесполезна для Америки, не на благотворительной помощи же сидела. Это был своего рода симбиоз, выгодный обеим сторонам.
А в остальном вы все меня не убедили, я считаю, что при успешной борьбе с двумя главными врагами-Кумовством и Воровством, Россия в состоянии успешно абсорбировать всех брошенных детей и вопрос об усыновлении иностранцами
отпадет сам по себе. Нужна только политическая воля и честные исполнители.

"А в остальном вы все меня не

"А в остальном вы все меня не убедили". При всём уважении, никто и не ставил перед собой такой задачи. "я считаю, что при успешной борьбе с двумя главными врагами-Кумовством и Воровством." Так значит в России главные беды сейчас "кумовство и воровство"? А как же "дураки и дороги"? "Нужна только политическая воля и честные исполнители." Неужели и вы признаёте, что ваши перебравшиеся в Москву земляки, уже пятнадцать лет находящиеся у власти, этим критериям не отвечают? С кумовстовеом и воровством бороться для них-это слишком напоминает унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла. А так, конечно, коррупция- это проблема структурная, которая не решается ни расстрелами, ни отрубаниями рук, ног, или других частей тела-но это слишком долго объяснять, у Ясина были хорошие статьи по этому поводу.

Вся суть в том,что

Вся суть в том,что Роднина,равно как Третьяк и Фетисов, годы российского безденежья
пережили в Штатах,а в пору нефтедолларов вернулись в Россию и поддерживают власть
в её антиамериканской риторике.А с коррупцией нужно бороться не с помощью расстрелов,
а тем,о чем тараторят проклятые либералы Явлинский,Касьянов,Рыжков не один десяток
лет:независимые пресса и суды,честные выборы и сменяемость власти после двух сроков
подряд.Тогда действующая власть будет бояться,а сейчас для нее нет никаких тормозов.

Все что г.Фел написал

Все что г.Фел написал совершеннейшая правда и вряд ли кто либо не согласится с этим. Однако некоторые моменты слишком уж утопичны и маловероятны. Упаси бог, я ни в чем его не обвиняю, вероятно он чего то недоговорил или пропустил.

Я о " Во всех трёх семьях приёмные матери оставили свои высокооплачиваемые работы, чтобы проводить время с детьми." Или "Эта американка и её муж, уже осознав эту специфику, всё равно продолжали усыновлять детей из России, веря, что российские дети-сироты-очень часто жертвы алкоголизма своих биологических родителей и нуждаются в наибольшей помощи."

Или все ваши знакомые американцы страдают альтруизмом, а это статистически недостоверно, т.к. альтруист это очень редкое "животное", или что-то здесь не так.

Я говорил лишь о трёх семьях,

Я говорил лишь о трёх семьях, которые я знаю лично. Две из них усыновили больных детей. При этом я ни в коей степени не подрузамевал, что мой личный опыт общения с семьями, которые усыновили русских детей, имеет какое-то значение с точки зрения статистики-я говорил лишь о своём опыте. Что касается женщины, которая усыновила пять больных русских детей-я с ней не знаком лично, просто читал её интервью.

Кстати о КГБ.Ровно 30 лет

Кстати о КГБ.Ровно 30 лет назад сбежал из СССР знаменитый изменник Родины Олег
Гордиевский,который в связи с этим событием дал большое интервью радио "Свобода".
Любопытно,ничего не скажешь.

Кажется Карпов ошибся при

Кажется Карпов ошибся при выборе соперника.Свешников всё ещё тот тиронозавр!
Не думаю что завтра что-то изменится.Просто Алексей Широв как "правильный" комментатор,естественно сулит нам всем интригу:)

А что можно сказать о матче

А что можно сказать о матче не имеющего игровой практики Каспарова с имеющим таковую
Шортом?

Смотрите также...