Фабиано Каруана официально стал американцем и обзавелся менеджером

Время публикации: 26.06.2015 18:36 | Последнее обновление: 27.06.2015 08:44

Переход Фабиано Каруаны из итальянской федерации в американскую завершен. Теперь в официальных турнирах гроссмейстер будет представляться так: Фабиано Каруана, США.

До настоящего времени у шахматиста, которого часто называют номером два в мире после Карлсена, не было официального менеджера. Но отныне есть и он: по сообщению сайта chess24.com, эту роль будет исполнять международный мастер Лоренс Трент.

"Для меня огромная честь получить возможность работать с Фабиано, который наделен всем необходимым, чтобы стать чемпионом мира, причем в не очень далеком будущем, - цитирует сайт Трента. - Я сделаю все, что от меня зависит, чтобы обеспечить ему полную поддержку и чтобы он сумел достичь вершины в спорте".

Ранее Трент работал комментатором на сайте chess24.  


  


Комментарии

Мне кажется, все ближайшие

Мне кажется, все ближайшие годы за мировую корону будут бороться представители Норвегии и США. Не вижу среди соискателей россиян, хотя, честно говоря, был бы очень рад увидеть среди главных претендентов Томашевского, Яковенко и Непомнящего.
Карякина там точно не будет: мало того, что "патриот", так еще и гомофоб.
"В этот "знаменательный" для Америки день, я впервые в жизни порадовался, что никогда там не был" - ну что это, если не юношеский идиотизм! Теперь точно не будет. Посоветовался бы с учениками с юрфака МГУ, прежде чем ляпать очередную хренотень.
А как насчет Голландии?
И дело даже не во взглядах, а в какой-то недалекости, примитивности. Такое впечатление, что геи всего мира только и заняты тем, чтобы перетащить Сережу в свои спальни. А он, укрепленный скрепами, им ни за что не дается!

Насмотрелся Сергей, наверно,

Насмотрелся Сергей, наверно, Fox News на ночь. А Вы, г-н Ирушка, странный какой-то республиканец. Отступаетесь от линии своей партии...

Зачем же всё на дебильную Fox

Зачем же всё на дебильную Fox News валить? Что нельзя от своего ума не соглашаться с идиотами-демократами?

В конце мая на одном из

В конце мая на одном из местных краснодарских телеканалов было большое интервью Карпова и Анатолий Евгеньевич сказал, что в ближайшее время он не видит никого из россиян, способных побороться за звание чемпиона мира и что РШФ ждут трудные времена. А про Каруану - гораздо интереснее не гражданство того или иного шахматиста а стиль его игры и кто были его учителя. Какое бы гражданство у Каруаны не было, он занимался и учился у многих советских и российских тренеров и является американским шахматистом, представляющим бренд советской шахматной школы. (также, как Камский и многие другие американские шахматисты!)

А китайцы? Крогиус еще лет 30

А китайцы? Крогиус еще лет 30 назад предсказывал нашествие китайцев в шахматах,и я сейчас готов присоединиться к его мнению. Слишком уж их много,все молодые,и рано или поздно кто-то из них наверняка станет великим.А вообще-то в шахматах соревнуются в первую очередь люди,а не страны,это не футбол и не хоккей.

Прогнозист из уважаемого

Прогнозист из уважаемого Якова, конечно, аховый.

Ну чего пристали к парню.

Ну чего пристали к парню. Говорит, что думает. Почему он должен с кем-то советоваться, что за глупость от защитников свободы слова? Да, сказал плохо, но действительно печальный день. И не обязательно быть гомофобом, чтобы это понимать.

Я не могу понять, почему этот

Я не могу понять, почему этот день - печальный? Я не считаю, что задеты чьи-то права; наоборот, думаю, что чьи-то права сегодня были, наконец, узаконены.
Долгие годы я работал в центре Сан-Франциско, "эпицентре" гейского мира, прямо напротив City Hall (мэрия). Лет 10 назад дождливым утром я увидел у входа в мэрию огромную очередь. Оказалось, геям разрешили регистрировать браки. Так продолжалось всего два дня, а потом постановление вновь заблокировали, а брачные свидетельства анулировали. У геев часто бывают союзы, длящиеся десятилетиями. Потом один из партнеров умирает, и его родственники все забирают. Брака-то не было. А справедливо ли это? Или еще пример. В обычных семьях работающий покрывает медицинской страховкой всю семью, а у геев только себя. Справедливо ли это по отношению к его многолетнему партнеру? Может быть, правильно называть союз геев не браком, а союзом, но сути это не меняет.
Уверен, что один долголетний союз геев ничем не хуже, чем два брака Карякина.
Кстати, в американских шахматах один из самых популярных персонажей, член сборной страны, участник финалов чемпионата страны, был геем. Превосходный шахматист, великолепный эссеист, автор нескольких книг, поэт и знаток музыки, он снискал уважение всего американского шахматного сообщества. Фрэнк, Сэмми, Ройбан, Исаак, Герман, Израиль, Арнольд..., все относились к нему с теплотой и уважением. А устраиваемые им и его партнером вечеринки пользовались огромным успехом.
Я с большим удовольствием читаю его книги. Одна из них, посвященная великому русскому шахматисту, написана ярче и профессиональнее, чем некоторые книги об этом же шахматисте, изданные в СССР/России. А какие теплые и проникновенные слова он находил для Ласкера, Капабланки, Алехина, Эйве, Тартаковера... Когда мне нужно найти четкую и яркую характеристику творчества какого-нибудь шахматиста, я обращаюсь к его эссе.
Так что Карякину следует хорошо подумать - а он в этом, как я вижу, не силен, прежде чем обижать людей, пусть в чем-то других, но людей.

" Уверен, что один

" Уверен, что один долголетний союз геев ничем не хуже, чем два брака Карякина."

Отличная фраза)

Я не могу понять, почему этот

Я не могу понять, почему этот день - печальный? Я не считаю, что задеты чьи-то права; наоборот, думаю, что чьи-то права сегодня были, наконец, узаконены.
Я считаю , что это очень печально, ненормально и антигуманно. Мне не нравится, что в школе моего сына ОБЩИЕ туалеты, мне не нравится, что мой другой сын учится в университете, где геи агрессивные и провокационно вызывающие, мне грустно потому что уже церковь на моей улице венчает 2х бородатых, и вообще это антигуманно - попирать права гетеросексуалов. сегодняшние газеты сан- франциско и лос-анжелеса писают от восторга. обама млеет. деградация широко шагает по америке. давай косячок и вазелин всем детям толерантной америки.
П.С. К сожалению любимая мной и вами калифорния уже давно не рай.

" мне не нравится, что мой

" мне не нравится, что мой другой сын учится в университете, где геи агрессивные и провокационно вызывающие". Фраза, очень типичная для суперконсервативного русского американца. Не нравится-посылайте Вашего сына учится в Россию, это,к тому же , дешевле. "Агрессивные и провокационные вызывающие геи" в американских университетах-это обычный гомофобный бред. Я знаю о чём говорю-закончил University of Southern California и моя дочь учится в Berkeley, другая- в школе в Лос Анжелесе. "Общие туалеты в школах"-это опять бред, я понимаю, что вы имеете ввиду транссексуалов, но говорить про общие школьные туалеты для тех, кто не живёт здесь и не понимает, о чём Вы-обычная ложь. "деградация широко шагает по америке. давай косячок и вазелин всем детям"-да уезжайте из этого содома, кто Вас держит? " Для справки: никогда не причислял себя к либералам (по американской шкале ценностей), с уважением отношусь ко многим консерваторам-но не к тем, которые путают консерватизм с клоунадой.

К моему ужасу я не знаю как

К моему ужасу я не знаю как и что говорят русские американцы, так как я не русский и не являюсь гражданином США.И уверяю вас и то и другое никогда не изменится.меня вполне устраивает моя национальность и гражданство.К слову всегда симпатизирую демократам и мне нравится очень многое в америке, где я живу давно.
Я , как выпускник провинциального институат ЕрМИ, не верю, что вы " закончил University of Southern California ..". Ну не может выпускник такого уважаемого учреждения базировать свой бессвязный нелогичный набор слов , пронизанной излюбленной фразой великорусских шовинистов " чемодан, вокзал, ...." незнакомому ему человеку.о "дешевой "учебе в России не в курсе, там я не жил. Получается если бы я окончил "ваш вуз", то ключевое слово " дешевое" выдало бы вас как расчетливого русского- еврея...
Лучший друг моего сына в санта-барбара гей. Я не гомофоб. Мне не нравится бравирование студентов своим геизмом. агрессивные частые парады , и флаги из окон.( вы вешаете флаг гетеросексуала из своего окна?).мне не нравится сильная гейская "мафия" во многих областях жизни , начиная с университета.и я также имею свои права бороться с этим, но это значит , что я гомофоб.
За последние 10 лет гейская и марихуановая лобби выиграла все и вся. я жил на моей улице раньше , чем там открылись кофешопы. я ходил в церковь куда раньше , чем она начала браковать геев. и если это не нравится я гомофоб и суперконсервативный лжец? и мне нужно уежать?!шаме он ёр американ едукейшн.
Я не хочу учить 7 летнего , что в его туалет может войти кто то без мужских внешних признаков. Ему нужно выучить много полезных слов, пока придет очередь слова "транссексуал".
О " политкоректности"в США я молчу: мерри крисмас вам в руку .Деградации нету? Для справки : та жа деградация америки видна по общению с вами: лет 10 назад таких невоспитанных "либералов-брехунишек" как вы к компьютерам не подпускали.

А ведь у г.LABEST очень много

А ведь у г.LABEST очень много разумно-логичного (я не имею в виду их перепалку с г.Fel, я в стороне от этого). Имею в виду отношение к вопросу. Мой сын (все почему то гордятся дружбой своих детей с геями) почему то резко отрицательно к ним относится в плане общения, правда не плане морально-этических норм, а считает их "лживыми авантюристами", которым нельзя доверять. Скажу честно, раньше, когда я часто с ними сталкивался, мне нравилось с ними беседовать, правда, как правило, среди них мало "среднеэмоциональных" , чаще они или "очаровательны" в остроумии, веселости, словоохотливости или склонны к депрессии и молчаливости. Мне всегда все равно было, кто, как и с кем спит. Даже в глухое советское время, когда геев преследовали, я внутренне был против этого и возможно потому испытывал определенную к ним симпатию. К тому же психиатру всегда интересно побеседовать с людьми обладающими нестандартными (uncommon) чертами личности. Я хочу повторится, я не гомофоб, но и не симпатизирую им. Я совершенно к ним равнодушен (также как к нимфоманкам, лесби, многоженцам и т.д. - ради бога, пусть живут так как хотят, если это их желание и мне не мешает). Вернее был, так как последние годы все изменилось и изменяется и это начинает раздражать. Попробую обосновать.
Выше по ветке, я написал г.Ирушке, что действительно брачное (пока не придумали что-то другое) свидетельство как защита имущественных прав геев, это вполне корректный и разумный шаг защищающий их права. Очень хорошо. Но почему это решение выпячивают как вершину победы демократии. Причем здесь это. В любом, считающем себя демократичном государстве, должна проводится законотворчество защищающее права определенных слоев общества. Многие ли знают, что раньше (на западе то же в свое время через это прошли) в России не были защищены имущественные права заключенных. Вышедший на свободу, отсидевший от звонка до звонка человек был лишен всего - дома, имущества, работы. Чаще он был вынужден заново совершать преступление, чтобы иметь кусок хлеба и крышу над головой. Этот закон приняли, но разве это было разрекламировано как победа демократии? Притом, что таких тысячи. Сколько процентов составляют браки геев от всего браков в государстве, а сколько вообще геев заключают брак --весь этот мизер ркламировать как победу демократии смешно. Второе, что мне не нравится, больше связано с принятым отношением к вопросу. Непонятно, почему нужно в разговоре с собеседником всегда следить за тем, боже упаси скажешь что-то не так или даже мимика на лице не так (улыбнешся случайно) и запишут в гомофобы или даже еще хуже в расисты. Почему современный мир пытается все выпятить и мнение одних должно быть всегда "более правильным", т.к. это "более демократично". Ведь европейские ценности основываются на свободе мнений и на свободе говорить то что думаешь. За это люди гибли и гибнут. А некоторые нынешние руководители (слава богу не все - умных всегда больше) сначала декларируют все видимые свободы, а затем предлагают наказывать за высказывание какой либо идет или мнения. Я не имею в виду, что свобода - это анархия - делай и говори что хочешь, отнюдь, нельзя делать или говорить оскорбительное и унижающее. Вопрос в самой сути постановки вопроса. Должно быть идейное равноправие, свобода желаний, но и свобода подвергать критике эти желания.

Печально всё потому, что это

Печально всё потому, что это ещё одна победа не демократии, а "демократизации"- равенство людей перед законом подменяют их равенством как личностей. И поэтому, мол, и действия любых людей одинаково ценны и нормальны. Один слушает Баха, другой носит штаны ниже задницы - одинаково нормально. Один учит детей шахматам, другой машет членом на параде - одинаково ценно. "Правильным" людям хочется тешить свою совесть, биться за свободу. А так как революций уже рядом не осталось, а совесть зовёт на бой, то и хватают что под рукой - и утоляя свою щекочущую потребность воевать хоть за какую-нибудь, пусть и выдуманную, справедливость, губят всё вокруг.

Почти во всём согласен с

Почти во всём согласен с Вами, вот только одно маленькое уточнение: "Непонятно, почему нужно в разговоре с собеседником всегда следить за тем, боже упаси скажешь что-то не так или даже мимика на лице не так (улыбнешся случайно) и запишут в гомофобы или даже еще хуже в расисты."
Это зависит от того, в каких вы отношениях. Если хорошо знакомы, то этого нет совсем, а если недостаточно знакомы, то и проблемы большой нет - мы же любых не близких людей стараемся не обидеть. Я работал с двумя геями - весёлые, интересные ребята. Так мы над их гейством постоянно подиздёвывались, и они о своём гействе постоянно смеялись. А один ещё и чёрный был - так над ним шуток вдвойне было.
А вот то, что в общественной жизни стало нельзя говорить многие естественные вещи - так ведь политическая корректность и является одним из признаков деградации современной жизни.

Если Вы не понимаете, что,

Если Вы не понимаете, что, написав, " давай косячок и вазелин всем детям толерантной америки" вы переходите все грани-ну что же, мне Вас жалко. Вы можете отрицать, что Вы гомофоб, но Вы- самый типичнейший гомофоб, и самого отвратительного разлива, и этот вывод абсолютно явственно вытекает из всего, что вы написали.

жалейте себя, меня вы уже

жалейте себя, меня вы уже ужалили. Имеете ли ВЫ право говорить о каких гранях , когда вы , вопреки истории, религии стираете все грани между полами? Разрушаете тысячелтние устои оскорбляя сотни народов прикрываясь своей дефективной сексуальностью и политической конъюктурой. Стирание граней : это не мальчик и девочка, а транссексуал.это не еврей и русский, русский еврей из вест голливуда.
Госдепартамент будет бороться за признание гей браков во всем мире. УРА. все проблемы решены .

"Стирание граней : ... не

"Стирание граней : ... не еврей и русский, русский еврей из вест голливуда." Типичный детский сад, характеризующий конкретного человека: желание задеть меня, задевая группу, к которой я принадлежу. Взаимностью ответить не могу: к той группе, к которой принадлежите Вы-армянской общине Лос Анжелеса-я никогда не испытывал никаких других чувств, кроме глубокой симпатии.

Как же из слов LABEST-а

Как же из слов LABEST-а вытекает , что он "самый типичнейший гомофоб, и самого отвратительного разлива"?
Вот его слова:
"Мне не нравится бравирование студентов своим геизмом. агрессивные частые парады , и флаги из окон.( вы вешаете флаг гетеросексуала из своего окна?).мне не нравится сильная гейская "мафия" во многих областях жизни".
Это что, неправда?

Хочу в ряде случаев подпеть

Хочу в ряде случаев подпеть iruskе. Конечно же в вопросе защиты имущественных прав геев, закон нужный, вообще все законы, которые защищают права - полезны. Также полностью согласен с мнением, что лучше это называть не "браком", а как то по другому (хотя бы тот же "союз" или ). Единственное с чем категорически не согласен, так это с правом усыновления (удочерения). Это эгоистичное правило, как раз грубо нарушающее права детей. Непонятно, почему iruska расточив дифирамбы об американском шахматисте - гейе, не назвал его. Это, где то показывает отношение самого iruski к этому вопросу. От правды не спрячешься (уверен сам он недоволен этим законом, хоть и как законопослушный гражданин поддерживает все, что принимает правительство).
И бороться за звание чемпиона, действительно будут американцы с норвежцем.

С Карякиным, думаю не все так однозначно. Не исключено, что он вообще не гомофоб. На первый взгляд у него углубляются комплексы (это не всегда плохо и если от этого у него усилится "злость" и он станет играть жестче и бескомпромиссней, от этого выиграет и он сам и окружающие) и (особенно после Ставангера) он вызывает огонь на себя и готов привлекать внимание любыми, даже непопулярными ходами (хоть "с голой ж.., главное чтобы смотрели). Это психологически может как стимулировать так и подавлять его. Все зависит от основы ("background"). Единственное, что он должен запомнить, для того чтобы получить милость властьдержащих, он должен хотя бы один день быть чемпионом, в простивном случае никакие убеждения и высказывания не помогут.

Уважаемый rafsham, Я не

Уважаемый rafsham,
Я не назвал имени этого шахматиста совсем по другой причине: у меня почти готова большая статья о нем. Тем же, кто захочет вычислить этого шахматиста, я дал больше чем достаточно наводок. Тем более, что о его нетрадиционной сексуальной ориентации писали многие американские шахматисты, Арнольд Денкер, например. Мой друг, большой ценитель женской красоты Тони Сэйди - врач и шахматист, дружил с ним.
А к решению Верховного Суда США я отношусь с большим пониманием. Я работал и работаю со многими из них, и, если честно, во многих случаях я далеко не сразу понимал, что человек - гей. Определить трудно, но можно. Например, если вместо фотографии любимой жены у него в кубике висит фото какого-нибудь мужчины, а вместо фотографии детей - фотографии кошечек или собачек. Обычные люди, с обычными проблемами и заботами. И страстями, заметьте, тоже.

"Я работал и работаю со

"Я работал и работаю со многими из них, и, если честно, во многих случаях я далеко не сразу понимал, что человек - гей. Определить трудно, но можно."
Небольшое, но противоречие. Если часто с ними контактировать, то "определить" довольно таки легко. Написал, сразу в голову пришло, может это чисто профессиональное? Еще в советское время в психиатрических больницах (среди среднего и особенно младшего персонала)их было пруд пруди. Да и как подэкспертных, их чуть ли не каждую неделю приходилось обследовать (они знаете ли склонны к правовым девиациям).

Полностью согласен - "Обычные люди, с обычными проблемами и заботами. И страстями, заметьте, тоже." Хотя, Вы знаете, психиатру (психологу) во время беседы приходиться использовать не только голову (знания, опыт), но и душу (интуиция, чувства, обертоны голоса). Так вот временами даже шизофреника с бредом легче "почувствовать", чем гея. И это было не только мое мнение, но и более сильных психиатров.

Проблема не в отдельных

Проблема не в отдельных людях, любые люди могут быть прекрасными. И любые люди, по-моему, могут делать, всё что угодно, если это не мешает другим. Суть в том, что есть нормы жизни, на которых построено цивилизованное человеческое общество, и делая плохие вещи, человек должен понимать, что он делает плохие вещи и не требовать воспринимать это иначе. Если гомосексуализм приемлем как нормальная вещь, то также должны быть приемлемы проституция, любые оргии, полигамия, полиандрия, скотоложество, некрофилия. Во всех них человек не делает другим ничего плохого. Но мы пока ещё не признаём это нормальным, хотя я считаю, что всё это дозволено людям. А насчёт браков - как я понимаю, институт семьи создан и поддерживается государством для воспроизведения населения страны. Это теоретическая основа и любые исключения - бездетные семьи, приёмные дети для однополых союзов, Джошуа Белл - не меняют этой теоретической основы. Гомосексуалисты детей не воспроизводят.

И примеры отдельных лидей ничего не меняют - да и в отношениях лицом к лицу мы вообще, конечно, не пользуемся нашими философскими воззрениями.

А почему в Дортмунде Фабиано

А почему в Дортмунде Фабиано Каруана заявлен как представитель Италии...судя по Таблице?!

У нас на сайте - исправлено, спасибо. А за оф. сайт и другие ресурсы не отвечаем.
Ред.

Нынешняя ситуация с

Нынешняя ситуация с сексуальными меньшинствами -фактически калька с того, что было лет 60 назад с т.н. "цветным населением", а до этого - с женщинами. В результате и женщины и "цветные" не только получили полное равноправие, что, разумеется, совершенно справедливо. Они еще и получили ряд "бонусов", например, при приеме на работу, в виде выделенных для них квот. Что, в свою очередь, является дискриминацией по отношению к другим группам населения.
Мало того, существует куча организаций, защищающих права афроамериканцев и женщин, но при этом практически отсутствуют подобные защитники у белых и мужчин. Боюсь, мы идем по "третьему кругу".

Редкий случай, когда я с Вами

Редкий случай, когда я с Вами не согласен. Во-первых, женщины и чёрные ещё не получили полного равноправия, это только на бумаге. И зарплата у женщин ниже за ту же работу, и дисриминация чёрных на практике вполне реальна. Что-то из этого, я считаю, надо исправлять ненатуральными методами, что-то нет. Женщины и мужчины имеют разные биологичесие задачи, и то, что это отражается на карьерах и на многом другом - это естественно, и вмешиваются в это только по глупости. С чёрными, всё обстоит иначе, их совершенно обязательно нужно вытащить из той трясины, в которой они находятся - по вине общества и по своей собственной - и поэтому льготы для них необходимы. И то, что кто-то слабейший из других групп пострадает, это лучшее, что может здесь быть.
К гомосексуалистам всё это не имеет ни малейшего отношения - тут политика, "демократизация", забота о фальшивых свободах. Время в нынешней истории, когда неестественность не стесняется выставлять себя напоказ и не стесняется сравнивать себя с рабами, и когда вокруг не стыдятся их хвалить и поддерживать.

У меня сложилось стойкое

У меня сложилось стойкое мнение, что в Западном Мире процветает именно "дискриминация наоборот" т.е. по отношению к "большинствам". Например,
и в США, и в Германии, и в Израиле, и даже в Хельсинки, существуют районы и даже города, где белому/немцу/еврею/финну лучше не появляться, что они, собственно говоря, и делают. Напротив, "бедные" негры, арабы, турки, сомалийцы могут появляться где угодно. А с квотами для женщин и нац. меньшинств вообще цирк! Всевышний всех людей создал разными, одни нации лучше играют в баскетбол, другие-в шахматы, и это соотношение ничем не изменить. Давайте еще введем квоты для женщин и "цветных" при получении Нобелевских премий, при выдаче патентов на изобретения и т.д.
А взять современный американские фильмы, самый отрицательный пер-сонаж-как правило, белый , а если и есть негр-преступник, то он, как в "Криминальном чтиве", вызывает невольную симпатию и в конце концов "перевоспитывается". Это я и называю "дискриминацией наоборот", такой же неприемлемой, как и "прямая".

Считать плохие районы города,

Считать плохие районы города, где опасно появляться, дискриминацией против богатых людей - думаю, это была шутка.
Насчёт бога - Вы ему слишом льстите, по-моему. Да, физически люди разные, но Вы напрасно приводите примеры баскетбола и шахмат. Тут просто дело традиций развития этих видов спорта, как и почти во всех остальных видах. Даже в баскетболе, где физическая природа очень много значит, белые легко доказали, что могут быть ничем не хуже чёрных. Масса великолепных белых игроков, что говорит о том, что если бы белые во всём мире вместо футбола с детства играли бы в баскетбол, то чёрные были бы всего лишь одной из сильных групп. Да и так как это игра, и как все игры, строится не только на физических качествах, то и добиться в ней можно чего угодно без этих качеств. Для меня это очень смешной и приятный пример того, что гению дозволено всё. Как Картье-Брессон - величайший фотограф, хотя у него нет "игры света", так и самый лучший баскетболист в истории - белый, который не мог ни прыгать ни бегать. Ну а про шахматы и говорить странно - кто бы серьёзно упоминал ещё двадцать лет назад китайцев в шахматах, и где же коренные израильские шахматисты?
Кино это бизнес, и если там что-то делают, то только по финансовым причинам. Если считают, что выгоднее будет сделать что-то, где черные принесут кассовый сбор - сделают это. Если посчитают, что вред от нарушения политической корректности будет больше, чем выгода - сделают политически корректно. Существуют кино и телевизионные серии с любыми чёрными преступниками - от мелких воришек, до наркодилеров, до страшных убийц. Если не будет ущерба прибыли, сделают всё что угодно. Это так же, как говорить что Макдоналдс в Америке сделан так, чтобы дать льготы чёрным едокам - это просто огромный бизнес.
А квоты для чёрных абслоютно необходимы. Их ужасное положение приносит огромный ущерб обществу. Это необходимо исправить, вытягивая их на другой уровень культуры, привлекая всё больше и больше людей к человеческому существованию, в надежде на то, что их новые поколения приобщатся к нормальной жизни. Это гораздо важнее "дискриминации наоборот". Да, пострадают самые отсталые белые, которые проиграют чуть менее способным чёрным. Что ж - tough luck. Пострадает теория равноправия - что ж, не всегда же быть буквоедами. Думаю, что от такого нарушения равенства никакой беды, кроме теоретической, не будет. А будет надежда на исправление сегодняшнего печального состояния -если, конечно, не победят борцы за равенство всех культур и образов жизни.

Небезопасно там появляться не

Небезопасно там появляться не "богатым", а белым/евреям/немцам/финнам вообще , в зависимости от того, в какой стране эти "гетто" находятся. И становятся они "плохими" только после того, как их заселяет соответствующий контингент.
Спорить с Вами насчет всякого рода "вытаскиваний" отсталых в экономическом и культурном отношении расовых/этнических групп населения не хочу, хотя считаю подобного рода "вытаскивание" нонсенсом. Эта теория созвучна теории Ленина-Сталина о постепенном выравнивании экономических и культурных уровней различных национальностей и республик в СССР. Что ж, узбеки/таджики/казахи/киргизы выровняли свой экономический уровень по сравнению с Россией/Украиной/Белоруссией за счет последних, а потом в благодарность своему русскоязычному населению где мягко, а где и весьма настойчиво указали на дверь. Поэтому, Запад наступает в этом вопросе на старые советские грабли. Белое население США ничего не должно афроамериканцам, евреи-арабам, немцы-туркам, а финны-сомалийцам. Считать наоборот-значит плодить неблагодарных иждивенцев, к тому же, разлагающе влияющих на остальное население.

Дискриминация, по моему, это

Дискриминация, по моему, это когда ты что-то хочешь, а тебя, из-за каких твоих особенностей, к этому не допускают. Кто хочет идти в те плохие районы?

Я не говорил "насчет всякого рода "вытаскиваний" отсталых в экономическом и культурном отношении расовых/этнических групп населения ". Я говорю о чёрных, и только о чёрных. Понятно, что они и сами во многом виновны в своём нынешнем положении, но всё-таки "Белое население США ничего не должно афроамериканцам"?
Пожалуйста, поясните.

Поясняю. Если мы признаем в

Поясняю. Если мы признаем в исторической ретроспективе "долг" белых жителей, допустим, США, перед черными за рабство, да еще и в качестве государственного долга, то с тем или даже большим основанием потомки крепостных крестьян могут требовать у правительств европейских государств и потомков дворян компенсации за принудительный труд. А потомки, например, мусульман и иудеев, частично уничтоженных, а частично изгнанных властями Испании, и, в меньшей степени, Португалии в ходе инквизиции, могут требовать аналогичное возмещение от соответствующих государств. Аналогично с индейцами, например, Южной и Центральной Америк. И т.д. и т.п. Тогда проще отменить денежное обращение вовсе, потому что практически все государства будут разорены.

Кого насильно привезли в

Кого насильно привезли в чужую страну?

Речь не о том , чтобы требовать у государства, речь о самом государстве. Речь не компенсации, речь о выведении чёрных из того состояния, куда их завели.

Ситуация с чёрными в Америке, я считаю, несводима к другим в именно современной жизни. И сколько должно пройти времени после окончания злодеяний, чтобы они стали "исторической ретроспективой" - год, месяц, неделя?

Вы. уважаемый, очень любите

Вы. уважаемый, очень любите издеваться надо всем, что говорят другие, но когда начинаете что-то "творить" сами, то без бутылки не разберёшь, что Вы хотите сказать. "Ситуация с чёрными в Америке, я считаю, несводима к другим в именно современной жизни." Просто очень любопытно, что эта фраза значит? По поводу же "речь не компенсации, речь о выведении чёрных из того состояния, куда их завели." Не то чтобы я с Вами не согласен... Но, мне кажется, надо учитывать и то, что по статистике уровень жизни людей с чёрным цветом кожи в Америке выше, чем в любой другой стране мира, включая общины, проживающие в Западной Европе. И, кстати, экономически их средний уровень жизни также значительно выше, чем средний уровень жизни населения России. Уровень образования, конечно, ниже чем у белых и азиатов, но выше чем у испаноязычного населения, тоже очень значительной группы. Прогресс в уровне образования очень значителен. На самом деле, простого решения проблем афроамериканцев не существует. Но одна из главных проблем афроамериканцев, о чём говорят не так часто-это кризис семьи, 80% детей воспитывается без отца, намного больше чем в любой другой расовой или этнической группе. Существует корреляция между уровнем образованием, уровнем преступности и составом семьи. И эта проблема никак не связана с рабством, так как возникла она сравнительно недавно.

"Ситуация с чёрными в

"Ситуация с чёрными в Америке, я считаю, несводима к другим в именно современной жизни." - это всего лишь ответ на сведение пострадавших в истории - крепостных крестьян, мусульман, иудеев, чёрных, и т.д. - в одну группу. Я потому и задал те два вопроса:
Кого ещё насильно привезли в чужую страну? Сколько должно пройти времени после окончания злодеяний, чтобы они стали "исторической ретроспективой" - год, месяц, неделя?

Конечно, как я и говорил, чёрные сами в огромной степени виновны в своём положении. О кризисе семьи и детях без отцов говорят постоянно. Это, конечно, огромная проблема, но она всего лишь следствие - заставить их жить нормальной семейной жизнью словами о том, что так, мол, нехорошо - невозможно.
Меня не интересует сравнивание их с теми, кто не живёт рядом с ними в Америке.
Латиноамериканцы здесь оказались добровольно, перед ними действительно у белого населения нет никакой вины.

Я очень негативно отношусь к большей части современной культуры чёрных, и думаю, что главное - это перетянуть как можно больше их населения к нормальной культуре, и вследствие этого, к нормальному образу жизни.

Смотрите также...