Враг поневоле. Владимир Путин и США

Время публикации: 21.06.2015 19:46 | Последнее обновление: 11.07.2016 16:37

От редакции

Льву Осиповичу Альбурту в августе этого года исполняется семьдесят. Его жизнь разделилась на две половины: первая прошла в Советском Союзе, вторая - в Соединенных Штатах Америки. На своей первой родине гроссмейстер из Одессы добился немалых успехов: он был трехкратным чемпионом Украины, выигрывал и был призером международных соревнований, неоднократно  выступал в чемпионатах Советского Союза – сильнейших тогда турнирах в мире. В 1979 году Альбурт, как писали тогда, «выбрал свободу», не вернувшись из зарубежной поездки домой. Он обосновался в Нью-Йорке и с тех пор живет там.

Став американцем, Альбурт выдвинулся в число ведущих гроссмейстеров страны, трижды побеждал в чемпионатах США, представлял Америку на многих Олимпиадах. Он до сих пор в шахматах – успешно занимаясь тренерской деятельностью, Альбурт сочетает это с написанием книг: шахматные книги самого различного направления, автор которых Lev Alburt, занимают едва ли не целую полку в престижных книжных магазинах Европы и Америки.

Помимо этого, немалую часть времени Лев посвящал борьбе с советским коммунизмом: на первые заработанные деньги он отправился в Вашингтон, где проходили Сахаровские слушания, при каждом удобном случае снабжал коллег, приезжавших на Запад, антисоветской литературой, участвовал в различных демонстрациях протеста, форумах, был знаком с Буковским и Амальриком, находился в переписке с Солженицыным, являлся членом организаций, ставивших своей прямой целью изменение режима на его бывшей родине.

Для него, как и для очень многих, резко ускорившиеся события, приведшие к развалу этой страны, оказались во многом неожиданными. Сегодня, спустя четверть века после этого крутого поворота истории Лев Осипович Альбурт по-прежнему интересуется мировой политикой, судьбой его бывшей родины и, разумеется, настоящей. Нам показалось интересным познакомить читателей сайта с точкой зрения американского гроссмейстера на вопросы, которые волнуют его до сих пор.


* * *

Американские элиты сегодня едины в своем презрении к России («региональная сила», «заправочная станция с ракетами» и т.д.) и в своей ненависти к Президенту России Владимиру Путину. Такое единство крайне необычно для США: например, когда Президент Картер запретил поставки зерна в СССР, эту акцию резко критиковали и слева и справа.

Владимир Путин = КГБ? Непохоже.

Владимир Путин = КГБ; Борис Ельцин = Номенклатура; Андрей Сахаров = Сталинская водородная бомба. Формально все верно; однако, оборванные во времени, все три утверждения ведут к серьезным заблуждениям.

В начале 1990 года Путин стал работать в команде будущего мэра Ленинграда Анатолия Собчака, вскоре став его первым заместителем. Собчак был тогда одним из пяти вождей антикоммунистических, антигорбачевских межрегионалов; то, что Путин из всех возможностей выбрал Собчака, а Собчак – Путина, говорит о многом. Доверие Собчака к Путину полностью оправдалось в дни августовского путча – еще один серьезный выбор Путина. В 1996 году Собчак проиграл «мэрство» своему бывшему помощнику Владимиру Яковлеву. Возмущенный Путин отверг предложение иуды Яковлева остаться на своем посту и через несколько месяцев устроился на пост среднего уровня в Администрации Ельцина. Через год, когда на Собчака завели уголовное дело, Путин вывез своего опального друга во Францию (явный разрыв с советской традицией – падающего – толкни).

В 2015 году в годовщину армянского холокоста Путин произнес это «запрещенное» слово – «холокост», хотя и знал, что туркам, с кем Путин только что подписал несколько важных для России соглашений, это очень не понравится. Так же как и в случае спасения Собчака Путин и здесь поступил как считал правильным – а дальше – будь, что будет.

Став Президентом, Путин сумел предотвратить развал страны и дать измученному народу ощущение стабильности и надежду на будущее. Он продолжал поощрять развитие рыночной экономики и даже установил 13% подоходный налог, так любимый (заслуженно) американскими «правыми». Доходы государства и экономика в целом стали быстро расти (конечно, этому помогли и высокие цены на нефть).

Русско-Американская драма: отвергнутая любовь и настойчивый ухажер

Несмотря на всепроникающую пропаганду, житель России/СССР всегда хорошо относился к Западу и считал себя частью Запада. А вот Америку просто любили. Позже, уже в годы краха СССР, появились даже теории, объясняющие сходство русских и американцев в характере, географии и истории. Американцы тоже любили все русское: литературу, шахматы, балет; встречи в верхах, совместные проекты (типа Союз-Аполлон), телемосты, научные обмены. Избавившись наконец от коммунизма, россияне вполне резонно ожидали настоящего расцвета русско-американской дружбы. Увы, большинство американцев забыло о России в тот же момент, когда пропал страх ядерной войны. А «левые» даже обиделись: полет в Москву перестал быть путешествием в светлое коммунистическое будущее.

Чтобы угодить Америке, правительство Ельцина отказалось от сомнительных клиентов СССР типа Кубы и Северной Кореи и даже передало удивленным американцам карту расположений «жучков» в их московском посольстве. В ответ – практически ничего. Характерный пример: Поправка Джексона-Веника 1975 года, увязавшая торговлю между США и СССР с эмиграцией из Советского Союза. В 1992 году эмиграция из России была абсолютно свободной, но Поправка оставалась законом США и десять лет спустя во времена Буша-младшего.

Придерживающиеся самых разных взглядов русские были ошеломлены развалом Югославии, прошедшем под аплодисменты и не без помощи Запада – явная аналогия с распадом СССР. Шокировала также жесткость Америки в отношении Сербии, вернейшей союзницы России (и США) в двух мировых войнах, тем более, что это не соответствовало интересам самих США. Неудивительно, что большинство россиян относилось к Америке неодобрительно. Путин намеревался это изменить. Он верил в общность интересов двух стран и ему лично нравился новый президент США Джордж Буш (молодой). Путин первым позвонил Бушу 11 сентября 2001 года и предложил не пустые слова, а нечто весьма реальное и очень нужное: помощь «Северного Союза» для разгрома Талибана; свободный транзит для американских военных (и прочих) грузов; базы в Средней Азии; разведданные – словом, все что было нужно или может понадобиться Бушу в борьбе с терроризмом. Путин сдержал все свои обещания, хотя некоторые вещи, например, предоставление баз, не могли не вызывать возражений у его помощников в армии и в разведке.

Путин был готов помочь своему другу, даже когда это противоречило интересам России и лично Путина. Путин и российские элиты любили Договор ABM (Anti Ballistic Missile) во многом из-за ностальгии по временам американо-советских встреч в верхах и подразумеваемого равенства супердержав. Когда Буш решил покинуть Договор, чтобы строить рейгановскую стратегическую противоракетную оборону, большинство сенаторов-демократов и даже несколько республиканцев из числа старых «контролеров» за вооружениями выступили против. С помощью России они надеялись остановить Буша. Помню, как один из телекомментаторов, явный сторонник Договора, задал Путину «наводящий» вопрос: если Америка выйдет из Договора, Россия, конечно же, ответит на это увеличением числа ракет и боеголовок, также какими-то ассиметричными действиями? Словом, назад к гонке вооружений.

Это не так – ответил Путин. Да, мы хотели бы сохранить Договор, но у США есть право из него выйти. А любые действия Америки, в том числе и в области стратегической обороны, нас не беспокоят. Ведь Америка и Россия – друзья. Никаких тебе противодействий  гонке вооружений; и оппозиция Буша растаяла как снег на солнце. Благодаря другу Владу Джордж получил свою Стратегическую Оборону.
К сожалению, Буш видел в России не стратегического партнера Америки, а скорее объект для постоянных нравоучений. А на личном уровне: можно ли представить себе, чтобы Буш сказал что-либо типа – я увидел в его глазах его душу – о Тоне Блэре или о принце Саудовской Аравии?

Новая «Холодная война» может быть дороже и опаснее первой

Десять лет тому назад в нью-йоркском ресторане «Русский самовар» российский дипломат сказал мне: «В нашем дипкорпусе и правительстве есть только один человек, верящий в возможность русско-американского партнерства. Поскольку это Владимир Путин, то и мы все тоже работаем в этом направлении. Но если Путин когда-нибудь утратит свой интерес к Америке, российско-американские отношения резко изменятся».

Путину явно надоело терпеть американские действия, направляемые против России: продвижение НАТО на восток вопреки обещаниям, что этого никогда не случится; поддержку Америкой любой страны, любого политика, сумевшего представить себя врагом и возможной жертвой России. Хватит двойных стандартов – заявил он.

В 2008 году США продали, конечно же, в кредит, оружие Грузии (в то время российско-грузинские отношения были крайне напряженными). Несколько месяцев спустя Россия продала оружие Венесуэле, тоже на сумму около миллиарда долларов, на что Госдеп в удивлении запротестовал. Ответ России: если США может дарить оружие Грузии, почему мы не можем продать оружие Венесуэле?

Сегодня американо-российские отношения – в опасной зоне. В обращении к Конгрессу Президент Обама назвал только одну страну врагом США – Россию. Другим врагом был назван Исламский Халифат (в более ранней речи Обама назвал и третьего врага – вирус Эболы). Обама похвастался, что организованные США  антироссийские санкции привели к «политической изоляции» России и к ее «развалившейся экономике» и пообещал, что «то ли еще будет».

Увы, действительность сильно отличается от предложенного Президентом Обамой. Российская экономика намного лучше, чем когда-либо была экономика Советского Союза. А в ту же неделю, когда произошло обращение Обамы к Конгрессу, Путин подписал важные договоренности в Турции и Египте, а министр обороны Сергей Шойгу в Индии. Даже в Латинской Америке у России больше друзей, чем у США.

Если антироссийские действия Америки будут продолжаться, в какой-то момент Россия может начать поддерживать врагов США по всему миру – старая советская практика.

Пока что Путин сопротивляется соблазну и призывам своих помощников и подавляющего большинства населения ответить ударом на удар, отплатить врагу той же монетой. Возможно, он до сих пор надеется если не на дружбу и даже не на партнерство с Америкой (типа американо-китайских отношений), то хотя бы на «Прохладный Мир».

Америка должна охладить ничем не объяснимый и никому не нужный накал страстей и затем прийти к взаимопониманию с Россией, основанном на уважении интересов обеих сторон – прежде чем нынешняя ненависть не застынет и не обрастет поддерживающими ее институтами по образцу Первой Холодной Войны.


  



Комментарии

Бред

Счет: 0

Бред

Сейчас мир находится на грани

Счет: 2

Сейчас мир находится на грани -3 мировой войны) и вероятность 3 мировой войны очень большая)Статья очень разумная и хорошая) любые мирные инициативы надо только приветствовать и воплощать в жизнь...

Автора загрызут. :) :(

Счет: -6

Автора загрызут. :) :(

Не дадим! Утрутся в

Счет: -11

Не дадим! Утрутся в бессильной злобе.

Есть люди которые понимают

Счет: -2

Есть люди которые понимают реальность,а есть псы которые воют по воле своего господина

Вы бы пояснили, что означает

Счет: 5

Вы бы пояснили, что означает ваш комментарий в свете прочитанной статьи.

По моему все ясно для тех,

Счет: -4

По моему все ясно для тех, кто понимает. Говорил уже - на этом сайте почему-то велика концентрация русофобов, сектантов и прочей нечисти, которые как раз и "воют". Не в состоянии даже прочитать спокойно нейтральное мнение нейтрального человека без реплик "Идиот", "БРед" и т.п. Да кто Вы такие!?

Chess-News потенциально сайт лучший в рунете в части шахмат и огромная масса, ИМЕННО нормальных людей, и любителей и профи не пишут тут из-за преобладающей агрессивной местной публики, которая все темы сводит к войнам или к личностям а-ля Путин-Сталин. И на шахматы им наплевать, они и слона от ладьи обычно не отличают. Все хорошо в меру.

Лично я здесь не заметил ни

Счет: 1

Лично я здесь не заметил ни одного русофоба.
Не стоит руководство страны отождествлять с самой страной.

"Не стоит руководство страны

Счет: -1

"Не стоит руководство страны отождествлять с самой страной."

"Почему россияне(!!) имеют право указывать как нам жить (идти или не идти в Европу, какое устройство государства предпочесть и тд), а мы не можем повозмущаться по поводу грамматики?)"
- Olekr2

Ну и где здесь русофобия? )

Счет: 1

Ну и где здесь русофобия? )

Вы же сами говорите о

Счет: -3

Вы же сами говорите о "россиянах" - хотя и просите не отождествлять руководство страны с самой страной.

У Вас клавиша с символом ")" ещё не вышла из строя?

)) Нет, не дождётесь -

Счет: 1

))
Нет, не дождётесь - улыбайтесь, это всех раздражает)
Что у Вас за манера придираться к словам и заставлять оправдываться?
Профессия отпечаток наложила?)
Ведь и ежу понятно, когда имеется в виду государство, а когда люди.

"... ничем не объяснимый и

Счет: 0

"... ничем не объяснимый и никому не нужный накал страстей"
Да ну, батенька.. Это что-ли вывод? Другого не нашел. Воды много в статье, смысла мало.

При всем уважении к возрасту, это какой-то передоз Первым Каналом (ну или Russia Today, в случае Америки).

"При всем уважении к

Счет: 0

"При всем уважении к возрасту" чтоб такое написать должно быть не меньше ста (если говорить о возрасте)

Хоть мне еще нет и 30 лет, но

Счет: 0

Хоть мне еще нет и 30 лет, но в любовь советского человека к США верю с трудом. Видать действительно РашаТудей поработала :)

Путин хитрый, расчётливый,

Счет: 1

Путин хитрый, расчётливый, прагматичный президент. Он никогда не делал и не делает просто так (" а дальше – будь, что будет."), касалось ли это Собчака, или последних событий.
Разрешено делать все, что позволено законом. США далеко не ангел, но она (даже если временами формально) никогда не нарушает международных политических и экономических законов, Росси нарушает их на каждом шагу. Кто-то может объяснить это разным уровнем развития, но факт остается фактом. Путин был вынужден "дружить", но когда увидел что сильно отстает, начал делать резкие движения.

Уважаемый Рафшам, я не знаю

Счет: 0

Уважаемый Рафшам, я не знаю чем бомбежки Белграда, Багдада (вопреки распространенному заблуждению, Израиль не только не подстрекал американцев к свержению Саддама, но даже предостерегал их, а химическое оружие там, как известно, так и не нашли) и Ливии (Каддафи чуть ли не стоя на коленях им объяснял, что вместо него придет исламистская чума, но его не послушали и теперь пожинают плоды) законнее, чем действия Путина, но возможно Вам виднее.

А вот о том как американцы используют политические рычаги для нечестной конкуренции в экономике я мог бы Вам рассказать очень много. Тут я слишком хорошо знаю матчасть.

Уважаемый Конек., не был, не

Счет: 7

Уважаемый Конек., не был, не буду поклонником политики и действий руководства США, но Вы помните, сколько они изворачивались в ООН (вместе со своими союзниками) в отношении того же Саддама, а также провели того же Путина в отношении Каддафи (Россия не наложила вето). Я же так и пишу - "далеко не ангел, но она (даже если временами формально) никогда не нарушает.."
Я не говорю, что Вы не правы в отношении Америки, Вы не правы, если считаете Российское руководство правым. Там те же "политические рычаги для нечестной конкуренции в экономике", то же государственное и экономическое давление (пример - Украина, Армения), военное вмешательство (Грузия, Украина) и все это грубо с нарушением всех международных соглашений. Только ребенок не понимает, что цель Путина, возродить СССР, хотя бы в какой либо новой форме. Раньше он сюсюкался со штатами, надеясь продлить время наступления часа "х", ну когда увидел, что не получается, раскрылся.
Конек, Вы умный человек. Ну почему Вы считаете, что все что Вы пишете ("бомбежки Белграда, Багдада ... свержению Саддама,... и Ливии ") оправдывают действия Путина. Получается, что если сосед украл, мне позволено убить?

Просто в американском,

Счет: 3

Просто в американском, европейском, украинском, грузинском и т.д. глазу подобные типы и соринку заметят, а в российском не то что бревно, лесоповал усмотреть не могут...

Ну уж если напасть на Ирак и

Счет: 0

Ну уж если напасть на Ирак и разбередить весь Ближний Восток это соринка...

Начиная не позднее чем с

Счет: 5

Начиная не позднее чем с разгрома старого НТВ ("Медиа-мост") в 2001 году, Путин со своей командой последовательно проводит и усиливает антиамериканскую, антизападную внешнюю политику, политику отрицания базовых западных ценностей и политику силового подавления прозападно ориентированных российских политических и общественных сил. Американофобия в путинской России возведена в ранг общепринятой идеологии. Антиамериканская истерия подконтрольных Кремлю СМИ (а это - все основные российские СМИ) давно зашкаливает за любые разумные пределы. В стране установлен режим безусловно фашистского типа, исходя из научных определений фашизма.

Порция политического абсурда в жанре "Хайль Путин"  от гроссмейстера Альбурта - это открытая поддержка российского государственного фашизма.

Не понимаю, почему статья,

Счет: 0

Не понимаю, почему статья, содержащая, например, вот это: "Путин был готов помочь своему другу, даже когда это противоречило интересам России" вызвала такое горячее одобрение тех, кто считает себя сторонником Путина?

А чего ж тут не понимать? Мы,

Счет: -6

А чего ж тут не понимать? Мы, русские, привыкли думать о будущем и, ради этого, идти на определённые жертвы. Американцы же упиваются сознанием своего статуса "сверхдержавы".
Они надеются, что "ядерный зонтик", к примеру", защитит их от баллистических ракет, а всякие "рембо" победят остальное зло.
Но, вот только, когда исламистские террористы начнут взрывать в Штатах ядерные минибомбы - Россия уже ничем не сможет своим заокеанским друзьям помочь - как, кстати, и себе.
Об этом статья Альбурта.
И напрасно ирушки с нью-йоркскими думают, что успеют добежать до границы Папуа Новой Гвинеи и взгромоздиться на пальмы. Кокосов на всех не хватит, да и Земля,на самом деле, очень невелика.

Правильно было бы

Счет: 2

Правильно было бы сказать:"Нам,русским,с помощью пропаганды внушают,что нужно думать
о будущем и ради этого идти на определенные жертвы".И еще нам внушают,что интересы
государства важнее интересов отдельно взятых людей.А статья Альбурта о том,что Россия,при всех её недостатках,всё равно лучше,чем Советский Союз,из которого он сбежал.

Гена! Я уже слишком взрослый,

Счет: -1

Гена! Я уже слишком взрослый, чтобы мне можно было что-то внушить.
Простите, но я Вам про Игил, а Вы мне про Гоголя с Гегелем.

А почему Вы решили,что ИГИЛ

Счет: 1

А почему Вы решили,что ИГИЛ будет бомбить Нью-Йорк,а не Москву?

Думаю, что от Вашей точки

Счет: 0

Думаю, что от Вашей точки зрения Вам станет легче, но давайте представим, что по очереди.
На данном этапе головы они режут, в первую очередь, англосаксам и прочим представителям европейской интеллектуальной элиты.

Это может быть Вашей точкой

Счет: 1

Это может быть Вашей точкой зрения, но к тому, что написано в статье это не имеет никакого отношения.

Странная статья для человека,

Счет: 5

Странная статья для человека, который бежал в США и боролся против СССР. Альбурт так разочаровался в США, или ему так импонирует Путин?

Когда Альбурт убежал от КГБ в

Счет: 5

Когда Альбурт убежал от КГБ в 1979 году, в Одессе потом все, включая шахматистов, за это дело выгребали. А сейчас его, похоже, нашли.

Г-н Альбурт, Собчак выбрал

Счет: 9

Г-н Альбурт,
Собчак выбрал Путина (но не наоборот) по рекомендациям юрфака ЛГУ, где он преподавал, и куда Путин устроился по хоз части и хорошо себя проявил. В 1990 у А.Собчака было два первых зама, причём самым первым был Яковлев. Насчёт деятельности Путина, курировавшего связи с зарубежом, есть доклад покойной М.Салье - там много насчёт редкоземельных материалов. В нормальной стране этот доклад был бы раскручен всеми СМИ. Также и не было бы "проглочено" дело вывоза отставленного мэра в Париж. (Я, кстати, сам три раза голосовал за Собчака; его конфликт с Яковлевым - это лужковское стремление к победе в банковской войне - на эту тему АС после его проигрыша объяснялся питерской прессе).
"В.Путин -КГБ - непохоже"? Ежели некто рассматривает, например, выборы не как выставление "на кон" своей политической судьбы, а как спецоперацию с нужным результатом (затыкание ртов оппозиции, недопуск нежелательных кандидатов, манипулировамие выборным законодательством с помощью карманной Госдуры, назначение дружбанов на посты в Избиркоме, подтасовка результатов) - это ли не кгб? Полная цензура в СМИ, информационная истерика (бендеровцы, американофобия, фашисты, возвеличивание сталина, угрозы радиоктивной пылью - чисто штрейхеровская методология), ликвидация законодательной ветви власти с "безумным принтером", масса запретительных законов, имеющих одну цель - стояние путинской вертикали, послушная и на всё готовая судебная власть - это ли не кгб? Так что замените слово "непохоже" на более осмысленное - "конечно!".
"Америку просто любили" - это, г-н Альбурт, дело телевизора, как он скажет, так и будет. Помощь США в антиталибанской кампании - это, безусловно, высший класс: чужими руками отодвинуть угрозу ср.азиатским странам. Тут у РФ интереса было даже поболее, чем у США.
Чего-то вы не вспоминаете завидную лёгкость, с которой ваш кумир растоптал одновременно три международных договора (Будапештский меморандум с гарантами США и Великобритания, договор СНГ и двусторонний с Украиной). В 2003 вещал о территориальной целостности Украины, а через 11 лет сфабриковал самопальный референдум, подкреплённый вежливыми человечками и приведением в боеготовность ядерного арсенала. Или недавно откровенно ревизовал пакт молотова - риббентропа (два паxана делили Европу), открестившись от своей же прежней оценки.
Высокие цены на нефть,как вы тут шутейно пишите, не "помогли", а были единственным средством улучшения экономической и социальной ситуации.
Действительно, как пишут Кох и Авен в объёмной работе "Революция Гайдара", вся помощь США составила около 1 млрд долларов (Мексике = 50 млрд в тот же период). Тогдашний (при Буше-ст) госсекретарь Бейкер (кстати, недруг Израиля) объяснял недостатком доверия. Далее Клинтон совсем "забил" на Россию, сведя поддержку к чистой символике.
Ваши ссылки на перечень позитивных поступков Путина (спасение Собчака, звонок Бушу - с подачи, кстати Явлинского и Немцова, 13-проц налог, плюс безопосность Ельцина) верны, но это чисто корпоративные дела - люди именно кгб достаточно крепко держат слово в подобных ситуациях, а 13-проц налог - это инерция рыночного движения.
Развал Югославии - следствие абсолютного непонимания ситуации правящим сербским коммунорежимом, развязавшего войны в Хорватии и Боснии, в Косово счёт убитым приблизился к 250 тыс. СССР в 1991 и Чехословакия (позднее) дали примеры "мирного развода". Конечно, бомбёжки Белграда - вещь крайняя и мерзкая, но они остановили балканскую войну, а милошевич, владич, да и неск хорватских и боснийских военачальников, оказались на скамье подсудимых. Я, кстати, полагаю отчленение Косова от Сербии совешенно неправомерным делом.
Продвижение НАТО - никто никогда не давал письменных обещаний о нерасширении НАТО. Наличие у СССР баснословных займов (не под банковские, а под государственные гарантии) не давало сов и рос руководству никаких шансов хоть как-то и что-то выторговывать у Запада, а уж прибалты и быв соцлагерь просто ночевали в натовском предбаннике, выпрашивая это вступление, досыта накушавшись правлением "старшего брата". Насколько они были правы - пример Грузии и Украины сейчас перед глазами.
Насчёт хим оружия в Ираке. Оно полностью перекочевало к Асаду, потому и не найдено. Как-то Солженицын написал (не дословно, по памяти): "Только врождённая трусость Ленина и Троцкого не позволила им пораньше взять валявшуюся под ногами власть". Так вот, только врождённая трусость господ Меркель и Обамы не позволияет им ввести настоящие, а не нынешние декоративные санкции. В частности, могли бы их персонализировать (наподобие "списка Магницкого"), распространив на всех членов думы и совфеда, голосовавших по украинской проблеме.
Не хочу комментировать далее, но у вас явные провалы в памяти: в Армении Путин употребил слово "геноцид", а не "холокост"; Обама назвал Россию не в числе врагов, а в числе вызовов; карта "жучков" была передана В. Бакатиным (тогдашним кгб) на здание в новостроящемся посольстве, а не в существующем,можно и кое-что ещё). Впрочем, напомню вам, как вы на этом сайте вместе с Б.Гулько восхищались фразой вашего кумира о мусульманах. Я отправил отдельное письмо БФ в газету, в которой он колумнист и показал, что эта цитата - чистый фейк, состряпана какими-то путинскими троллями, и никогда не была произнесена вашим кумиром.
То, что вы вместе с леонтьевым, соловьёвым и пр припугиваете, что Россия начнёт ставить, как раньше СССР, палки в колёса во всех вопросах межд политики, думаю, не особенно впечатляет западных деятелей: "Испугал ежа голой ж...й".
Последнее к вам - если не трудно, опубликуйте вашу переписку с Солженицыным. Я прочитал всю его публицистику, включая многие письма. Вашей с ним переписки не встречал нигде.
Я никогда не оцениваю комментарии на сайте, но абсолютно прав М.Голубев (В.Милов употребляет слово "протофашистский").
Г-н Конёк, перечисляя бомбардировки Белграда, Ирака, Ливии и тд, продолжите этот ряд, включите ковровые бомбёжки Афганистана (1979-89) или Чечни, а затем добавьте Газу и Ливан. Полагаю, что солженицынская формула "Волкодав-прав, людоед - нет" раскроет для вас новые смыслы.
Г-н главный редактор. Я написал г-ну поединщику, успешно лавирующему между прямым хамством и откровенным шутовством, небольшой коммент насчёт его кумира адольфа виссарионовича. Так и не понял причину его удаления - если можно, то сообщите.

Прочитав Ваш комментарий,

Счет: 2

Прочитав Ваш комментарий, попробовал прочитать статью Гулько "Послесловие к диалогу о России" по ссылке внизу.
Очень скоро заподозрил примерно ту же степень адекватности, как встретил раньше, когда начинал (но тоже не закончил) читать его статью об Израиле, на израильском сайте.
Странно всё это. Не думал, что у Гулько такие взгляды и аргументация

"Г-н главный редактор. Я

Счет: 1

"Г-н главный редактор. Я написал г-ну поединщику, успешно лавирующему между прямым хамством и откровенным шутовством, небольшой коммент насчёт его кумира адольфа виссарионовича. Так и не понял причину его удаления - если можно, то сообщите." (с)

Честно говоря, не понимаю, о чем идет речь. Когда и где был написан тот комментарий?

Когда Путин только пришел к

Счет: 5

Когда Путин только пришел к власти,можно было думать,что перевесит-КГБшное прошлое
или работа с Собчаком.Оказалось-первое.Мне всё стало ясно после возвращения Гимна
СССР,вопреки мнению Ельцина.Кроме того,после поражения Собчака на мэрских выборах
Путину стало понятно,что честные выборы-это непредсказуемо и опасно,поэтому выборы
должны происходить только "по Чурову".Конечно,можно говорить,что Зюганов или Жириновский
вместо Путина были бы еще хуже,а до таких лидеров,как Немцов или Касьянов,Россия пока
не доросла.Увы...

Во-первых, хотелось бы от

Счет: -5

Во-первых, хотелось бы от всей души поблагодарить комментаторов из США за их повышенное внимание к судьбе своей бывшей Родины, на обсуждение которой они тратят свое бесценное время. И в самом деле, в США ведь все проблемы давно решены- в церквях и на улицах "пачками" не расстреливают, спецслужбы за союзниками и собственными гражданами не шпионят, совсем скучная жизнь, самое время побеспокоиться о соседях по планете.
Забавно было читать про Косово, дело не в том, что этот край путем насильственных действий отделили от Сербии, а в том, что международное сообщество фактически признало этот факт, наплевав на Хельсинкское
соглашение -75, гарантирующее нерушимость границ в Европе.
То, есть, в переводе на "шахматный язык", это выглядит так, как,
если бы, в середине турнира судьи объявили бы, что, начиная со следу-
ющего тура игры будут проводиться не в классические шахматы, а в шахматы
Фишера, а потом, когда неугодный спортсмен (Россия) стал по этим правилам выигрывать, опять перешли бы на классику. Вы уж, господа, как в том анек-
доте, определитесь, или крестик снимите, или трусы наденьте.
Забавны ссылки на Солженицына, интересно, г-н Нью-Иоркский принимает
все его высказывания как истину в последней инстанции ( включая "Двести
лет вместе") или делает это избирательно, только для созвучным своим взглядам?
Насчет тождественности взглядов Гитлера и Сталина, говорено-переговорено на этот счет немало, добавлю лишь, что до 1956 года некоторые кибуцы в Израиле носили имя последнего, который с полным основанием может считаться со-создателем этого государства. В этом вопросе я все-таки, да простят меня американские комментаторы, более доверяю информации и взглядам основателей Израиля, чем тех, кто по израильской визе выехал из СССР, но в Вене или Риме, очевидно, перепутал самолеты и оказался на другом конце света.
Насчет того, что Альбурт "попал" на удочку RT, ай-я-яй, господа, нельзя же так обижать американские масс-медиа, которые отстаивают, как правило, точку зрения, противоположную российской, выходит, их работа ничего не стоит?
А я, честно говоря, прочитал у уважаемого гроссмейстера нечто другое- беспокойство за судьбу своей новой Родины в случае, если США со товарищи продолжат свою линию в отношении России. Почему-то, с подачи наших "либералов", на Западе уверены, что после Путина придет отчаянный западник, автор в этом очень сомневается и правильно делает. Высока вероятность прихода к власти или изоляциониста или, учитывая 25 процентов исламского населения, происламского политика. Кроме того, нельзя не учитывать и возможность дезинтеграции России, страны с очень большими запасами ОМП, и неизвестно, в чьи руки оно может попасть.
Как бы не пришлось в этом случае обращаться к Президенту ФИДЕ с просьбой об оказании протекции перед гуманоидами с целью их помощи в эвакуации с планеты Земля!

А разве кто-то отрицает роль

Счет: 2

А разве кто-то отрицает роль Сталина в создании государства Израиль? Интересно,
впрочем,что число сторонников Сталина в России за последние несколько лет выросло с 28 до 52 процентов.С чего бы это? Между прочим,известный журналист Александр Минкин
в последней публикации задается вопросом:"Почему никто не вышел защищать Сталина,
когда его громил Хрущев,или когда его труп вытащили из Мавзолея"?

Г-н невский. В юбилейный

Счет: 5

Г-н невский. В юбилейный десятый раз вы удивлены тому, что быв рос люди, ныне американцы, комментируют события в России. При этом сочувствуете г-ну Альбурту, беспокоящегося "за судьбу своей новой Родины в случае, если США со товарищи продолжат свою линию в отношении России". Почему вы отказываете в подобном "беспокойстве" другим? Уже как-то объяснял персонально вам, что РФ "стремительным домкратом" приближается к азиатчине, и Сев Корея во главе с Кимом Третьим уже на горизонте. В одном вы правы - за судьбы всех стран стоит беспокоиться, ибо от нынешнего нацлидера можно ожидать всякого.
Напомню (писал и об этом), что США далеко не идеальны и далеко не все проблемы решены. Верно, не искоренены и расистские проявления, и стрельба в общественных- напомню насчёт сахалинского стрелка Комарова, белгородского стрелка Помазуна, московского стрелка Виноградова, школьника Гордеева, и тд. В разных насштабах подобные вещи (стрельба, взрывы домов, теракты в троллейбусах, самолётах, итп) есть почти во всех странах. Все проблемы обсуждаются здесь на всех уровнях в отличие от подцензурной рос прессы. А уж насчёт шпионажа за гражданами, так это есть даже в законах РФ, чего нет в американских. Просто в РФ не нужны никакие санкции судов и пр - власть плюет на всё, если ей что-то нужно.
Теории Л. Радзиховского и прочих (молимся на путина, иначе придёт изоляционист или коммунист) существуют. Так вот: это как-раз не имеет значения по двум причинам: 1. Должен быть создан прецедент честных выборов 2. Путин и есть изоляционист и коммунист в одном флаконе - признаки на поверхности, а если кто-то иной, то мировое сообщество и приведёт его к "общему знаменателю". С г-ном Альбуртом вас роднят алармистские позывы: один пужает тем, что РФ будет пакостить (замечу - себе в убыток) всему миру, а вы - насчёт распада с ОМП. Такая вероятность действительно велика, но более всего приближает этот сценарий тот, кого г-н Альбурт полагает непохожим на кгб.
Два параграфа начинаете со слова "забавно" - про Косово я написал, что его отчленение неправомерно, поясните, что забавно? А. Солженицына упомянул два раза (о переписке г-на Альбурта к нему не упоминаю). Успокою вас - его высказывания не принимаю за истину в последней инстанции - даже не понимаю, с чего вы это взяли? Совершенно не намерен обсуждать здесь солженицынскую тему, статья г-на Альбурта - не об этом. Пришлось писать бы раз в 10 больше. Как-то уже писал о вашем умении передёргивать, используя набор демагогических приёмов. К сожалению, продолжаете в том же духе.

"Сегодня пресс-служба

Счет: -3

"Сегодня пресс-служба Елисейского дворца по итогам чрезвычайного заседания Совета безопасности во главе с Франсуа Олландом распространила заявление, согласно которому Франция считает неприемлемой разведдеятельность зарубежных спецслужб.Ранее официальный представитель правительства республики Стефан Ле Фоль заявил, что разведдеятельность спецслужб США в отношении президентов Франции является неприемлемой для союзнических отношений между двумя державами."

Уверен, американский суд не санкционировал прослушку президентов Франции.

Россия и США (во всяком случае их руководители) своими действиями ведут мир к ужасам войны, смертей. Они оба друг друга стоят, они оба зло.

Минусы рассматриваю как

Счет: -1

Минусы рассматриваю как поддержку американских спецслужб в вопросе прослушки лидеров европейских стран. Во Франции расширяется движение по предоставлению убежища Ассанжу и Сноудену. Закон бумеранга. Если Меркель вступится, все будет ок.

По крайней мере, как изящно

Счет: -3

По крайней мере, как изящно пошутила супруга министра МВД Израиля про одного из них:"Он мне напоминает кофе - чёрный и слабый".

Смотрите также...