Две участницы во время чемпионата Европы отозвали свои подписи под письмом против Санду

Время публикации: 01.06.2015 02:21 | Последнее обновление: 01.06.2015 11:49

Как стало известно Chess-News, в день десятого тура чемпионата Европы среди женщин на стене, рядом с двумя письмами в адрес организаторов, появилось еще одно объявление, в котором сообщалось, что две участницы "взяли ход назад" (по терминологии Дреева) и отозвали свои подписи под вторым письмом. Это Екатерина Ковалевская и Анастасия Савина. 

Напомним, во втором письме пятнадцать шахматисток попросили оргкомитет не включать в трансляцию партии конкретно Михаэлы Санду и публиковать их после тура.   


  


Комментарии

Да поздно уже - раньше нужно

Счет: 1

Да поздно уже - раньше нужно было думать. Рыльце в пушку.

Мне противно, что "город трёх

Счет: -2

Мне противно, что "город трёх революций" в этом смысле лидирует.
Хочу отмежеваться, а как - не знаю.

Вы перед тем как

Счет: -1

Вы перед тем как отмежеваться, хотя бы попробовали себя на их месте представить.

Вот реалистичная ситуация: в европейском ветеранском первенстве Вы удачно стартовали. Допустим, 3.5 из 4. И в пятом туре Вам играть с португальским дедушкой, у которого никогда выше 2100 не было, а тут он уже трёх крепких мастеров обыграл.

Ваши действия?

Интересную мысль высказал

Счет: 4

Интересную мысль высказал известный интернет-эксперт Антон Носик:"Единственный способ контролировать,что в интернете говорят и пишут-это отключить интернет".Перефразируя,
можно сказать:"Единственный способ контролировать читерство в шахматах- это закрыть шахматы".
Еще Антон предлагает проводить тест на IQ для кандидатов в депутаты,но это уже
другая история.

А может быть, Носик прав и в

Счет: 1

А может быть, Носик прав и в этом случае и надо просто отключить Мнтернет (в смысле все виды связи)? И шахматы закрывать не придётся, и вся паранойя закончится.

Тогда ещё и зрителей не

Счет: 1

Тогда ещё и зрителей не пускать (вспоминая Феллера).

Увы! Или за непроницаемый (в

Счет: 1

Увы! Или за непроницаемый (в одну сторону) экран.

Либо реальные меры, которые, наверное, будут кому-то создавать определённые неудобства, либо - всё больше читеров, всё больше паранойи. Третьего не дано.

Иными словами: кто, если не

Счет: 1

Иными словами: кто, если не П.

Жукова вас уже использовала

Счет: -2

Жукова вас уже использовала от души,теперь можете делать что хотите!
Вы все были пешками в ее руках.
А Ковалевская и Савина еще хуже опозорились,чем ранее..Тошно смотреть на это

Девушки защищали свои

Счет: -2

Девушки защищали свои интересы ,вполне адекватным путем в нынешних реалиях жизни ,ничего плохого они не сделали.

Ну да, примерно так же делали

Счет: 2

Ну да, примерно так же делали и те, кто письмо против Корчного подписывал.

На минуту представим, Вы

Счет: -1

На минуту представим, Вы участвуете в ЧЕ и встали 5 из 5, причем 4 соперника были 2650. Началась шумиха с подачи пары, обыгранных Вами мастеров - "не его уровень", "дед какой-то 2550" (без обид, по аналогии с "тёткой"), "надо искать наушники, помощника", Вас отключили от трансляции.

В шестом на нюансе, Вы уступили в равной партии в эндшпиле (недоброжелатели уже получили висты - ату его, видите, что бывает с жуликом, когда его отключают от трансляции), в 7-м обыграли зевнувшего элементарщину (фантазируем) 2750. Все. Письма. Письма. Подозрения. Позорный столб.

Большое количество уважаемых и безвестных шахматистов пишут - "остановитесь", "где доказательства", "это ж ведь уважаемый гроссмейстер". Предоставляют анализы и т.д.
Проигравшие оппоненты заявляют: "мы виноваты сами, не было даже мыслей о нечестной игре".

Однако Ваш соперник по 8-му туру при своих 2650 и при Ваших 6 из 7, оболванивает десяток коллег (из которых несколько человек уровня 2200-2300, а остальные примерно Вашего уровня), уверяя в необходимости написать финальное письмо и поставить жулика на место.

Вы бы нормально себя чувствовали? Сумели бы отбиться и отмыться? Выбыли бы и уехали? Что-то предприняли бы в ответ против более известного игрока?

ВЫ ЭТО НАЗЫВАЕТЕ ЗАЩИТОЙ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ?
Вы же ведь также могли бы оказаться в такой ситуации под прессом!

И кто защищал свои интересы - Анна Цхададзе, Светлана Матвеева (случайная выборка)? Причем тут они? От кого защищали?

Евгений, на правах "ничего не

Счет: 4

Евгений, на правах "ничего не понимающего в жизни гроссмейстера" (по вашим словам) отвечу вам вместо коллеги:

Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример, когда средний, далеко не молодой, никогда не блиставший гроссмейстер вроде Бурмакина или меня (у нас обоих потолок в карьере был 2600 с небольшим хвостиком) начинал турнир (в классику!) так же, как описываете вы.

На проходящем сейчас турнире

Счет: 1

На проходящем сейчас турнире в Румынии неизвестный шахматист с рейтингом 2425 стартовал
4 из 4,обыграв при этом двух игроков с рейтингом 2580.Интересно,что там будут говорить?

Dobavlyu odnogo normalno,

Счет: 1

Dobavlyu odnogo normalno, vtorogo za cshastie ,fart poshel, tretiego podozritelno ,nu a chetvertogo 100 procentniy chiter -eto ya o sebe

Да Вы, Владимир и Андрей

Счет: 2

Да Вы, Владимир и Андрей правы. На более высоком уровне, чем женский ЧЕ такого почти не бывает. Т.е. пример некорректен.
На ум приходят либо молодые игроки (Елисеев, Дубов, Белоус, Непомнящий и т.д.), либо яркие тактики, вроде Панкратова, Хисматуллина, Волокитина, способные вырубать турниры.
Вспоминается, правда ПЛ-2013, где в лидерах шли Дубов, Призант, Фрольянов, Демченко - от которых никто подобного успеха не ждал, но и о нечестной игре речи не могло быть.

Хотя исключения бывали в последних ЧЕ блестяще начинали: мастера из Австрии и Грузии; австрийский, болгарский, турецкий, исландский гроссмейстеры уровня 2550 и ниже.

Два шахматиста собирались

Счет: 0

Два шахматиста собирались бить морду Б.Иванову на турнире в Испании
может Вы это считаете цивилизованным путем.А девушки попросили отключить трансляцию и из этого раздули событие

Бить морду, конечно - путь

Счет: 4

Бить морду, конечно - путь нецивилизованный. Но действенный :-)
В процесс я бы не включился, но от осуждения оного воздержался бы однозначно (имею в виду тов. Иванова)

чтобы осуждать, надо побывать

Счет: 1

чтобы осуждать, надо побывать в шкуре кролика и удава,я в роли кролика был.

Кстати для вас пример Игоря Курносова , играл здорово в шахматы после обвинений в его адрес и выигрывал турниры

Смотрите также...