Чакви: письма участниц и ответ директора

Время публикации: 28.05.2015 21:58 | Последнее обновление: 29.05.2015 00:05

Как мы уже сообщали, трансляция партий женского чемпионата Европы, начиная с восьмого тура идет с задержкой. Оргкомитет принял такое решение по просьбе 32 участниц турнира. Однако было еще второе письмо, в котором 15 шахматисток выразили подозрение в нечестной игре конкретно Михаэлы Санду.

Вот эти два письма.


(Фотографии в более крупном размере можно скачать ниже)

Текст первого письма:

"Мы, участницы 16 чемпионата Европы среди женщин, хотели бы выразить свою обеспокоенность растущими подозрениями читерства в турнире. Мы хотели бы попросить организаторов о сотрудничестве в этом вопросе. Есть разные способы борьбы с передовыми технологиями и мы считаем, что организаторы должны прикладывать все силы во избежание подобных ситуаций. Мы уже просили о 15-минутной задержке в трансляции всех партий. Это популярная мера, использующаяся во многих турнирах высокого уровня. Если это технически невозможно, то мы хотели бы попросить организаторов предложить другое решение этой проблемы в оставшихся турах чемпионата".

1. Наталья Жукова
2. Алиса Галлямова
3. Ланита Стецко
4. Анастасия Зезюлькина
5. Ольга Гиря
6. Дина Беленькая
7. Анастасия Боднарук
8. Анастасия Савина
9. Влада Свиридова
10. Лилит Галоян
11. Иоланта Завадзка
12. Йована Войнович
13. Нино Бациашвили
14. Бела Хотенашвили
15. Евгения Овод
16. Инна Гапоненко
17. Сопио Гветадзе
18. Нино Хурцидзе
19. Майя Ломинеишвили
20. Саломе Мелия
21. Светлана Матвеева
22. Ольга Зимина
23. Алесия Сантерамо
24. Мария Курсова
25. Анна Айрапетян
26. Мария Геворгян
27. Марина Гусева
28. Светлана Петренко
29. Екатерина Ковалевская
30. Анна Ушенина
31. Элина Даниелян
32. Алина Кашлинская

Текст второго письма:

"Мы, участницы XVI чемпионата Европы, выражаем обеспокоенность ситуацией, возникшей вокруг выступления М.Санду. Мы хотели бы попросить организаторов не включать её партии 8-11 туров в онлайн-трансляцию и публиковать их после тура. Не видим серьезных причин, по которым эта мера предосторожности могла бы не устроить стороны. Надеемся, что такое решение предотвратит все возможные подозрения.

1. Наталья Жукова
2. Алиса Галлямова
3. Ланита Стецко
4. Анастасия Зезюлькина
5. Анастасия Боднарук
6. Анастасия Савина
7. Дина Беленькая
8. Йована Войнович
9. Евгения Овод
10. Саломе Мелия
11. Светлана Матвеева
12. Марина Гусева
13. Анна Цхададзе
14. Татьяна Иванова
15. Екатерина Ковалевская

На письма ответил директор турнира Гия Гиоргадзе.

(Перевод с английского - Chess-News)

"Что касается первого письма, то организаторы согласны с предложением 32 участниц задерживать трансляцию всех партий в интернете с 8 по 11 туры. Мы уверены, что такое решение будет правильным во избежание каких-либо подозрений в нечестной игре. Но мы не разделяем формулировки о "растущих подозрениях" в турнире.

Второе письмо является серьезным обвинением в адрес госпожи Санду, и организаторы не согласны с 15 игроками. После консультаций с арбитрами и гроссмейстерами организаторы уверены, что особого повода не транслировать партии Санду нет. Гроссмейстеры проверили её партии с разными программами и не нашли в них следов компьютерных подсказок.

Мы считаем, что это обвинение несправедливое, оскорбительное, и что оно оказывает психологическое давление. Полагаем, оба письма должны стать предметом серьезного обсуждения в ЕШС, чтобы найти правильный путь к защите шахматистов от использования продвинутых технологий. Ни один игрок не должен подвергаться психологическому давлению и незаслуженным оскорблениям.

Организаторы просят 15 подписавшихся участниц уважать свою коллегу и отозвать свои подписи".

В заключительной части письма Гиоргадзе напоминает, что организаторы действуют в соответствии с правилами ФИДЕ, в которых сказано, что если один игрок имеет основания подозревать другого в нечестной игре, то он должен во время партии обратиться к арбитру, который обыщет подозреваемого и проследит за ним. Однако если обвинение окажется неподтвержденным, то заявитель может быть подвергнут наказанию - от предупреждения до исключения из турнира. 

ВложениеРазмер
20150527_205826.jpg499.88 КБ
20150527_210138.jpg648.92 КБ
20150527_210147.jpg652.73 КБ
20150527_210209.jpg671.22 КБ

  


Комментарии

Добавлю конкретики: Стефанова

Добавлю конкретики: Стефанова после поражения от Санду проиграла еще две партии подряд, потеряла все шансы на высокое место и выбыла из турнира.

Лично для меня вся эта история пока остается загадкой. Никаких подозрений я высказывать не буду по причине нехватки доказательств, партии Санду действительно не производят особого "компьютерного" впечатления (хотя контраст между "без трансляции" и "с трансляцией" разителен, как ни крути), а 15 подписанток второго письма поступили все же довольно нехорошо. Еще большее недоумение вызывает поведение организаторов, которые вывесили эту информацию на всеобщее обозрение в турнирном зале.

Однако могу поделиться своим опытом: много раз проигрывал читерам (правда, лишь в интернете, хотя в том числе и в турнирах с призами) и по себе знаю, насколько это портит настроение, снижает боевой дух и вообще крайне выбивает из колеи - бесит не столько сам факт проигрыша, сколько вопиющая несправедливость происходящего.

В классике за доской я с читерами вроде бы не сталкивался, но дело не в этом, а в том, что в классику негативный эффект от поражения (любого!) многократно усиливается. Отнюдь не все переносят поражения хорошо, особенно если партия важна со спортивной или финансовой точки зрения: кто-то, бывает, бьется головой о стену, кто-то напивается, кто-то плачет; кто-то, не подавая виду, впадает в депрессию на полдня или даже несколько дней, а некоторые и вовсе бросают шахматы. А теперь представим себе, что один долго готовился (подготовка может измеряться неделями или даже месяцами, как у Томашевского к Гран-При в Тбилиси), проиграл и сильно расстроился, а другой пришел с микронаушником, обыграл всех без усилий, да еще и посмеялся...

Андрей, а можно к Вам вопрос

Андрей, а можно к Вам вопрос - вот если бы Вы играли в довольно крупном турнире, и в первых пяти турах набрали пять очков, обыграв подряд четырёх соперников с рейтингом на 170 пунктов выше, и было бы предложено задержать или отменить трансляцию Ваших партий, как бы Вы отреагировали?

Я, например, уверен, что Вы бы сказали: "Да конечно, бога ради, конечно!"

Если бы сие весьма

Если бы сие весьма маловероятное событие случилось, то да, примерно так и сказал бы. Не дословно :) Лично мне всё равно, транслируется моя партия или нет, когда я знаю, что играю абсолютно честно и могу в любой момент это доказать. Разумеется, если бы меня в открытую обвинили в читерстве, я бы возмутился.
Но, по-моему, меня еще ни разу в жизни не подозревали ни в читерстве, ни в сплавных махинациях. Я никогда не позволял себе участвовать в подобных деяниях. Много раз посылал деятелей, подходивших ко мне с "деловыми предложениями" в последнем туре.
Единственно, что, бывало, расписывал ничьи с друзьями или учениками, но в этом не вижу вообще никакого криминала, если это происходит нечасто.

Уважаемый Андрей, а что такое

Уважаемый Андрей, а что такое " если бы меня в открытую обвинили в читерстве".
Если к Вам подходит судья и говорит, то Ваш противник предлагает задержать трансляцию партии, это и есть "открытое обвинение". Или Вы в таком случае даже вопросов не задали бы. Правильно пишет г.Верес, или Вы должны были потребовать задержать все партии, или потребовать обыскать Вашего противника и Вас, и в случае отрицательного результата, чтобы к Вам отношение было бы таким же, как и к остальным участникам.
Прошу прощения за употребление слов "должны были" и т.д. Это для выразительности мысли.

"В открытую обвинили" - то

"В открытую обвинили" - то есть, грубо говоря, сказали бы: "Ты, наверно, читер!" Подозревать никому не запретишь, а значит, к мерам предосторожности нужно относиться как к неизбежному злу, особенно в наше время, когда новости о читерстве поступают каждые две недели. Но подозревать и обвинять напрямую, выражая высокую степень уверенности - разные вещи. Так же, как следователь при расследовании преступления подозревает многих, но не озвучивает версии, пока не найдено весомых улик.

P.S. Вопросы, может быть, и задал бы, но я бы в любом случае понимал, что мой результат сам по себе вызывает сомнения, и с этим ничего не сделаешь. А когда я играю партию, лично мне всё равно, транслируется она или нет. Вообще, мало ли у кого к кому и из-за чего какое отношение. Люди в целом несовершенные и предвзятые создания, к тому же многие судят других по себе. Надо стараться не обращать внимания на такие вещи.

А не разумнее сказать: "Да

А не разумнее сказать: "Да конечно, задерживайте, но только все партии"?

Полагаю, что вопрос о

Полагаю, что вопрос о задержке трансляции уже несколько месяцев как решен - задержка ОбЯЗАНА быть. Я читал, что в новых правилах ФИДЕ это будет прописано.
Насколько эта информация правдива - не знаю.

Как шахматный профессионал считаю, что давать трансляцию без задержки - однозначно играть на руку читерам. Я с этим пакостным явлением сталкивался неоднократно. 90% читерства на сегодня уничтожается задержкой в трансляции.

Олег, если это БУДЕТ

Олег, если это БУДЕТ прописано в правилах, то тут не о чем говорить. Сейчас в правилах не прописано ни то, что организаторы обязаны задерживать трансляцию, ни то, что они обязаны выполнять просьбы участниц о задержке. А прописана четкая процедура, которой обязан следовать игрок, подозревающий своего соперника в читерстве.

Между прочим, в этой

Между прочим, в этой неприглядной истории уже совершенно ясно, что организаторы ЧЕ оказались не на высоте.
Судите сами. Сперва дают прямую трансляцию без задержки, хотя на эти темы говорено-переговорено за последние годы столько, что трудно быть не в курсе того, что 99% шахматистов выступают за задержку, и их мнение, по идее, надо бы уважить. Ну, если имеет место хотя бы минимальное уважение к шахматистам.
Далее организаторы делают таки задержку в партии 6-го тура Санду с грузинской шахматисткой, но отказывают на следующей день в том же легендарной и куда более титулованной болгарке Стефановой. Что выглядит, прямо скажем, крайне некрасиво, тем более что результат партии 6-го утра усиливает подозрения в отношении румынки.
И когда , наконец-то, участницы организуются, надавливают по крупному на организаторов, и те всё-таки делают задержку, пусть и с опозданием на 7 туров, то после всего этого организаторы ещё пытаются выступить в роли "большого брата" и предлагают шахматисткам, добившимся с боем совершенно необходимого в данных обстоятельствах решения о задержке прямой трансляции, ... признать их неправоту и отозвать подписи. Это с какой радости то?
Ха-ха-ха... Что ж, видать, в организации ЧЕ граждане без комплексов. Свои грубые ляпы они в упор не замечают, а правомерную деятельность шахматисток, чьи подозрения лишь усиливаются последующими событиями (резким падением уровня игры румынки в партиях с задержкой трансляции), они считают некорректной!
Браво! Объективность и самокритичность в наше время, видать, не для "успешных людей".

Ну, и особо смешат разные знакомые румынки, уверяющие, что та не могла играть нечестно, ибо... они её знают.
Ну, что тут сказать? Полагаю, что многие не раз убеждались, что плохо представляют себе поступки близких родственников, не говоря уже о почти незнакомом человеке. Так что...
Ну, и последнее. Извиниться и компенсировать ущерб , конечно же, надо. А именно, это следует сделать организаторам перед Стефановой.
Впрочем, судя по их поведению "без комплексов", ожидать этого реально не приходится.

Золотые слова (без иронии).

Золотые слова (без иронии).

Почему участницы не требовали

Почему участницы не требовали задержки трансляций после (перед) первого тура если это считается обязательным?

Вероятно, пока ещё не

Вероятно, пока ещё не считается обязательным по правилам ФИДЕ. Сила инерции и бюрократические проволочки...

Смотрите также...