Неправ, да?

Время публикации: 25.05.2015 00:34 | Последнее обновление: 25.05.2015 17:36

В Ханты-Мансийске накаляются страсти

В девятом туре этапа Гран-При в Ханты-Мансийске две партии завершились результативно: Аниш Гири обыграл Баадура Джобаву, Евгений Томашевский - Петра Свидлера.

Однако - редкий случай! - наиболее зрелищными стали два ничейных поединка, причем оба завершились патами. Но если Фабиано Каруана с Сергеем Карякиным скорее соблюли формальность и просто доиграли до конца эндшпиль "король с пешкой против короля", то развязку битвы Дмитрия Яковенко с Борисом Гельфандом невозможно не отметить отдельной диаграммой.

ЯКОВЕНКО - ГЕЛЬФАНД

Этой позиции не возникло бы, если бы на 24-м ходу Гельфанд повторил ходы и партия сразу завершилась бы вничью. Но после ошибки 24...Nd7? Борису пришлось долго мучиться сначала в тяжелой, а затем и в безнадежной позиции. Только что он двинул пешку g5-g4, "сбрасывая" материал в тайной надежде на...
49.hxg4?? Именно на это. Правильно было пойти королем на е3 или g3. Теперь же мечты слабейшей стороны сбываются:
49...Qg2+ 50.Ke3 Nd5+ 51.Kd4 Qf2+ 52.Kxd5 Qd4+ 53.Kxd4 1/2


Через секунду после рукопожатия

И снова нелишне будет вспомнить вопрос Найджела Шорта, которым он и сегодня задался в Твиттере: почему пат должен означать ничью? По мнению английского гроссмейстера, отсутствие хода как при шахе, так и без шаха, должно приводить к поражению.

* * *

Чуть раньше за соседним столиком, где сражались Карякин с Каруаной, произошла неординарная ситуация. Зрители, наблюдавшие за партией в интернете, видели, что на 49-м ходу была зафиксирована ничья. Однако через несколько минут результат исчез и партия... продолжилась. Всё это не попало в видеотрансляцию на официальном сайте: пока в игровом зале шли разбирательства, прямой эфир был отключен - шел записанный сюжет о выходном дне, демонстрировались ролики с представлением игроков, а затем шла реклама. Когда же эфир продолжился, комментаторы так толком и не рассказали о случившемся, ссылаясь лишь на "свидетельства очевидцев".

За разъяснениями мы обратились к главному арбитру соревнования Борису Постовскому.


khantymansiysk2015.fide.com

"Карякин записал свой 49-й ход и потребовал присудить ничью ввиду троекратного повторения позиции, - пояснил Постовский. - Именно в тот момент я отлучился на пару минут, поэтому разбираться стал мой помощник Квай Кеонг Чен. Проверив записи ходов на бланке Карякина, он пришел к выводу, что троекратное действительно есть и зафиксировал ничью. В этот момент я уже стоял рядом. Спрашиваю Каруану: "Согласен?" Вроде бы оба согласились, после чего оба подписали один бланк, принадлежавший Сергею. Но вдруг подбегает Чен, весь мокрый, и говорит: "Я допустил ошибку - троекратного нет". Оказалось, сначала Карякин, а затем и он неправильно поняли запись 36-го хода черных: 36...Kc6. Буквы "с" и "е" очень похожи, и если бы король тогда встал на е6, то в конечной позиции троекратное действительно было бы.
Такое вот возникло недоразумение. Я спросил Каруану, согласен ли он, тем не менее, разойтись миром, но Фабиано молчал. Тогда я вспомнил то, чему меня, начинающего арбитра, учили еще шестьдесять лет назад. А именно: если допущена ошибка, то её можно исправить. И сказал: "Продолжайте играть". Это было мое решение как главного арбитра. Ни один, ни другой не возражали, и игра продолжилась".


khantymansiysk2015.fide.com

"Когда Сергей потребовал ничью, я был уверен, что повторения не было, - рассказал на пресс-конференции итальянец. - Но меня смутило то, что судья подтвердил троекратное. Подумал, значит, так и есть, подписал бланк, расстроился. Но потом арбитр изменил решение, что мне показалось несколько странным..."


twitter.com/ruchess_ru

Сергей Карякин специально взял слово, чтобы обратить внимание на этот случай: "Мне кажется, сегодня был очень важный эпизод с точки зрения судейства, когда я по ошибке потребовал ничью. И по ошибке арбитр эту ничью присудил. После того, как Каруана понял, что ничьей не было, партия была продолжена. Но к тому времени Фабиано уже подписал бланк. И я считаю, что после этого судья уже не имел права продолжать игру. Мне бы очень сильно хотелось разобраться в этой ситуации. Если судья поступил не по правилам, то у него недостаточная профпригодность. Если же по правилам, то тогда беру свои слова назад".


twitter.com/ruchess_ru

[Event "KM FIDE GP 2015"] [Site "Khanty-Mansiysk RUS"] [Date "2015.05.24"] [Round "9.1"] [White "Jakovenko, Dmitry"] [Black "Gelfand, Boris"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B90"] [Opening "Sicilian"] [Variation "Najdorf, Adams attack"] [EventDate "2015.05.14"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. h3 e5 7. Nde2 h5 8. g3 b5 9. Nd5 Nbd7 10. Bg5 Bb7 11. Nec3 Rc8 12. Bg2 Be7 13. Nxe7 Qxe7 14. O-O Qe6 15. Re1 b4 16. Nd5 Bxd5 17. exd5 Qf5 18. Bd2 Rxc2 19. Rc1 Rxc1 20. Qxc1 Nc5 21. Bxb4 Nd3 22. Qc6+ Qd7 23. Qa8+ Qd8 24. Qc6+ Nd7 25. Re4 f5 26. Rc4 e4 27. Qxa6 Nxb4 28. Qxd6 Nd3 29. Qe6+ Kf8 30. Qxf5+ Kg8 31. Qe6+ Kf8 32. Qd6+ Kg8 33. Qe6+ Kf8 34. Qxe4 N3e5 35. Qf5+ Kg8 36. d6 Rh6 37. Re4 h4 38. Rxh4 Rxh4 39. gxh4 Qxh4 40. Bd5+ Kh8 41. Kh1 Qh6 42. f4 g6 43. Qe6 Qf8 44. Bb3 g5 45. f5 Nd3 46. Qxd7 Qa8+ 47. Kg1 Nf4 48. Kf2 g4 49. hxg4 Qg2+ 50. Ke3 Nd5+ 51. Kd4 Qf2+ 52. Kxd5 Qd4+ 53. Kxd4 1/2-1/2 [Event "KM FIDE GP 2015"] [Site "Khanty-Mansiysk RUS"] [Date "2015.05.24"] [Round "9.2"] [White "Karjakin, Sergey"] [Black "Caruana, Fabiano"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A35"] [Opening "English"] [Variation "symmetrical, four knights system"] [EventDate "2015.05.14"] 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 Nc6 4. g3 d5 5. d4 e6 6. cxd5 Nxd5 7. Bg2 cxd4 8. Nxd4 Nxc3 9. bxc3 Nxd4 10. Qxd4 Qxd4 11. cxd4 Bd6 12. O-O Rb8 13. e4 b6 14. Bb2 Bb7 15. Rac1 f6 16. Rfd1 Ke7 17. f4 Rhc8 18. e5 fxe5 19. fxe5 Bb4 20. Rxc8 Bxc8 21. Be4 g6 22. Rc1 Kd8 23. Kf2 Bb7 24. Kf3 Bd5 25. Bxd5 exd5 26. Ke3 Rc8 27. a4 Rxc1 28. Bxc1 Kd7 29. Bd2 Be7 30. Kd3 h5 31. a5 bxa5 32. Bxa5 g5 33. h3 g4 34. hxg4 hxg4 35. Ke3 Bg5+ 36. Kd3 Kc6 37. Bd2 Be7 38. Ke3 Bg5+ 39. Kd3 Be7 40. Ke3 Bf8 41. Ba5 Bh6+ 42. Kd3 Kd7 43. Bd2 Bf8 44. Ke3 Ke6 45. Ba5 Kf5 46. Kd3 Be7 47. Ke3 Bg5+ 48. Kd3 Ke6 49. Bd2 Bd8 50. Ke3 Kf5 51. Bb4 a5 52. Ba3 a4 53. Bb4 Bg5+ 54. Kd3 Bc1 55. Bd2 Ba3 56. Kc3 Be7 57. Bh6 a3 58. Kb3 Bb4 59. Bf4 Ke6 60. Bc1 Be1 61. Be3 Bxg3 62. Kxa3 Kf5 63. Kb4 Be1+ 64. Kc5 Ke6 65. Bf4 g3 66. Bg5 Kf5 67. Bf4 Ke6 68. Bg5 Kf5 69. Bf4 Kxf4 70. e6 g2 71. e7 Bb4+ 72. Kxb4 g1=Q 73. e8=Q Qxd4+ 74. Ka5 Qe5 75. Qc8 d4+ 76. Kb4 d3 77. Qh3 Ke4 78. Qh1+ Kd4 79. Qa1+ Kd5 80. Qxe5+ Kxe5 81. Kc3 Ke4 82. Kd2 Kd4 83. Kd1 Kc3 84. Kc1 d2+ 85. Kd1 Kd3 1/2-1/2 [Event "KM FIDE GP 2015"] [Site "Khanty-Mansiysk RUS"] [Date "2015.05.24"] [Round "9.3"] [White "Nakamura, Hikaru"] [Black "Grischuk, Alexander"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D85"] [Opening "Gruenfeld"] [Variation "exchange variation"] [EventDate "2015.05.14"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Qa4+ Qd7 8. Qa3 O-O 9. Nf3 b6 10. Bd3 c5 11. O-O Nc6 12. Bb5 cxd4 13. cxd4 a6 14. Be3 Bb7 15. Be2 e6 16. Qb3 b5 17. a4 Na7 18. Ne5 Qd6 19. Bf3 Nc6 20. Nxc6 Bxc6 21. Rac1 Rac8 22. d5 Bd7 23. axb5 axb5 24. g3 exd5 25. exd5 h5 26. Bd2 Rxc1 27. Rxc1 Ra8 28. Bb4 Qe5 29. h4 Ra1 30. Rxa1 Qxa1+ 31. Kg2 1/2-1/2 [Event "KM FIDE GP 2015"] [Site "Khanty-Mansiysk RUS"] [Date "2015.05.24"] [Round "9.4"] [White "Giri, Anish"] [Black "Jobava, Baadur"] [Result "1-0"] [ECO "C10"] [Opening "French"] [Variation "Paulsen variation"] [EventDate "2015.05.14"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nc6 4. e5 Bd7 5. Nf3 a6 6. a3 f6 7. Bd3 fxe5 8. dxe5 Bc5 9. O-O Nge7 10. Ne2 O-O 11. Nf4 h6 12. c4 Nd4 13. Nxd4 Bxd4 14. cxd5 Nxd5 15. Nxd5 exd5 16. Bc2 c5 17. Be3 Qb6 18. Bxd4 cxd4 19. Qd3 Rf5 20. f4 Bb5 21. Qxf5 d3+ 22. Rf2 Rf8 23. Bxd3 Rxf5 24. Bxf5 Qe3 25. Be6+ 1-0 [Event "KM FIDE GP 2015"] [Site "Khanty-Mansiysk RUS"] [Date "2015.05.24"] [Round "9.5"] [White "Dominguez Perez, Leinier"] [Black "Vachier-Lagrave, Maxime"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B90"] [Opening "Sicilian"] [Variation "Najdorf"] [EventDate "2015.05.14"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f3 e5 7. Nb3 Be6 8. Be3 Be7 9. Qd2 O-O 10. O-O-O Nbd7 11. g4 b5 12. g5 b4 13. Na4 Nh5 14. Qxb4 d5 15. Qa5 Bxg5 16. Bxg5 Qxg5+ 17. Kb1 dxe4 18. Nd4 Qf6 19. Nxe6 Qxe6 20. fxe4 Ndf6 21. b3 Nxe4 22. Bc4 Qf5 23. Rhf1 Nf4 24. Bd3 Qg6 25. Rg1 Qf5 26. Rgf1 Qg6 27. Rg1 Qf5 28. Rgf1 1/2-1/2 [Event "KM FIDE GP 2015"] [Site "Khanty-Mansiysk RUS"] [Date "2015.05.24"] [Round "9.6"] [White "Svidler, Peter"] [Black "Tomashevsky, Evgeny"] [Result "0-1"] [ECO "C88"] [Opening "Ruy Lopez"] [Variation "closed, anti-Marshall 8.a4"] [EventDate "2015.05.14"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. a4 Bb7 9. d3 d6 10. Nbd2 Na5 11. Ba2 c5 12. Nf1 bxa4 13. Ne3 Bc6 14. Nf5 Bd7 15. N3h4 Kh8 16. f4 Nc6 17. c3 Rb8 18. Rf1 exf4 19. Rxf4 Ne5 20. Nxe7 Qxe7 21. Nf5 Bxf5 22. Rxf5 c4 23. Bxc4 Qa7+ 24. d4 Nxc4 25. Qf1 a3 26. bxa3 Nxe4 27. Qxc4 Rbc8 28. Qd3 Nxc3 29. Be3 Rfe8 30. Raf1 f6 31. Ra5 Qb7 32. Rf3 Qb2 33. h3 Ne4 34. Rxa6 d5 35. Ra5 Rc2 36. Qf1 Qa2 37. Kh2 h6 38. Rf5 Rb8 39. Raxd5 Rxg2+ 40. Qxg2 Rb2 41. Bf2 Nxf2 42. Kg3 Rb3+ 0-1 

За два тура до финиша всей серии Гран-При общее положение участников таково:

Титульное фото - Кирилл Меркурьев, khantymansiysk2015.fide.com


  


Комментарии

Несколько вопросов:1. "Вроде

Несколько вопросов:

1. "Вроде бы оба согласились" - что означает "Вроде бы"?
2. "Я спросил Каруану, согласен ли он, тем не менее, разойтись миром, но Фабиано молчал." - что означает "молчал"?
3. Какие на самом деле правила в случае подписанных бланков? В случае одного подписанного бланка?
4. Чем эта ситуация отличалась для проверки от партии Максима Родштейна с Вэй И на недавнем командном чемпионате мира, когда Максим попросил зафиксировать ничью?

Позор Карякину.Сам смуту

Позор Карякину.Сам смуту затеял,теперь еще и обвиняет арбитров.
Записывать правильно научитесь,гроссмейстер!
Не исключаю и вариант,что Сергей мог этот цирк и специально затеять,дабы не проиграть худшую позицию.По крайнее мере сбить с толку итальянца он сумел.
При нормальном "почерке"(обычной игре,без лишней суеты) думаю итальянец мог и выиграть запросто.Так что непонятная history

Правильно! Поддерживаю!

Правильно! Поддерживаю! Расследовать, или Серёжа специально на 36-ом ходу записал "с" как "е", чтобы на 49-ом потребовать ничью. Или он потом подкрасил эту "с", чтобы она выглядела как "е". Выяснить, каким способом он загипнотизировал Фабиано, чтобы тот не посмотрел на свой бланк. Узнать, чем Сергей пригрозил судье, если тот решиться проверить позицию на отдельной доске или на мониторе. Заставить его извиниться перед Фабиано за то, что он совсем сбил бедного итальянца с панталыку. Позор Карякину! Как он мог? - просить зафиксировать троекратное повторение! Неслыханно!

1.©...я по ошибке потребовал

1.©...я по ошибке потребовал ничью.
2.© Но к тому времени Фабиано уже подписал бланк. И я считаю, что после этого судья уже не имел права продолжать игру.
Тов. Карякин считает справедливым, что Каруана должен был быть наказан за то, что повелся на развод тов. Карякина. Лишь недостаточная профпригодность судьи помешала восторжествовать справедливому разводу. Возмутительно!

"Но к тому времени Фабиано

"Но к тому времени Фабиано уже подписал бланк. И я считаю, что после этого судья уже не имел права продолжать игру."

Зачем же обрывать его цитату? Сразу после этого идёт:

" Мне бы очень сильно хотелось разобраться в этой ситуации. Если судья поступил не по правилам, то у него недостаточная профпригодность. Если же по правилам, то тогда беру свои слова назад ".

И зачем унижать Каруану - "повелся на развод". Что, Фабиано дуб что ли?

Удобная философия - оценка

Удобная философия - оценка действия как правильного или ошибочного в зависимости от результата. Если объективная ошибка сходит с рук - значит, всё верно сделал. Ну а если не сходит - всегда можно взять слова назад.

Карякин не говорил, что он

Карякин не говорил, что он всё верно сделал. Это Ваши слова. Он всего лишь спрашивал о правилах.

Из цитаты слов Карякина я

Из цитаты слов Карякина я понял следующую логику: т.к. Каруана совершил ошибку (в понимании Карякина), поведшись на развод Карякина, то наказан должен быть именно Каруана. На мой взгляд, имеет место попытка придать низкой сути благопристойную форму.

Как я понял, Вы поняли

Как я понял, Вы поняли неправильно. Опять же, что Каруана дуб, читать свой бланк не умеет?
На мой взгляд, имеет место попытка придать нормальному вопросу о правилах окраску, основанную на личной антипатии.

Мое отношение основывается на

Мое отношение основывается на делах - в данном случае, на словах в данной статье от первого лица.

Повторяем. На словах, которые

Повторяем. На словах, которые Вы переворачиваете так, как желается Вашей антипатии.

©Мне бы очень сильно хотелось

©Мне бы очень сильно хотелось разобраться в этой ситуации.
©...я по ошибке потребовал ничью.
По моей логике, разбор прост.

Ошибка не в том. что он

Ошибка не в том. что он потребовал ничью - это делается очень часто, и проверка часто показывает, что ничьи нет. Это абсолютно нормальное поведение в шахматах. "Ошибочно" означает, что он ошибочно считал, что повторение было.

Ошибка в том, что не надо

Ошибка в том, что не надо винить других в своих ошибках. А заставлять других расплачиваться за свои ошибки - это гнусно.

Повторяем. Ошибка в

Повторяем. Ошибка в предположении, что было трехкратное повторение - это абсолютно нормальное шахматное поведение. В этом нет абсолютно ничего зазорного. Карякин никого не винил в своих ошибках - это опять Ваши слова. И никого не заставлял расплачиваться за свои ошибки - он спрашивал о правилах. И приписывать желаемое Вами другому человеку - это непорядочно.

Что-то Сергей в последнее

Что-то Сергей в последнее время совсем теряет последние признаки чувства такта и приличия. Жаль...Так можно растерять даже самых верных болельщиков.

Почитал комментарии выше,

Почитал комментарии выше, повеселился) В чём здесь вина Карякина мне просто не дано понять. Судьи - да. Он здорово осёкся, мог бы быть повнимательнее. Каруана - да. Вместо того, чтобы молчать и соглашаться мог бы быть поактивнее, проверить и обнаружить, что троекратного не было. Он подписал бланк с ничейным результатом, следовательно, на этом партия, по идее, и должна была закончиться. Карякин - единственный в этой ситуации, кто абсолютно прав и всё сделал и сказал верно. В данном случае, два лопуха - это судья и Каруана. Карякин же чуть не стал жертвой судейского фарса.

Не тщась что-либо объяснить,

Не тщась что-либо объяснить, отвечу на пост. Наверное, легко жить на свете, руководствуясь системой ценностей, во главе которой - собственная выгода, а всё остальное имеет подчиненное значение.

Ценности у каждого свои. Я

Ценности у каждого свои.
Я так понимаю, в поведении Сергея Вы усматриваете какую-то особую аморальность? И в чём же она заключается, в том, что потребовал троекратное повторение? От Каруаны требовалась элементарная мелочь - посмотреть на бланк и убедиться, что троекратного не было. А он умудрился сперва поверить на слово. Именно такая расхлябанность должна быть наказуема.
В ЧЁМ Вы обвиняете Сергея - вопрос остаётся открытым.

Аморальностъ его не в его

Аморальностъ его не в его действиях во время партии, а в комментариях после. Все допустили ошибки, включая его самого, 3х кратного не было, партия логично продолжилась, тем более ты сделал ничью. Иди готовься к следующей партии а не делай обвиняющие комментарии.

Позвольте процитировать

Позвольте процитировать комментарий Карякина из заметки выше:

"Мне кажется, сегодня был очень важный эпизод с точки зрения судейства, когда я по ошибке потребовал ничью. И по ошибке арбитр эту ничью присудил. После того, как Каруана понял, что ничьей не было, партия была продолжена. Но к тому времени Фабиано уже подписал бланк. И я считаю, что после этого судья уже не имел права продолжать игру. Мне бы очень сильно хотелось разобраться в этой ситуации. Если судья поступил не по правилам, то у него недостаточная профпригодность. Если же по правилам, то тогда беру свои слова назад"

Итак:
- Сергей признал свою ошибку;
- Сергей высказал желание уточнить, может ли решение судьи быть изменено после того, как подписаны бланки;
- Сергей хочет (и имеет на то полное право), чтобы турниры с участием шахматистов наивысшей квалификации обслуживали судьи наивысшей квалификации.
- Если окажется, что он не прав, он берет свои слова обратно.

Где аморальность?
Я, честно, ни разу не болельщик и не поклонник Карякина, но давайте без лишних обвинений.

Человек стоит столько,

Человек стоит столько, сколько его слово. Если не верить слову, то чему?

И зачем они вдвоём ходы

И зачем они вдвоём ходы записывают?

Каруана всё таки не такой

Каруана всё таки не такой человек,чтобы кричать и настаивать на своём,даже если он понимает что он прав.Это скромный парень,который просто за доской хочет показать кто сильнее и умнее.А Сергею нужен был этот "театр",если же он действительно "нечаянно" попросил ничью,то позже говорить нагло,что судья должен был за эту "подпись" лепить ничью,это что то сверхнелюдское в моем понимании.
Как шахматист Сергей может и хороший,а вот как человек(без комментариев)

"Каруана всё таки не такой

"Каруана всё таки не такой человек,чтобы кричать и настаивать на своём,даже если он понимает что он прав."
Не, ну ето полный абзац. Мне очемь нравится Фабиано, но поверить, что он согласится отдать пол очка, даже если он понимает, что он прав и повторения не было.. Не, ну ето полный. Сомневаюсь, что даже Давид Навара это сделает.

Здесь не нужно ничего

Здесь не нужно ничего кричать, просто посмотреть на бланк, убедиться в том, что троекратного не было и сооьщить об этом судье, указав на ошибку в таком-то месте. Это обязан сделать любой нормальный игрок. Ну, или же быть сверхскромным и промолчать когда у Вас, например, ладью с доски сняли. Не "кричать" же, придётся так продолжать...
Каруана просто не сразу обнаружил ошибку и даже не сразу проверил, а сперва поверил судье на слово. Это, мягко говоря, непонятно.
Ничего сверхнелюдского здесь нет, он просто поинтересовался может ли судья отменять своё решение после того как результат оформлен и поставлены подписи. На ринге бывают случаи когда судья, например, фиксирует победу болевым тогда когда боец вовсе не сдался. Но раз судья решение уже принял, отменять поздно.
Сергей не "может и хороший" шахматист, а вне всякий сомнений топовый игрок высочайшего класса.

Мне кажется, вы не

Мне кажется, вы не правы.

Каруана - профессионал. Если троекратного повторения не было, он должен был сообщить судье и партнеру, что тот ошибся. Я думаю, что он был смущен неожиданным требованием и поэтому не отреагировал на него как надо. Благородства в его действиях я не усматриваю (потом ведь он всё-таки настоял на своём!), ничего некорректного - тоже.

В то же время я не усматриваю злого умысла в действиях Карякина. Историй, когда шахматисты со званиями ошибочно заявляли троекратное - достаточно. Давайте будем откровенными: чтобы уметь считать до трех, не нужно не то что гроссмейстером быть - вообще шахматный разряд не нужен. Дело не в злом умысле, а в том, что после нескольких часов напряженной умственной работы за доской иногда ум за разум заходит.

Просто Карякин ошибся, Каруана сначала не разобрался, судья недоработал и принял неверное решение. Потом справедливость восстановили.

Дело в том, что троекратное

Дело в том, что троекратное повторение это не совсем счёт до трёх :)

Наконец-то! Спасибо,

Наконец-то! Спасибо, Гробовщик.
И кстати, почему всё-таки судьи не поступили так же, как, например, на недавнем командном чемпионате мира, когда Максим Родштейн попросил зафиксировать ничью в партии с Вэй И? Игроки и судьи отошли от их столика к другому, рассмотрели позицию, пришли к правильному выводу, и вернулись опять к турнирному столу?

"Наконец-то" и "спасибо" -

"Наконец-то" и "спасибо" - это Вы к чему?)
Ну да, кстати. Именно так нормальный судья и делает - расставляет партию на доске с самого начала. И тогда не будет проблем с тем, где "с", а где "е". И при троекратном так делают и при правиле 50-ти ходов также. Здесь же...

Спасибо, что наконец-то

Спасибо, что наконец-то нашелся нормальный человек - Вы.

Спасибо, конечно, за лестный

Спасибо, конечно, за лестный отзыв) Вот только осторожно, сейчас заминисуют:)
Что касается Карякина, я думаю, его изначально пытаются везде и во всём обвинить ввиду крайнего недовольства его политическими взглядами. Поменяй их местами и вряд ли у кого появилась бы мысль о том, что Каруана специально всё подстроил, не так ход записал и т. п.

Корякин в очередной раз

Карякин в очередной раз доказал "профнепригодность" своей совести. Душа у него, так сказать, не очень. Бедный Квай Кеонг Чен, ну и главный судья. Когда С.К разговаривает создается "специфическое" ощущение, не хочу конкретизировать (Евгению не понравиться). Но на деле он оказался коварным. Не исключено (правда теоретически) что после предыдущей партии и потери шанса выиграть, он считает что уже одно из двух мест не получит и подводит нынешний этап под судейскую ошибку, лишившую его одного из двух мест. Может он отчитаться должен??, кто знает??

О чём Вы вообще? Он же все

О чём Вы вообще? Он же все равно ничью сделал.

он эту ничью сделал,так как

он эту ничью сделал,так как безусловно весь этот стресс(который затеял ваш любимый Сергей) повлиял на Каруану,и тот начал играть гораздо слабее своих возможностей.
Если бы всё прошло так,как должна проходить любая партия в тишине и спокойствии,то не сомневаюсь Каруана бы реализовал свой перевес.
Так что ваш Карякин,не с гениальной игрой в защите сделал ничью,а только потому что морально сломал итальянца.

Дядя, Вы офигели?"весь этот

Дядя, Вы офигели?
"весь этот стресс(который затеял ваш любимый Сергей)"
Какой к маме стресс?? - он попросил проверить или было троекратное повторение!

"Если бы всё прошло так,как должна проходить любая партия в тишине и спокойствии"
"Карякин ... морально сломал итальянца"

Я думаю, что если бы Сергей в какой-то момент сказал "поправляю", у Каруаны вообще бы случился инфаркт.

Каруана-то что Вам сделал, что Вы так его оскорбляете?

Чёрт возьми, Ваш коммент

Чёрт возьми, Ваш коммент настолько смешной, что у меня нет ответа))))

Я о том Уважаемый, что после

Я о том Уважаемый г.Гробовщик, что после восьмого (предпоследнего) тура, когда "зевнув" Грищуку, Корякин потерял все шансы бороться за второе место, ему нужно объяснение и он сейчас продвигает идею НИЗКОГО УРОВНЯ организации и проведения турнира, что помешало его ранимой и чувствительной натуре выступить на самом высоком уровне. В футболе часто команда, не проведшая ни одной вразумительной атаки, после игры сетует на неквалифицированное судейство.

Упаду со смеху скоро от этих

Упаду со смеху скоро от этих комментов))

На самом деле Карякину

На самом деле Карякину следует задуматься о себе и своих планах на будущее. Можно было бы говорить о кризисе, но мне кажется здесь мы наблюдаем системный сбой. Дело даже не в его политических взглядах и хамском отношении к стране, в которой происходило его становление как шахматиста. Все это можно пережить. Дело в другом: все, что он делает - не работает. Конечно, он может довольствоваться тем, что есть, но с такими запросами корону не завоевать. Нужно все менять: тренера, менеджера, окружение, отказаться от шахматной школы в МГУ... Нет, жену, менять не надо, но, возможно, не стоит ездить с ней на турниры. Карякин сам недавно написал, что дом у него есть, дерево посадил (в Ханты-Мансийске)... Вот пусть и осуществит третью задачу, которая лично мне представляется важнее любой короны. И жена будет занята, освободив социальные сети от глупых посланий.
А иначе все его заявления так и останутся смехотворными обещаниями шахматиста из 2-3 десятка, а мы никогда не увидим шахматиста, побеждавшего даже самого Карлсена.

Похоже на то — сбой

Похоже на то — сбой системный. Не знаю, когда это началось, но, помнится, меня неприятно поразила его готовность радостно так, впереди паровоза, сыграть матч с Анандом вместо Карлсена. То есть Магнус ещё не определился с контрактом, а у Карякина уже начало сбоить. Вообще сейчас у многих, кто в системе — неполадки. Что-то не так в программном обеспечении, наверное. Может, вирус какой — троян там, грипп или спид, не поймёшь ни хрена с нашим здравоохранением.
Теперь серьёзно! Карякину пора повзрослеть и от всех этих «муси-пуси» перейти к достижению цели. Для успеха у него есть талант, здоровье и трудолюбие. Осталось собрать волю в кулак и сфокусировать себя на одной точке — восхождению на Олимп. Сейчас самое время, потом будет поздно, ибо с годами расшатывается нервная система, энергия убывает. Сколько таких подающих надежды, да так и оставшихся на вторых ролях — не счесть. В его неприглашении на турниры есть положительный момент: в возникшую паузу можно спокойно всё обдумать, взвесить, ознакомиться с биографиями Алехина, Ботвинника, Фишера, Каспарова , вероятно, самых волевых и дисциплинированных игроков в истории шахмат.
Сергею нужно понять, что без кардинального изменения своей жизненной парадигмы, ничего не будет. Останется со временем только «хороший дом и хорошая жена, ... чтобы встретить старость». Тоже, конечно, недурно, но с его данными этого недостаточно. Кому многое дано, с того многое и спросится. Так что, вперёд, за работу!

С биографиями Ботвинника и

С биографиями Ботвинника и молодого Каспарова, он как раз очень хорошо познакомился, Г-н Маклер.

Это только в кино, Уважаемый

Это только в кино, Уважаемый Маклер пионеры-хорошисты побеждают школьного хулигана. В реалити, пионер Карякин никогда не сможет победить шахматного хулигана Карлсена. Вот жаль, что Грищук (интеллигент, умница) никак не перешагнет свои комплексы и перестанет заниматься самоанализом, плюс у Ароняна психология подкачала. Но актуально, я ( принимая по умолчанию, что у первой десятки шахматные составляющие примерно равны) по внешахматным данным, противником Карлсена вижу Со, и относительно Каруану. Остальным он не по зубам, обломает.

Эд Дикий Вскрываешь яркую

Эд Дикий

Вскрываешь яркую обёртку…
Блестящая, играет цвет.
А там внутри: горчит, прогоркло,
Воняет будто тухлый спред.

Вот так порой и в человеке:
Под человеческой личиной —
Начинки человечьей нет.

Дурость какую-то Шорт

Дурость какую-то Шорт предлагает насчет пата. Шахматы (Шах и мат) - напасть на короля так, чтобы ему некуда было ходить. Суть именно в НАПАДЕНИИ. А если никто не нападает, а хода нет, не пропсукать же? Домино уже какое-то получится. И выигрыш нечестен - главная задача игры ( убить шаха) не выполнена.

Мне кажется, Найджел здесь не

Мне кажется, Найджел здесь не прав. Сколько великолепных комбинаций было создано на тему пата. Что же тогда будет со всеми "бешеными ладьями и ферзями"? Какой смысл будет во всех этих комбинациях, если они все равно будут приводить к поражению?
Скольким из нас пришлось провести бессонные ночи после того, как позволили соперникам убежать на ничью, воспользовавшись идеями пата. Нет, пат - это ничья.

Абрамыч точно согласился бы с

Абрамыч точно согласился бы с Вами, Ируська)

Наверняка Шорт пошутил,не

Наверняка Шорт пошутил,не могут гроссмейстеры в здравом уме предложить такое.Другое
дело,представитель солнечной Африки попытался поставить на обсуждение ФИДЕ вопрос,почему
пешку можно бить на проходе,а фигуру-нельзя.Слава богу,обсуждение не состоялось...

Шорт, по большому счету,

Шорт, по большому счету, прав. Если шахматы - это действительно модель жизни (по Каспарову), то правило пата - одно из самых странных. Не может партия закончиться вничью, если у одного целый комплект, а у другого голый король! Со стороны, для нешахматистов, это выглядит просто абсурдом. Между прочим, в шашках "запирание" - один из видов победы.

Эмануил Ласкер предлагал давать запатованному 0.2 очка, а тому, кто патует - 0.8. Это намного более логично с точки зрения здравого смысла. Смело минусуйте - позицию свою не изменю.

P.S. Я не призываю отменить пат (это повлекло бы за собой слишком глубокую перестройку теории шахмат, на порядки более существенную, чем в шахматах Фишера), а просто ради объективности отмечаю, что правило - абсурдное, хоть мы к нему и привыкли.

Почему правило пата

Почему правило пата противоречит модели жизни? Если у тебя "лишний комплект"-не зевай
патовые ловушки,и получишь очко.А то можно и "вечный шах" поставить под сомнение,если
у соперника большой материальный перевес. Так что мат и только мат может означать
победу!

Смотрите также...